Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 40
#подарок_Санты. Огромное спасибо @liduli за такую чудесную книгу.
«Вот и пришло Робби. Вот у меня есть ещё один день»
Очень долго шла я к этой книге, и вот, наконец, таки дошла. Первые десять глав я глядела на страницы с небольшим недоумением. Я не могла понять, что же в ней такого интересного и захватывающего, от чего у неё так много поклонников. Но вот десятиглавный рубеж был перевален, и тут-то закрутилось, завертелось. И я была очень рада, что не убрала книгу в долгий ящик как хотела.
Каждый знает поговорку: "Третий-лишний" или, что дружбы между тремя не бывает, но Готтфрид, Отто и Робби доказывают что бывает, ещё как бывает. Они всегда готовы прийти на помощь друг другу, даже если нужно будет совершить рискованные поступки. Они ни секунды не раздумывают, а берут и делают всё, что в их силах. Только меня настораживает тот момент, что в основном проблемы возникают только у Робби. Не в обиду конечно, но это так.
Ремарку удалось очень удачно описать не только главных героев, их жизни и мысли, но и второстепенных. Читая книгу, в голове сразу рисуется происходящая картина, или как развеваются волосы на ветру у трёх товарищей, едущих по дороге в своём верном Карле.
И, кажется, стоит только закрыть глаза и можно увидеть, услышать, почувствовать:
«Вино. Золотисто-смуглая кожа. Ожидание. Бдение. Тишина – и тихие хрипы в любимой груди»
Люди воевали всегда. Земля всегда пропитана кровью, но только в разных местах, в разное время, при разных обстоятельствах.
«Война не вспыхивает, как люди часто говорят. Она не начинается. Она просто есть. И иногда она перемещается», — как говорил Бликса Баргельд, один из моих любимых музыкантов.
Вопрос в том, как люди поведут себя на этой войне. Будут ли они хоть иногда милосердны к своим врагам. Да и могут ли они считаться врагами.
Герои рассказа Ремарка — враги. Но у главного героя иногда возникают сомнения, действительно ли они враги, как им говорят. Он осознает, что эти самые враги — тоже люди. Такие же люди с горящими сердцами и возможно доброй душой.
Людей не пугал языковой барьер. Они просто помогали друг другу.
Здесь уместнее всего будет сказать, что краткость — сестра таланта. В несколько страниц Ремарк уместил великолепную идею. Рассказ всего на пять минут, но впечатления оставляет надолго.
Рекомендую прочесть. Если у Вас есть лишняя минутка — обязательно прочтите. Получите удовольствие и от слога, и от теплоты, которую иногда люди способны проявить даже на войне.
#Тайные_сокровища_Ридли2
Роман только-только отзвучал в моей голове и я не знаю, что писать.
Чувства, мысли, невыразимые эмоции - все переплелось так плотно и хаотично, что облечь в слова это сложно и даже мучительно. Но я чувствую, что обязательно нужно писать сейчас.
Что же есть эта книга? Сама жизнь. И в ее глупости, и в ее красоте. В человеческих чувствах, которые возвышают и оскверняют все вокруг. В людях, таких разных жизнях, историях, образах. В местах, из которых хочется бежать, и в которые хочется возвращаться.
Жизнь в ее неразрывной связи со смертью.
И, не смотря на вполне предсказуемый конец, не смотря на болезненное замирание сердце, когда видишь то, что готов был увидеть, книга побуждает к жизни. Она пытается открыть мир с другой стороны, показать его глазами человека, которым многие из нас не являются. Смертельно больного, медленно умирающего. Для главной героини все, что составляет ее бытие, - иное. Эти изменения пронизывают пространство, время, мораль, отношение к людям и к собственным поступкам. Прожить эту книгу вместе с ней - значит кардинально изменить своей мировосприятие. Значит и самому немного измениться.
И именно поэтому роман побуждает к жизни. К другой жизни, непривычной нам, загадывающим на долгие годы вперед. Нам, думающим, что мы бессмертны.
В силу обстоятельств мне не суждено было сесть и прочесть этот роман за одну ночь. Но каждый раз, возвращаясь к книге, глотая ее даже по паре страниц, я тут же переносилась в ее особенный мир. С первых слов она захватывала и выхватывала из повседневности.
Удивительный творец. Ремарк. Как удавалось ему создавать такие вещи? Откуда родился этот дивный слог? Как сложились все эти истории? Всего лишь третья книга, а я уже после первой поняла, что влюблена в этого писателя до последней строчки.
Небо не терпит фаворитов... Мне бы хотелось видеть книгу именно с этим названием, но увы.
Согласна, что это не лучшее произведение Ремарка, и что начинать знакомство с автором именно с него все-таки не стоит, но именно это "не лучшее" почему-то стало любимым.
Читается на одном дыхании за несколько часов, с замиранием сердца и искреннем переживанием за главных героев, особенно зная ремарковскую привычку к далеко не хеппи эндам, и вполне жизненной безжалостностью к главным персонажам.
Роман и правда женский, в нем много эмоций, пустых разговоров, платьев, эгоизма и типично ремарковской обреченности, не обходится он и без любви, и без поиска себя.
Да, Лилиан эгоистична и местами поверхностна, вырвавшись из санатория она стремится прожить оставшиеся дни максимально ярко и полно, так как она это понимает; имеем ли мы право ее осуждать за рестораны, которых она всегда была лишена; за платья, в которых ей некуда было ходить?
Да, Клерфэ простой малый, у которого в общем-то нет ничего кроме гонок и внезапно появившийся любви, с которой он не знает что делать, и которому даже сочувствовать почему-то не получается... и тут потерянное поколение...
Тут нет всепобеждающей любви, прекрасной, трогательной, пафосной, воспетой поэтами и певцами. Тут есть два человека, у которых эта любовь внезапно случалась, и которым она, наверное, не очень-то и нужна, но она есть, и с ней надо что-то делать. А времени, как мы помним, катастрофически не хватает и как бы так жить, чтобы в один день поместилась целая вечность?
Как же всё-таки меняются люди и их вкусы за год.
Почти год назад я познакомилась с творчеством Ремарка, прочитав его роман "Три товарища". Тогда я плевалась, удивлялась почему же все так любят этого писателя, ведь его произведения не наполнены захватывающими событиями, погонями, убийствами, или же любовными соплями-слюнями. Тогда я думала, что Ремарк взял немного из любви, немного из экшена, если можно так назвать, и создал бытовой роман, похожий на жизнь большей половины человечества.
Видимо, за этот год я очень сильно изменилась, потому что сейчас, прочитав "Триумфальную арку", я поняла, что в этом и вся прелесть. Герои романа мечтают о такой бытовой жизни, спокойной, размеренной, но не получают этого. Они живут во то время, где в любую секунду может быть объявлена война. И автору удалось передать атмосферу того времени на удивление легко. Ты чувствуешь то же, что и герои романа, чувствуешь, как давит на тебя ощущение приближающейся войны и опасности, с ужасом читаешь воспоминания Равика, но в то же время нет желания отложить книгу и подумать, хочется читать дальше, потому что завораживает как ужасные вещи описаны таким легким языком.
Я была бы не я, если бы не упомянула, что главная героиня романа у меня не вызывает симпатии. Видимо, это лично мои тараканы, потому что уже в которой по счету книге я не могу всерьез воспринимать главных героинь. Что же касается Равика - о нем у меня сложилось очень приятное впечатление, как о человеке порядочном и рассудительном.
Для тех, кто сомневается читать или не читать, мой совет: читайте.
Каждый из нас своего рода открыватель. Мы находим что-то, открываем новое для своего сознания и души; осознаем того, чего никогда не знали и не слышали. С одной стороны, нас пугает неизвестность, но с другой стороны – нам хочется именно открыть что-то и убедиться в том, что наши желания вполне оправданы. Я много раз слышала о творчестве Ремарка как от знакомых, так от популярных книжных блоггеров. И мне самой захотелось восхититься его творчеством, и выбор пал на его первый роман «Приют Грез».
Что я могу сказать о Ремарке?
Ремарк – мастер своего слова. Пусть это будет кричащая фраза и, возможно, слишком забегаю вперед (ибо, это мое первое знакомство с Ремарком), но то, как он расписывает все, какие диалоги ведут его герои – не может оставить тебя равнодушным, и тебя это цепляет, удерживает. И мне, как читателю, понравилось находиться в обществе главного героя Фрица и его компании молодых людей, и вникать в их слова. Философия Ремарка простая и не давящая, и тем самым она имеет какое-то запоминающееся свойство.
Размышления о жизни каждого из нас, о людях в целом, о ценности жизни и о том, что нам дорого – все это озвучено в романе и делает его привлекательным монументом, на который хочется смотреть и восхищаться. В этой книге множество прекрасных цитат, которые не оставляют тебя равнодушным и тебе хочется каждый раз их перечитывать, проникая все глубже и глубже:
«В обществе подобных людей не найдешь. Там есть остроумные, утонченные, хорошо воспитанные, но Человека с большой буквы там нет»
- один из таких примеров.
Однако, мое отношение к произведению было словно море. Огромные волны достигали берега, а потом столь же небрежно возвращались обратно, унося что-то за собой. Вероятнее всего, я выбрала не верную книгу или слишком многого ожидала от неё. В какой-то момент, меня начало раздражать кричащие фразы навроде «О, как это прекрасно!», «Ах, какая жалость», «О, какой чудесный день» и так далее. Со стороны, лично для меня, это выглядело слишком театрально и наигранно. Было ощущение, будто меня обманывают и притворяются кем-то другим. Мне были непонятны два персонажа – Элизабет и Эрнст. Их взаимоотношения остались для меня загадкой, вопросом без ответа. Возможно, это мой лично-оценочный взгляд на их отношения, и будь я Элизабет, то поступила бы иначе – но это лично мой взгляд на них.
Книга вызвала сумбурные эмоции, и я сама не могу для себя понять – понравилась мне книга или нет. Вероятнее всего, когда я соберусь прочесть ещё одно произведение Ремарка, мое мнение поменяется и наконец смогу почувствовать то, что чувствовали другие.
Этот роман тронул самые далекие закоулки моей души. Серьезно. Эта книга заставляет посмотреть на войну совсем с другой стороны, со стороны наших врагов. Всю жизнь нас учат, что все, кто воевал на немецкой стороне - это фашисты и нацисты, враги человечества и их нужно ненавидеть всей душой и сердцем. Но это книга показывает, что наши противники точно такие же люди, как и мы, они также чьи-то мужья, отцы, братья. Их также ждали дома матери, проклиная эту войну. Они также боялись смерти и больше всего на свете хотели дожить до конца. Кто-то пошел на войну сразу со школьной скамьи. Для них война была таким же страшным наказанием, как и для нас. Каждый день они наблюдали, как погибают товарищи, которых они не в силах спасти. А что будет после войны? Куда они пойдут? Дети, которые умеют лишь убивать и выживать.
Всем советую читать этот роман, особенно тем, кто интересуется военной темой, книга очень трогательная, очень интересная, читается на одном дыхании.
Чувство возмущения вызвал у меня роман "Тени в раю".
Так уж получилось, что сперва мною был прочитан роман "Земля обетованная", и очевидно, он являлся основой для настоящего "шедевра". Так вот издатель в далеком 1971 году взял и возомнил себя Ремарком, нарастив на "Земля обетованная" свои идеи и продолжение (роман не был окончен, в связи со смертью известного немецкого писателя). Изменили почти все имена и добавили множество новых моментов. И если вы решили прочитать «Тени в раю», то сначала прочтите оригинал, опубликованный относительно недавно, в 1998 году.
Так что же возмутило меня? А возмутило следующее:
1. Стиль написания. Примитивный закос под Ремарка, который писал тонко и изящно, пряча пищу для размышления в своих строках. Здесь же автор пытается упростить для понимая обывателя оригинальные идеи писателя.
2. Добавлены новые и абсолютно неуместные сцены, которые Ремарк, я уверен, не стал бы описывать (это уже фантазия издательства). Ну например, сцены с шофером и котлетой. Зачем? Непонятно. Поведение главного героя также изменено. Он, как мне показалось из оригинала, был человеком более сдержанными глубокомыслящим.
3. Опущены также многие моменты из оригинальной книги, которые были к месту.
4. Ну и непонятно, зачем писался этот роман? Заработать денег на имени?
Если оставить все эти эксцессы в стороне и не вдаваться в тонкости, то читать можно. Местами интересно. Но во время чтения мое подсознание постоянно сравнивало два текста. Тот и этот. И, увы, я разочаровывался в данном романе все сильнее.
В общем, если будете читать, то читайте вкупе с оригинальной рукописью, дабы была возможность сравнить. Моя оценка 4/10.
P.s. Но что касается названия («Тени в раю»), то оно достаточно глубокое и интересное (не удивлюсь, если оно взято из каких-либо личных записей автора).
Откровенно говоря, я понятия не имею – с чего бы начать? Сюжет весьма насыщенный, отчего может читаться тяжело. За это произведение стоит садится одинокими, холодными вечера, и переносится в иной мир теней. В этой книге было все: нацизм, эмиграции, художественное и музыкальное искусство, гомосексуалы, самоубийцы, сентиментальность, алкоголь, секс, и, конечно же – любовь. Мне кажется, это был завершающий крик души Ремарка (возможно отчасти потому, что это его последнее произведение?). Будто бы писатель хотел отдать оставшиеся без внимания капли своих познаний и жизненного опыта, которые не встречались в предыдущих трудах. Хотя, главный герой не увлекался гонками – что немного удивило.
Люди, чьи жизни навсегда искорежены войной, ищут новой судьбы в стране молодого поколения – Америке. Люди с прошлым, которое всеми силами пытаются стереть, и без определенного будущего – всего тени здесь. Тени в раю. И смогут ли они отказаться от него, когда придет конец Второй Мировой? Смогут ли бросить столь далекий от разрухи край, где пережили тысячи чувств и ощущений, и вернутся в серое, зыбкое утро? Перед героями предстает неопределенность, полная воспоминаний, образов, желаний, тоски и страха. Каков же ответ?
Я не советую начинать знакомство с творчеством Ремарком с этого произведения, однако обходить его никак нельзя. Как и в иных работах, встречаются не мало биографических данных писателя.
На заметку почитателям «Триумфальной Арки»: Вы обязательно ознакомитесь с дальнейшей судьбой Равика, так как его образ встречается и в «Тени в Раю».
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эрих Мария Ремарк
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
