Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 39

Вот вам и Ремарк... Вот вам и Эрих Мария... Такой мощи я от него не ожидал даже после того, как прочёл "На западном фронте без перемен". Знаете, по силе воздействия я бы эту книгу осмелился сравнить, наверное, с несколькими совершенно разными писателями и книгами. Сначала Шолохов, у которого, помнится, в "Донских рассказах" есть такие, которые выворачивают пласты души такенными огроменными неподъёмными комьями, что потом ни одной "бороной" не загладить. Потом на ум пришла недавно прочитанная "Ангелова кукла" Кочергина — возможно на сходство подтолкнула описанная Ремарком картина демонстрации разного рода военных калек, хотя параллель лежит глубже. И, как ни странно, припомнился вдруг один небольшой рассказ Джека Лондона, там, где заболевает мальчик-подросток, и пока он болеет — подсчитывает количество движений, сделанных им за свою короткую фактическую, но очень длинную трудовую жизнь. У Ремарка один из его героев тоже вдруг оказывается поражённым схожей мыслью-идеей... Но самым важным для меня стало то, что после чтения обеих ремарковских книг я окончательно признал за их автором право быть пожалуй самым мощным из известных мне и прочитанных мной зарубежных антивоенных писателей.

Бытует мнение, что все романы Ремарка похожи друг на друга как братья-близнецы. Не знаю насчет всех, но вот «Черный обелиск» - точно брат «Трем товарищам». Только старший и более тертый жизнью.

От «Трех товарищей» здесь – практически весь основной каркас. Главный герой – молод, но уже закален войной. Работает в частной конторе со старшими товарищами – бывшими сослуживцами, в данном случае они занимаются продажей надгробий. Ввиду сложной экономической ситуации в стране – вынуждены изворачиваться, хитрить, работать локтями. Имеется также романтическая линия с прекрасной «неземной» героиней, но омраченная ее болезнью.

Но все же «Черный обелиск», ввиду прожитых автором лет к моменту его написания – иной. Он осмысленнее, глубже. И хотя сюжетных поворотов, действия здесь не много, а герои в разговорах до неестественности непрерывно сыпят остротами – он затягивает, вовлекает в свой душный сумрак.

Глубоким шрамом тут проступает полное разочарование автора в женщинах. Положительные характеры – исключительно мужские: тут вам и широта души, и некоторое благородство, товарищеская взаимовыручка и прочее бряцанье доспехов. Женщины же здесь либо расчетливые хищницы (большинство), либо невыносимые склочницы. Те же, кто наделен хоть какой-то долей искренности – либо проститутки, либо душевнобольные.

Но мне хотелось бы добавить немного лирики.

Совершенно неожиданно для себя я нашла в этом романе… «Незнакомку» Блока. Да-да, определенно та же героиня – Изабелла – окруженная туманами, бредущая в одиночестве среди пьяных – опьяненных крушением прошлого и хаосом настоящего. И герой, ровесник века, ищущий смысла и ответов, смотрящий за темную вуаль ее безумия, открывает для себя за этой гранью и берег очарованный, и очарованную даль. А рассуждение Изабеллы о зеркалах – разве это не отклик на другие строки: «Но из глуби зеркал ты мне взоры бросала и, бросая, кричала: «Лови!»?...

Как и то, за что многие ругают романы Ремарка – обилие алкоголя («друг единственный в моем стакане отражен») – может быть потому, что он тоже знал, что истина – в вине.

#И1_4курс

«Черный обелиск» - это мое первое знакомство с творчеством Ремарка. По своему сюжету и своей задумке книга гораздо отличается от других книг о войне, прочтенных мною. Ведь в книге описывается взгляд человека на войну со стороны проигравшей Германии (похожим разве что был рассказ «Путник, когда придешь в Спа…), и герой отнюдь не «патриот» своей страны, но и не революционер, активно выступающий за смену власти и взглядов. Это посредственный (с политической точки зрения) человек, имеющий свои взгляды, о которых знают только близкие. Но по своим суждениям и поведению он сильно отличается от остальных.

Не знаю, так ли во всех книгах Ремарка, но раз за разом автор делает лирические отступления, чтобы дать оценку окружающей действительности: о роли инфляции, о поведении скорбящих, о людях в целом. Инфляция, пожалуй, выступает полноправным героем книги, потому что поведение персонажей, так или иначе, зависит от нее. Влияние инфляции неоднозначно: кто-то на ней зарабатывает биллионы, а кто-то разоряется, кто-то заканчивает жизнь самоубийством, не выдержав разорения, а для кого-то это еще один повод заработать на надгробиях.

Сам Людвиг окружает себя философскими вопросами, в его голове одни «Почему…?» да «А если бы…?». Этому потоку вечных вопросов способствует Изабелла, которая своим необычным взглядом на мир (а может, это наши взгляды неправильны?) заставит, в конце концов, любого призадуматься. Куда девается мир, когда мы спим? Можно ли выпить Луну, когда она отражается в воде? Где сны скрываются днем? И в самом деле, почему мы так верим во все законы физики и химии, на которых, как нам рассказывали, держится весь мир? Изабелла отпустила все границы, этим самым влюбив в себя Людвига. Общаясь с ней, он забывает об инфляции, о вечном недостатке денег, о напряженной работе, которая сводит его со смертью каждый день.

«Черный обелиск» наполнен ироническими деталями. Жизнь работников фирмы по установке надгробий зависит от того, скольких людей встретила смерть. Люди совершенно не ценят своих близких, но после их смерти выбирают лучшее надгробие и делают пышные похороны, как будто умершим не все равно. То ли люди «по-настоящему дорожат лишь тем, что у них отнято», то ли смерть сглаживает все недостатки людей – о покойном никто не заговорит, как о плохом человеке. Все это лишь «будни смерти».
Патриотизм в книге не воспевается. Наоборот, Ремарк говорит о псевдопатриотах, о людях, которые могут лишь надеть военную форму, спеть гимн да поколотить несогласных с ними. Они не отвечают за свои поступки и могут лишь разглагольствовать о несправедливости и предателях Германии.
Как я и ожидала, в книге мне все понравилось.

P.S. До чтения мне пришла в голову мысль: «И почему Ремарка не проходят в школе? ». Теперь-то ясно. Алкоголь, драки, голая Лиза в окне по утрам, фрау Бекман, вытягивающая пятой точкой гвозди… Классические уроки литературы этого бы не перенесли.

#А1_2курс

Ремарк - один из любимейших писателей для многих. Я прочитала уже 5-6 его книг, а "Черный обелиск" оставляла "на закуску", т.к. этот роман считается самой лучшей работой автора. И не зря я так сделала

Чувствуется довольно-таки стандартный, может даже, немного "приевшиеся" стиль писателя и повороты сюжета, но все равно Эрих Мария остается на высоте, его история волнует, она окунает в Германию 30-40х гг. Ты сопереживаешь героям, тревожишься, радуешься вместе с ними, все время думаешь, что же дальше?..

Что нового было для меня, так это сложная любовная линия главного героя, Людвига: кого он действительно любит, как все у него сложится?

Но любовь - лишь фон сложной истории Германии и простых ее жителей. Кто наживается на инфляции, кто находится на грани смерти; как поменяла людей война, как повлияла на их судьбы еще одна война...

Не хочется углубляться в сюжет, в персонажей, чтобы интереснее было читать и самому во всем разбираться. А читать, будьте уверены, стоит!

Разве это не сама жизнь — золотая, зеленая и тихая в равномерном дыхании времен года? А во что мы превратили ее? (Э. М. Ремарк, «Черный обелиск»)

Солдаты, возвращённые отчизне,
Хотят найти дорогу к новой жизни. (Э. М. Ремарк, эпиграф к роману «Возвращение»)
_ _ _
Ремарка я могу читать и перечитывать много раз. В этом я убеждаюсь в который раз, постоянно ловя себя на мысли, что даже некоторые строки я отчетливо помню чуть ли не наизусть. А такое со мной случается редко.

В романе много парадоксов, порожденных войной и современным обществом. Один из них – молодость, украденная войной. С одной стороны молодые люди будто очень быстро взрослеют, а точнее стареют за годы войны, а с другой – они не успевают пережить те чувства, какие-то моменты жизни, которые обычно переживают подростки, и вроде застревают в развитии. Но больше всего меня возмущает лицемерие людей: они хоронят своих родных и близких с огромными почестями, восхваляя их и превознося выше небес, хотя при жизни ни во что их не ставили, или вообще эти ныне восхваляемые раньше издевались над родными. И почему бы, пока твой дорогой человек жив, не говорить ему нужных слов, ведь потом-то будет это уже ни к чему. После этого мне вновь захотелось почаще напоминать близким людям, что они мне дороги, если не словами, то хотя бы поступками.

В послевоенное инфляционное время происходили настоящие безумства. Каждый выживал, как мог. А некоторые не могли больше бороться, оттого и происходили самоубийства. У многих вообще не было цели, что, например, пугало ГГ Людвига, он постоянно чего-то искал, но не знал, чего, он выжил, вернулся с фронта, и что же?

И еще неясно, кто был безумен больше: пациенты из дома для умалишенных, или люди за пределами его, которые творили не пойми что. Мне было интересно читать те страницы книги, на которых появлялась одна из пациенток этого дома Изабелла, «небесная любовь» Людвига (а у него еще и парочку земных любовей имелось). У нее была шизофрения, она жила двумя разными жизнями (Изабелла и Женни), но в свою собственную личность (Женевьева Терговен) она почти не возвращалась. Ее жизни не пересекались, тогда как у «нормальных» людей все жизни смешались в одну: довоенная, военная и послевоенная. В какой-то степени ей было легче, Изабелла и подобные ей могут уходить в свой мир и мечтать, не задавая извечный вопрос ПОЧЕМУ?

Но, несмотря на столь трудные времена, в стране имелись такие люди, «меднолобая масса», которые всегда были уверены, что они правы, и невозможно было их разубедить. Они опять хотели войны. Что ж…они ее получили.

Ну и конечно, я не могу не отметить сквозящую иронию автора. Кроме всего прочего, в романе было много «смачных» ситуаций (если можно так сказать), доходящих иногда до полного абсурда.
Я не буду утверждать, что это произведение может понравиться всем без исключения. Но многие согласятся, что в нем много того, над чем действительно иногда стоит подумать.
#И1_4курс

#Флешмоб_Друзья
#М1_4курс

«Вот так, теперь они уже не тикают. Теперь время остановилось. Мы разорвали его на самой середине. Остались только мы с тобой, только мы вдвоём, ты и я — и никого больше.»

Моё первое и определённо удачное знакомство с Ремарком. Мне обещали, что я буду плакать в конце. К счастью, или к сожалению, таких эмоций произведение не вызвало, но на душе действительно тяжковато.

«Три товарища» - послевоенная Германия, три друга, которые вместе прошли войну. Три товарища, Пат и Карл. Мне кажется, что такое название было бы более точным. Это произведение совсем не только о дружбе, как и не только о любви, оно об очень многих чувствах сразу. В нём есть и послевоенное отчаяние людей, которые не могли найти работу, голодали и безумно, до дрожи боялись одиночества. В нём какая-то щемящая безысходность от того, что ты беден, ты зависим от денег, которых не мало, их просто нет. Оно о людях, которые пережили войну, оказались в стране проигравших. Для них война в некотором роде продолжилась, только не на фронте, в быту – война за выживание, за место работы, за счастье.

В этой казалось бы совсем не солнечной истории, на самом деле, очень много жажды жизни, много доброты и света. В любви Робби и Пат, местами такой неловкой, такой неуверенной, с ревностью, желанием кому-то что-то доказать, какой-то даже несерьёзной сперва, но очень прочной и верной. Доброта и в отношениях трёх друзей. Вот уж действительно история о настоящей мужской дружбе, в которой не нужно просить о помощи, чтобы эту помощь получить. В которой взрослые мужчины иногда ведут себя как озорники-мальчишки.

И, конечно, красавец Карл. Четырёхколёсный ребёнок Отто, которого тот перебрал и сделал из убитой машины гоночную красотку. Нет, красотку не внешне, Карл был весьма непривлекательным, но задавал жару самым модным и современным моделям. Для меня Карл стал четвёртым другом. Он мчится по пустынным улицам с неимоверной скоростью, когда кому-то нужно быстро добраться из одного пункта в другой, он помогает избавиться от злости и отчаяния, дарит радость и счастье своим водителям, способным обогнать любую расфуфыренную машинку. Карл классный, правда классный. Один из моих любимых персонажей.

Я очень довольна своим знакомством с Ремарком. Я ждала чего-то совсем другого. Я думала, что будет скучно, грустно, депрессивно и боялась, что чтение для меня превратится в большое испытание. Совсем нет. Не смотря на то, что произведение пропитано отчаянием, болью и смертью, оно не оставляет после себя какую-то горечь или уж очень тяжёлые эмоции, нет. Понравилось ли? Очень. Советую ли? Безусловно!

Наслушавшись восторженных отзывов Наташи @patootie и Камила @kamelot о творчестве Ремарка, я с нетерпением взялась за книгу. Но до самого конца меня не покидали мысли: "Что со мной не так? Где мой восторг?" Чувствую себя обманутой. За полтора месяца чтения (пожалуй, для меня это рекорд) я всё ждала когда же сюжет меня увлечет. Но нет. Этого не произошло.

Действие происходит во времена великой депрессии. Тысячи людей остались без работы, процветают голод и нищета на фоне роскоши. Трое друзей прошедших первую мировую войну стараются найти способ заработать, способ выжить. Их связывает просто невероятная дружба, Каждый из них готов ради товарища сделать всё: соврать, убить, отдать последнее, отдать всё что есть. Каждый из них - отдельная личность, но вместе они - одно целое. Судьба сводит их с Пат - красивой девушкой, живущей в своё удовольствие. И вот уже в воздухе витает любовь. Сначала отрицают её существование, она робкая, несмелая, неуверенная, затем сильная, невообразимая, обжигающая, всепоглощающая...

Повествование неспешное, меланхоличное. Но меня очень утомляли описания, заставляли отложить книгу и взяться за другую. Я часто теряла нить сюжета, читая те или иные описания я полностью уходила в свои размышления и приходилось заново перечитывать абзацы. Сюжет довольно прост и предсказуем, я знала наперед о каждом его повороте и просто ждала развязки, считая оставшиеся страницы до конца.

Но больше всего меня раздражало количество алкоголя. Ребят, нельзя же столько пить! Такое ощущение, что у абсолютно всех героев печени как минимум две! Даже возникла идея - выделять цветными маркерами все упоминания об алкоголе, получилась бы та еще раскраска. Но я читала электронную книгу, поэтому увы, раскраски не будет.

#Флешмоб_Друзья

Как-то тяжело так на душе, после прочтения....

С Ремарком я знакомлюсь не в первый раз, и чем дальше, тем больше он мне нравится. Этот писатель умеет замечательно передавать чувства героев. А еще, чем мне нравятся его книги, так это тем, что не всегда знаешь, что будет в конце, захочет ли он сделать в произведении хэппи-энд или же нет.

Книга Три товарища мне понравилась, хотя как по мне, то название не сильно точно передает сюжет. Эта книга и правда о дружбе трех товарищей,но историй о них достаточно мало. Хотя эти истории и понравились мне больше всего, мне кажется, что они наиболее красочны, наиболее эмоциональны и интересны. Главной же линией является рассказ о взаимоотношениях одного из трех парней - Робби и девушки по имени Пат. Это не просто история любви, это что-то такое нежное и трогательное, что сложно дать этому название. Но, не смотря ни на что, это - прекрасно.

Мне кажется, что эта книга, это ода жизни. Это книга о тех, кто пережил войну, о тех, в чьей жизни прошлое играет немалую роль, оно не может отпустить героев, оно каждый раз напоминает о себе. Но не смотря на это, герои выжили, они снова борются за себя, они снова делают все, чтобы выжить. Ведь по сути война не закончилась, раньше люди умирали на фронте, они умирали от пуль и ранений. Теперь же они умирают от голода, они ломаются и совершают самоубийства, они убивают ради того, чтобы на украденное продолжить свое существование. Да и болеют от чего? От того, что раньше недоедали, от ранений, которые неожиданным образом дают о себе знать, от боли, которая не покидает, от стеснений и условий, которые они переживают. Но вот главные герои этой книги, тоже пережившие войну, тоже убивавшие, тоже потерявшие многое, стараются жить, они хотят этого. И мне кажется это очень сильный поступок, жить после всего того, что они видели, и после всего того, что с ними сделали...

А еще, хочу рассказать вам об Карле. Карл, это еще один товарищ главных героев, это их побратим. И не важно, что на самом деле это машина. Для меня Карл стал еще одним действующим лицом. И я с удовольствием читала о нем, мне нравилось следить за тем, как он рассекал воздух, несясь по дорогам, как он радовал своих товарищей и всегда был вместе с ними. Все таки удивительно Ремарк вдохнул в него жизнь, он сделал это так, что никак, кроме как о живом существе о нем невозможно и думать.

И конечно же, хочу с вами поделиться одним наблюдением. Для меня чтение книг Ремарка, это как просмотр фильмов Хичкока. Почему именно так? Потому что, когда я смотрю фильмы Хичкока, то всегда ищу в них камео великого режиссера. Читая же книги Ремарка, я тоже ищу, правда в этом случае - знакомые места и героев, знакомые по другим книгам Ремарка. И эта книга не стала исключением, снова те же места, знакомые имена. От этого книга прямо становится роднее что ли, ведь приятно же встретить старых знакомых, правда?

#Флешмоб_Друзья
#М1_4курс

#М1_4курс

#подарок_Санты. Огромное спасибо @liduli за такую чудесную книгу.

#Флешмоб_Друзья

«Вот и пришло Робби. Вот у меня есть ещё один день»

Очень долго шла я к этой книге, и вот, наконец, таки дошла. Первые десять глав я глядела на страницы с небольшим недоумением. Я не могла понять, что же в ней такого интересного и захватывающего, от чего у неё так много поклонников. Но вот десятиглавный рубеж был перевален, и тут-то закрутилось, завертелось. И я была очень рада, что не убрала книгу в долгий ящик как хотела.

Каждый знает поговорку: "Третий-лишний" или, что дружбы между тремя не бывает, но Готтфрид, Отто и Робби доказывают что бывает, ещё как бывает. Они всегда готовы прийти на помощь друг другу, даже если нужно будет совершить рискованные поступки. Они ни секунды не раздумывают, а берут и делают всё, что в их силах. Только меня настораживает тот момент, что в основном проблемы возникают только у Робби. Не в обиду конечно, но это так.

Ремарку удалось очень удачно описать не только главных героев, их жизни и мысли, но и второстепенных. Читая книгу, в голове сразу рисуется происходящая картина, или как развеваются волосы на ветру у трёх товарищей, едущих по дороге в своём верном Карле.

И, кажется, стоит только закрыть глаза и можно увидеть, услышать, почувствовать:

«Вино. Золотисто-смуглая кожа. Ожидание. Бдение. Тишина – и тихие хрипы в любимой груди»

Люди воевали всегда. Земля всегда пропитана кровью, но только в разных местах, в разное время, при разных обстоятельствах.
«Война не вспыхивает, как люди часто говорят. Она не начинается. Она просто есть. И иногда она перемещается», — как говорил Бликса Баргельд, один из моих любимых музыкантов.
Вопрос в том, как люди поведут себя на этой войне. Будут ли они хоть иногда милосердны к своим врагам. Да и могут ли они считаться врагами.

Герои рассказа Ремарка — враги. Но у главного героя иногда возникают сомнения, действительно ли они враги, как им говорят. Он осознает, что эти самые враги — тоже люди. Такие же люди с горящими сердцами и возможно доброй душой.
Людей не пугал языковой барьер. Они просто помогали друг другу.

Здесь уместнее всего будет сказать, что краткость — сестра таланта. В несколько страниц Ремарк уместил великолепную идею. Рассказ всего на пять минут, но впечатления оставляет надолго.
Рекомендую прочесть. Если у Вас есть лишняя минутка — обязательно прочтите. Получите удовольствие и от слога, и от теплоты, которую иногда люди способны проявить даже на войне.
#Тайные_сокровища_Ридли2