Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 39
Еще одна прочитанная мной книга великолепного Эрих Мария Ремарка. И я, как всегда, в восторге.
Мне хочется сказать, что книга поражает своей ужасностью. Ужас проявляется в том, что мурашки по коже бегают, когда ты читаешь все кошмары, которые приключаются с солдатами, как молодые парни становятся просто пушечным мясом... Иногда мне даже приходилось останавливаться и переводить дыхание...
Книга хороша тем, что в ней описаны все события со стороны солдата, любого солдата, вне зависимости от того, на чьей он стороне...
Ремарк осуждает войну, которая сломала жизни миллионов людей, осуждает людей, которые обрекли простых смертных на эту войну. "Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой."
Книгу стоит прочитать, чтобы хоть на немного проникнуться атмосферой войны, хоть немного понять солдат, молодых парней, которые загубили свои жизни на фронте...
«Чтоб тебе жить в эпоху перемен!» - страшное китайское проклятие.
Герои романа живут именно в такую эпоху, годы между двух мировых войн. При этом они не просто выживают, а дружат, любят, наслаждаются каждым днём.
Три товарища – Готфрид Ленц, Отто Кестер и Роберт Локамп - вместе прошли через горнило Первой мировой войны. Позднее они встретились и организовали небольшую автомастерскую. Есть ещё и четвёртый товарищ. Это Карл, призрак шоссейных дорог, автомобиль, неказистый снаружи, но мощный внутри.
А потом появляется Патрисия, Пат. Ещё один товарищ. Простая непосредственная девушка. Одна из главных линий романа – любовная история между ней и Робби. Но вместе с тем Патрисия отлично вписывается в компанию друзей.
Действие романа происходит почти сто лет назад. Но мне кажется, ничего не изменилось. Как бы не менялись времена и обстоятельства, любовь и дружба остаются неизменными.
Многим не нравится, что в романе много пьют. Действительно ром, портвейн и другие крепкие напитки льются рекой. Но нужно вспомнить, в какое время живут герои, что они прошли. Как говорит сам Ремарк, словами Робби, когда начинаешь думать о прошлом, особенно наедине с собой, оно накатывает чёрной волной и впивается мёртвыми глазами. Тогда не спасает ничего. Только водка. Да и можно ли винить людей, попавших на фронт со школьной скамьи и переживших невыносимые испытания, перемоловших их жизни. Лучше бары и выпивка, чем сумасшествие.
Это одна из немногих книг, которую я не смогу перечитать не потому, что она плохая, а потому что она очень хорошая. Она слишком пронзительная, слишком берёт за душу. Мне слишком полюбились герои и мне было по-настоящему сложно узнать окончание их истории.
Ещё мне бы хотелось посоветовать читать этот роман в оригинале (если, конечно, вы владеете немецким). Только в оригинале можно насладиться языком героев. А как говорит Ленц! Это просто песня! По нему можно выучить все фразеологизмы немецкого языка! Это очень трудно передать на русском.
В общем, на каком бы языке вы не читали «Трёх товарищей», он доставит вам настоящее удовольствие. Потому что в нём всё настоящее – и и дружба, и любовь, и люди.
Действие романа происходит в послевоенное время, жестокое время. Каждая страница пропитана тоской, безысходностью, нищетой (и немного ромом). Ремарк отлично показал всю тягость существования в такое время, когда вера в лучшее уже начинает покидать, остается только жить, бороться за существование.
Этот роман о дружбе трех товарищей - Локампа, Кестера и Ленца. Они всем друг другу помогают в это нелегкое время, готовы пожертвовать самым дорогим, чтобы хоть чем-то помочь. Как говорится, друг познается в беде. Но не только дружба - главная тема романа, любви здесь уделено не меньше места. Друзья встречают Патрисию Хольман, между ней и Робертом Локампом завязываются романтические отношения.
Большая часть романа была посвящена повседневной жизни, развитию отношений, через них мы узнавали героев. Поэтому, хоть меня и не сильно заинтересовывало чтение, оно было плавным, неторопливым, атмосфера отчаяния, я бы не назвала это лишним. Все повествование нас подводило к концу.
В целом роман интересный, заставляет задуматься. Читая, я встретила много интересных мыслей автора, увидела какими разными могут быть люди в такое тяжелое время. Друзья помогали другим, оставались людьми. Некоторые же пытались нажиться на горе людей, пытались отобрать последнее, желали смерти другим, лишь бы им было лучше.
#М1_4курс Теория хаоса
#Флешмоб_Друзья
Вот вам и Ремарк... Вот вам и Эрих Мария... Такой мощи я от него не ожидал даже после того, как прочёл "На западном фронте без перемен". Знаете, по силе воздействия я бы эту книгу осмелился сравнить, наверное, с несколькими совершенно разными писателями и книгами. Сначала Шолохов, у которого, помнится, в "Донских рассказах" есть такие, которые выворачивают пласты души такенными огроменными неподъёмными комьями, что потом ни одной "бороной" не загладить. Потом на ум пришла недавно прочитанная "Ангелова кукла" Кочергина — возможно на сходство подтолкнула описанная Ремарком картина демонстрации разного рода военных калек, хотя параллель лежит глубже. И, как ни странно, припомнился вдруг один небольшой рассказ Джека Лондона, там, где заболевает мальчик-подросток, и пока он болеет — подсчитывает количество движений, сделанных им за свою короткую фактическую, но очень длинную трудовую жизнь. У Ремарка один из его героев тоже вдруг оказывается поражённым схожей мыслью-идеей... Но самым важным для меня стало то, что после чтения обеих ремарковских книг я окончательно признал за их автором право быть пожалуй самым мощным из известных мне и прочитанных мной зарубежных антивоенных писателей.
Бытует мнение, что все романы Ремарка похожи друг на друга как братья-близнецы. Не знаю насчет всех, но вот «Черный обелиск» - точно брат «Трем товарищам». Только старший и более тертый жизнью.
От «Трех товарищей» здесь – практически весь основной каркас. Главный герой – молод, но уже закален войной. Работает в частной конторе со старшими товарищами – бывшими сослуживцами, в данном случае они занимаются продажей надгробий. Ввиду сложной экономической ситуации в стране – вынуждены изворачиваться, хитрить, работать локтями. Имеется также романтическая линия с прекрасной «неземной» героиней, но омраченная ее болезнью.
Но все же «Черный обелиск», ввиду прожитых автором лет к моменту его написания – иной. Он осмысленнее, глубже. И хотя сюжетных поворотов, действия здесь не много, а герои в разговорах до неестественности непрерывно сыпят остротами – он затягивает, вовлекает в свой душный сумрак.
Глубоким шрамом тут проступает полное разочарование автора в женщинах. Положительные характеры – исключительно мужские: тут вам и широта души, и некоторое благородство, товарищеская взаимовыручка и прочее бряцанье доспехов. Женщины же здесь либо расчетливые хищницы (большинство), либо невыносимые склочницы. Те же, кто наделен хоть какой-то долей искренности – либо проститутки, либо душевнобольные.
Но мне хотелось бы добавить немного лирики.
Совершенно неожиданно для себя я нашла в этом романе… «Незнакомку» Блока. Да-да, определенно та же героиня – Изабелла – окруженная туманами, бредущая в одиночестве среди пьяных – опьяненных крушением прошлого и хаосом настоящего. И герой, ровесник века, ищущий смысла и ответов, смотрящий за темную вуаль ее безумия, открывает для себя за этой гранью и берег очарованный, и очарованную даль. А рассуждение Изабеллы о зеркалах – разве это не отклик на другие строки: «Но из глуби зеркал ты мне взоры бросала и, бросая, кричала: «Лови!»?...
Как и то, за что многие ругают романы Ремарка – обилие алкоголя («друг единственный в моем стакане отражен») – может быть потому, что он тоже знал, что истина – в вине.
«Черный обелиск» - это мое первое знакомство с творчеством Ремарка. По своему сюжету и своей задумке книга гораздо отличается от других книг о войне, прочтенных мною. Ведь в книге описывается взгляд человека на войну со стороны проигравшей Германии (похожим разве что был рассказ «Путник, когда придешь в Спа…), и герой отнюдь не «патриот» своей страны, но и не революционер, активно выступающий за смену власти и взглядов. Это посредственный (с политической точки зрения) человек, имеющий свои взгляды, о которых знают только близкие. Но по своим суждениям и поведению он сильно отличается от остальных.
Не знаю, так ли во всех книгах Ремарка, но раз за разом автор делает лирические отступления, чтобы дать оценку окружающей действительности: о роли инфляции, о поведении скорбящих, о людях в целом. Инфляция, пожалуй, выступает полноправным героем книги, потому что поведение персонажей, так или иначе, зависит от нее. Влияние инфляции неоднозначно: кто-то на ней зарабатывает биллионы, а кто-то разоряется, кто-то заканчивает жизнь самоубийством, не выдержав разорения, а для кого-то это еще один повод заработать на надгробиях.
Сам Людвиг окружает себя философскими вопросами, в его голове одни «Почему…?» да «А если бы…?». Этому потоку вечных вопросов способствует Изабелла, которая своим необычным взглядом на мир (а может, это наши взгляды неправильны?) заставит, в конце концов, любого призадуматься. Куда девается мир, когда мы спим? Можно ли выпить Луну, когда она отражается в воде? Где сны скрываются днем? И в самом деле, почему мы так верим во все законы физики и химии, на которых, как нам рассказывали, держится весь мир? Изабелла отпустила все границы, этим самым влюбив в себя Людвига. Общаясь с ней, он забывает об инфляции, о вечном недостатке денег, о напряженной работе, которая сводит его со смертью каждый день.
«Черный обелиск» наполнен ироническими деталями. Жизнь работников фирмы по установке надгробий зависит от того, скольких людей встретила смерть. Люди совершенно не ценят своих близких, но после их смерти выбирают лучшее надгробие и делают пышные похороны, как будто умершим не все равно. То ли люди «по-настоящему дорожат лишь тем, что у них отнято», то ли смерть сглаживает все недостатки людей – о покойном никто не заговорит, как о плохом человеке. Все это лишь «будни смерти».
Патриотизм в книге не воспевается. Наоборот, Ремарк говорит о псевдопатриотах, о людях, которые могут лишь надеть военную форму, спеть гимн да поколотить несогласных с ними. Они не отвечают за свои поступки и могут лишь разглагольствовать о несправедливости и предателях Германии.
Как я и ожидала, в книге мне все понравилось.
P.S. До чтения мне пришла в голову мысль: «И почему Ремарка не проходят в школе? ». Теперь-то ясно. Алкоголь, драки, голая Лиза в окне по утрам, фрау Бекман, вытягивающая пятой точкой гвозди… Классические уроки литературы этого бы не перенесли.
Ремарк - один из любимейших писателей для многих. Я прочитала уже 5-6 его книг, а "Черный обелиск" оставляла "на закуску", т.к. этот роман считается самой лучшей работой автора. И не зря я так сделала
Чувствуется довольно-таки стандартный, может даже, немного "приевшиеся" стиль писателя и повороты сюжета, но все равно Эрих Мария остается на высоте, его история волнует, она окунает в Германию 30-40х гг. Ты сопереживаешь героям, тревожишься, радуешься вместе с ними, все время думаешь, что же дальше?..
Что нового было для меня, так это сложная любовная линия главного героя, Людвига: кого он действительно любит, как все у него сложится?
Но любовь - лишь фон сложной истории Германии и простых ее жителей. Кто наживается на инфляции, кто находится на грани смерти; как поменяла людей война, как повлияла на их судьбы еще одна война...
Не хочется углубляться в сюжет, в персонажей, чтобы интереснее было читать и самому во всем разбираться. А читать, будьте уверены, стоит!
Разве это не сама жизнь — золотая, зеленая и тихая в равномерном дыхании времен года? А во что мы превратили ее? (Э. М. Ремарк, «Черный обелиск»)
Солдаты, возвращённые отчизне,
Хотят найти дорогу к новой жизни. (Э. М. Ремарк, эпиграф к роману «Возвращение»)
_ _ _
Ремарка я могу читать и перечитывать много раз. В этом я убеждаюсь в который раз, постоянно ловя себя на мысли, что даже некоторые строки я отчетливо помню чуть ли не наизусть. А такое со мной случается редко.
В романе много парадоксов, порожденных войной и современным обществом. Один из них – молодость, украденная войной. С одной стороны молодые люди будто очень быстро взрослеют, а точнее стареют за годы войны, а с другой – они не успевают пережить те чувства, какие-то моменты жизни, которые обычно переживают подростки, и вроде застревают в развитии. Но больше всего меня возмущает лицемерие людей: они хоронят своих родных и близких с огромными почестями, восхваляя их и превознося выше небес, хотя при жизни ни во что их не ставили, или вообще эти ныне восхваляемые раньше издевались над родными. И почему бы, пока твой дорогой человек жив, не говорить ему нужных слов, ведь потом-то будет это уже ни к чему. После этого мне вновь захотелось почаще напоминать близким людям, что они мне дороги, если не словами, то хотя бы поступками.
В послевоенное инфляционное время происходили настоящие безумства. Каждый выживал, как мог. А некоторые не могли больше бороться, оттого и происходили самоубийства. У многих вообще не было цели, что, например, пугало ГГ Людвига, он постоянно чего-то искал, но не знал, чего, он выжил, вернулся с фронта, и что же?
И еще неясно, кто был безумен больше: пациенты из дома для умалишенных, или люди за пределами его, которые творили не пойми что. Мне было интересно читать те страницы книги, на которых появлялась одна из пациенток этого дома Изабелла, «небесная любовь» Людвига (а у него еще и парочку земных любовей имелось). У нее была шизофрения, она жила двумя разными жизнями (Изабелла и Женни), но в свою собственную личность (Женевьева Терговен) она почти не возвращалась. Ее жизни не пересекались, тогда как у «нормальных» людей все жизни смешались в одну: довоенная, военная и послевоенная. В какой-то степени ей было легче, Изабелла и подобные ей могут уходить в свой мир и мечтать, не задавая извечный вопрос ПОЧЕМУ?
Но, несмотря на столь трудные времена, в стране имелись такие люди, «меднолобая масса», которые всегда были уверены, что они правы, и невозможно было их разубедить. Они опять хотели войны. Что ж…они ее получили.
Ну и конечно, я не могу не отметить сквозящую иронию автора. Кроме всего прочего, в романе было много «смачных» ситуаций (если можно так сказать), доходящих иногда до полного абсурда.
Я не буду утверждать, что это произведение может понравиться всем без исключения. Но многие согласятся, что в нем много того, над чем действительно иногда стоит подумать.
#И1_4курс
«Вот так, теперь они уже не тикают. Теперь время остановилось. Мы разорвали его на самой середине. Остались только мы с тобой, только мы вдвоём, ты и я — и никого больше.»
Моё первое и определённо удачное знакомство с Ремарком. Мне обещали, что я буду плакать в конце. К счастью, или к сожалению, таких эмоций произведение не вызвало, но на душе действительно тяжковато.
«Три товарища» - послевоенная Германия, три друга, которые вместе прошли войну. Три товарища, Пат и Карл. Мне кажется, что такое название было бы более точным. Это произведение совсем не только о дружбе, как и не только о любви, оно об очень многих чувствах сразу. В нём есть и послевоенное отчаяние людей, которые не могли найти работу, голодали и безумно, до дрожи боялись одиночества. В нём какая-то щемящая безысходность от того, что ты беден, ты зависим от денег, которых не мало, их просто нет. Оно о людях, которые пережили войну, оказались в стране проигравших. Для них война в некотором роде продолжилась, только не на фронте, в быту – война за выживание, за место работы, за счастье.
В этой казалось бы совсем не солнечной истории, на самом деле, очень много жажды жизни, много доброты и света. В любви Робби и Пат, местами такой неловкой, такой неуверенной, с ревностью, желанием кому-то что-то доказать, какой-то даже несерьёзной сперва, но очень прочной и верной. Доброта и в отношениях трёх друзей. Вот уж действительно история о настоящей мужской дружбе, в которой не нужно просить о помощи, чтобы эту помощь получить. В которой взрослые мужчины иногда ведут себя как озорники-мальчишки.
И, конечно, красавец Карл. Четырёхколёсный ребёнок Отто, которого тот перебрал и сделал из убитой машины гоночную красотку. Нет, красотку не внешне, Карл был весьма непривлекательным, но задавал жару самым модным и современным моделям. Для меня Карл стал четвёртым другом. Он мчится по пустынным улицам с неимоверной скоростью, когда кому-то нужно быстро добраться из одного пункта в другой, он помогает избавиться от злости и отчаяния, дарит радость и счастье своим водителям, способным обогнать любую расфуфыренную машинку. Карл классный, правда классный. Один из моих любимых персонажей.
Я очень довольна своим знакомством с Ремарком. Я ждала чего-то совсем другого. Я думала, что будет скучно, грустно, депрессивно и боялась, что чтение для меня превратится в большое испытание. Совсем нет. Не смотря на то, что произведение пропитано отчаянием, болью и смертью, оно не оставляет после себя какую-то горечь или уж очень тяжёлые эмоции, нет. Понравилось ли? Очень. Советую ли? Безусловно!
Наслушавшись восторженных отзывов Наташи @patootie и Камила @kamelot о творчестве Ремарка, я с нетерпением взялась за книгу. Но до самого конца меня не покидали мысли: "Что со мной не так? Где мой восторг?" Чувствую себя обманутой. За полтора месяца чтения (пожалуй, для меня это рекорд) я всё ждала когда же сюжет меня увлечет. Но нет. Этого не произошло.
Действие происходит во времена великой депрессии. Тысячи людей остались без работы, процветают голод и нищета на фоне роскоши. Трое друзей прошедших первую мировую войну стараются найти способ заработать, способ выжить. Их связывает просто невероятная дружба, Каждый из них готов ради товарища сделать всё: соврать, убить, отдать последнее, отдать всё что есть. Каждый из них - отдельная личность, но вместе они - одно целое. Судьба сводит их с Пат - красивой девушкой, живущей в своё удовольствие. И вот уже в воздухе витает любовь. Сначала отрицают её существование, она робкая, несмелая, неуверенная, затем сильная, невообразимая, обжигающая, всепоглощающая...
Повествование неспешное, меланхоличное. Но меня очень утомляли описания, заставляли отложить книгу и взяться за другую. Я часто теряла нить сюжета, читая те или иные описания я полностью уходила в свои размышления и приходилось заново перечитывать абзацы. Сюжет довольно прост и предсказуем, я знала наперед о каждом его повороте и просто ждала развязки, считая оставшиеся страницы до конца.
Но больше всего меня раздражало количество алкоголя. Ребят, нельзя же столько пить! Такое ощущение, что у абсолютно всех героев печени как минимум две! Даже возникла идея - выделять цветными маркерами все упоминания об алкоголе, получилась бы та еще раскраска. Но я читала электронную книгу, поэтому увы, раскраски не будет.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эрих Мария Ремарк
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
