Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 37

#флешмоб_Ж
Впервые, наверное, в романе о любви… любви я не увидела. Книга мне понравилась, хотя я на это практически не рассчитывала. Но обо всем по порядку.
Естественно, сразу в глаза бросилось созвучие с Три товарища. Фамилия Хольман, санаторий в горах, море алкоголя, машины, гонки, безмерная трата денег и заболевшая Дама, такая, что заставляет всех мужчин благоговеть и восторгаться ею, ничего при этом не делая…а просто существуя.
Звучит язвительно, но Лилиан мне самой понравилась. Я ее уважаю. Уважаю за ее самостоятельность и некую женскую гордость, которой сама была обделена, но стараюсь это дело поправить.
Хотя эти черты характера объясняются просто – у нее слишком мало времени на саму себя, поэтому она довольно холодно обращается с любимыми мужчинами, которые должны быть лишь спутниками: идти рядом с ней в ногу, а не обгонять и перекрывать собой путь в дальнейшую жизнь, пусть и короткую.
В ней завораживает все: ее отреченная независимость, простота в общении как с мужчинами, так и с соперницами, бунтарский дух, стремление «жить как живется». Она так остро чувствует ценность собственного Я, что если бы не вечные ограничения в жизни (война-заточение в убежищах, болезнь-заточение в больницах), то стала бы в моих глазах образцовой эгоисткой, а не девушкой, которая на последнем издыхании старается наверстать упущенное.
Хотя это выглядит как обыкновенное прожигание денег. Хотя это и было обыкновенным прожиганием денег. Ничего сверхъестественного и запоминающегося она не совершила, а лишь тратила, тратила и тратила на платья, еду, выпивку, гостиницы в разных городах и тому подобное.
«Две недели Лилиан Дюнкерк была словно в чаду. Она чувствовала себя среди платьев и туфель как пьяница в винном погребе».
Но и в этом трудно ее обвинить. Кто из нас не хотел хоть раз в жизни «шикануть», не отказывая себе ни в одном капризе? :) Это нелепая, глупая и бесполезная трата денег, но общество действительно стало забывать, что деньги не цель, а средство достижения целей.
«У меня такое чувство, будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни».
Но стоит отметить, что она тратила свои деньги, а не сидела на шее у ухажеров, хотя они были не против, наоборот, встав на колени, помогли бы взобраться и все время беспокоились бы о том, удобно ли там сидится Даме. Ошеломительный успех у мужчин она принимает как данность…хотя скорее всего ей просто все, абсолютно все, безразлично, кроме ее самой и ее жизни. «Кто хочет удержать – то теряет». Самоотдача в отношениях не для нее, ведь «семейное счастье» равносильно очередной тюрьме.
Думаю, всё-таки она любила своих мужчин, но не отдавала себя полностью этому чувству (как, например, делали это остальные героини подобных романов перед смертью). Свобода и простота – вот чего ей хотелось, для нее не характерны собственнические отношения. Чего не скажешь о ее ухажерах. Все стремились заполучить, заманить Лилиан как редкое грациозное животное, чтобы можно было водить ее везде с собой и хвастаться перед окружающими. Я не увидела ни одной романтической сцены. Вся любовь оборачивалась жаждой обладания.
«- Я никогда лично для себя не желал ничего особенно сильно. А сейчас желаю. Я хочу, чтобы ты была со мной.
- Но ведь я здесь.
- Не так, как я хотел бы.»
Просто цокнула и закатила глаза на этом месте…бабское нытье!
Хоть неоднократно и были признания в любви, но любовным романом язык не поворачивается назвать «Жизнь взаймы», потому что Даме глубоко фиолетово на любые чувства (у нее есть занятие поинтереснее – прожить остаток жизни без чьих-то советов и моралей, по-русски говоря «без выноса мозга»), а главному герою, вопреки своих предубеждений, захотелось будущего…а ровесница-любовница вдруг померкла перед молоденькой особой, ну с кем не бывает? Все-таки ради романтики стоит выбрать Три товарища.
Роман просто напичкан цитатами о жизни и смерти, да так, что порой просто мозг отказывался вникать в смысл высказываний главных героев. Даже само название «Жизнь взаймы» очень аллегорично…но это уже спойлер, самое время остановиться))

С творчеством Э. М. Ремарка я начала знакомиться с романа «Ночь в Лиссабоне», затем «Три товарища» и, наконец, «На Западном фронте без перемен»
В романе повествуется о девятнадцатилетних ребятах, которые сразу после окончания школы отправились на фронт. О мальчишках, которых вырвали из детской беззаботной жизни и отправили выживать, убивая таких же детей, как и они.
Роман полон яркими, запоминающимися и очень подробными описаниями всех ужасов войны. Читая его, полностью погружаешься и пропускаешь через себя всю боль, ужас и страдания героев. Признаюсь, читала этот роман со слезами на глазах, в некоторых моментах даже волосы на голове шевелились от страха за героев. Перечитывать этот роман, у меня не хватит ни каких сил и нервных клеток, но прочитать его необходимо каждому, чтобы понять, что война – это самый страшный кошмар человечества, который почему-то, многие хотят воплотить в жизнь. В общем, нельзя остаться равнодушным после прочтения этого романа.

"Жизнь взаймы" - ещё одна история о любви и смерти в исполнении Ремарка.

Книга абсолютно в стиле Ремарка: санаторий в горах, умирающие больные и "призраки" уже умерших, ужины в ресторанах с обилием алкоголя, гостиничные номера, размышления о будущем, которого может и не быть, поиски смысла жизни.
Клерфе - обычный гонщик. Кроме гонок его не особо что-то волнует, на первый взгляд. Живёт на гонорары с заездов. Волей случая он знакомится с молодой женщиной из горного санатория. Лилиан, прожив достаточно много лет, жизни не знает, т.к всегда находилась в "тепличных" условиях санаториев и больниц. Между (относительно) долгой жинью в горах и гораздо менее короткой жизнью на воле она выбирает последнее...

С одной стороны, это небольшое произведенее очаровывает типично-ремарковской атмосферой. Для любителей Ремарка, книга, как бальзам на душу из полюбившегося слога и уже почти родных рассуждений.
С другой стороны, как-то всё слишком розовенько, сопливенько. По сюжету очень схоже с "тремя товарищами" (считай, "3 товарища" наоборот), но в "товарищах" есть что-то такое, что делает её стОящей. Возможно именно дружба. А вот в книге "Жизнь взаймы" этого "чего-то" нет. Как-то всё слишком просто, плоско, банально.

Послевоенное время, практически ни у кого нет работы и денег. Есть только настоящая дружба и надежда. Хотя «ошибочно предполагать, будто все люди обладают одинаковой способностью чувствовать», ведь у кого-то нет даже этого…

Повествование очень размеренное, неспешное, есть много описаний и размышлений, но они ни капельки не утяжеляют текст. К тому же, такое повествование часто разбавляется небольшими интересными случаями из жизни главного героя: например, драка с таксистом или авария на трассе. Читается легко и, главное, смысла предостаточно: каждый диалог или размышление гениальны, их можно расхватать на множество цитат.

Сюжет пересказывать бессмысленно, но я бы поговорила о героях.
Готтфрид Ленц. Боже, как он мне нравился! Такой жизнерадостный, юморной, веселый, легкий на подъем и авантюру товарищ, разговоры с которым так забавны, полны иронии и смысла.

Отто Кестер. Я бы сказала, что он старший товарищ. Сначала показался мне очень молчаливым и серьезным, но заметьте, как он ведет себя после какой-либо беды – он готов отдать последнее, всю жизнь, все ради друга. Он с первых же страниц вызывает уважение.

Роберт Локамп. Если честно, меня он зацепил чуть меньше, чем его товарищи. Но все его рассуждения и чувства найдут отклик в любом сердце, это точно. Я уверена, Ремарк в нем выражал себя и свою любовь к жене (т.к. его жена была больна, так же как и Патриция Хольман) и эта любовь настолько сильная, зрелая и чувственная, что не оставит равнодушным никого. Я бы хотела, чтобы как можно больше мужчин прочитали это произведение, чтобы понять женщин, понять настоящую любовь и чувства (женщинам я тоже советую, чтобы посмотреть на все с мужской точки зрения и понять, что мужчины умеют любить не хуже нас).

Патриция Хольман. Настоящий образец силы характера и любви к жизни. Она у всех вызывает симпатию и улыбку, настолько она мила и прекрасна. Она просто совершенство, показатель того, как можно быть слабой и сильной одновременно. Для Роберта она стала не только любовью, но и другом, товарищем (не зря он часто называет ее «дружище») и вот тут, на мой взгляд главная изюминка. У Роберта, рассказчика, есть три товарища: Отто, Готтфрид и Патриция. Может кто-то со мной не согласится, но я уверена, что задумка названия была именно такой.

Вообще в произведении много показательных персонажей, каждый чем-то интересен. Особенно мне понравились Альфонс и Фердинад Грау. Оба – представители сочетания грубой внешности и глубокой душевности. Альфонс любитель искусства пения, мужских хоров, а Фердинанд настоящий философ (мне очень нравились диалоги с ним).

После прочтения хочется одного - жить. Бережное отношение к человеческой жизни, к любви и дружбе - вот чего хотел добиться автор. Он писал это, думая о послевоенном «потерянном поколении», которые не знают что делать, куда податься, к кому обратиться… Автор хотел показать, что деньги – это большое зло. Иногда даже бедная проститутка может оказаться душевней и добрей, чем, например, богатый пекарь. Ценить жизнь, любить ее, любить людей, вот к чему призывает Ремарк. Так просто показать весь ужас того времени, отчаянное поколение, его борьбу – это гениально.

Потрясающий, чуткий роман о любви, жизни и о желании. Желании жить и любить. О жертвоприношении чего-то важного ради самого дорогого. О болезненном выборе, что ставит перед нами жизнь. Всегда когда приходиться выбирать - это не просто. Всегда от нас требуют самого трудного выбрать, что важнее.
Главная героиня больна, она знает, что жить ей осталось не долго и хочет все успеть. поэтому она покидает санаторий в горах, где жила много времени и начинает странствовать. Страх перед тем, что ее болезнь вне стен санатория обостриться и у нее останется еще меньше времени борется с желанием что-то еще сделать и доказать свою значимость для самой себя.
Приняв отчаянное решение она отправляется в путь с малознакомым мужчиной, который в последствии и становиться ее смыслом для жизни. Поняв это она отчаянно гонит от себя мысли, что живет теперь не ради себя, а ради него. Стараясь убежать от реальности она принимает решение его бросить. Но не успев сделать это он уходит из ее жизни.
Нить потеряна, все цели разрушены и не имеют смысла. Нет ничего мучительнее чем вернуться туда откуда сбежал с огромным удовольствием.
Она возвращается в начало в начало своего пути к концу своей жизни.

#флешмоб_Ж

Это вторая книга Ремарка, с которой мне довелось познакомиться. И, начав читать "Жизнь взаймы", я невольно сравнивала ее с той книгой, первой для меня и более популярной. И, если честно, в начале знакомства с "Жизнью" я была крайне удивлена. И виной тому главные герои.
Объясняю: в первой книге (название не указываю умышленно) главная героиня — девушка, больная туберкулезом, а главный герой — автомеханик. А что мы видим в "Жизни взаймы"? Главная героиня — девушка, больная туберкулезом, а главный герой — гонщик. И в той, и в этой книге сюжет крутится вокруг любовной линии персонажей.
В общем, сходство на лицо. И поэтому я решила для себя, что буду оценивать "Жизнь взаймы", как отдельное от автора произведение. Я попыталась забыть о том, кто его написал, решила не думать о той, "первой" книге... И, наверное, это и спасло книгу лично для меня.

"Жизнь взаймы" — книга о жизни, смерти и любви. Вам стоит понимать, что этих трех вещей в ней очень много, да и все разговоры ведутся только о них. Поэтому, если вы желаете увидеть бешеный, захватывающий сюжет, эта книга не для вас. Здесь много философии, а сюжет довольно плавный.
Да и вообще, вся книга — одна сплошная философия. Иногда мне даже казалось, что за некоторыми глобальными рассуждениями не видно самих персонажей. Складывалось ощущение, что герои нужны здесь только для фона, куда более важную роль играют мысли автора... Хотя, наверное, так оно и есть. И, скорее всего, поэтому мне не удалось проникнуться к главным героям.
Они не вызывали у меня симпатии или сострадания. Они не вызывали никаких чувств вообще. Все, что происходило с ними, я воспринимала как факт. А главного героя, Клерфэ, я не могла даже банально представить! О, поверьте, нет ничего ужаснее при чтении книги, чем это.
Однако, несмотря на все это, я поставила книге довольно высокую оценку. Виной тому рассуждения, представленные в книге. В ней настолько точные и глубокие мысли поданы так просто, что поймет даже ребенок. К тому же чувствуется, что это далеко не псевдофилософия, а Философия с большой буквы. Ремарк пишет о глобальных вещах так, словно знает о них все. И если разобрать книгу на качественные цитаты, от нее практически ничего не останется. Потому что каждая строка в "Жизни взаймы" — мысль, если не гениальная, то очень умная и точная.

В общем, тем, кто любит подобные книги, рекомендую к прочтению, но с условием: не сравнивать эту книгу с другими работами автора.

Истинным любителям творчества Э.М. Ремарка – читать, чтобы понять с чего начинал автор, а кто себя к таковым не причисляет – смело проходить мимо. «Приют грез» первое произведение автора и оно коренным образом отличается от всего, что он написал позднее. Нет ни слова о войне, эмиграции, да и философия не такая глубинная и «зрелая», какую я привыкла видеть на страницах творчества Ремарка. Здесь в основном стихи, музыка, бурные чувства, юношеские рассуждения о счастье и любви. Характеры героев вообще практически не раскрыты. Несмотря на то, что почти вся книга – это длинные диалоги и рассуждения о «высоком», эмоций самим героям явно не доставало. Например, девушке говорят, что ее любимый ушел к другой, а она отвечает: «я его люблю, и буду ждать»…. И это все??? А где драматизм момента, где заламывание рук, слезы, где «полные страдания глаза»…. В общем, если говорить честно, больше всего мне не хватило драматизма сюжета. Герои «картонные», длинные диалоги выглядят немного наивными и «сладенькими». И вообще все было слишком поверхностно и пафосно, поэтому не задело. #П1_5курс

Я начала знакомство с Ремарком именно с этой книги - ведь она входит в разряд самых читаемых и популярных литератур.
Очень неоднозначные эмоции вызвали у меня "Три товарища": с одной стороны концовка слишком предсказуема, ведь правда? А с другой - ты до последнего надеешься, что Пат выздоровеет, что всё наладится...
Есть отрывки, которые, действительно, нужно цитировать, красиво описаны действия героев, так детально, что невольно представляешь пред собой всю картину. Это очень трогает!
Но мне не хватило одного - очень интересна дальнейшая судьба главного героя, а также как там и что Кастер... Интрига, конечно, хорошо, но желание узнать "а что же там дальше? как герой справился с болью?..."

Книгу стоит читать, но скорее всего не в 20-летнем возрасте, как я, а в школе, классе эдак 10 :) Хотя, лучше поздно, чем никогда!

Знакомство удалось!
Дивная книга, начало меня шокировало.. Россия, немецкие солдаты, трупы под снегом, которые начинают разлагаться. Думала: вот это я удачно выбрала книгу, нет чтоб с "Триумфальной арки" начать, как все нормальные люди.
ГГ для меня стал очень близким, его размышления, переживания, постоянные поиски, желание уединиться дабы иметь возможность просто подумать, сроднили нас. Еще совершенно молодой парень, которого состарила война, лишила надежды, веры, но не любви, человечности, сострадания.
Также хороша и девушка, у нее очень здравые мысли, особенно выделила для себя ее слова:
"Что же будет, если противники того, что сейчас происходит, не захотят иметь детей? Разве только варвары должны иметь детей? А кто же тогда приведет мир в порядок?"
Да, новое поколение должны воспитывать именно люди, которые ненавидели войну и то, к чему она привела, кто видел, кто не поддался на пропаганду.

Будучи школьницей обвиняла Германию в том, что она затеяла глобальные войны 20 века, и под это обвинение подпадало все население страны, но со временем это мнение кануло в лету, пришло осознание того, что люди, жившие в Германии в то время, в большинстве своем, такие же несчастные люди, пострадавшие от правящей верхушки не меньше, чем жертвы страны-агрессора. Их семьи были разделены, отцы и сыны умирали на фронте, города бомбили. Хоть и немцы-солдаты лелеяли надежду, что у их родных все хорошо, на родине мир, покой, благодать, но нет - война нагромождает трупы с обеих сторон, как атакующей, так и защищающейся. Не стало в новинку и то, что горожанам пускали пыль в глаза о том, что происходило на фронте. Отпускников прежде чем пустить домой отмывали, пайки добротные давали, приказывали молчать о реальной ситуации, лгать о победах, обычное дело.

Поразило то, что Европа жила во тьме, ибо все боялись воздушных атак, боялись обнаружить свое месторасположение. Я не знала. А еще после этой книги начинаешь ценить время. 3 дня, как 3 недели, они дорожили своим временем и мелочами.
" - Теперь у нас есть всё. Луна, сад, мы сыты, а впереди целый вечер. Это так замечательно, что даже трудно выдержать.
- Так жили люди раньше. И не находили в этом ничего особенного."

Вспоминаю "Прощай оружие" Хэмингуэйя и должна отметить, что писали они практически о том же, но разница полярная.

"Три товарища" - книга, с которой я начала свое знакомство с Ремарком. И она оказалось гораздо более интересной, чем я ожидала. Понравился тонкий авторский юмор. Я действительно смеялась в некоторых моментах в голос. Но это однозначно не юмористическое произведение. В книге есть глубокий драматический смысл. Судьбой героев проникаешься, их начинаешь любить, даже понимая все их недостатки.
Раньше имя Ремарка ассоциировалось у меня с чем-то слишком сложным и серьезным. Теперь я понимаю, что его книги очень легко воспринимаются. Из всех прочитанных, "Три товарища" оказались самыми интересными. Тут и дружба - настоящая, крепкая, мужская, и любовь, и серьезная человеческая драма. Эту книгу обязательно должен прочитать каждый уважающий себя книголюб. Но все же не рекомендую ее как легкое чтиво для отдыха.