Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 35

Эта книга была моим первым знакомством с Эрих Марией Ремарк. В "Возлюби ближнего своего" он показал то, что даже в войну ценности не теряют своего веса. И любовь к ближнему в том числе. Для меня было очень увлекательно читать про скитания эмигрантов, про любовные отношения главных персонажей, сердце все время замирало на тех моментах, когда их разлучали,но в конце концов они все равно были вместе. Плюс ко всему этому особого шарма придала хорошая атмосфера и яркий ни с кем не сравнимый литературный язык Ремарк, которым он умело сообщает до сознания читателей о том, что любовь никогда не умрет и никогда не умирала. Еще в книге хорошо показано общество, быт людей, который они вели во время войны. И было ясно, что даже в такие ужасные времена люди не теряли своей человечности и веры. Советую эту книгу каждому кто еще ее не прочел!!!

Это книга не о войне, как может показаться, это книга о людях, которым пришлось жить в этом аду на Земле. Здесь нет места подвигам и храбрости, здесь люди выживают. Солдату здесь не много нужно, что бы быть счастливым, достаточно наестся до сыта, выпить рому и завалится спать.
"Ожидаешь чудес, а потом все сводится к буханке хлеба."
Солдаты на всё готовы чтобы забыться, чтобы не думать, о том, что они увидели во время атаки...
"Мы утратили всякое чувство близости друг другу, и когда наш затравленный взгляд останавливается на ком-нибудь из товарищей, мы с трудом узнаем его. Мы бесчувственные мертвецы, которым какой-то фокусник, какой-то злой волшебник вернул способность бегать и убивать".
В книге очень много подробностей, каждая страница легко воспринимается и представляешь себе этот ужасный мир. Ремарк не смог бы описать все подробности жизни на войне, не побывав там сам.
Автора призвали в армию в 18 лет, второе его имя - Пауль и служил он тоже на западном фронте. Наверное, именно поэтому она такая многослойная, такая полная, через эти страницы просачивается земля, пот, слёзы, кровь и запах костра... Я чувствовала его, я как будто побывала там...
Эту книгу стоит прочитать каждому, потому что она наглядно показывает нам, что в война это ужасное месиво крови, человеческих жизней и людей с властью, обидами и морем амбиций.
"Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди."
Эта книга наглядно показывает лицо войны и что такой вид решения конфликтов имеет слишком большую цену. "На западном фронте без перемен" будет актуальна все время, пока во всей Земле не наступит мир. В данном произведении хочется буквально выделять каждую страницу и цитировать, наверное, потому что, никто не хочет войны.

«Место, где ты живешь, не имеет ничего общего с самой жизнью. Я понял, что нет такого места, которое было бы настолько хорошим, чтобы ради него стоило бросаться жизнью. И таких людей, ради которых это стоило бы делать, тоже почти нет.»

Романы Ремарка печальны. И печальны даже не за счет описанных событий, происшествий и лихих поворотов сюжета. Их истинная глубина в прекрасном раскрытии человеческих пороков, происходящим одновременно с развитием персонажа, и очень тонком и практически незаметным восхвалением того изумительного, что есть в каждом индивиде. После подобных книг порой не легко смотреть на окружающих людей, ведь начинаешь подсознательно примечать их пороки, так сходные с описанными Ремарком. А порой напротив, сердце начинает щемить от осознания, как много прекрасных характеров и прекрасных душ бродит по земле. Столь же разрозненные размышления и смуту эти книги вызывают и в отношении самого себя.

Злая ирония, вторая прочитанная книга этого автора оказалась очень схожа с первым романом-знакомством. "Жизнь взаймы" действительно показалась мне очень похожей на "Три товарища". Конечно, заставляет сравнивать эти два романа факт болезни главной героини. Но как различаются героини Пат и Лилиан, несмотря на похожее положение! И как различаются понятия дружбы и любви в этих двух романах. На мой взгляд, по моим ощущениям, "Жизнь взаймы" сильно проигрывает в этом плане. Хотя, возможно, речь совсем не о том. Больше всего места и значения в данном повествовании уходит понятию свобода, понятию любви к жизни. Когда нет времени для ревности, когда любовь к платью может быть сильнее, чем к мужчине. Когда, попытавшись вырваться на свободу, понимаешь, что истинная свобода не зависит от места пребывания...

В первую очередь, на мой взгляд, Ремарк напоминает нам о том, что нужно сдерживать свой эгоизм (и опять таки, как вовремя приходят книги!) в разумных пределах, не забывать об интересах близких людей, и умерять свой пыл и страстное желание жить только для себя. В ином случае, вполне можно оказаться в положении главной героини этого романа; слепо размышлять о своей натуре, такой несчастной и обделенной настоящим человеческим счастьем, совершенно забывая о скоротечности жизни в целом и непредсказуемости развития событий. Мне кажется, Ремарк хотел поведать нам именно об этом. О свободе и любви к жизни, заключенной в стремлении быть, а не находиться рядом..

Те, кто хотят начать знакомиться с произведениями автора - НЕ НАЧИНАЙТЕ с этой книги. Иначе в дальнейшем вы будете обходить полки с книгами Ремарка за 100 метров, а при произношении фамилии автора - плеваться и биться в припадке, как демон от вида креста и капли святой воды.
Книга скучна как бег стометровки в престарелом доме. Чтение этой тягомотины затянулось на целых 10 дней. Когда прочёл, то ощутил облегчение сопоставимое с облегчением после похода в туалет, когда долго терпишь. Данное произведение кладезь "ванильных и наполненных глубоким смыслом" цитат для таких же "ванильных и утончённых" особ.
Возможно, этот роман мне не понравился, потому что я мужчина (Три товарища и На западном фронте без перемен - отличные произведения) и все эти сопли и приторность, которые так и льются со всех страниц меня просто раздражали. Данное творение отбило всю охоту дальше знакомиться с произведениями Ремарка, благо до этого прочёл 2 вышеупомянутых его романа иначе до этого дело бы не дошло.

Хороший Ремарк писатель или плохой? Безусловно, хороший. Ведь его книги настолько поэтичны, что их так и хочется растащить на цитаты. Его герои – простые люди с изломанной судьбой, которые барахтаются в водовороте жизни, совершают ошибки, исцеляют друг друга и вопреки невзгодам пытаются выжить.

С другой стороны, несмотря на сарказм и чувство юмора, книги Ремарка никогда не читаются легко и просто. Они буквально перегружены философскими мыслями, вызывают непреодолимое желание напиться и забыться так же, как и герои романов. И вообще, эти книги можно воспринимать, как один большой и нескончаемый рассказ об одном и том же человеке, который, меняя имена и обличья, живет и влюбляется, напивается до беспамятства и не желает трезветь, потому что действительность чаще всего бывает к нему неприветлива и несправедлива.

«Черный обелиск» идеально вписывается в представленную выше картину. В этой книге попытки героев убежать от смерти или хотя бы обмануть жизнь усугубляются тем, что герои продают надгробные памятники. Тем самым автор как бы иронизирует по поводу того, что после войны вся страна превратилась в одно большое надгробие, в котором уже не теплится жизнь. Сбережения граждан пожирает инфляция, бывшие военные, рисковавшие жизнью за идею, оказались не у дел, и, как это часто бывает в подобных обстоятельствах, на плаву удерживаются лишь беспринципные дельцы. Конечно, главные герои книги, они же торговцы смертью, не из таких. Они просто продают товар, который будет пользоваться спросом во все времена. Как говорили Ильф и Петров, «в уездном городе N было так много парикмахерских заведений и бюро похоронных процессий, что казалось, жители города рождаются лишь затем, чтобы побриться, остричься, освежить голову вежеталем и сразу же умереть».

Ремарк – истинный представитель так называемого потерянного поколения, которое разочаровалось в жизни, потеряло веру в торжество справедливости. Его персонажи просто плывут по течению, но они обречены. Если бы книга была написана в двадцатые годы, она бы звучало по-другому. Но в данном случае автор знает, что за периодом относительного затишья и полной сумятицы последует еще более страшное – новая война, которая на месте многих привычных и дорогих вещей оставит лишь уродливый черный обелиск.

Да, после "Гем" снова почувствовал всю прелесть Ремарка. Снова эмигранты, побеги, любовь, верность, надежда, рестораны, дорогое вино. Это присутствует во всех его антифашистских романах. Он заимствует это из своих же произведений, но, не смотря на это, читать его книги не становится менее увлекательным занятием. "Ночь Лиссабоне" снова колыхнул во мне ту любовь к творчеству Ремарка, которая началась еще давно, с романа "Жизнь взаймы". Больше всего меня взволновала Элен, с ее духовной преданностью и стойкостью перед трудными временами, но и конечно Шварц - волевой человек, который был готов идти на все ради любимой женщины. Ремарк прекрасен тем, что не использует патетику, громогласие и всякую позу, наделяя отвращением своих героев к этим приемам общения и взываниям. Ведь сказанное тихо и скромно слово скорее достигнет нужного эффекта, нежели крик, исходящий с трибун, кафедр и амвонов. Моя оценка 10 из 10, по-другому не может быть.

Книги о войне. Они заставляют задуматься о хрупкости нашего мира, о ценности человеческой жизни.

Если Вы думаете, что война – это что-то героическое, то эта книга разобьет Ваши иллюзии. Война – это страшно. Здесь нет места романтике. В произведении война показана глазами простых солдат, обычных людей, которые хотят жить и боятся умереть. Их жизни и смерти показывают всю нелепость и ненужность войны. С каждой страницей все больше убеждаешься в её противоестественности.

Роман повествует о поколении, загубленном войной, Главные герои книги – юноши, у которых казалось бы вся жизнь впереди, все дороги открыты. А их отправляют на фронт. Теперь они солдаты, «пушечное мясо», им нужно убивать, чтобы остаться жить. Сколько их, таких вот мальчиков, юношей, умирает каждый день в современных военных конфликтах? Ради чего? Сколько еще умрет?

Понравилась ли мне книга? Сложный вопрос? Могут ли книги о войне вообще нравиться? Но она определенно заслуживает внимания. Произведение сложное, трагичное, тяжелое в эмоциональном плане. Нужно время, чтобы её обдумать и переварить. После нее невозможно жить по-старому, хочется все поменять в своей жизни. Это моя первая прочитанная книга Ремарка. Обязательно прочту еще что-нибудь у этого автора. Но спустя время.

#Г1_4курс

Тяжелое межвоенное время: кризис, безработица, митинги и стычки с полицией, чувство безнадеги - именно таков мир вокруг героев произведения, которые ни много ни мало относятся к так называемому "потерянному поколению".
У главного героя Робби и его товарищей Кестера и Ленца почти ничего нет, кроме друг друга и воспоминаний о войне. Так же как и у возлюбленной Робби есть по сути только он и её тяжелая болезнь. Но глядя на эту дружбу и любовь понимаешь, что они богаче многих. Эти люди готовы сделать друг для друга всё, отдать последнее. А их стойкость духа и жажда жизни поражает настолько, что, прочитав произведение, поневоле перестаешь хныкать о том, как тебе тяжко живется.
Атмосфера же книги увлекает сразу. Настолько погружаешься в нее, что кажется, будто ты мчишь вместе с Локампом, Кестером и Ленцом на "Карле" по ночному шоссе или сидишь в "Интернациональ" и выслушиваешь лично рассказы Розы о её "настоящем мужчине" Артуре.
Все перипетии сюжета и драматические моменты воспринимаются очень близко к сердцу. На протяжении прочтения то вдруг воспрянешь духом, веря, что всё у героев будет хорошо, то опять станешь самым большим пессимистом.
Мне, как и многим, не хватило информации о том, что же было с Робби и Кестером после. Но, в глубине души-то понимаешь, что ничего хорошего. Они потеряли часть того немногого, что у них было, их дела пошли не самым лучшим образом а впереди им предстоит стать свидетелями новой, еще более ужасной войны. Но, несмотря на это, знаешь, что они выстоят, постараются, не оставят товарища.
И мы должны учиться на их примере: быть хорошим другом своим товарищам, любить так сильно, как это возможно, и жить во что бы то ни стало.

И снова рецензия на Ремарка. И снова рецензия на книгу, которую одни боготворят, а другие считают переоценённой.
Роман повествует о жизни гениального хирурга, которому подвластен любой человеческий недуг. И только недуг социальный является барьером для спокойной жизни - жизнь иммигранта перед началом Второй мировой войны, когда в воздухе уже витают нацистские "флюиды", напрямую зависит от решения чиновника, который может предоставить право на проживание в Париже. А может и не предоставить. По иронии судьбы, такого чиновника однажды и предстоит оперировать Равику (ударение на последний слог), главному герою "Арки".
На мой взгляд, гениальность Ремарка заключается в его умении в нескольких предложениях показать трагическую жизнь обычного, настоящего человека. И речь даже не о главном герое. Один персонаж вынужден жить при полной нищете, обладая коллекцией картин импрессионистов, часть которой он вынужден продать. Другой кончает жизнь самоубийством после того, как узнаёт о регулярных изменах жены, - о том, о чём давно известно всем, кроме него самого.
А вот главный женский образ (поговаривают, что прототипом Жоан Маду стала известная возлюбленная Ремарка - Марлен Дитрих), на мой взгляд, не удался: смазливо-слащавое представление женщины, мечущейся между двумя идеалами - безграничной любовью и богатой жизнью. Однако описание чувств Равика к Маду, конечно, вне критики.
Закончу эту рецензию тем же, чем заканчиваю всегда. Я не являюсь истиной в последней инстанции, поэтому прочтите книгу сами и решите, насколько я прав или не прав. Прочесть, уверяю, стоит.

Спасибо, что дочитали.

"Война и ад — не одно и то же. Война — это война, а ад — это ад, и первое намного хуже. В ад попадают грешники, там нет невинных, на войне таких очень много." (сериал M.A.S.H.)

Трудно, что-то сказать про книгу, которая сама за себя говорит. Война пожалуй самое абсурдное, что вообще придумали люди за все свое существование. Хотя за все это время, наверно можно было бы привыкнуть. Но как? Как привыкнуть к тому, что молодые парнишки, которые по сути еще дети, но уже должны пожертвовать своей жизнью ради... а ради чего? Мира? Какая злая ирония заключается в том, что за мир приходится воевать. Война не просто убивает, она пережевывает человека, и пожалуй смерть - самое гуманное, что может случится с солдатами. Ведь никто никогда не возвращается с войны живым, ибо никогда война не заканчивается в умах тех, кто с нее вернулся. Что делать этим молодым "старикам" вернувшись с фронта? Они еще толком не жили, но зато уже научились отнимать жизнь. И что вы прикажете им делать, когда придет осознание того, что по ту сторону сидят такие же молодые парни, которые так же непонятно что забыли на этой войне.

"Война — это всё равно что дождь в Нью-Йорке. Когда все прячутся в подъезде и быстро становятся приятелями… единственная разница, конечно, в том, что и на другой стороне улицы тоже идёт дождь и те, кто подружился на той стороне, хотят убивать тех, кто сдружился на этой." (сериал M.A.S.H.)

Очень сильное произведение. Ремарк смог передать хотя бы частичку того ужаса, который творится на войне. Но как сказано в книге - никто не поймет солдата, кроме другого солдата.

P.S. Я не зря вставила цитаты из, надо сказать шикарного и моего любимого, сериала M.A.S.H. Книга мне очень напомнила его, и оба эти творения могут считаться памятниками пацифизму, при этом рассказывая о войне.

#Г1_4курс