Эрих Мария Ремарк рецензии на книги - страница 33

Однажды в нашей школьной библиотеке я решила взять эту книгу. Каким было моё удивление, когда мне отказали, сказав, что эта книга слишком тяжела для меня и что я слишком маленькая, чтобы читать подобные книги о войне. (Мне было 15) Это был толчок, отказ в просьбе просто наэлектризовал меня. Во мне появилось какое-то непонятное, очень сильное желание добиться своего (может виной всему просто мой характер). Да, я могла пойти в другую библиотеку, могла прочитать на бук ридере, могла взять у подруги, но я этого не сделала. Я ходила за библиотекаршей целую неделю, пока в конце концов она мне не дала. Вся эта интрига, желание быстрее доказать обратное тому, что сказала библиотекарь привели к тому, что книга была прочтена за пару дней. И как же я удивилась, не обнаружив ни войны, ни жестокости, в общем, ничего, кроме моря алкоголя. Книга как будто пропитана им. Сюжет мне не сказать, чтобы не понравился, но и не особо удивил. Стоящее в этой книге - это только главный герой, весьма талантливый человек, который родился не в то время, не в том месте. Поэтому моя оценка будет 5 из 10. Что-то среднее.

В «Триумфальной арке» автор снова исследует одну из своих излюбленных тем: беспомощность и обреченность людей, которые изо всех сил пытаются выжить. Действующие лица, их жизненные истории и особый дух надвигающейся бури создают напряжение и волнуют читателя.

Очевидно, что история любви не является ключевым элементом книги. На мой взгляд, она нужна для того, чтобы подчеркнуть, насколько важна человеческая жизнь, даже несмотря на то, что она кажется совсем незначительной на фоне грядущего хаоса. Книга Ремарка – это история эпохи, когда искренность человеческих чувств подвергается сомнению.

Париж – это город любви. Поэтому герои не могли не влюбиться. Но даже не это главное. Равик и Джоан, два беженца без прошлого и будущего, гуляют по Парижу и любуются Триумфальной аркой. В конце автор пишет:

"В кромешной тьме нельзя было разглядеть даже Триумфальную арку".

Арка, которая символизирует триумф и надежду, исчезает во мраке. И будущее главного героя также неясно.

Мне понравилась эта книга. Она по началу была сложной для меня, но в процессе прочтения я начала жить жизнью главных героев. Да, я местами не понимала поведения Жоан. Да и до сих пор, я все еще не понимаю некоторых ее действий.

Сюжет в книге разворачивается в Париже, но в его довоенное время. Рассказывается про жизнь эмигранта Равика, который уже не раз менял свое настоящее имя и свою жизнь вместе с ним. Равик был первоклассным врачом, отличным товарищем и человеком который действительно умел любить. Так же речь в "Триумфальной арке" идет о женщине Жоан, которая сама себя загоняла в ловушки.
Роман с одной стороны, о том, какими сильными могут быть чувства любви, а с другой — как это все можно легко потерять, причем, безвозвратно.
Роман о настоящей дружбе, и о том как важно быть искренним в общении с близкими.
Также, этот роман о мести. О мести которая поглощает человека.
В конце романа Равик теряет все, все что он так долго строил и укреплял. Но он это принимает ни как поражение, а как победу.

Я рекомендую прочитать эту книгу. Особенно людям которые сейчас находятся в сложной жизненной ситуации.

Многие люди бегут время от времени: опаздывающий на автобус – за отходящим от остановки транспортом, Усейн Болт – за очередной золотой медалью, припозднившийся прохожий – от гопников из темного переулка. Во всех этих весьма разных ситуациях можно найти общее в том, что у каждого из бегунов есть причина, почему они бегут. А также в качестве обобщающего момента можно отметить наличие других участников в забеге: обычно одушевленных, а порой, как в случае с автобусом, - нет.
Герои романа «Жизнь взаймы» также бегут. Бегут по разным причинам, к разным целям, но второй участник забега каждого из них один и тот же – смерть. Так один из них, осознавая оставшееся небольшим количество дней жизни, пытается убежать как можно дальше, чтобы успеть насладиться жизнью как можно больше. Другой же напротив бежит навстречу смерти, упорно приближая ее, хотя она и не поставила еще на нем своего клейма. Один пытается прожить жизнь качественно, пусть и в ущерб количеству отмеренного времени. Второму гонки со смертью дают материальную возможность жить устраивающим его образом.
В какой-то момент времени они встречаются и продолжают бежать. Они живут то вместе, то раздельно. Ощущают то любовь к другому, то желание освободиться от отношений. Но не могут прекратить участвовать в своих забегах со смертью. Забегах, где другого нет рядом с ними, как бы близко не были в этот момент их тела.
На мой взгляд, в этой книге не прописана такая глубина отношений, какая есть в «Триумфальной арке». Ибо в этой книге отношения отходят на второй план по сравнению с ожидающим финалом жизни каждого из людей. Как бы быстро и в каком направлении люди не бежали, в этом забеге финал один. Но принести он может разное: склоки для оставшихся в живых или же красоту почившему.
Еще хотелось бы отметить, что до прочтения романа доводилось слышать о нем много хвалебных отзывов. К сожалению, мне не удалось понять, что же такого нашли авторы отзывов в этой книге. Та же «Триумфальная арка», упоминавшаяся выше, оставила более сильное впечатление.

Классические, признанные во всех отношениях книги очень сложно описать. Вроде бы все знают о чем она, есть какое-то мнение, много цитат, много рецензий. Ты никого не удивишь, поскольку мнение совпадет еще с чьим-то, но и всегда найдутся противники.
Удивительно, но творчество Ремарка прошло мимо меня. Наверное, потому что книги о войне больше разрекламированы и распространены. Не понимаю почему, но теперь я готова перечитать все книги автора, без остановки.
Язык – просто находка. Современные книги пишут по-другому. Интересно наблюдать, как меняется повествование от эпохи к эпохе. Конечно, здесь есть и заслуга переводчика – передать то, что хотел сказать автор.
Книга рассказывает о внутреннем мире, переживаниях и окружающих событиях и смертях молодых ребят, отправленных на войну. Книга нелегкая – представлять все ужасы войны – тяжело. Но в то же время нет присущей подобной литературе грязи, что ли. Все события описываются крайне досконально и натуралистично, но нет того цинизма, который закрепился в современной литературе.
Язык – насыщенный, многогранный. Авторский способ выражения мыслей – диалоги, прямое описание событий – доходчиво показывают все, что требуется, ты погружаешься в тот мир окопов, окружающих героев.
Идеи – на все времена. Ну серьезно, слишком много прописных истин, но ведь нужно чтобы кто-то их декларировал, так почему бы и не автор. Может быть, именно в этом причина популярности романа в мире.
Книгу читать нужно, не зря она в перечне классики. А самое главное – на западном фронте без перемен. И сейчас.

Ремарка, как и Сэлинджера, надо читать в юности, - после двадцати пяти можно не начинать. Спортивные мужчины томно страдающие от любви к хрупким и беззащитным девушкам, умирающим от тифа... притерно-трагический финал.

Я начала читать "Искра жизни" в ожидании очередного шабланного Ремарка. Но после слов  "Скелет номер 509 медленно приподнял голову и открыл глаза..." я забыла о шаблонах и о том, что Ремарк - это автор до двадцати пяти. Я не могла оторваться от романа.

"Искра жизни" - эта книга другого Ремарка, это жизни людей, прошедших ужасы концлагерей. Ремарк посвятил  роман своей сестре, которая была казнена в одном из подобных лагерей в 1943 году, о ее гибели он узнал лишь после войны. В процессе написания романа Ремарк обращался за помощью в сборе информации к бывшим узникам.

Действия сюжета разворачиваются в небольшом лагере близ города Меллерн. Ремарк выдумал это место, за основу лагеря он взят Бухенвальд, а за основу города Меллерн - свой родной город, Оснабрюк.

Роман поражает своей реалистичностью: жуткой, страшной и  безжалостной.

Книга обязательна к прочтению в любом возрасте!

P.S. после прочтения книги все-таки остается вопрос: почему Ремарк не сжег последнюю главу?

Сила и соль - два слова въевшихся мне в сердце. Сила слова, соль слёз. Сила жизни, соль земли. Сила человека, соль горя. После этой книги сложно дышать, сложно верить в наличие смысла жизни, сложно смотреть на мир прежними глазами.

Впервые книга, написанная столь прекрасным языком, раскрывает настолько больную тему. Оказывается, я ничего раньше не знала о войне. Какое же скудное представление о ней вложила в меня жизнь. Сейчас, сидя с широко открытыми неморгающими глазами, я узнала о ней всё.

Эта моя первая книга Ремарка. И я возненавидела его. Он вытащил меня из панциря, в котором так удобно и тепло. Вытащил как улитку из своей ракушки и бросил на сухой асфальт высыхать и лить слёзы, горюя о разбитых розовых очках. Но от ненависти до любви один шаг.

Ничего уже не будет прежним. Эта книга поменяла меня раз и навсегда. И если вы боитесь стать другим человеком, то лучше выкиньте этот труд Ремарка на свалку и сделайте ремонт в своём панцире.

#Г1_4курс

Не вижу смысла изощряться, печатая очередную рецензию, коих уже написано множество. Может кто-то будет со мной не согласен, но роман не произвел на меня особенного воздействия. Меня куда сильнее впечатлили "эмигрантские" творения Ремарка, такие, как "Земля обетованная", "Ночь в Лиссабоне", "Жизнь взаймы" и т.п. Конечно, уровень высок, по-другому и быть не может, это же Ремарк, но, прочитав множество книг о войне, я лишь наслаждался красивым изложением, нежели какими-то смысловыми нагрузками.
Молодые парни, которым война сломала нормальную жизнь, превратились в черствых людей, похожих на животных своими повадками и инстинктами на фронте.
Возможно, прочитав практически все произведения Эрих Марии Ремарка, я пресытился и перестал чувствовать эту нить романа. Роман "Время жить и умирать" намного больше меня зацепил, чем настоящий. Наверно, надо было читать сначала самые нашумевшие произведения, а потом остальные, но я начал наоборот, оставив эти на десерт.
В общем, твердая 9, но это личное мое субъективное ощущение и я не навязываю его другим.

Война – это ад. Признаться, я не помню откуда эта фраза. Да это и не важно. Скорее всего, она появилась вместе со словом ад, много-много войн тому назад. И я не до конца понимал эту фразу, пока не взял в руки произведение Ремарка.

«На западном фронте без перемен» - это роман о том, как безжалостные и неумолимые жернова войны перемалывают человеческие жизни и судьбы, о том, как молодые парни всего за несколько лет духовно превращаться в старцев познавших как жизнь, так и смерть и о том, что даже во время войны в душах людей есть место чему-то чистому и светлому.

Роман по праву считается жемчужиной классической литературы. Он позволяет взглянуть изнутри на самое чудовищное изобретение человечества – войну. Дает прочувствовать все ее ужасы, увидеть насколько она бессмысленна в масштабе простых людей. После того как перевернешь последнюю страницу, остается лишь вопрос. Почему на земле все еще идут войны?

Подобные произведения призваны быть уроком, научить нас не повторять страшных ошибок прошлого. Жаль пока безуспешно.

Это книга о войне, в которой совершенно неважно, какая это война, который сейчас год, где происходят события и на чьей ты стороне. Я перефразирую, это книга о людях на войне.

Она разительно отличается от отечественной военной литературы, которую мне довелось прочитать. Это непросто, но я попробую сформулировать ощущения. Здесь твои чувства не берут на износ, не давят и не выжимают слёзы. Повествование об ужасных вещах очень жизненное, пропущенное через душу обычного двадцатилетнего парня, который не успел узнать жизни кроме войны. Его мысли, слова, поступки, они настоящие и такие какие они есть.

Неделям перестали вести счёт, в них уместилось множество: учения, бои, отпуска, лазареты, сытые и голодные дни, смерть и обычные человеческие желания. Острое ощущение одиночества вытесняется спасительным товариществом. А самое худшее - осмыслить ужасы войны и отсутствие своего места в мирной жизни.

Это произведение великолепно, оно именно такое, какой должна быть книга о войне.

Всегда Ваш,
Алён
#Г1_4курс