Мэтт Хейг рецензии на книги - страница 6
Вот иногда, когда ты читаешь разного рода скандинавские детективы, и думаешь, как в стране, где практически отсутствует криминал, берутся люди, которые пишут такие книги, которые в прямом смысле этого слова потрясают сознание. Вот теперь, я почему-то просто-таки уверена, что если в детстве им читали подобные книги, то они вполне могли вырасти в уже сложившихся маньячил... И дай Бог, чтобы только на бумаге.
Суп взрывающий головы, птицы-мозгоклюйки, душащие тебя тени, деревья, которые пытаются разорвать тебя пополам, проповедующие кролики и переносной глаз на семью троллей. Эти и другие ужасы собраны под одной обложкой. И да, хоть автор и говорит, что это все злая воля, и до этого, эти создания были милыми маленькими крошками, то по тексту этого практически не понятно.
Ну то есть Хейг практически полностью убирает из книги какие-то добре моменты. Начать хотя бы с самого начала книги, когда на день рождения маленькой девочки, ее родителей расплющило бревно (привет-привет, "Пункт назначения"). Автор портит всю идею волшебных существ и даже в финале, несмотря на сложившееся положение вещей, все заканчивается так быстро ( и кроваво), что еле видный лучик какого-то добра и надежды обрывается так резко, что ты буквально не успеваешь его осознать. И по итогу, после прочтения книги в голове остаются одни ужасы и кровавые расправы.
Если честно, то я бы никогда не дала читать такую книгу детям, ну если бы конечно не захотела воспитать юного Чикатило. Хотя и взрослым я ее тоже не рекомендую. Это ооочень странная книга и я до сих пор в шоке, что у нее вышла еще и вторая часть. В смысле реально есть люди которые просили еще?)
Чтобы моё мнение было максимально честным, решила сперва написать свою рецензию, а затем прочесть, что люди думают про это "чудо".
Начну сразу в лоб! Первое с чем я столкнулась это юмор, вернее псевдоюмор. Это выше моего понимания, шутки не то что не смешные, они уровня детского сада, хотя уверенна даже дети гораздо умнее и выше таких шутеек. Мне было очень не смешно, и каждый раз находя момент, где автор вроде как пошутил, рука моя падала на лицо, а правый глаз начинал дёргаться и ползти вверх. Чтобы не быть голословной приведу строчки из текста: "Особенно уморительным ему казалось мочиться сверху на людей. Он терпел сколько мог, а потом... орошал бедолаг, которым не повезло встретиться с летающим оленем. А те, наверное, удивлялись: "Дождь в декабре?!""
Ну конечно! Ведь запах оленей мочи свежачёк, наверное. Я могла бы увидеть подобную сточку у Геймана или Кинга, в контексте это даже можно интересно подать. Но детская книга, реали?
Следующий пункт прямолинейность. Текст не завораживает, не погружает в атмосферу, не окутывает и не заманивает. Он просто идёт и идёт. И, по-моему, не несёт никакого смысла (хотя я не считаю, что каждая книга должна нести глубинные мысли, в данном случае вся книга пустой набор слов, который мог бы написать каждый).
Ну и конечно то, отчего у меня больше всего пригорает. Автор не привнёс в праздник или события что-то своё. Он написал историю, которая притянута под уже привычные рамки. Знакомый всем Николас, эльфы, чулки с подарками.. И ладно бы была в этом какая-то логика, но нет. Знаете почему его прозвали Санта-Клаусом? Потому что на каком-то там языке пикси (которые в книге то промелькнули один раз) это значит "Чудак с большим животом". Ну круто! Так любую хрень объяснить можно..
Надеюсь, вы поняли. Не берите эту книгу в руки, в ней из хорошего только картинки. Действительно добротные иллюстрации. А так даже непонятно на кого она направлена, для детей слишком шутейки аморальные, а для взрослых глуповата.
мне так понравилась его "Люди и я", что печально думать, что остальные книги посредственные(
@Evees, О да, мне тоже понравилась мысль на счёт того, что ничего невозможного нет, главное верить, искренне желать.
Книга про Санту, но все главные детали окружающие Санту уже знакомы (большой живот, летающие олени, эльфы, красный колпак, который кстати оправдали тем, что красный - цвет добра (или что-то вроде, не помню дословно), но красный в моём ассоциативном ряде цвет тревоги, войны), мне хотелось интересных запоминающихся деталей именно от автора, какие характерные черты видит именно он. А всё что автор писал от себя в большинстве казалось неправдоподобным. Как переменчивое поведение отца мальчика, вредная до нельзя тётка (по моему переборщили с ней), так и уличный сон, ведь изначально мальчик не был наделён чудовством, он бы замёрз в первых главах..
@loki, ну я пока читала только одну, так что у остальных есть шанс ;)
#Зима1_2курс (Зимние каникулы)
Уже который год не чувствую радости от новогодних праздников.
Празднование нового года давно превратилось в скучную обязаловку, а Рождество для меня чисто религиозный праздник. Но читать книги про праздник я люблю. Потому что они добрые, светлые и волшебные. В них есть тепло, которого так мало в реальной жизни.
Странное чувство возникло у меня от этой книги. С одной стороны она очень детская, лет на 7-9. С другой - не каждому ребёнку такое дашь почитать. Меня в детстве точно бы потрясла страшная смерть матери Николаса, не говоря уже о взорвавшейся голове и ошмётках мозгов и слизи на стенах. А ещё странная фиксация автора на испражнениях. У него постоянно кто-то писает или какает, часто на других, и все над этим смеются.
В остальном юмор простой, детский и забавный. Ещё из плюсов - сама история. Не могу сказать, что она меня зацепила, но из неё можно узнать, как появился тот, кого называют Санта Клаусом (и другими именами). Откуда взялся тот самый красный колпак, почему подарки кладут в чулки и многое другое. Это история сына дровосека Николаса, жившего в нищете и отыскавшего однажды настоящий город эльфов и ставшего Отцом Рождество.
Посыл у книги хороший - нужно быть добрым и верить в чудеса. Тогда получится всё, даже невозможное. Нужно только поверить.
А картинки в книге жуткие. Добрых чувств совсем не вызывают.
@neveroff, тогда хорошо, что вы не видели моей рецензии хD Всё ж мы разные, и у меня пригорает от этой книги)
Если аккуратно подобрать слова, то можно сказать, что книга чуднАя, странная, с такой современной трактовкой образа Санта-Клауса и свежими неизбитыми героями. Но меня книга расстроила, ведь я совсем не этого ожидала от предположительно праздничной истории. Закрыв последнюю страницу, хотелось спросить – а при чем тут Рождество и вообще праздники?
Если отбросить детали, то сюжет-то в принципе неплохой: мальчик-сирота верит в волшебство и хочет, чтобы хоть раз в году в волшебство поверили все. Но как раз детали для меня все убивают, потому что они такие раздерганные, такие разноплановые, такие неожиданные и режущие ухо, что вся эта куча-мала просто не укладывается в голове.
Мой топ-пять дикостей этой книги:
5. Иллюстрации стильные, но ужасные.
4. Папа мальчика – странный неопределенный тип.
3. Писающие и какающие олени – без комментариев.
2. Взорванный тролль, причем мне, блин, тролля жалко больше, чем главного героя!
1. Кукла из репки, из которой потом варят гнилой суп – это вообще какой-то каннибализм!
В итоге у меня ощущение, что автор хотел попасть в некий тренд литературы для современных продвинутых детей, но вот честно, не представляю, кому может понравиться эта история. Вторая версия – задали человеку в редакции написать что-нибудь про Рождество, он и написал, бунтарски презрев каноны типа «история должна быть добрая, поучительная, чуточку волшебная». Я не призываю читать для создания настроения за полтора месяца до праздников исключительно сентиментальные истории в духе внезапных духовных озарений, но эту книгу тоже не рекомендую.
@Tatihimikosan, пусть я буду непоследовательной, но скорее всего про девочку прочитаю )
@Yachmenka_magical, может, она и не так плоха, если рассматривать ее просто как такую современную сказку для детей. но меня возмущает, что тут Рождество привязано ... Мне кажется, это один из самых консервативных праздников, пусть уж модерновые штучки обходятся без него )
О дааа, когда тётя огласила, что суп из репки, я чуть сама блевать не побежала, эта дикость пострашнее взорванной башки!
Я бы своему ребенку эту книгу читать не разрешила. Разве что лет после 14 и то, не факт. Все в ней, вроде бы, хорошо, интересный и довольно динамичный сюжет, приятные главные герои – Семюэль и Марта мне очень симпатичны, даже их тетушка Ида, чего не скажешь об авторе, который влезал в самый неподходящий момент со своими, абсолютно бесполезными, пояснениями.
Проблема или может быть особенность этой книги в том, что количество смертей на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает, а по изощренности их она может потягаться со всем известным «Пунктом назначения». О котором я, кстати, сразу вспомнила, прочтя первую главу. А начиная со второй, стала подозревать некоторое сходство с «Хрониками Спайдервика». Хотя в оправдание автора скажу, что это длилось не долго.
Детки, потерявшие родителей, отправляются на ПМЖ к тетушке в Нидерланды. С первых же минут знакомства тетя начинает устанавливать правила, главное из которых – не ходить в лес. И хотя детки оказались довольно сознательными и из любопытства в лес не пошли, нашлись иные силы, которые, естественно, привели туда все семейство.
А в лесу том, всяких ужастей тьма тьмущая! Ловушки, ведьмы, тролли и куча кровожадных тварей, которые спят и видят, как твоя башка разлетается на кусочки. И заправляет всем этим Мастер Перемен, который тот еще недолюбленый кровожадный неудачник.
В общем и целом сказка довольно интересная, немного поверхностная, но для подростка 12-14 лет самое то. И не смотря на количество несчастных случаев и убийств, это добрая сказка о чистой и искренней братской любви.
P.S. Эпизод с кроликами очень наглядно и доходчиво объяснит вашим деткам смысл религии.
Одним днем была открыта теория Римана, открыл ее профессор Кэмбриджского университета Эндрю Мартин. Это было великое открытие, которое могло бы изменить мир, но вот незадача.. Профессор пропадает. Позже его находят, но он совсем другой. Как будто другой человек.. И.. Оказалось, что это и есть другой человек, точнее другой, но совсем не человек, а инопланетян, который должен избавится ото всех следов открытия.
Тут нужно отступить и сказать, что я верю в пришельцев. Да, я со странностями. Однако, я думаю, что глупо полагать, будто во всем бескрайнем космосе мы одни единственные.. В то же время я против того, чтобы люди искали контакта с внеземной жизнью и чтобы она искала его с нами, потому что вряд ли мы самые умные и мы все умрем, если про нас вспомнят.
В книге на эту тему будет много интересных размышлений, но интереснее всего будет наблюдать на тем как пришелец знакомится с нашим миром, как он познает все ему чуждое, будто ребёнок и как ему начинает нравится наш мир, как он проникается любовью к окружающему и к женщине..
#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)
Наверное, каждый из нас задумывался что было бы, если бы мы не старели и жили более ста лет. Признаюсь, как была маленькая, то часто о таком мечтала. Это же сколько возможностей открывается, можно попробовать абсолютно все и не бояться, что времени не хватит. Это же настоящий дар! Однако Том Хазард со мной бы не согласился.
Он особенный. На первый взгляд Том такой же человек как и мы, вот только он стареет в сто раз медленнее. Он родился во времена охоты на ведьм и сейчас ему уже более 400 лет, хотя и выглядит он на 40. Как это, прожить четыре эпохи и видеть как меняется все вокруг, но не ты? Больно. И страшно.
Именно об этом роман Хейга. О том, как важно не бояться жить по-настоящему и не замыкаться в прошлом. Будущее когда-то наступит, но нужно жить здесь и сейчас.
Книга мне понравилась. Здесь очень интересные идея и мир, которому действительно веришь. Стиль автора поддерживает эту реалистичность и уже после нескольких страниц ты почти уверен, что люди с такими особенностями и правда существуют.
Роман довольно интересно структурирован. Есть основной линейный сюжет, однако нас раз за разом бросают в флэшбеки, показывая жизнь главного героя до сегодня. За этим было действительно интересно наблюдать.
Однако хватает здесь и недостатков. Лично мне очень не хватило раскрытия других героев кроме Тома. Автор настолько сосредоточился на гг, что другие персонажи выглядели какими-то пластиковыми. Они воспринимались как декорации истории, не больше.
Конец тоже меня не слишком впечатлил. Я уже встречала рецензии в которых жаловались на завершение книги и теперь полностью с ними согласна. Было такое впечатление, что на последних 50 страницах автор вспомнил, что ой, надо же закончить книгу! И скомкал все, что только можно было. Хотя до этого история шла очень плавно и больше напоминала поток сознания. Фу так делать.
И поступки Тома меня иногда очень сбивали с толку. Он прожил 400 лет, а глаза у него открылись лишь на последних страницах. По-моему действовать и задавать вопросы можно было начать гораздо раньше.
Но в целом роман вышел для меня хорошим. В нем очень много мыслей, которые хочется перечитывать и помнить. По себе книга не оставила пустоту, а действительно мотивировала наслаждаться той жизнью, что идет сейчас, а не ждать завтрашнего дня.
Вердикт: «есть одно-единственное настоящее».
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Обратила внимание на книгу из-за громкой фразы на обложке о том, что главную роль в экранизации сыграет всем известный Бенедикт Камбербэтч. От книги ничего особенного не ждала, но стиль повествования довольно необычный. Все еще не могу точно сказать, понравилась мне книга или нет.
В основном автор сосредоточен на чувствах главного героя, но совершенно забывает раскрыть остальных персонажей (новую любовь героя - Камиллу, его дочь и тд). У меня постоянно возникали вопросы: почему он не искал свою дочь сам (у него было на это лет 400)? Почему не интересовался Организацией (кто туда входит, какая именно опасность ему грозит...)? Встреча с дочерью вышла какой-то скомканой, как и вся концовка книги.
Могу охарактеризовать книгу как просто приятную. Здесь вы не найдете загадочной детективной истории или остросюжетного триллера, к невероятной фантастике или слёзовыжимательной драме книгу отнести тоже нельзя. Но есть уйма интересных мыслей (хоть конспектируй) и "пищу для ума" книга точно даст.
Можно прочесть за один вечер. 6/10
"Если вы во что-то верите, вам нет нужды это видеть"
Новая история о том, как появился Санта Клаус и откуда пошла традиция праздновать Рождество. Честно говоря, если бы мне было 10 лет, я была бы в восторге полнейшем, но для 30-летней дамочки книга уже кажется детской. Но сколько в ней добра и хороших мыслей! Начиная от семейного, пусть и бедного, уюта в доме папы и сына, заканчивая духом праздника и Рождества!
Идеальное время для прочтения книги - декабрь-начало января, когда дух праздника везде: от торговых центров до елки дома. Время, когда каждых хотя бы чуточку верить в чудеса. Ведь главная мысль книги - нужно верить, даже если есть сомнения. Верить, и все обязательно получится и сбудется!
Кто читал, вас не шокировала пикси с ее желаниями разрывать головы? Эта часть книги меня ввела в ступор.
P.S. Спасибо моей снегурочке @nuta2019 за эту книгу (а еще за дополнение к этой книге в этом году).
К моменту появления Пикси Правды меня уже очень много всего шокировало, так что шокироваться я разучилась))) хотя тролль потом напомнил мне, как это бывает!
Пошли Девочку читать?
Пикси и должны так себя вести, это вредители же)) а вот исполнение ее желания мальчиком... Это да...
Не совсем детская, но и не очень-то взрослая история о Санта Клаусе или "Чудаке с большим животом", как прозвали его пикси. Санта Клаус всегда был фигурой весьма мифической и загадочной, а в этой книге нам предоставляется возможность взглянуть на его детство, детство обычного человека, самого простого и бедного маленького мальчика. В детстве Санта Клауса звали просто Николас, но родители часто называли его Рождество, потому что родился он 25 декабря. Перенеся в самом детстве трагическую смерть матери, маленький Николас жил вдвоем с отцом-лесорубом и несмотря на сильную бедность считал себя вполне счастливым мальчиком, ведь дети-то точно знают, что для счастья не нужны богатства. Так бы и вырос маленький Николас в Николаса большого, женился бы, завел детей и, наверное, стал бы лесорубом вслед за свои отцом, если бы не один случай. Отец мальчика в один прекрасный день решил немного подзаработать и в компании друзей-лесорубов отправился на север на поиски Эльфхельма -города эльфов, за доказательство существования которого была объявлена приличная награда. Маленький Николас был оставлен на попечение жестокой и злой тетки, которая была настолько отвратительна, что бедному мальчику одинокое путешествие на север на поиски отца показалось куда лучшим выбором, чем жить с этой старой мегерой. Вот тут и начались приключения мальчика, взросление и воспитание характера, через многие радости и горести еще пришлось пройти Николасу, прежде чем он заслужил звание Отца Рождество и более знакомого нам Санта Клауса.
Немотря на казалось бы такую новогоднюю и детскую тематику, я не раз подумала, что остерегусь давть эту книгу детям, благодаря некоторым неприятным и жестоким моментам, так что если вы планировали купить или читать ее свои детям, то рекомендую сперва самим ознакомиться с этой историей.
@neveroff, по сюжету не детская, но позиционируется скорее как детская, по возрасту главного героя 11-12 лет
@vishenka, а я вот не знаю как определять на кого позиционируется до прочтения книги... Возраст героя вообще никак с этим не связан. Флавия, Оливер Твист и многие другие персонажи конкретно младше тех, кто должен стать их читателем. А вот Фродо и мисс Марпл - конкретно старше. Так что не факт, ой не факт, что Хейг детям писал. ))
@neveroff, ну тут еще по самому стилю повествования она простовата
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Мэтт Хейг
- Книги (22)
- Рецензии (102)
- Цитаты (112)
- Читатели (600)
- Отзывы (2)
- Подборки (3)
Лучшие книги - Топ 100