Дина Рубина рецензии на книги - страница 2

Пожалуй, на этой книге заканчиваю своё знакомство с Диной Рубиной, так как понимаю, что это вообще не мой автор. В первую очередь, потому что автор невообразимо многословен. Да, признаю, что это прекрасный слог и красивый русский язык со множеством метафор. Но для меня всё же в первую очередь важен сюжет. А когда сюжета в книге максимум 40 процентов, а остальное - бесконечные описания всего на свете... Это невероятно утомительно и теряется весь интерес к происходящему. Та самая нить, которая, так или иначе, должна держать в напряжении на протяжении всего произведения просто рвётся на описании очередной картины, человека, посуды или дома. В этом описательном раю можно просто утонуть, как в болоте.

Вторая претензия к книге - она совершенно нереалистична. Ну, такое в жизни просто невозможно. Могу понять 1-2 случая подобного, но на героя же счастливые случайности сыпятся как из рога изобилия. А когда не веришь в происходящее, очень тяжело проникнуться героями и сопереживать им. Ещё один момент не в пользу реалистичности - в книге много рассказывается о родственниках главного героя Захара Кордовина. И вот они все на одно лицо. Такая точная копия, что самые близкие могут спутать. Я понимаю, что родственники могут быть ну очень похожими, но они всё же не выглядят как однояйцевые близнецы. Короче говоря, не верю!

Книга неплохая, просто стиль автора мне совершенно не подходит.

#колледж_культпросвет_1

#книжный_марафон2023

"Где сюжет? Сюжет где?!" (с)

Если бы я впервые читала автора - это была бы наша первая и последняя встреча. Это вовсе не сборник рассказов, скорее дневниковые записи, которые никому не интересны, кроме собственно того, кто их пишет. В рассказах нет никакого адекватного сюжета, просто кусочки из жизни Дины Рубиной и её родственников. Тут нет ни начала, ни конца, а какая-то сплошная середина. Кому это может быть интересно? Для чего это написано? Среди кучи дневниковых записей об отпусках писательницы, есть несколько не автобиографичных. И вот они как раз очень чётко выделяются и на голову выше всего остального.

У автора красивый язык, бесконечные сравнительные образы, безусловно, художественные и яркие, но по итогу такие пустые. Для меня в чтении всё - таки важно содержание, сюжет, а не только форма.

В книге много иллюстраций супруга Дины Рубиной (получился какой-то семейный подряд), и они тоже сильно на любителя. На меня эти сине-зеленые работы не произвели большого впечатления.

На мой взгляд, надо очень любить Дину Рубину, интересоваться её личной жизнью, чтобы эта книга понравилась. Иначе это очень скучно, пусто и вообще вызывает много вопросов.

#колледж_строитель_2

Познакомившись с творчеством Дины Рубины в 2019, медленно, но верно начала менять отношение к литературе современности. Таланты живы, искусство трогает – прекрасно, – думала я. Пару недель назад оказавшись в букинистическом магазинчике, купила повесть «На верхней Масловке», не читая аннотаций и отзывов. И не пожалела о покупке. Прочитала 260 страниц за 4 дня, читала с живым интересом, отрываться было нелегко. Читаю по времени (помогает как с интересными книгами, так и со сложными, а потому скучными (в хорошем смысле), ведь если захватывающую книгу читать взахлёб - можно многое не понять, не суметь осмыслить, а если скучную растягивать, то есть риск забыть начало – придется читать заново).
О чём?
– о жизни такой, какая есть: начало 21 столетия, Москва, представители интеллигентного общества сталкиваются с проблемами, с выбором, борются с чувствами, живут так, как умеют (не вспомню, когда стало неинтересно читать книги, в которых нарисована нереальная картинка, т.е. идеальная)
– о любви и ненависти:
1) к жизни
главная героиня – Анна Борисовна – столетняя старуха, горящая желанием жить, а вокруг неё люди: Петька, Нина, Матвей, Роза – удивляются нраву героини. Казалось бы, сколько можно жить? Откуда это желание? (ответы на этот вопрос найдите в книге)
2) к искусству
Матвей – завсегдатай в мастерской у Анны Борисовны и Петьки, художник, причем великий, хотя и финансы поют романсы... Однажды, встретив Нину, желает ... нарисовать девушку, человек, живущий в другом мире, любящий искусство, готовый себя отдавать только искусству. А Нина этого не поняла...
Петька – типичный лишний человек 21-го века. Не нужный никому, не пригодный ни к чему. По профессии – искусствовед, действие как раз-таки и начинается с момента, когда герой устраивается на работу, но, к сожалению, безуспешно. Почему? Ответ тот же.
3) к друг другу
Анна Борисовна – любовь и ненависть одновременно, она настоящая, искренняя. Она любит Петьку, каким образом? Неясно, но ясно то, что и он её любит, по-своему, по-человечески. Странно, но эту любовь показывают читателям, герои, окружающие этих двух, думают, что Петька ухаживает за старухой из корыстных целей, а старуха содержит его от одиночества.
Старалась писать и не раскрывать деталей.
Но что я испытала походу чтения?
Негодование! Почему люди боятся стать счастливее, почему люди бегут от жизни? Почему всё так несправедливо? Почему? Почему? Почему?
Ответ прост: потому что иначе быть не может.

Ну, что же вы молчите, зеркала?
И вот, состоялось мое первое знакомство с данным автором, и увы, не совсем удачное. Из плюсов, у этого произведения, могу отметить только приятный слог, а в остальном, для меня лично, пошли одни минусы.

Ну, я выделила самые такие яркие моменты:

- главную героиню, Анну, буквально затоптали второстепенные персонажи. Не смотря на то, что главный персонаж позиционировался, как уникальный человек - зеркальный почерк, леворукость, способность предсказывать будущее, прекрасная физическая подготовка и тяготение к физике, она выглядела слишком искусственно, а далее скучно. Все, эти уникальные факторы, сработали против нее. О идеальном скучно читать, поэтому и при общении с ней люди испытывали, в целом, только два класса эмоций - страх или обожание. В тоже время, как люди обычные, выглядели в той атмосфере, куда они были погружены, более естественно, их историям веришь и им самим сочувствуешь, в некой степени, а вот Анна не вызывала у меня сильных или ярких эмоций, в принципе;

- я не увидела особого конфликта в книге - это просто рассказ о жизни странной девушки, которую любили двое мужчин - молодой одноклассник и возрастной еврей-музыкант, каждый из них рассказывает о своей жизни, вплетая в текст повествования, и собственно, взаимодействия с Анной. Это было интересно несколько глав, но потом, если честно, все стало нудно - персонажи не могли ничего мне рассказать нового, кроме того, что Анна Нестеренко необычная девушка;

- автор пыталась, в тексте, вплести мистику, такую зеркальную магию, но мне показалось, что этот прием сработал не полностью - в начале повествования было некое напряжение и тайна, а потом все как-то поблекло, провисло, зеркальные коридоры вызывали видения только у леворукой Ани и ее приемной матери - мистика получилась слабоватой;

- больше всего мне не понравилось, как автор, через речи и мысли героев, вкладывает свою ненависть к СССР, особо прошлась по Сталину - знаете, я не люблю, когда пинают историю, великих людей, это дело мерзопакостное, мертвый Сталин возразить не может, как и страна, которая прекратила свое существование, я про СССР, поэтому, когда вижу такие вот, пляски на костях, то сразу пропадает желание читать дальше не только эту книгу, но и дальнейшие работы данного писателя. Зачем бросать в историю грязь? Зачем, мне, читателю, который сидит и слушает о чувствах, зеркалах и т.д. вдруг наблюдать вкрапления о том, что СССР это "страна воров" и другие оскорбительные для любого, нормального человека, который трепетно относится к своей истории, вещи?

Увы, но выше перечисленные пункты, сделали книгу абсолютно проходной, таким образчиком либеральной литературы, начала 90-ых годов - сюжет статичен, герои тоже - зато, лишний раз, бросили жмень грязи в ненавистное прошлое.

О сюжете можно сказать следующие: маленькую Анну принимают в семью дальние, киевские родственники - бездетная пара Анатолий и Мария, девочка оказывается странной, пишет левой рукой, зеркально, видит в зеркале покойников, предсказывает будущее, рассказывается о ее взрослении и встречи с двумя мужчинами, которые ее полюбили, плюс у девушки странное увлечение, прям тяга, к зеркалам, музыке и трюкам (она работала в цирке, а затем каскадером).

Вывод: много статичности, мало душевности, зеркала магию не создали, а книга могла бы обойтись и без главной героини, она вышла какой-то приторно-предсказуемой, плюс борьба с историей, в грязи. Не думаю, что такое, я снова буду перечитывать.

#китайский_зодиак

Дина Рубина в своём репертуаре. Может мне так везёт, пока все, что у неё читала было ну очень похоже друг на друга. Хотя, с какой-то стороны, это не плохо. Всегда знаешь чего ожидать.

Непризнанный гений в своей области. Любовь всей его жизни и прекрасна и холодна одновременно. Страдания и страсть. Все в определенном историческом контексте, детальными описаниями времени и людей. Конечно, в итоге повествование берет этим.

На фоне повседневная жизнь Дома культуры в израильском городке. Благодаря определенным людям, жизнь в ДК интересна, искрометна и полна всяческих сюрпризов. Чего стоит только одна Таисья. Что прекрасно само по себе, так как героине нужны основы для персонажей, а ее коллеги подходят как нельзя лучше.

Как в настоящем испанском сериале (и Испания тут не случайна) на сцене жизни разыгрывается не шуточная любовная драма - любовный квадрат, в котором каждый угол это своя трагедия.

Понравилось, что книга написана в стиле Рубиной, но при этом отсутствуют затяжные описания быта, жизни и окружения, и разные отвлекающие моменты, которые характеры для ее полноценных романов.

Жуть, давно я не читала таких бессмысленных сказок. Конечно же, у Рубиной я прочла немного книг (это вторая) и судить пока что о ее творчестве нет смысла. Но эта книга мне явно не зашла. Если ее и читать детям так это только в том возрасте, когда они еще ничего не понимают и не улавливают смысла слов. Просто чтобы что-то говорить, только в том случае можно прочитать, как сказку для ребенка. Но для детей постарше вообще не стоит. Эта книга ничему не учит, смысла нет.

Эта книга микс стихов и истории, вообще было ощущение, что стихи написаны раньше, а Дина просто пыталась их как-то соединить и придать им какой-то смысл что ли… Но особо ничего из этого не получилось. Если прочесть аннотацию к этой книге, тогда понятно, что какой-то бред, ну вот все так же и в самой книге, честно говоря. Этот Трикитак ищет то одно, то другое, а если ему помогают в поисках того же аппетита, то ответы настолько идиотские, что я была в шоке, честно говоря..

Не читала я бы такое ни своим, ни чужим детям, есть сказки интересней и смысла у других больше, чем в этой..

#книжный_марафон2020
#китайский_зодиак

#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0
#Слизерин_К

"Женщина становится женщиной не тогда, когда физиология взмахнёт своей дирижёрской палочкой, а тогда, когда почувствует сокрушительную власть над мужчиной." (с)

После того, как я прочитала Белая голубка Кордовы, то решила ознакомиться и с другими ее произведениями, так мне хорошо зашло. И выбор пал на самую (как мне кажется) популярную ее книгу. Но, если честно, понравилась она мне гораздо меньше.

Эта книга о великом таланте и кукольном театре, о всепоглощающей любви и жестокой ненависти, о смехе и проклятии. О девочке с огненно-рыжими волосами и кукольной внешностью и о мальчике, чье призвание стать кукловодом. Петя Уксусов влюбился в Лизу, когда та еще была младенцем, как куколка. И с тех пор решил, что она навсегда станет его. У него на роду написано создавать кукол и театр, у нее же на роду страшное проклятье, но тоже связанное с куклами. Он обожает ее, она же ненавидит его. Боль, отчаяние, лечение.

Мне очень нравился часть об отношениях Лизы и Петра, их надрыв, но совершенно не нравились вставки о предках. Их слишком много, горы подробностей и имен - родители, бабки, прабабки, тетки, еще кто. Баси, Лиси, Яни. Я запуталась. А вот о главных героях мне текста не хватило, хотелось бы еще. От создания Элис просто мурашки по коже, я б наверно поступила как Лиза. Страшно, когда жена становится твоей любимой куклой, но еще страшнее, когда ты создаешь куклу из жены.

Дорогая Дина,

Хочу обратиться к вам с желанием сказать очень большое спасибо за такую прекрасную книгу. Я пока читала, была просто в восхищении тем, что вы смогли рассказать такую трогательную историю. И очень качественно и легко рассказать. И при этом задействовать игру рук, кукол и людей. Мне прям очень понравилось. Я уверена, что мы еще встретимся, обязательно. Я очень заинтересовалась вашим творчеством и думаю, прочту ваши книги, не уверена, что все. Но некоторые точно.

В этой истории очень ярко и умело показаны персонажи. И в целом вся жизнь кукольников, поэтому если вдруг кому-то захочется хоть немножно о них узнать, думаю это вполне возможно с вашей книгой. Я раньше и не задумывалась о жизни кукольника и о том, что для этого нужно. Но это действительно нужен талант! Я прониклась вашей историей, которая началась еще бог весть когда и за простого проклятья. Но, как ни крути в былые времена люди очень часто ненавидели друг друга и проклинали. И вот то, как эта вся история разыгралась спустя времена, то как люди начали "сходить с ума" от некоторых происшествий. И даже то, как люди ищут себе легкие пути в жизни, если можно так это все назвать.. просто завораживает. Я действительно очень потрясена книгой. И послевкусие после нее приятное до изнеможения, очень много мыслей и углов для обзора картины в целом.

Спасибо вам большое!

#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К
#курс ( Рецензия-письмо к автору или герою)

«Вот так, оказывается, и сбываются мечты: если своим яростным желанием ты прожигаешь каучуковую плотность пространства и времени!»

Меня накрыло и придавило лавиной чувств и отчаяния. Заключительная часть трилогии «Наполеонов обоз» стала прекрасным завершением моего читательского года. Сложно передать словами всю глубину эмоций, которые я испытала.

Это взрыв, полет и парение, это падение в пропасть, в неизвестность. И жалко, безумно жалко героев, которых так помотала жизнь, вытрепала, отхлестала. И финал, такой горький, как рябина до морозов. Холодит, обескураживает. Да я и не ждала «и жили они долго и счастливо», хотя обманываю, все-таки надеялась…

Мне будет не хватать Изюма, ну такой он потешный, с хитринкой в глазах и харизмой. Нет, не так…Харрррииииизмой.

Я уже не раз признавалась в любви к книгам Дины Рубиной. Слог у нее такой терпкий, пряный и невероятно красивый, обволакивает, погружает в историю, убаюкивает. Но не расслабляет, ведь такие завихрения в сюжете. А герои родными становятся, образы яркие, живые, настоящие.

А впереди меня ждет цикл «Русская канарейка».

Для меня очень сложно выбрать рассказ для чтения. А потом еще сложнее написать полноценную рецензию. (Возможно, @lerochka поможет мне в решении этой проблемы) : ) Но в данном случае мне повезло: то ли рассказ относительно большой, то ли автор мне подошел, то ли тема мне близка. С произведениями Дины Рубиной я раньше не была знакома и как то даже побаивалась начинать с ней знакомство. Однако, мне даже понравилось и я однозначно вернусь к данному автору.

К теме сюжета: может быть, по названию рассказа не ясно, о чем будет вестись повествование и потенциальный читатель будет не готов к тому, что рассказ о любви к собаке. Но он стоит того, правда! Даже если вы не ярый собачник или вообще не собачник, а вовсе кошатник – вероятнее всего, вам понравится. Прочитав несколько страниц, мы узнаем яркие и показательные аспекты жизни с четвероногим другом. Некоторые из них заставать вас сказать «фиу», а некоторые помогут улыбнуться и проникнуться теплотой к терьеру.

Это тот пример прекрасного рассказа, в котором умещается очень много: прочитав его, вряд ли можно не остаться равнодушным, а, возможно, прокрадется тайная мысль «а не завести ли мне собаку?» Это прекрасно, что есть такие забавные истории о животных, от которых появляется улыбка.

#книжный_марафон
#БК_2019 12 (7. Рассказ российского/советского автора)