Павел Амнуэль
Биография писателя
Павел (Песах)* Рафаэлович Амнуэль родился 20 февраля 1944 года в городе Баку. В 1967 году закончил физический факультет Азербайджанского государственного университета и в течение 23 лет работал в лаборатории физики звездных атмосфер — сначала в Шемахинской астрофизической обсерватории, а с 1979 года — в Институте физики в Баку. Темой диссертационной работы, защита которой прошла в Ереване в 1972 году, было исследование способов обнаружения нейтронных звезд. Способов на самом деле немного, и один из них — поиск периодического пульсирующего рентгеновского излучения — был предсказан в нашей с О. Х. Гусейновым статье в 1968 году (рентгеновские пульсары были обнаружены 4 года спустя).
В 1970-1980 годах занимался изучением захвата нейтронными звездами межзвездного газа, исследованием способов обнаружения релятивистских звезд в двойных звездных системах, эволюцией планетарных туманностей и т. д. В 1974 году в соавторстве с О. Х. Гусейновым опубликовал статью, в которой утверждал, что космический рентгеновский фон создается множеством дискретных слабых источников, и только недостаточная чувствительность аппаратуры не позволяет разложить наблюдаемое излучение на отдельные объекты. В то время эта гипотеза вызвала резкую критику со стороны практически всех астрофизиков, занимавшихся исследованием рентгеновского космического фона. И лишь в начале 2000 года проблема была решена — исследования с помощью аппаратуры спутника «Чандра» показали, что рентгеновский фон действительно создается дискретными источниками, а не горячим газом.
В 1978 году опубликовал в «The Astrophysical Journal, Supplemet Series» в соавторстве с О. Х. Гусейновым и Ш. Ю. Рахамимовым самый полный по тем временам Каталог рентгеновских источников, где были собраны полные данные по 625 объектам. Каталогом этим пользовались, в частности, и советские, и американские ученые при подготовке наблюдений с борта космических аппаратов. В начале восьмидесятых в соавторстве с О. Х. Гусейновым было проведено исследование эволюции маломассивных тесных двойных систем. В конце восьмидесятых совместно с О. Х. Гусейновым и Ю. С. Рустамовым разработал новую шкалу определения расстояний до планетарных туманностей. Исследованием эволюции планетарных туманностей занимался и в Израиле, в Тель-Авивском университете.
Работы, сделанные в соавторстве с О. Х. Гусейновым, дважды получали бронзовые медали ВДНХ СССР. Всего за время работы в ШАО и ИФАН опубликовал более 60 научных работ и 4 научно-популярные книги: «Релятивистская астрофизика сегодня и завтра» (1979, изд. «Знание»), «Сверхновые» (1981, изд. «Знание»), «Загадки для знатоков» (1984, изд. «Знание») и «Небо в рентгеновских лучах» (1984, изд. «Наука»). Первая из этих книг заняла второе место (после книги И.С.Шкловского «Вселенная, жизнь, разум») на конкурсе издательства «Знание» на лучшую научно-популярную книгу 1979 года.
В 1990 году репатриировался в Израиль и три года работал в астрофизической лаборатории Тель-Авивского университета, опубликовав за это время 8 научных работ в западных журналах. С 1995 года перешел на профессиональную журналистскую деятельность — работал редактором еженедельников «Час пик» и «Черная маска», а с июня 1997 года по март 2001 года был главным редактором журнала «Алеф», издающегося в Израиле и распространяющегося в 47 странах мира. С июня 2002 года по июнь 2004 — редактор газеты «Время».
Первый мой фантастический рассказ «Икария Альфа» был опубликован в октябре 1959 года в журнале «Техника — молодежи». В дальнейшем публиковался в журналах «Уральский следопыт» (в основном), «Техника — молодежи» (гораздо реже), «Наука и религия» (повесть «Взрыв», 1996) и «Знание-сила» (всего один раз, рассказ «Высшая мера», 1990). Было много публикаций в коллективных сборниках «Фантастика» (изд. «Молодая гвардия»), «НФ» (изд. «Знание»), «Мир приключений» (изд. «Детская литература»), бакинских сборниках «Эти удивительные звезды», «Полюс риска» и др. Несколько рассказов написал в соавторстве с Романом Леонидовым (в шестидесятые годы).
Первая авторская книжка «Сегодня, завтра и всегда» вышла в издательстве «Знание» в 1984 году. Кроме одноименной повести здесь были опубликованы рассказы «Звено в цепи», «Через двадцать миллиардов лет после конца света», «Преодоление», «Невиновен», «Выше туч, выше гор, выше неба». В книгу «Капли звездного света» (1990 год, изд. «Молодая гвардия») вошли, кроме одноименной повести, рассказы из цикла о звездном капитане Киме Яворском: «Странник», «Летящий Орел», «Крутизна». В том же году в Баку вышла книжка «Приговоренные к высшей мере» (повесть «Высшая мера»).
После репатриации в Израиль написал больше, чем за все предыдущие десятилетия. Опубликовал две книги — повесть «День последний — день первый» (1993) и роман «Люди Кода» (1997), а также около 200 рассказов, часть которых была впоследствии собрана в циклы. В основном, это прогностическая фантастика об Израиле ХХI века, не только «обычном», но и об альтернативном. Рассказы о приключениях Ионы Шекета (израильском аналоге Ийона Тихого, фамилия которого переводится на иврит как «Шекет») объединены в восемь циклов: «Мемуары Ионы Шекета», «Зман-патрульный», «Звездные истории», «Иона Шекет в мире духов», «Институт безумных изобретений», «Иона Шекет — звездный разведчик», «Иона Шекет — рекламный агент» и «Литературная Вселенная Ионы Шекета».
В повести «День последний — день первый» рассказывается о том, как совершается Второе пришествие, после которого Творец решает вернуть время вспять — к началу творения, и начать все заново. Роман «Люди Кода», опубликованный в 1997 году (издательство «Миры»), рассказывает о приходе Мессии и Исходе человечества с Земли. Б.Н.Стругацкий сказал об этом романе: «Произведение необычное, странное, даже диковатое. Я читал его с огромным удовольствием и рекомендую всем, кто еще не читал». В романе «Тривселенная» (2000 год) речь идет о судьбе мироздания, включающего, кроме нашей Вселенной, еще два мира, в которых законы природы имеют духовную составляющую. Идея романа «Дорога к себе» (2003) — многомирие, многомерная сущность человека в Мультиверсуме.
В 2002 году в московском издательстве АСТ вышли две книги фантастических рассказов: «Все разумные» и «Что будет, то и будет». В том же году в московском издательстве «Вече» вышла моя книга детективов «Чисто научное убийство». В 2004 году израильско-украинское издательство «У камина» опубликовало роман «Тривселенная». В 2005 году в АСТ вышли еще две книги рассказов и повестей «Странные приключения Ионы Шекета» и «Час урагана».
В эти же годы рассказы и повести «Всё дозволено», «Что там, за дверью?», «Шесть картин», «Человек в окне» и другие публиковались в журналах «Искатель», «Мир Искателя», «Реальность фантастики», «Если», а также в сборниках фантастики издательства АСТ.
В 1982 году за рассказ «Выше туч, выше гор, выше неба» получил диплом клубов любителей фантастики «Великое кольцо» за наибольшую популярность среди читателей. Рассказ «Стрельба из лука» стал лауреатом международного конкурса, проведенного журналом «Техника-молодежи» в 1981 году, а рассказ «Невиновен» редакция журнала «Техника и наука» назвала лучшим рассказом 1981 года. Рассказ «Через двадцать миллиардов лет после конца света» включен в вышедшую в 1995 году антологию «Фантастика века». В 1997 году роман «Люди Кода» был назван на «Фанконе-97» лучшим русскоязычным фантастическим романом дальнего зарубежья. Впрочем, других романов на русском языке в дальнем зарубежье в том году просто не было, поэтому будем считать данное награждение неплохим анекдотом...
В 1994 году в Иерусалиме начал работать Клуб любителей фантастики, где мы — авторы и читатели — собираемся один раз в месяц и обсуждаем новинки жанра, события, связанные с фантастикой, рассуждаем о будущем, философствуем... Информацию о встречах в КЛФ можно найти на сайте клуба.
Много лет жизни ушло на работу в области методики создания фантастических идей. На мой взгляд, НФ-произведение без оригинальной НФ-идеи (или сюжета) теряет львиную долю своей прелести. Методика развития творческого воображения (РТВ) разрабатывалась в 1970-1980 годах, и в этой работе участвовал Р. Л. Леонидов, с которым мы написали несколько фантастических рассказов и историческую повесть «Суд». Не было бы этой методики и без участия Г. С. Альтшуллера (Г. Альтова) — без его идей, советов, без обсуждений и многочисленных дискуссий. В 1974 году по просьбе Г. С. Альтшуллера я написал книгу «Магический кристалл фантазии» — учебное пособие по РТВ для инженеров и изобретателей. Рукопись размножалась на ротапринте и распространялась среди слушателей курсов ТРИЗ. Две части этой книги (по ней вели преподавание РТВ педагоги ТРИЗ) были в 1999 году переработаны — это «Алгоритм новых идей» и «Патентный фонд фантастики». В 1986 году мы с Г. С. Альтшуллером разработали шкалу оценки фантастических идей «Фантазия-2» (работать с этой шкалой можно научиться, прочитав «Алгоритм новых идей»). В 1998 году получил Диплом «Мастер ТРИЗ» № 1.
В бытность редактором «Черной маски» (это приложение к журналу «Magazine» мы выпускали вдвоем с Даниэлем Клугером) пришлось заняться сочинением детективов — рынок требовал! Быстро почувствовал вкус к этому жанру и опубликовал несколько детективных романов и повестей, а также больше сотни коротких детективных рассказов из цикла «Приключения Бориса Берковича». Первые две части «Приключений Берковича» опубликованы в России в журнале «Мир Искателя», № 6, 2001.
* Уточнение (от писателя): я вовсе не стал Песахом после отъезда в Израиль. Песахом я был всегда — и по метрикам, и по паспорту. Но в Советском Союзе было как-то проще и привычнее называться Павлом...
Похожие авторы:
Если бы, то что...
Я люблю Амнуэля. Я люблю его юмор, его умение объяснить сложное просто, его мысли о том, что было и что будет. Я люблю то, что он создает. И мне обидно, что некоторые вещи мой мозг не в силах порой переворить, поэтому кое-что приходится читать долго. Но это совсем не про эту книгу. Тут не читаешь, а летаешь над строчками, словами, поглощаешь и впитываешь великолепие событий.
Недавно говорили с девушкой о том, что у нас с ней любовь к той_фантастике. Это когда от рассказа, повести, романа идет какой-то свет неземной, когда нравится то, что двигало людей в написании этих историй и читателю передавалось это томление, волнение, движение вперед к свету, к будущему, в космос, в бесконечность. И вот Амнуэль, это человек-дракон из того времени, который умудряется и сейчас писать по восприятию такие же истории. Я получила удовольствие от чтения! Как же приятно наслаждаться читая!:)))
Книга на самом деле - это сборник рассказов, но представленный в данном случае как главы. И главный герой это, пожалуй, альтернатива автора, если бы он был не физиком, а историком, его так и зовут - Павел Амнуэль.
Книга это некое размышление о том, что бы было, если бы... Заодно и пояснение того, что же такое эвереттика, пояснение простое, для обывателя:) Тут рассказы и об истории и есть немного детективной составляющей и, конечно, все это не без юмора и не без философии.
Последний рассказ в книге "Назовите его Моше" - это как раз самая большая философская проблема, заодно может и религиозная, тут уж кто на что больше напирает. И прочитав ты не можешь не думать над этим. Так есть Высший Разум или нет? Если я попаду в прошлое и приду к Моцарту в его последние дни и дам ему ноты его незавершенного Реквиема, то кто же тогда написал эту музыку на самом деле? Если, то что?..
Читать действительно интересно, но я могу быть и не объективна, потому что слишком люблю этого писателя. Но чтобы я у него не читала - это всегда 100% мое. Я бы его советовала всем:) Жаль, что многие этому сопротивляются и не видят той красоты, что вижу я.
(сентябрь 2016)
Отзыв на весь сборник.
Очень люблю творчество Павла Амнуэля. Мне всегда интересно то, что он рассказывает и то как он рассказывает. И этот сборник не исключение.
Сборник объединила тема Бога и Природы. Но и Бог у научного фантаста не простой, он экспериментатор, он сомневающийся, что-то получается, что-то нет и его суббота может длиться миллиард лет. И Природа может быть подвластна человеку главное правильно сформулировать, правильно понять, осознать и уметь остановиться.
Люблю вопросы которые поднимает Амнуэль, сколько человек можно лишить жизней ради человечества и стоит ли это делать? А может каждая жизнь ценна? Как объединить людей всех конфессий и возможно ли это и не будет ли это не свободой? Важен ли ученый?
Много всего в небольших рассказах и немаленьких повестях. Даже не в совсем мной любимой "Лишь разумные свободны" много смысла, идей, решений и вопросов. Нельзя с чем-то сразу согласиться, а где-то даже страшно соглашаться, но не думать, не задумываться нельзя.
Люблю такие книги, от которых отходишь не один день. Когда в голове то одно всплывает, то другое и ты все думаешь, решаешь, споришь. Вот у Павла Амнуэля именно такие книги. Он словно встряхивает твой мозг и ты вдруг опять начинаешь видеть реальный мир, а не картинку в своей голове. Я бы его всем советовала, но удивительное дело, его почему-то не все воспринимают. Для кого-то он сложен, для кого-то он кажется слишком простым, но для меня он идеален!:) Мне нравится как он видит мир и как он предлагает мне его увидеть, я согласна на многомирье, я согласна быть больше, чем физическое тело. Я хочу видеть и жить в его мире, хотя надо признать его миры не для лентяев, в его мирах надо работать, особенно головой.
Что же это было?
У меня тихое восхищение талантом человека. Хорошо бы, конечно восхищаться громко, но я просто замираю перед ним, как перед волшебной дудочкой и впитываю талант человека в себя)
Как же хочется быть умной и все знать. Читаешь подобную книгу и ужасаешься пластам не знания, которые открываются перед тобой. Ты про атомную энергию - ничего не знаешь, про шаровые молнии - ничего не знаешь, ты даже про кометы ничего не знаешь! А тут автор оперирует этими знаниями с такой легкостью, словно ты тот самый советский школьник, который отличает брачные повадки домовых и полевых воробьев. Хотя в тоже время, он понимает, что такие школьники давно пропали, и поясняет все, о чем говорит. Красиво поясняет. Я как раз на этих пояснениях веду себя как змея перед дудочкой. Следую за ней и - хочу все знать.
Ну, про автора я долго могу, а надо ведь про сам научный детектив. В книге есть авторское предисловие и оно уже прекрасно и ты с самого начала представляешь, что тебя ждет. А ждет тебя исследование про тунгусский метеорит. Что же это все таки было и что же там вообще было?) Узнаете, что у земли больше двух полюсов и что когда-то в Бразилии тоже было что-то похожее, на тунгусский феномен, но если это что-то упоминается всего один раз, то невозможно это учитывать, а знать так хочется. И документы, исследования, сопоставления фактов. Понимание того, что фантастам интересно расшифровывать сложные задачи, а легкие их не устраивают. Что иногда фантасты очень близки к правде и не стоит игнорировать их предположения. Да, не стоит кидаться во все, но ведь есть и то, что можно представить разумным предположением.
Вот Павел Амнуэль обложился документами и приведя с собой Сыщика, Следователя и Эксперта попытался упорядочить сведения и дать нам ответ на вопрос что же это было, какая из версий более приближена к реальности. Точного ответа все же нет, есть лишь версия, которая более приспособлена к тому, что сейчас имеется в доступе о тунгусском феномене.
Как же радостно читать такие книги, благодаря которым ты много узнаешь.
Ты не знаешь, а ОН смотрит.
И вот опять, так легко, просто, в фантике детектива, Амнуэль рассказал о проблеме наблюдателя, которая имеется в квантовой физике. Я про это у него статью читала, да и не только у него, только как обычно где и когда не помню. Читаешь статьи, переспрашиваешь, разбираешься, чтобы понимание в голове уложилось, а он потом берет и вот так пишет, что ты сидишь и думаешь, ну и чего ты тупил, все же очень просто)
Честно, очень советую читать его рассказы и повести, он умудряется в них легко доносить то, чем потом можно оперировать рассуждая о квантовой физике) Мало того, понимать научные труды после вот таких его произведений тоже легко, причем кто бы эти труды не написал. Иногда, именно благодаря тому, что ты уже с чем-то знаком, тебе проще понимать все, что пытался иной автор донести и читая книгу научную ты начинаешь осознавать, что похоже знаешь больше, чем автор. Ну, это в том смысле, что в твоей голове благодаря таким простым объяснениям знания уложены лучше, чем автор выражает свою мысль. (Я просто с этим сталкивалась).
Если вы не знаете в чем состоит проблема наблюдателя, то вот вам кратенько:
"Наблюдатель самим фактом наблюдения влияет на состояние наблюдаемого объекта."
Я вам рассказывать про электроны и кварки не буду, потому что я косноязычна и могу только цитатами внятными бросаться, но честно говоря, лучше прочитать весь рассказ, к тому же он не велик и это не займет много времени, а пользы будет лучше, чем от брошенных цитат вне контекста.
И вот теперь со знанием, в чем же проблема наблюдателя, можно перейти к тому, что же в рассказе происходит. А происходит оправдание двух полицейских на глазах которых "наркобарон" бросается в бездну океана и погибает. И, если судить по доказательствам с места преступления, то в этом преступлении виноваты два наблюдавших за сим субъектом полицейских. И вот уже дело близится к суду и парней надо выручать, потому что, ну не могли они, не могли, и один из их друзей просит знакомого криминалиста помочь. Хм... сказал криминалист Розенфельд, есть мол у меня одна мыслишка. И вот он идет в институт, так чтобы его видели, разговаривает с физиком, так чтобы он говорил и пишет заключение, так, чтобы посеять сомнение. И заключение это как раз на основе проблемы наблюдателя. Ну и как же без небольшого вмешательства самого Создателя? Без этого великолепие рассказа было бы не таким ярким)
Честно скажу, вы будите читать, изумляться и не понимать, ну как так, как так! Потом смиритесь, может даже признаете, что "а почему бы и нет". А дальше будет красивая, дивная концовка детектива!
И вы получите от всего этого наслаждение и знания! И вам будет даже весело после того, как закроется последняя страничка рассказа. Поверьте, конечные впечатления стоят того, чтобы прочитать это небольшое произведение и запомнить автора)
Читайте, узнавайте больше, становитесь лучше)
