Говард Лавкрафт рецензии на книги - страница 17
Так разочарована Лавкрафтом из-за этого произведения. Я ожидала, что буду читать с широко раскрытыми глазами от ужаса и кошмара. А в итоге пару раз заснула.
Сюжет произведения завязан на полярной экспедиции, где учёные обнаруживают шокирующие раскопки древних времён. Повествование идёт в документальной манере, что мне не дало насладится сюжетом, читаешь как научный труд. Также меня все время преследовали воспоминания о всеми известном перевале Дятлова. Дело не в том, что сюжет очень похож. А в том, что я читала Лавкрафта и думала, что это ужасающе необычно, но это же выдумка, подумаешь. А в "перевале Дятлова" это было на самом деле и именно эта реальность ужасала.
Не раз читала, что Лавкрафт делает главный акцент именно на описании эмоций. Но меня подобное смешило. Читаешь, читаешь и тут такая фраза "далее описываемые события являются тем, ради чего я и решил написать этот рассказ". Встречалась подобная фраза несколько раз. И выглядело это как смех в дешёвых сериалах, который нужен для того, чтобы люди не забывали, что это комедия и нужно смеяться.
В общем, мне не понравилось и хочется ещё больше поколупаться в книге с целью раскритиковать ее ещё больше. Возможно, это просто не мой жанр.
Давать рецензию на произведение такого известного автора как Лавкрафт, является большой ответственностью: его творения проверены годами и многими читателями, а сам автор является главным основателям своего уникального жанра. Да стоит только вспомнить Ктулху! Кто не знает Ктулху?!
Итак, приступая к «Хребтам безумия»… Если Вы раньше читали Лавкрафта, то должны представлять, что в первую очередь автор делает акцент, на описание: эмоций, ландшафта, живых организмов, истории, архитектуры и многое другое. Но самое главное в его произведениях – это чувства и эмоции. Страх, отчаяние, одиночество, сумасшествие – все это в произведениях Лавкрафта откроется Вам в таких красках, что Вы начнете только радоваться, что сидите с книгой дома. «Хребты безумия» не будут таким исключением. Конечно, я не очень хочу спойлерить, но немного придется.
Само произведение представлено в виде исповеди ученого (это мое мнение, не забываем), который рассказывает об экспедиции в Антарктиду. И следуя за его рассказом, мы переживем находку чудовищных существ и их цивилизацию. Хотелось бы заметить, что мне с трудом получилось представить их, но по мере чтения, это немного упростилось. Завораживает само умение Лавкрафта настолько точно, следуя мелочам создавать народы, города, цивилизации. Создается впечатление, что как будто мы что-то не знаем о своем «голубом шарике»! И это пугает… Продвигаясь дальше по произведению, мы узнаем, что эти самые бочкообразные существа не самая плохая вещь и в коридорах их подземного города (после прочтения истории их цивилизации на барельефах) мы встречаемся с шаготами. И вот это было страшно!
Конечно, с самого начала, произведение может показаться нудноватым, т.к. присутствует множество описаний технического процесса экспедиции. Конечно, я не уверена в достоверности всей этой информации, а именно геологии. Но меня эта точность поразила – автор этой точностью добавил реальности в свое произведение.
Сама увлеченность автора своим произведениями просто поражает. Даже в «Хребтах безумия» Вы столкнетесь с Ктулху и Некрономиконом. Читая Лавкрафта, с каждым новым произведением, Вы будет «наматывать» чудовищ, культы, цивилизации, ужасающие артефакты, как ниточку на клубок. А когда закончите – получите такой мир, отсутствие которого Вас только обрадует. Либо огорчит….
P.S. Хотя на Некрономикон я бы взглянула))) Но не читала бы. Наверное… 0_о
#Л1_4курс
#Волшебный_пендель от @ekaterin_a
Итак, вызов был принят и настал день расплаты. Да-да, в моем случае именно расплаты. Судьба-поганка сделала подлянку... "Эх, жизнь моя жестянка... Да ну ее в болото…" Опять я вынужден написать далеко не положительную рецензию.
О великом и ужасном Лавкрафте я слышал всегда только хорошие отзывы. Не сомневаюсь, что его творчество оказало влияние на многих писателей. У Кинга уж точно отсылок к Лавкрафту предостаточно.
Будучи уверенным в успехе задуманного предприятия и предвосхищая те самые неприятные неожиданности, заблаговременно натянул дежурный памперс и… (ЙОГ-СОТОТ КРУТ!) открыл книгу.
Поначалу было немного непривычно читать его слог, но страниц через пять все пошло как по маслу. Все четко, последовательно, но как-то уж чересчур все... правильно, что ли. Возникло впечатление, будто автор пишет прям по шаблону. Как будто супер техничный гитарист шпарит на «балалайке», как умалишенный, но ни мелодии, ни души…
Как бы я не пыжился и не тужился, меня так и не поглотила атмосфера рассказа. Честное пионерское - старался, выкладывался изо всех сил, пробовал и с разбегу проломить стену, но только шишку набил. Никакого чувства страха и напряжения, чего-то хоть каплю пугающего, я не ощутил. Кажется, ну вот, сейчас будет, сейчас начнется… Та-даааа! И продолжаются описания описаний описаний…
Так вот, описания... Я еще могу понять отсутствие описаний адских тварей и тех нестерпимых ужасов, которые упоминаются в дневниках, письмах и архивах. Но, по сути дела, по сюжету доктор Вилли (как я его звал) встречает только одного монстра. И как же это было? Доктор идет к яме, приподнимает крышку, чувствует неописуемую вонь, светит фонариком и видит невообразимого монстра... Cерьезно? Любая автомобильная трасса, какая-нибудь неприметная АЗС (мне продолжать?)... Там вы увидите и унюхаете ужасы и похлеще. Остается только догадываться, где (в процессе чего?) автор выдумывал свои неописуемые монструозности...
Под конец думал уже только о том, чтобы, наконец, вылезло что-нибудь этакое, да схватило как следует за (@andres, без обид, братан:) кокосы этого докторишку, который полез в подземный лабиринт. Даже заключительная сцена, долгожданная разборка с порождением тьмы – пустой, нудный треп.
Итог – дежурный памперс мистики и ужасов кладется обратно на полку в первозданном виде, такой же сухой и чистый, как попка вашего малыша.
Мой дорогой читатель, если ты, все же, вытерпел (сдержал рвотный рефлекс) и дочитал мои каляки до сюда, убедительно прошу тебя (просто умоляю!) пройти этот тернистый путь до самого конца.
Положа руку на самое дорогое (если что, речь о дискографии Slipknot:), торжественно клянусь, что и в мыслях не было обидеть автора и, уж тем более, поклонников его творчества. Пусть меня не впечатлило, но я все равно буду относиться к Лавкрафту с глубоким уважением. Ведь идеи у него, как ни крути, были шикарные. У него была, есть и всегда будет обширная аудитория фанатов. ЙОГ-СОТОТ ЖИВ!!!
А я, испытывая чувство разочарования об утерянных возможностях и жалости к самому себе, пойду дальше сеять по миру хаос и анархию...
Искренне Ваш,
J.
Для меня - в пустую потраченное время. К сожалению. Наслышана была, что сей автор прекрасен в жанре ужасов, но из этой книги не скажешь. Можно сказать, что ему приснилось нечто подобное, он, будучи грамотным человеком красиво это окантовал, связал и додумал между собой события и всё. Книга неплохая, но я из неё для себя не почерпнула ни знаний, ни эмоций.
Персонажи никакие. Не пугают, не завораживают, не вдохновляют, не пугают.
Сюжет тупейший, парню было плохо в том доме, но он почему-то не захотел съехать. Это странно. Вы когда-нибудь оставались в месте, в котором вам плохо, и из которого могли спокойно уйти и никто бы вам не помешал? Не думаю.
То его влево шатает, то вправо, видит он какие-то фигуры. Обожемой, как страшно "зевая".
Мне понравились только "декорации", в фантазии вырисовывалась красивая картинка полусгнившего средневекового домика ведьмы, мрачные люди, закаты, рассветы, бессонные ночи главного героя при свече, атмосфера норм, но не страшно.
Не советую.
Лавкрафтов квест вступил в сговор с моим внутренним Февралем и глумливо похихикал над потугами осилить эту фантасмагорию на языке оригинала. Я вроде говорила, что «Квантовый вор» взрывает восприятие, выносит сознание за рамки воображения? Ну так вот: «Кадат», последовавший почти сразу после крышесносного «Вора», даст тому значительную фору. Хотя, конечно, он не раскидывает конфетти недосказанностей, а аккуратно берет за руку и погружает в омут сумрачной страны снов. Всего лишь невинное предложение окунуться в историю о поиске неизведанного города. Соблазнившись приключением, делаешь один шаг – и ты уже на глубине, пытаешься выкарабкаться и вдохнуть воздуха. И зря. Ведь Лавкрафт предлагает путешествие в совершенно волшебное место. A world where anything is possible.
Кадат – как мысль, как идея, как создание разума, воплощение памяти, душевный порыв, средоточие восхищения и ностальгии, недосягаемая красота, желанная точка маршрута. Не «увидеть Кадат и умереть», а идея фикс, интуитивное стремление к прекрасному городу, дарящему покой и щемящее чувство законченности и полноценности. Хотелось бы сказать, что мое путешествие рука об руку с Картером было осознанным и оставило после себя впечатления о горах и равнинах, людях и богах, – но вместо фотокарточек в моей голове один только туман, как после насыщенной событиями и ощущениями дремы.
Лавкрафт – стремный да страшный, говорили они мне. В отношении «Кадата» это абсолютная неправда, насколько абсолютным может быть выражение несоответствия заявления одного опыту другого. Прыгать в объятия этого философа, мечтателя и возвышенного художника было трепетно и жутко – так всегда перед тем, как добровольно срываешься в карманную бездну одного конкретно взятого творца миров. Самым благодатным временем для чтения Лавкрафта оказался промежуток между 3 и 4 часами утра. И Говард подтверждает: котики рулят <3
Anything = everything.
Самое первое произведение, которое я прочла у данного автора. И хоть оно и не сравнится для меня по загадочности с другими рассказами, впечатление в основном положительное. А теперь подробнее.
Хоть рассказ меня и очень впечатлил необычностью сюжета и красивым слогом, концовка не понравилась.
Хотелось увидеть разгадку этой тайны, узнать неизвестное, но, как всегда бывает у Лавкрафта, объяснения отсутствуют, додумывайте, так сказать, сами.
Рассказ получился не очень страшным и, может быть, совсем бы мне не понравился, но эффектные описания чарующей, потусторонней, жуткой музыки, чего-то внеземного, опасного, что можно, по моему мнению, либо вызвать, либо отпугнуть этой музыкой, спасают ситуацию.
Также мне понравились оба главных персонажа.
С одной стороны загадочный, хранящий страшную тайну Эрих Цанн, с другой — его любопытный сосед.
Но с ещё одной стороны я заметила что-то внеземное, как будто наблюдающее за нашими героями, некий зритель в театре человеческих судеб, который решил вмешаться в действие. Я заметила его, когда записки, написанные Эрихом Цанном, унесло ветром в окно, как будто в другие миры. Мне кажется, именно оно стерло с лица Земли улицу, которую всё не мог найти главный герой.
Снимаю звездочку за концовку, но читать очень рекомендую.
9/10
Интересный рассказ от мастера мистики - Говарда Лавкафта. Рассказ ведется от имени сельского учителя. Такая манера повествования сближает автора и читателя, больше проникаешься историей, как будто ты за чашкой чая с добрым приятелем, и он тебе рассказывает об одном удивительном случае из своей жизни. Как и присуще лавкрафтовским ужасам, в этом рассказе фигурируют древние боги и темная книга некрономикон. Главный герой - участливый человек, он любопытный и хочет помочь людям. Из-за краткости жанра, к сожалению, концовка скомкана донельзя. Но, тем не менее, рассказ от этого хуже не становится, вполне допустимо.
Еще мне нравится связь между всеми рассказами Лавкрафта, прочитав, буквально, пять, можно найти их отзвуки в других его произведениях, отсылки к событиям из других историй. Так и в этом, упоминаются Данвич, Иннсмут. События "Ведьминого лога" происходят в аркхемских окрестностях, что также можно заметить в "Цвете из иных миров".
В итоге - загадочный рассказ на один укус, увлекательно, в особом мрачноватом стиле. Естественно, любителям мистики не помешает его прочитать. Советую!
"Зов Ктулху"-классика жанра ужасов. Книга, которая сделал Ловкрафта "отцом" ужасов, правда после его смерти. По мотивам этой книги снимали фильмы и писали много песен, и даже сделали одну игру.
Сам Ктулху- это один из Древних богов, который спит и ждет в своем потонувшем городе под Тихим Океаном. Он представлен как ужасный, отвратительный монстр, с головой кальмара, телом человека и он величиной с огромную гору. В самом рассказе постоянно ощущается его незримое участие, хотя лично мы его "видим" только под конец. Сам рассказ пугает, но не пугает, как все ужасы, а пугает именно своей неопределенностью и нереальностью происходящего. Вы просто не можете поверить, что ТАКОЕ может быть. Но именно этого и добивался автор. После прочтения остается ощущение, что Ктулху и все лица- реальность, так как описаны они были с величайшей точностью и подробностями.
Если подумать, то рассказ не очень большой. Но сколько из него вышло:игра,фильмы и песни(как было сказано выше); целый новый жанр в литературе; и конечно знаменитые Мифы Ктулху, написанные разными авторами.
Вообщем, очень рекомендую. Книга захватывает и затягивает, и оставляет много интересных вопросов, ответы на которые искать только нам.
И помните:«Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн»
Я поняла, что недооценивала творчество Говарда Лавкрафта, я в принципе довольно скептически отношусь к известным не современным писателям, т.к. не один раз отмечала, что произведениям относительно далекого прошлого не хватает динамичности. Но "Случай Чарльза Декстера Варда" не тот случай, событий в книге хватает, атмосфера нагнетается просто потрясающе и мне понравилось, что Лавкрафт не описывает подробно вид различных "монструозностей", он создает атмосферу и так подает эмоциональный вид этой "потусторонней жути", что со всем остальным справляется собственное воображение читателя в меру своей распущенности:) Это же просто гениально! И мне это сильно импонирует, ведь в подобных ужасах фантазии авторов зачастую ограничивают фантазию читательскую излишними описаниями подробностей.
К совершенно потрясающей атмосфере можно прибавить интересный сюжет - любознательный молодой человек (Чарльз Вард) решил разобраться в прошлом своего пугающего предка (Джозефа Карвена) и зашел в своих поисках далеко, при том на столько, что уже становится не понятно, сможет ли он теперь вернуться. И это под прекрасный аккомпанемент неясного бормотания, вскриков из под земли невидимых пленников и резких слов непонятных заклинаний.
Мне кажется, что такого эффекта обреченности, ощущения соприкосновения с темными глубинами древности и существами которые там обитают можно только при помощи печатного слова и собственной богатой фантазии. Так что читать всем любителем ужасов, да и просто мрачной литературы.
10 из 10.
p.s.: кстати, год написания на этом сайте указан не верно - 1941 год, это год публикации, писался же сам роман в 1927. Да и согласитесь, эта дата странна хотя бы тем, что Говард Лавкрафт умер в 1937 году, соответственно в 41ом он не мог ничего написать:)
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Говард Лавкрафт
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
