Александр Пушкин рецензии на книги - страница 3

Я читала «Капитанскую дочку» много лет назад, когда училась в школе. Помню только, что в рассказе упоминался Пугачёв. Поэтому мне было интересно читать эту книгу как будто впервые.

Молодой человек Петр Андреич Гринёв был отправлен отцом служить в Оренбург. Оттуда генерал направил его в Белогорскую крепость. Там Гринёва приняли как родного, капитан крепости и его жена были очень гостеприимны. А общение с Марией, дочерью капитана, сделало пребывание в отдалённом месте ещё более приятным.

Единственным, что омрачало жизнь молодого героя, был конфликт из-за Марии с сослуживцем и отказ отца дать благословение на брак. И в довершение ко всем неприятностям к крепости подошёл с войском Емельян Пугачёв.

Не помню, что нам говорили о книге в школе, как мы разбирали рассказ. Но сейчас я думаю, что главный герой, Петр Гринёв, мне понравился своей открытостью и честностью. А Мария, капитанская дочка, — милая, скромная и самоотверженная девушка.

Но главным в рассказе, безусловно, является Емельян Пугачёв. Не знаю, почему, но автор решил показать его как энергичного авантюриста, одновременно строгого и справедливого. Поэтому за него переживаешь и даже в чём-то жалко его, ведь исход его восстания уже известен.

Мне понравилось, что автор больше внимания уделял описанию характеров, чем природы. Поэтому все герои, даже второстепенные, получились как живые.

Я много зарекалась перечитывать школьную классику, но всё же оказалось приятно заново познакомиться с «Капитанской дочкой».

#Пушкин225

Александр Сергеевич Пушкин по праву считается одним из главных литературных достояний нашей страны. Его цикл «Повести покойного Ивана Петровича Белкина» – весомое тому доказательство. Интересен этот сборник не только своим непосредственным содержанием, но и подходом к оформлению.

Для издания повестей Пушкин решил изрядно заморочиться и создать некую выдуманную вселенную, в которой эти повести, быть может, действительно имели место быть, а может просто были выдуманы кем-то, но, что можно сказать наверняка – были записаны неким помещиком Иваном Петровичем Белкиным. Тем самым Александр Пушкин абстрагировался от своих сочинений, отдавая их перу своей литературной маски. Кто знает, быть может, юный Пушкин не был уверен в силе своей прозы, ведь эти повести, по сути, стали его экспериментом, прозаическим дебютом, оттого он и прикрылся Белкиным.

Другая версия, пришедшая мне на ум, состоит в том, что повести по содержанию своему и стилю довольно разношёрстны. Любую из них нестыдно будет рассказать даже в высшем обществе, за обедом, или, например, за вечерней игрой в карты. В обществе крепостных, за кружкой пива, такие истории тоже найдут своего благодарного слушателя. Подобные байки помогут скоротать время и легко заполнят неловкую паузу, если таковая вдруг возникнет. Написаны эти повести так, будто бы не раз пересказывались из уст в уста разными людьми, при разных обстоятельствах, пока не дошли до Белкина, который их записал. Даже само имя «Иван Петрович Белкин» нарочито простое. На его месте мог оказаться любой, кто слышал эти рассказы ранее. Эти истории, сродни сплетням и слухам, услышав любую из них можно не сдержаться и отпустить сальную шутку. И едва ли авторская подпись Александра Пушкина смотрелась бы уместно рядом с этими произведениями.

Впрочем, быть может, Пушкин просто решил немного подшутить, придумав всё это: сами рассказы и атмосферу вокруг них. Повести, как и краткая история помещика Белкина, которая также помещена на страницы сборника, действительно пропитаны иронией, а порой сюжет заворачивается так, что можно внезапно для самого себя воскликнуть «Ха! Каково, а!». Но не одной иронией богат сей литературный труд. Проза Пушкина вызывает целый спектр чувств. Широко известно, что «наше всё» был яростным поклонником байроновского романтизма, многое от него перенял. При чтении это чувствуется почти сразу.

Уже в первой повести – «Выстрел», автором создан образ сильного духом отставного военного, чьё желание быть отмщённым за старую обиду долгие годы не было утолено лишь потому, что план отмщения он выдумал весьма творческий и изощрённый. Выжидая своего часа, подтачивая свою обиду и злость, наш герой не заметил, как положил жажду мести против своей покойной жизни, дни которой вовсе не бесконечны. Истинная внутренняя сила персонажа выходит под занавес, когда читатель понимает, что даже замёрзшие сердце и разум могут оттаять, но отнюдь не со временем, а исключительно перед лицом любви и прощения.

Прозвучит достаточно пафосно, если я скажу, что повести «Метель» и «Станционный смотритель» леденят душу и трогают сердце. Наверняка можно сказать лишь то, что они создают сентиментальное настроение. В этих рассказах нарочито подчёркивается цикличность жизни, отдаётся дань фатализму. В остальном, это чисто шекспировские сюжеты, содержащие в себе равные доли комедии и трагедии. Повесть «Барышня-крестьянка» отличается от двух вышеназванных лишь тем, что трагедии здесь нет и вовсе. Этот рассказ скорее походит на ситком.

Чтение повести «Гробовщик», которая явно стоит особняком по отношению к другим произведениям цикла, может вызвать и страх, и смех одновременно. Это чистой воды чертовщина, с отсылками к некогда популярному готическому роману эпохи того же романтизма. Такое произведение ожидаешь прочитать за авторством, например, Николая Гоголя, но никак не Пушкина.

Однако, как мы помним, всё это написано и не Пушкиным, а Белкиным. Именно его увлечение письмом и стиль рассказчика-любителя порой заставляют краснеть при чтении написанного, замирать в ожидании сюжетных развязок, спрятав в карманы брюк свои вспотевшие ладони.

На мой взгляд, А. С. Пушкин очень удачно прикрылся маской И. П. Белкина – в случае литературной удачи маску можно эффектно сбросить, в ином же случае, ответ перед критиками предстоит держать не подлинному автору, а вымышленному молодому помещику, который, к слову, так некстати, уже успел умереть от тяжелой болезни, унеся все ответы с собой, в мир иной.

#Пушкин225

Цыганы шумною толпой по Бессарабии кочуют

В принципе, это сказ больше не о цыганах, как таковых, они лишь инструмент, чтобы показать определенную ситуацию, а именно человека эгоистичного, не знающего, что такое держать ответ за свои проступки. Хотя, эгоист и притворяется героем романтичным, такой страстной натурой, но на деле это злой потребитель, который живет только для себя, наплевав на других.

В книге, юноша Алеко прибивается к цыганскому табору, спасаясь от преследования, ведь он нарушил закон. Знакомство с прекрасной цыганкой Земфирой, является для него шансом спастись, прежде всего. Табор не вникает в его прошлое, ведь он кажется вполне адекватным человеком, а проблемы с властями есть у каждого второго цыгана.

Но юноша показывает совершенно другую сторону своей души, когда Земфира решает его оставить. В какой-то момент, страсть Алеко превращается в ненависть. И вот, он уже не желает жалеть и понимать вероломную возлюбленную и её нового ухажера, но он также забывает все то доброе, что сделали ему цыгане, особенно отношение отца Земфиры. Ведь, он мог и прогнать его, с самого начала, дабы избежать проблем.

И самыми главными словами поэмы, являются не признания в любви, а вердикт старого цыгана:

«Оставь нас, гордый человек!
Мы дики; нет у нас законов,
Мы не терзаем, не казним —
Не нужно крови нам и стонов —
Но жить с убийцей не хотим…
Ты не рожден для дикой доли,
Ты для себя лишь хочешь воли;
Ужасен нам твой будет глас:
Мы робки и добры душою,
Ты зол и смел — оставь же нас,
Прости, да будет мир с тобою».

Собственно, устами старика автор показывает, что на самом деле представляет собой романтический персонаж, типаж которого был популярен в то время. Страстный и горделивый - это да, но еще жестокий и эгоистичный, не способный на сострадание.

Отличная поэма, с прекрасным слогом, это стоит прочесть!

Воспользовавшись списком прочитанного соседки @zablutshaya, соглашусь с ее мнением, о том, что нам повезло с читательскими вкусами: ее книга на пятерочку мне в приницпе зашла!

Вообще, я не очень люблю поэзию, еще со школы, мне всегда становилось скучно и даже когда в старших классах мы изучали данное произведение, оно как-то прошло мимо меня и содержание не зацепилось в моей голове.

Неувядаемая классика оказалась поучительной и интересной.

Во-первых, стихотворная форма безупречна! Вступаю в ряды воспевающих таланы Александра Сергеевича! Тонко, чутко, красиво и оригинально: здесь есть все!

Во-вторых, сама история, написанная в духе своего времени, красиво отражает нравы и порядки в том обществе. Здесь мы видим завидных женихов, стеснительных невест, которые не могут говорить друг с другом ртом, а лишь томно вздыхать, ловить слухи и делать на этой почве безрассудные поступки. Ничего не обычного для XIX века.

В-третьих, эта история, не смотря на современный для себя дух, неплохо так закручивается: обрастая страстями, любовью, тоской, пылкостью нравов и страданиями. Действительно интересно!

Поэтому, своей соседке выражаю благодарность: еще один "пунктик" из необходимого к прочтению закрыт. И он мне понравился. Спасибо!))

#универ_зппп_3

Завидная невеста Марья Гавриловна, начитавшись французских романов, вся отдается прекрасному чувству и влюбляется в бедного армейского прапорщика Владимира Николаевича. Это настоящая трагедия для семьи! Ее родители против. Что же остается несчастным влюбленным, когда весь мир против них? Конечно - тайное венчание и жизнь - пока смерть не разлучит их.

Однако, в планы влюбленной пары вмешивается природная стихия, а именно - беспощадная метель, которая встает на пути армейского прапорщика Владимира Николаевича. Он просто не смог приехать на торжественное, но тайное венчание, разрушив сердце бедной Марьи Гавриловны.

Ожидая своего возлюбленного девушка так разволновалась, что когда увидела подъехавшего мужчину к церкви поняла: он здесь! Но каково же было ее удивление, когда уже обвенчавшись она поняла, что это совершенно другой человек!

Чудесная история и забавная, на мой взгляд! Я прям посмеялась в конце. Еще мне очень понравилось, как автор изобразил типично русскую жизни простых крестьян: мастер есть мастер!
В общем, теперь смело меняю свое отношение к этому интересному жанру: коротко, но емко изображенная история - отличный вариант!

#книжный_марафон2023 (аудио)

Судьба всегда предъявляет счет

Довольно сложное, на мой взгляд, произведение известного поэта о интригах Средневековой Руси. Они были намного сложнее и жарче тайн мадридского двора - тут сразу, как интрига, так сразу бунт и вырезание всей фамилии.

Собственно, с помощью манипуляций толпами, а также убийства, и приходит к власти Борис Годунов. Его решимость помогла проложить ему дорогу к трону - ведь остальные бояре не отважились на те преступления, на которые пошел Борис. Но, к его удивлению, это не приносит ему счастья - Бориса особо не любят в народе, а сам он подозревает повсюду заговоры против себя, да и совесть, периодически, напоминает, что перед Богом он будет держать ответ, за свое главное злодеяние, что для человека той поры, намного тяжелее и вселяет больший ужас, чем просто мысль о своей смерти от чужой руки.

И страхи Бориса сбываются - появляется еще более дерзкий мошенник, который узнав факты о смерти царевича Дмитрия, решает разыграть карту с воскресшим наследником престола. Лжедмитрий готов пойти на многое, чтобы добиться престола, например, он с легкостью готов передать русские земли полякам, предать не только свою Родину, но и Веру.

Он оказывается намного опасен, нежели простой убийца Борис. Лжедмитрий толкает бояр на предательство, что на мой взгляд, более тяжкое преступление, чем просто убийство одного человека - ведь это смерть тысяч людей.

Конец такой, какой собственно, он может быть у тех, кто любит закрывать глаза на преступления и забывает о клятве верности правителю. Ведь, тот же Шуйский мог, еще раньше, довести до бояр правду о смерти царевича. Но этот человек, сразу забыл о долге, а вспомнил о своей шкуре, когда понял, что предстоит нечто опасное, на его карьерном пути.

Одним словом, это интересное, поучительное произведение, основанное на исторических фактах, но тут стоит отметить, что Пушкин, как и Дюма, брал только историческую основу, а остальное придумывал, поэтому, если хотите достоверности, то лучше обращайтесь к более серьезным, историческим трудам.

Но книгу прочесть стоит - это классика, от которой невозможно оторваться!

«Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.»

А ещё можно знать и употреблять дюжину цитат из «Евгения Онегина», даже не задумываясь, из какого они произведения. Видимо, это некий культурный код, который по какой-то странной случайности не вымер в эпоху нечитающего поколения.. Кажется, ещё не всё потеряно, и нам ещё терять и терять.

А ещё можно быть отличницей по литературе, не имея ни малейшего представления даже о сюжете этого романа. А за давностью лет ещё и быть абсолютно уверенной, что уж Онегина то я читала. А если бы и читала.. дцать лет жизни всё-таки ощутимо сказываются на восприятии классики.

Сейчас её действительно интересно читать – наблюдать за стилем, слогом, литературными приёмами, изучать психотипы героев, подмечать быт прошлого, выглядывающий между строк.. Круче тренажёра для критического мышления я не знаю.
А нередко рука так и тянется погуглить исторические или биографические факты или почитать про культурные нравы, чтобы оказаться на новом уровне понимания произведения. Ну кайф же!

Но это всё лирика. Нужно бы уже переходить к сути, но мне странно писать рецензию на книгу, про которую знает буквально каждый русскоязычный человек. Пару деталей я всё-таки для себя отметила.

Во-первых, этим романом правит форма – он стихотворный, и только это оправдывает такой объём воды. Ибо сюжет уместится в три абзаца, а со всеми подробностями займёт не больше листа. И даже все описания природы – это страниц двадцать прозой.

Но в стихах.. Это вальс – вместо того, чтобы просто пройти, мы делаем раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три – бесконечные метафоры, аллюзии к мифологии, отсылки к классической и современной автору литературе и просто лирические отступления.. Но до чего же это красиво!

А ещё нельзя игнорировать мастерство слова Александра Сергеевича – безусловная гениальность в том, чтобы настолько снайперски выражать мысли за кружевом формы.

«Как стих без мысли в песне модной — дорога зимняя гладка.»

«Но наше северное лето,
карикатура южных зим...»

«Враги его, друзья его
(что, может быть, одно и то же)
его честили так и сяк.
Врагов имеет в мире всяк,
но от друзей спаси нас, Боже!»

Цитировать можно бесконечно, но самой увидеть в тексте что-то острое или встретить давно знакомую цитату - бесценно.

Герои, как это часто бывает в нетленной классике - образы собирательные и абсолютно актуальные. Люди, похоже, вообще не меняются.

Вот Ленский - молодой романтичный парень с обострённым чувством справедливости. А вот Татьяна - влюблённая девочка-подросток, которая сейчас называла бы Онегина своим крашем. Ну и, конечно, Онегин - типичный представитель, скажем, факультета философии, который в свои 26 уже устал от жизни. Пушкин его зовёт инвалидом в любви.

Вот смотришь на них, вспоминаешь себя и думаешь, что стоит им дожить лет до тридцати, как вся эта пылкость чувств поугаснет, чуть окрепнет разум, и поймут то, что было скрыто за эмоциями. И это только тридцать, а что там в сорок, пятьдесят..
А, может, и не поймут.. А, может, и не доживут..

Как бы то ни было, осмелюсь назвать этот роман уникальным - ибо не знаю ничего похожего. И для меня это был исключительный опыт и безусловное удовольствие.

Всегда Ваш,
Алён
#колледж_хорошиесапоги взяла у @zablutshaya, спасибо))

Я думаю многие знают творение Пушкина «Капитанская дочка». У каждого определенно разное мнение по поводу данного произведения. Но не в коем случае нельзя отвергать тот факт, что оно важное, даже гениальное. Да что там это, все произведения Пушкина таковы. Так вот к чему это оценка у каждого может быть разной, но одно должно объединять все отзывы… мы не должны отрицать тот факт, что и автор, и его творчество внесли большой вклад в русскую литературу

О произведении:

«Капитанская дочка» - роман, написанный в 1837 году Александром Сергеевичем Пушкином. Он повествует о Пугачевском сражении, участие в нем принимает и Петр Гринев (главный герой романа). Но в произведении речь идет не только о восстании, но и важная, главная роль уделена Марье Миронове – дочери коменданта Белогорской крепости и девушке, что изменила судьбу главного героя.

Впечатления. Не могу не восхищаться данным произведением, поэтому поскорее поведаю о его достоинствах:

Самый огромный плюс – это любовная линия. Пара Петра Гринева и Марьи Мироновой была прекрасная. Невероятные жгучие чувства, как греческий огонь, сжигает все, чего только коснется, пламенные речи и горячая любовь, ну разве это не замечательно? Интересное повествование от лица Гринева, хотя ближе к концу он уже рассказывает о тех событиях свидетелем которых не был, но это не сильно влияет на понятность истории. События очень увлекательные, благодаря этому хочется читать и читать дальше, хотя ты уже примерно понимаешь, что будет далее, интерес не утрачивается. Отсылка на Пугачевское восстание, само по себе сражение очень любопытное, так и в романе рассказывается намного. Хоть оно и сочетается вымыслом – это только придает ему свою изюминку. Авторский язык Пушкина чудесен. Очень простой и увлекательный слог как будто толкает нас на продолжение к прочтению.

Могу выделить лишь один недостаток, что несильно портит всю картину

Иногда проскальзывают весьма нелогичные моменты… вот вы тоже будете сотрудничать с человеком, что погубил твой народ и близких людей? А может вы будете сотрудничать с человеком, которому могут в любой момент приказать убить вас, и он так и сделает. Да и это даже не все, ну а сейчас…

Барабанная дробь:

Прекрасное произведение, которое нужно прочесть каждому. Я думаю все найдут в романе нечто «свое». Может это будет любовная линия, отсылки к истории или же ненависть к героям? Решать лишь вам, а я желаю приятного прочтения!

Предыстория:

Пушкин очень многогранный автор… и данное произведение показало его как «мистика». От произведения многого я не ожидала, а зря. Ведь произведение было прекрасным! Все мы знакомимся с писателем еще с младших классов. И позже от детских сказок поэта мы переходим к серьезным произведениям. Но мне сложно воспринимать его не как автора для детей. Просто в детстве запомнила, что Александр Сергеевич пишет прекрасные сказки. Оказалось не только…

Немного формальности:

Об авторе:

Александр Сергеевич Пушкин – не только поэт и прозаик, но и переводчик, драматург, историк, публицист, критик. Самый известный и многогранный русский автор. Он пишет поэмы, романы в стихах, драматические произведения, трагедии, прозу, стихотворения. Самые известные и интересные факты о поэте – это при каких обстоятельствах он умер и его родственные связи с не менее известной личность. Если вы еще не поняли, о чем я, то дуэль Пушкина и Дантеса была роковой. А прабабушка Александра Сергеевича была родной сестрой прабабушки Льва Толстого, что и доказывает их родство.

О книге:

«Пиковая дама» - повесть с мистическими элементами, написанная в 1833 году. Она повествует о графине, что знала секретную комбинацию карт, которую очень хотел знать один молодой человек, и пошел на все, чтобы старушка поведала свою тайну.

Книга мне понравилась, но у нее есть один минус, если хотите узнать то сначала прочитайте про достоинства:

Сюжет очень интересный, множество сюжетных поворотов, которые были весьма неожиданными. Произведение читается очень легко, чувствуется родной русский слог Пушкина. Объем маленький, что удобно, потому что это незатянуто, все описано хорошо и этого вполне хватает. Персонажи все разные и весьма нетривиальные для того-то времени. Все они прекрасно прописаны и вызывают эмоции, что также немало важно. Мораль в том, что все возвращается, эффект бумеранга работает всегда, даже в книгах.

А вот теперь тот самый недостаток:

Слишком мало мистики. Да нигде не говорится, что это переисполненное мистикой произведение, (да и Пушкин не Гоголь), но честно хотелось бы побольше)

Барабанная дробь:

Произведение однозначно советую к прочтению. Часто говорю о том, что классику знать надо и это правда! Так еще и такую интересную. Приятного прочтения!

Хорошо, что в школьное время мы благополучно пропустили эту поэму, ведь если мне сейчас она была очень скучна, то тогда тем более я не стала бы ее читать, ведь в тот период я как раз увлеклась творчеством Рю Мураками и Кодзи Судзуки.

Сюжет выдающимся тоже не назвать. Онегин ничего особенного из себя не представляет, никаких интересов не имеет. В принципе то, что он отверг Татьяну единственный его разумный поступок, ведь счастья девушка с ним все равно не обрела бы. Очень жаль Ленского и Ольгу, хотя девушка вообще могла не соглашаться на танец. Ленского же не могу осуждать за такое решение. Но концовка мне понравилась, Татьяна прям приятно удивила.

Интереснее всего в этой поэме было читать ее разбор в Интернете. Зачем Онегин танцевал с Ольгой. Как, следуя правилам, дуэль могла не состояться. Да и в целом какие-то пояснения. Можете меня помидорками закидать, но ничего особенного в этом произведении я не увидела.

#школа_май_1