Дэн Симмонс рецензии на книги - страница 8
#Олимпийские_игры
Тяжелая книготлетика
Для тех, кто желает начать читать данную книгу, хочется сказать: «Главное не перестаньте читать! Немного потерпите…». Автор постепенно вводит читателя в этот жуткий холодный мир, в котором темнота таит Смерть. И темнота эта длиться будет очень долго, так как наступает полярная ночь.
Постепенно вливаясь в произведение, объем работы автора просто ошеломляет. Действительно был факт таинственной пропажи исследовательской группы во льдах. И автор постепенно создает свой сюжет развития событий. Но даже несмотря на то, что это все вымысел, найти, обработать и систематизировать все знания кажется чем-то невероятным. О некоторых вещах впервые я узнала именно из книги, а некоторые просто удивляют – думаю здесь каждый что-то найдет для себя.
Отдельно хотелось сказать о героях. Их тщательное описание жизни, характера и многих других особенностей заставит Вас некоторых либо безумно симпатизировать и искренне переживать, либо ненавидеть всем сердцем. Для меня это было огромной неожиданностью: давно автор не пробуждал у меня таких ярких эмоций к своим персонажам. А как я переживала за Ирвинга!
Но не только герои вызвали у меня такие эмоции. Признаться честно, я до сих пор не хочу верить, что в таких условиях люди превращаются в животных и они забывают обо всем (хотя умом конечно я все это понимаю). Страшно, непредсказуемо, а удара ждать можно из-за любого угла и от любой руки.
По самой аннотации, да и по книге мы понимаем, что хэппи энда не будет, но тихонечко на это очень надеемся. Вот видно и автор не выдержал. Конечно, это возможно не то, что мы ожидали, но такой финал успокаивает и умиротворяет. И ты понимаешь, что все имеет продолжение и иногда мы можем найти самое дорогое там, где уж как не ждешь.
Подводя итог. Книга заняла почетное место в моей библиотеке, автором я восхищаюсь и преклоняюсь, произведение глубоко запало мне в душу, но я не уверена, что у меня возникнет желание ее перечитать – для меня тяжело.
Слышала много хорошего про эту книгу, настолько хорошего, что, не сомневаясь, взяла и купила себе этот кирпич. Но читать его твердо решила зимой, чтобы так сказать и снаружи, и изнутри прочувствовать все произведение. И вот за окном мороз и ветер, а я внутри книги, где картина еще безрадостней. Вообще удивительно, что год за годом, век за веком что-то такое толкает людей на поиски. Сейчас, может быть, чуть меньше, чем раньше, все-таки с космосом у нас ситуация еще хуже, чем у экипажей Эребуса и Террора с поиском Северо-Западного прохода во льдах. Снежные просторы, ледяная пустыня, торосы и айсберги, непроходимые, мрачные, холодные пустоши. Хотя кто знает, так ли они пусты.
Не месяцы, а годы люди готовы провести здесь, запертые и затертые во льдах. Мучающиеся, обмороженные, страдающие от депрессии, тоски, безнадежности и галлюцинаций или не совсем галлюцинаций. Что есть такое в надежде, в жажде открытия, что заставляет переживать подобное. Удивительное желание познавать все вокруг для такого слабого существа, как человек. Точно также удивительна и его способность к выживанию. Но здесь мысль о том, что все закончится хорошо, звучит не менее, а даже и более абсурдно, чем если бы экспедиция проходила сквозь джунгли Амазонки.
Кто отправился сюда за романтикой, кто бежал от отношений, кто пытался забыть о разбитом сердце, кто надеялся избавиться от демонов, но все обрели здесь только одно – крушение надежд, любых. Болезнь. Страх. Смерть. Все ощутили равнодушие суровой природы, безмолвно взирающей на забавные попытки мелких букашек не победить ее, но просто выжить. Или уничтожить друг друга.
Увлекательное, захватывающее повествование. А последние главы и вовсе прекрасные. Неправдоподобные, но прекрасные.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Сначала я немного брюзжала. Зачем, думала я, нужно еще какое-то чудовищное существо, если Арктика сама по себе – убивающий ледяной ад, высасывающий из людей тепло и силы, так что от них остаются только обтянутые кожей скелеты? Ни к чему кровожадный инфернальный зверь, если уже есть холод, голод, тяжелый труд, бесконечные качели отчаяния и надежды, рвущаяся наружу человеческая натура, оказывающаяся страшнее чудища. Но потом Симмонс высказал ту же мысль, и я успокоилась.
Этот все-таки слишком длинный на мой вкус роман умудряется держать в почти постоянном напряжении. Смерти следуют одна за другой, и когда вы уже привыкли к откусанным головам и выпущенным внутренностям, автор от убийства проходных, массовочных персонажей переходит к расправе над героями, обладающими своим местом в сюжете, личностью и голосом. И ты снова потрясен, снова переживаешь.
Наверное, Симмонс прав, что не сделал «Террор» просто романом о выживании в экстремальных условиях. Это неочевидный и смелый ход, когда он в какой-то момент просто обрубает эту ветвь книги, как будто начиная рассказ заново. Линия выживающих в Арктике людей, хорошо знакомая по отчетам полярных экспедиций, отбрасывается в сторону, как опустошенная шкурка плода, давшего жизнь совсем другой истории, которая и была подлинной целью. Без этого роман остался бы всего лишь еще одним приключенческим сочинением, вряд ли могущим конкурировать с реальными историями. Я, в общем, одобряю эту идею Симмонса, но самым интересным все равно осталось то, как выживали его герои, борясь с природой, голодом, страхом и самими собой.
Предыстория. О Дэне Симмонсе и его потрясающих литературных произведениях я узнала давно. Много раз слушала хвалебные рассказы одноклубников из «Книгокеана», читала положительные рецензии на нашем сайте, я буквально везде слышала его имя! И мне, соответственно, уже не терпелось погрузиться в мир того же самого «Террора» или «Гипериона», но пугал объем повествования. Не каждый день я берусь читать 900-страничные романы, когда вокруг столь много привлекательных 300-соток. Так, с настроением «когда-нибудь», наступил новый год, а вместе с ним пришел очередной новогодний флэшмоб, в котором мне выдали тот самый желанный «Террор». Время пришло. И как раз перед тем, как выпал первый ноябрьский снег, я впервые погрузилась в эту книгу.
Так вот. Это что-то запредельное. Мистический триллер, вплетенный в реальную до тошноты историю. Нельзя сказать «основан на реальных событиях», нет, этот роман и есть те самые настоящие происходившие давным давно события, детали которых кропотливо собраны и поданы господином Симмонсом на белоснежном блюде, приправленные щепоткой тайны и мистики.
Террор зовет. Он манит к себе, завывая зимним ветром. Он напоминает о себе в каждой мелочи, каждом снегопаде, порыве зимнего ветра. Он в каждой тени, отброшенной на лед. Остановиться невозможно. Если начинаешь чтение, все вокруг будет напоминать и раскрывать тайное желание продолжать дальше. Много раз я откладывала книгу, испытывая необходимость вздохнуть воздухом домашнего уюта, передохнуть на секунду, оторваться от безнадежности происходящего. Но Террор жесток. Террор заставляет погрузиться в ледяную мглу неизбежности. Эти люди понимали, что их ждет в итоге. Они все понимали, когда шли по льдам в поисках земли Кинг-Уильям. Понимали, но не сдавались. Каждый по-своему, в конце концов. Этот роман удивительно точно показывает тонкую грань между страхом перед стихией и страхом перед человеческой жестокостью. И я не могу точно сказать, что пугало меня больше всего: неизбежность положения, ужасные условия, настигающая флот болезнь, мистическое чудище или каннибализм и потеря людьми в себе всего человеческого. Меня спрашивали, было ли мне холодно во время чтения. Нет, холодно не было, но зато меня постоянно сковывало чувство страха и первородного ужаса…
Террор не отпускает. Прошло уже несколько недель, а я так и не могла начать новую масштабную книгу. Просто не могла. Меня снова и снова затягивало обратно на борт корабля со странной эскимоской ведьмой. Каждая моя прогулка по зимним полям, подгоняемая ветром, возвращала меня к таинственной истории пропажи английского флота. Белый снег постоянно напоминает мне об экспедиции Крозье. О рискованном и безрассудном решении капитанов. О храбрости матросов. Об ужасах реальности положения тех людей, что в 1845 рискнули отправиться на поиски Северо-Западного прохода. Нет, Террор не отпускает, но я рада этому, потому что забвение само по себе ужасно.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
Есть спойлеры и негодование
19 мая 1845 года пристань английского города Гринхайт покинули два корабля – “Эребус” и “Террор”. Целью экспедиции под руководством сэра Джон Франклина, офицера английского Королевского военно-морского флота, было исследование неизвестной части Северо-Западного похода – морского пути через Северный Ледовитый океан, из Атлантического в Тихий, через Канадский архипелаг. В экспедиции участвовало 129 человек, но все они бесследно пропали. Поиски начались в 1848 году, но первые следы экспедиции – могилы троих ее участников – нашли только в 1850 году.
Вот эта загадочная история вдохновила Дэна Симмонса на написание романа “Террор”. Лучше бы он его не писал, честное слово.
Поклонники романа любят писать, как им было жутко и холодно, когда они читали “Террор”. Я явно не присоединюсь к их рядам, потому что мне было откровенно скучно. Мне казалось, что Симмонс, перу которого принадлежит великолепная космоопера о Гиперионе, сумеет заинтересовать меня хотя бы к середине романа… Ну ладно, ближе к концу… Но чуда так и не произошло.
Мне кажется, что к пропаже экспедиции Франклина в Северной Америке относятся так же, как к пропаже группы Дятлова в России – жуткая история будоражит умы, заставляя строить версии разной степени фантастичности, ну заодно и спекульнуть можно. У меня сложилось впечатление, что Симмонс писал “Террор” больше из коммерческих соображений и желания урвать еще немного славы, написав свою версию загадочного происшествия.
Пресловутое арктическое чудовище меня не напугало. Оно вообще было не к месту. Мифологическая составляющая не впечатлила. Были моменты, когда читать было все-таки интересно, но интерес быстро гас от занудно-бухгалтерского подробного перечисления кто умер и кто еще жив или от нытья пьянчуги-капитана Крозье.
Единственный герой, который мне понравился – это доктор Гарри Гудсер. Главы от его лица были самыми интересными. Ему я действительно сочувствовала.
Финальная часть книги – низкопробный ужастик. Внезапные кровь-кишки-мясо выглядят совершенно глупо и неуместно. Не менее внезапный каннибализм в стиле: “Мммм, сосед вкусно выглядит, сожру его” кажется ну совсем уж надуманным.
Вердикт: если хотите почитать что-нибудь у Симмонса, возьмите лучше “Гиперион” или “Друда”. “Террор” не стоит ни внимания, ни времени.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
19.05.1845 года - из Англии к Северо-Западному проходу отправляется экспедиция на двух кораблях "Эребус" и "Террор", на этом больше о ней ничего не слышно. По некоторым данным корабли вмерзли в арктические льды, а люди умерли от голода, холода и болезней. Умерли все до единого - могилу начальника экспедиции сэра Джона Франклина так и не нашли. Поэтому было множество споров и разногласий.
Автор предлагает нам ознакомиться с его интерпретацией случившегося, а именно - членов экспедиции погубили не только холод, голод, болезни, но и морское чудовище. А точнее что-то похожее на белого арктического медведя, но более зловещего.
То с чем пришлось столкнуться в книге - это и вправду Дьявол во плоти. Ибо не одно животное, помимо человека, не додумалось бы из двух частей двух людей составить одного человека (надеюсь, что понятно объяснила). И был странный выбор жертв: в палатке находятся семь человек, он оставляет в живых шестерых, правда покалеченных, и уносит с собой начальника экспедиции сэра Джона Франклина (это наверное потому,что тело Франклина не было найдено в реальности). И вот тот момент когда капитан увидел Зверя был воистину впечатляющим: из погребальной проруби виднелись два предмета, наверное, их оставили в знак чести и тут когда доходит до него, что это - становится поздно. То во что отказывались верить восстает во плоти.
Начальником экспедиции назначается капитан Крозье - вот этот персонаж мне очень понравился. И его предложение, которое не было принято, оставить "Эребус" во льдах и поплыть на "Терроре" дальше, но это не по чести или что-то там еще не понятное мне. Когда он возглавит экспедицию - сделает то, что нужно было сделать сразу.
Было много персонажей, что не удивительно, сэр Франклин взял с собой 130 людей разной подготовки: врачи, инженеры, кочегары, лейтенанты и другие. Кто-то отсеивается еще в начале пути - отправляется обратно в Англию на встреченном китобое, кто-то умирает в пути от чахотки. Но большая часть людей остается, чтобы встретиться со Злом глаза в глаза.
Ах, и вся соль книги - аборигены-эскимосы: леди Безмолвная и ее проводник (то ли брат, то ли отец). Вначале не раскрывается соответственно кто есть кто и мозг уверовал, что она ведьма, а сердце говорило не правда.
Понравилось то как написано книга: то отрывки дневника тщедушного доктора, то рассказ определенного члена экспедиции от третьего лица. Единственное это температура в Фаренгейтах - даже загуглила формулу в перевод на Цельсий (из нужного числа вычесть 32 и умножить на 5/9).
Книга оказалась познавательной во многих моментах: жизнеописание в условиях Арктики, назначение наказаний на экспедиционных кораблях (если это правда, то за содомию назначалась смертная казнь, за неповиновение приказов - плетка), повадки белых медведей, формула перевода градусов, эскимосская мифология и конечно же до книги не слышала о такой экспедиции.
Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?
После прочтения первой части дилогии "Гиперион", которая мне понравилась, я, конечно же, принялась за вторую часть. Скажу сразу, книга мне понравилась меньше. Почему? Ну на это несколько причин. Также у книг есть различия, которые могут нравится или нет. Я напишу про обе книги, так как нет смысла их разделять.
1. Композиция книги. Если "Гиперион" состоит из нескольких историй, которые расположены последовательно в книге, то "Падение Гипериона" скомпановано по другой схеме. Здесь все истории перемешаны, читаем то одно, то другое. Для меня это не было бы минусом, если бы не было первой книги. Мне представлялось, что вторая часть должна соответствовать первой.
2. Концовка книги в целом мне понравилась. Вот только некоторые детали раздражали, вызвали непонимание. Я про высший разум людей, который сражается с разумом Искинов. Данный сюжетный поворот какой-то странный, нелогичный...
3. Научная непродуманность. Ну местами просто резало меня от непродуманности технологий, хоть я и понимаю, что книга не о том.
4. Постельные сцены. Возможно дело в переводе, но читать их без смеха у меня не получалось... они какие-то напыщенные, как из дамских романов.
5. Язык - приятный, интересный.
6. Сюжет захватывает, персонажи колоритные, их истории, начавшиеся в первой части продолжаются, развиваются. Их судьбы в конце книги, думаю, некоторых удивят.
Вообще книга очень даже неплохая, читать ее рекомендую. Я не очень подробно написала про хорошие стороны книги, но это вы можете прочесть в других отзывах на "Гиперион". Не буду повторяться.
Очень-очень плохая книга, просто до крайности.
Читала ранее Симмонса и ожидала чего-то эпического, невероятно нового, но видимо мы живем в такое время, когда придумать, что может быть хуже даже не представляется возможным.От антиутопии здесь вообще ничего нет, это скорее какой-то посредственный детектив, к тому же не интересный.
Для меня новым и интересным был только наркотик позволяющий возвращаться в прошлое и переживать выбранные момент, каждый раз освежая их. Многие желали бы его испробовать, ибо когда жизнь теряет краски, человек погружается в рутину, он хочет вспомнить лучшее из своей жизни.
Но настолько ли хорошая идея, употреблять данный препарат, ведь тогда еще больше не живешь, постоянно пребывая в призрачном мире, в прошлом человек теряет себя. Все кому не лень рекомендуют забывать прошлое, отпускать, начинать жизнь с чистого листа.
Но если бы наркотик не вышел в люди его можно было бы очень даже удачно использовать в полиции, при разборе каких-то дел. Но люди эгоистичны, они хотят для себя все и только лучшее, вот и начали неправильно использовать.
Но в целом книга бездарна, даже обалденный стиль и тот испарился, Дэн меня сильно расстроил, вот даже не знаю как браться за его другие книги...
В свое время, пропажа морской экспедиции, в которую входили корабли «Эребус» и «Террор», произвела огромный фурор. Поисковые отряды бороздили Арктику и предположительное нахождение кораблей, но поиски не привели к нужным результатам. Все сведения, которые получилось собрать, отрывочны и полностью не раскрывают всю суть трагедии. До сих пор точно неизвестна судьба кораблей и экипажа.
Дэн Симмонс представил нам свое виденье данной истории. Несмотря на фантастичность и мистику, книга, с исторической точностью, описывает путь экспедиции и дальнейшие действия командования. Детально описана жизнь матросов в экстремальных условиях ледяной Арктики, с использованием мореходной терминологии.
Оказавшись в ледовых тисках, людям приходится бороться с адским холодом, голодом, болезнями и с мохнатым зверем, который медленно, но верно, уничтожает команду. Конечно, не стоит забывать и про человеческий фактор, который нет-нет, да и просыпается в самый ненужный момент.
Главный герой, Френсис Крозье, капитан корабля «Террор», делает все возможное, чтобы спасти своих людей, перенося вместе с ними все тяготы.
Получились очень живые(я бы даже сказал живучие :D) персонажи, с их раскрытыми лучшими и не очень, качествами. За некоторых я реально переживал и был очень расстроен их смерти, а некоторых я возненавидел до конца своих дней.
Так же, Дэн Симмонс уделил свое внимание эскимосской мифологии, с чем я не был знаком.
Есть один минус – все слишком подробно. Особенно, «радовали» частые перечисления умерших членов экипажа.
В целом, получилась очень интересная и познавательная книга. Если отбросить монстрика, можно многое узнать о данной экспедиции и о том, как проводились экспедиции в 19 веке. Но с монстром все неплохо выглядит)
П.С. Ридли заявлял, что моя оценка будет – 9. Так и произошло. Ридли знает меня лучше, чем я сам…это начинает пугать…
История, вернее, набор историй захватил с первых же страниц. В голове хорошо укладываются все повествования, ведь каждое очень яркое. При этом нет разбивания историй и чехарды (когда требуется каждый раз переключаться от героя к герою), что, на мой взгляд, большой плюс. Герои очень фактурны, не шаблонны, в каждом есть какие-то привлекательные черты. Думаю, каждый найдёт для себя наиболее подходящего персонажа, чья история заденет сильнее, за кем будешь наблюдать с наибольшей симпатией. В какой-то момент кажется, что идей в книге слишком много - разнообразные миры, игры со временем, истоки верований и боли, отеческой любви и предательства, взаимоотношений между различными людьми и более глобально - различными расами. Но в основе всё равно лежат вечные ценности, понятные людям в любые времена.
Поскольку я заранее не читала рецензий (хотя и знала, что в серии 4 книги), для меня было неожиданностью, что паломничество обрывается на пороге Гробниц, заставляя тут же браться за следующую книгу. Остальные книги кватрологии показались менее интересными, более мелкими и запутанными. Но об этом напишу в рецензии к ним.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Дэн Симмонс
- Книги (55)
- Рецензии (93)
- Цитаты (45)
- Читатели (2774)
- Отзывы (8)
- Подборки (10)
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100