Дэн Симмонс рецензии на книги - страница 7

Вот он, довольно неплохой дебют автора, впечатляющий гимн злу этого мира. Не без косяков, хотелось бы конечно более внятного повествования, меньше недосказанности и ,наверное, другого финала, более ясного. Но если не придираться, то ужастик удался. Сама завязка у него, как с разбегу в бочку с ледяной водой. Нам покажут Индию, загадочную далекую страну. И если кто-то считает это место сказкой, где находится великий Тадж-Махал, вокруг которого танцуют зажигательные танцы и поют заливистые песни, расцветает неземная любовь, яркие краски, мелькающие сари, дурманящий аромат специй и прочая светопляска, то Симмонс как помоями обольет. Резко так, невзначай. Ну а те, кто в первую очередь ассоциирует Индию с мутными водами реки Ганг, всякими жестокими разделениями людей на касты, антисанитарией, проказой - ужаснуться еще больше. Автор не церемонится с читателем, я это еще знала со времен его холодильного "Террора". Он просто взял и засунул ничего не подозревающего цивилизованного американца и его семью в сердце тьмы, в Калькутту, в город, названном в честь одной из самых черных богинь. А мистер Лузак ведь просто думал, что едет в деловую командировку, найдет материалы по некому индийскому поэту и вернется довольный домой с выполненным заданием, да и приятный бонус в виде прогулке по экзотической стране, будет в кармане. Но Кали уже ждет, ага, с раскрытыми объятиями.

Надо сказать, главный герой, мне не нравился. Мало того, что потащил, правда, с благими намерениями, с собой свою жену и совсем еще малышку-дочку сам особо не зная куда, так еще оказался тем еще типчиком, как позже выяснится. Жажда знания, отхватить как можно больше, и приведет его совсем не туда, куда он ожидал. Не остановит его даже, куча странностей, которые начались, как только он ступил на эту землю. Чего можно ждать от экскурсии в необычную страну? Побольше местного колорита? Приключений? Каких-нибудь тайн и загадок? Все будет. Лузак хлебнем всего по самое не хочу и едва не захлебнется. Крысы, трупы, нечистоты, жестокость, смрад, удушливая, влажная жара, и конечно же самое основное - темные кровавые культы со своими фанатиками-безумцами. Вот к кому приведет его судьба. Все пороки человечества как будто бы собрались в Калькутте, под недремлющим оком богини Кали.

Надо понимать, конечно, что картина в романе местами преувеличена. Да в то время, очень многое было именно так, но в чем-то уж слишком, ведь историю нам передают через призму видения главного героя, а он сломлен, раздавлен, с помутненным рассудком. Именно таким его выпустила из своих объятиях Калькутта, но выпустила ли до конца? Поэтому текст и кишит такой экспрессией, темная песнь Кали звучит в каждой строчке.
Что хотел донести в первую очередь этим отталкивающим произведением? Да, что зло, оно живет в первую очередь в людях. Не с потусторонних миров к нам льется тьма, а мы сами ее порождаем, а другая сторона этим питается, принимает как подношение. Сами придумываем себе оправдания. А человечеству просто нравится жестокость, но так не хочется себе в этом признаваться . Страх и боль порождает ненависть. Зло порождает зло. "Песнь Кали с нами. Она с нами уже очень долго. Ее хор становится все громче, громче, громче.Но можно услышать и другие голоса. Можно петь и другие песни". В книге, в фантазиях главных героев есть образ ядерного гриба, поднимающегося над Калькуттой, но что это изменит? Породит только новые страдания, не в месте дело, а в людях. Единственный способ усмирить тьму, не порождать ее снова и снова. Но до такого осознания дойти тяжело. И всегда найдутся те, кто даже и не попытается. А ведь да, можно петь и другие песни. И только их

Первая рецензия в жизни, прошу не судить строго. Любовь к чтению мне привила книга "Робинзон Крузо" Дэфо. После первого прочтения я не мог остановиться и с жадностью читал, что попадалось в руки. Это было 11 лет назад. Робинзон Крузо стал той книгой, которая вдохновляла меня на чтение. Сегодня же чтение стало чем-то механическим, читаю по две книги раз в полгода. Вечно не хватает времени, да и не всегда появляется желание. "Гиперион" Дэна Симмонса для меня стал второй книгой, которая вдохновляет меня на чтение. Проведя в мире сети, ИскИнов и Нуль-Т порталов 3 недели я вновь был вдохновлен, как 11 лет назад. После прочтения я открыл свой список для чтения и буквально проглотил произведения Воннегута, Лема и Гаррисона. Рассказы Дэна Симмонса поражали меня одна за одной. История священника была наполнена саспенсом, история солдата воодушевляла, история ученного вызывала грусть, а история консула заставила задуматься о времени, семье и личной жизни. Гиперион это многогранная, продуманная до мельчайших деталей произведение, которое позволило взглянуть по-новому на чтение, книга - вдохновение.

Роман "Террор" Дэна Симмонса повествует об экспедиции Джона Франклина 1845 года по исследованию северо-западного прохода. Экспедиция эта, реально существовавшая, имела неблагополучную судьбу. 2 корабля "Террор" и "Эребус" были затерты льдами на несколько лет и дальнейшая судьба кораблей и экипажа практически неизвестна до сих пор (правда сейчас оба корабля уже обнаружены, но ответов по прежнему практически нет). Дэн Симмонс, вдохновившийся этой историей, решает дать свою версию произошедших событий, но на свой лад - с монстром и мистикой.
Хотя "Террор" прежде всего можно назвать не фантастикой, а скорее историческим романом с вкраплениями фантастики. Эти вкрапления, в принципе, большой роли не несут и я даже считаю, что и без них роман был бы не менее хорош (а может даже стал бы еще лучше). Стоит сказать, что Симмонс произвел огромнейшую работу по изучению вопроса и действительно написал очень точный роман. Все действующие лица списаны с реальных прототипов среди экипажа, подробно изучен маршрут экспедиции, ее комплектация и другие важные подробности.
"Террор", конечно, роман очень объемный, но тем не менее это одна из самых атмосферных книг, которые я когда-либо читал. Погружение в мир снега, холода и борьбы за выживание в суровых широтах гарантировано. А еще и ужасное чудовище, рыщущее во мгле, хотя на протяжении большей части романа остается где то вне поля зрения и вообще я склонен считать является, в какой то мере, обобщение недружелюбной и чуждой европейцу среды, которая уничтожит любого, не способного под нее построиться. И вообще - большой вопрос кто в книге страшнее - монстр в снегах или люди.

Подражание своим кумирам: хорошо ли это или плохо, каждый для себя решает сам.

Своеобразный роман. Если меня спросят понравилось ли? Я отвечу: Да! Не понравилось? Да!

Поясню: иногда читать было интересно, а иногда было просто не выносимо, я закрывала и шла заниматься своими делами. И не факт, что если бы не было Академии, я бы вернулась к книге после первого такого разворота. Я каждый раз себя уговорила: Нет, ну так нельзя, надо вернутся, надо дочитать. И вроде бы опять увлекалась... До определённого момента. 

А дело вот в чём.
Рассказ в романе идёт от имени Уилки Коллинза. В начале действительно кажется похожим на него. Но в скором времени понимаешь, что автор слишком увлекся. Вышло затянуто, и, что самое главное, т.к. именно это отличает от Коллинза, непоследовательность мысли (я даже в каких-то местах терялась и забывала, а о чем, собственно, до этого шла речь?) и ненужные излишние вещи.
На некоторых моментах я реально шла и открывала интернет, чтобы прочитать биографии Диккенса или Коллинза. И это хорошо, это полезно, т.к. позволяет расширить свою эрудицию.

По стилю мне показалось не особо похожим на роман 19 века. А постоянное обращение "читатель из будущего"  выглядели странно и раздражали. Вначале упоминалось, что это вроде каких-то скрытых мемуаров Коллинза, которые могли быть опубликованы только спустя 120 лет после его смерти. Вот, правда, сомневаюсь я, что человек реально написавший такие мемуары, будет обращаться к читателю хоть как-то, а тем более так вычурно. Не верю!

В общем мне было с одной стороны интересно, с другой это вызывало адские муки.
В первые сталкиваюсь с таким. Даже не знаю как оценить, и что всё же больше перевешивает.
Кажется, роман нужно было сократить вдвое и тогда цены ему бы не было.

#И2_2курс

Не то я время выбрала для прочтения, ох не то. Эту книгу надо читать зимой, в -30, потому что после её прочтения даже самые лютые морозы покажутся летней жарой.
Книга основана на реальных событиях, и этот факт бросает в дрожь. Две команды на кораблях "Террор" и "Эребус" Северо-Западный проход, морской путь из Атлантики в Тихий океан между островов Канады, но вместо этого пришлось искать их самих. Никто до сих пор не знает, что же случилось с экспедицией там, во льдах.
Книга начинается не с начала экспедиции, но погружает нас в эпицентр трагедии. Лютые морозы, голод, цинга, смерть… Отчаяние и безысходность и так хлещут через край, а тут еще таинственный хищник, выкашивающий тех, кто ещё выжил.
Роман Симмонса совпадает с тем, что известно об экспедиции ученым. Свежие могилы, трупы, следы каннибализма… Художественное описание того, до чего могут дойти отчаявшиеся люди.
Книга - шедевр, но чересчур впечатлительным стоит несколько раз подумать, прежде чем начать, её читать.

Я долго ходила вокруг этой книги, все откладывая прочтение. Но мой хороший друг, который, собственно, и посоветовал мне прочитать Гиперион, таки уговорил меня отложить все и почитать. А у меня как раз были три свободных дня у моря и без интернета. Так что я села и... где можно оформить возврат воспоминаний? Я хочу перечитать этот бесспорный шедевр снова! Меня настолько захватило, что я сиднем сидела за электронной книгой, отрываясь только ради еды. Это настолько потрясающе, что я даже не знаю, как словами выразить своё восхищение, а ещё теперь боюсь браться за следующие книги цикла - вдруг разачаруюсь.

В общем жанре Гиперион - это роман-путешествие. Но фактически каждая рассказанная история имеет собственный жанр. Поэтому я коротко пройдусь по всем новеллам.

История священника. Я бы назвала это религиозным хоррором. У этого рассказа очень нагнетающая атмосфера и воистину страшная развязка. Я бы сравнила новеллу с произведениями Лавкрафта. Они схожи неестественностью зла и атмосферой.

История солдата. Наименее понравившаяся мне новелла. Просто я не то что бы поклонник "боевой фантастики". Даже особо сказать мне нечего. Хоть главный герой мне, наоборот, весьма симпатичен своей решительностью и четкой целью.

История поэта. Местами явный стёб над масскультом, местами драма, местами - опять же хоррор, местами происходящее отдаёт шизофренией. Зато ясно дают подать, что творческие люди слегка не от мира сего. И стихи прелестные.

История ученого. Философская притча о семье, боли и Боге. Я боюсь, как раз эта новелла наименее понятна людям, слабо знакомым с религиозной философией и Библией. Мне же было очень интересно читать, поскольку тут во всей полноте раскрывается талант Симмонса как мастера тонкого психологизма.

История детектива. Киберпанк и детектив. Позволяет больше узнать об устройстве местного мира и его политической системе. Мне кажется, эта новелла отлично смотрелась бы в виде фильма, если б его снял Ридли Скотт или Вачовски в 90е. Она драйвовая, с неожиданными сюжетными поворотами, красочная. Эх, остаётся только мечтать.

История консула. Новелла номер один в моем списке. В персонажа Консула я чуть ли не влюбилась ещё с пролога, а тут он окончательно стал моим любимчиком. Что довольно странно, но объяснение будет слишком спойлерным. Просто на заключительной новелле романа я испытала катарсис, немножко поплакала от пронзительности этой истории, и испытала подлинное книголюбское наслаждение.

Гиперион - это потрясающий читательский опыт. Признанная классика фантастики и must read любого ценителя жанра. В конце концов, на всякую туфту не будут делать отсылки в каждом втором современном произведении про космос. Жаль только, не удаётся мне все найти бумажную версию. Я б с удовольствием на полку поставила.

#доза_допинга

Гиперион в закладках у меня уже пару лет, но я все не решалась его прочитать. Тем более странно, что НФ - моя область. С автором я познакомилась через Террор, потом был Друд, но дальше дело не пошло. Наконец я решилась и могу сказать, что зря оттягивала. Сейчас дочитываю вторую книгу и очень рада, что познакомилась с этой историей. Вы меня простите, но я буду оценивать прочитанные почти две книги разом, так как сюжет для меня безразделен.

Плюсы:

1. Наверно самый большой плюс - это динамичность и увлекательность сюжета. Нет провисания, нет описаний, которые читаешь по диагонали. Ритм, четкость, интерес - такой бы девиз я дала Гипериону.

2. Необычный подход в первой книге. Получается, что первая - это как бы предыстория, в которой паломники знакомятся и рассказываются свои истории. А все истории хороши. Меня больше всего задели истории проповедника и отца. История воина и поэта были тоже интересны, но не так. А вот детектива и консула - мне показались немного недотянутыми (может мне просто не понять).

3. Симмонс на высоте, как всегда. Как он пишет, многие могут позавидовать. И перевод хороший.

4. Мир. Не могу сказать, что я в восторге от выдуманной вселенной, но она интересна и имеет место быть. Я не встретила пока ничего отторгающего.

5. Интересная метафоричность, связанная с Китсом и его произведением. Все-таки, приносит определенный шарм. Я так подумала, что будет, если полностью убрать эту составляющую - обыкновенная космоопера, может и заслуживающая прочтения, но не то.

Минусы:

1. Для меня лично есть только один минус - это поэзия. Я не люблю ее и не понимаю, ну за исключением поэтов серебряного века. Мне сложно продираться через дебри метафор и искать в них смысл, связанный с сюжетной линий. Чаще я просто пролистывала.

2. Не могу назвать полноценным минусом, но я все же согласна с общим мнением в отзывах к книге, - Симмонс переборщил с религиозной тематикой.

В целом же, маст рид для любителей жанра.

- Энея, а почему должны делать %какое-то действие%?
- Рауль, я не знаю, но чувствую/расскажу потом/видела будущее, но оно туманно (нужный вариант подчеркнуть)

Это краткое содержание "Восхода Эндимиона".

Я не знаю, что там и где восходит.

Не устаю поражаться от того, насколько первые две книги отличаются от последних двух. Я немного соскучился по медленному исследованию мира, когда каждая история чуть-чуть приоткрывает завесу непонятных моментов. Это похоже на одеяло, которые ты собираешь из разных лоскутов в единое целое. И в конце у тебя появляется душевный покой, когда все становится на свои места. Я, если честно, не люблю додумывать, что там и как. Я считаю, что научно-фантастические миры требуют конкретики, потому что если начать распыляться, то можно просто ничего не понять и уйти в заоблачную даль т.к. фантастические миры на то и фантастические, что там может быть всё что душе пожелает. Если надо и мёртвые вылезут из могил. Поэтому, я люблю конкретику, дабы избежать спекуляции над идеями в дальнейшем.

Но тут, что-то, с душевным спокойствием, лично для меня, как-то не заладилось. Ответы на вопросы тебе в конце тупо сливают как шпаргалку на экзамены. А на ключевые вопросы дают либо жутко противоречащие ответы, либо просто отвечают "ну, такое будущее тоже возможно" "такой вариант не исключен".

Признаюсь, что в первых двух книгах от прочтения у меня захватывал дух от некоторых сюжетных поворотов. То есть, ты сидишь, читаешь, потом оп, читаешь последнюю строчку в главе и начинаешь жадно, впитывая каждое слово бежать к следующей главе/истории.

А к "Восходу Эндимиона" Симмонс, видимо подзабыл, что можно делать сюжетные повороты.
Подзабыл, что можно придумывать новые миры. Рецепт от автора прост:

Вы берете какой-то участок планеты Земля (например Тянь-Шань) и натягиваете, подобно узким джинсам на толстые ноги, на новую планету. ????? Вуаля! Новый мир готов. Это ужасно, на самом деле. Можно взять на столе, например, путеводитель по Азии, начать его читать, а потом осознать, что ты читаешь не Симмонса.

Рецепт сюжетного поворота: "Ну, мы убиваем невинных по прихоти церкви. Да ну её, она плохая! Присоединимся к главному герою"!... Это вершина, пик, кульминация мотивации одного из героев этой истории.

Хотя тем не менее, в этой книге есть немного философии. И очень много христианства. Эту книгу стоит прочесть просто для того, чтобы закрыть мир Гипериона. Хотя, если вы думаете, что много прояснится после прочтения всей тетралогии, то вы заблуждаетесь.

Какому-нибудь случайному или не случайному читателю моей рецензии может показаться, что она слишком колкая. Может это действительно так.

Но когда на твоих глазах окрыляется империя, наступает её рассвет, когда на одной из ёё планет пробуждается нечто, которое двигается во времени назад, когда в этом мире появляется константа, которую не могут высчитать и измерить ИскИны, когда шесть паломников идут навстречу молчаливому, шипастому божеству, которое нанизывает людей на Древо Боли и вырывает крестоформы, когда Гегемония низвергается с небес - это требует мощного ответа на все вопросы.

А потом автор говорит, что главный герой может включить чит и телепортироваться куда ему заблагорассудится (да, это не шутка).

Говоря об этой книге, нужно упомянуть, что она входит в тетралогию "Песни Гипериона" и читать данную книгу без чтения предыдущих двух потрясающих томов, по меньшей мере, не логично. Хотя, возможно.

"Эндимион" разительно отличается от прошлых историй. Многие разделяют тетралогию на 2 + 2 потому что первые два тома это, в принципе, законченная история, но сейчас не об этом.

В этой книге вы не найдете глубокой философии и огромного размаха, вы не найдете переплетение разных судеб, масштабных сражений, новых идей.

Эта история, фактически, квест-приключение. Герой, в традициях лучших блокбастеров, с первых минут оказывается в гуще событий, ему дают действительно клёвые задания (ну, там, развалить империю, почему бы и нет? А почему это должен это делать именно главный герой? Ну, потому что!), дают хороший инвертарь и отправляют в путь.

В пути его ожидают не просто рояли в кустах, а целые симфонические оркестры в траве, потому что главному герою везет везде, а если не везет, то всегда есть Deus ex machina (что самое характерное, действительно бог из машины (тот самый, с лезвиями)). Порталы открываются в нужный момент и на нужную планету. Антагонист в последний момент передумывает стрелять в корабль главного героя в самый последний момент. Не знаю, но это всё напоминает фантастику, которую продают около кассы в магазинах пятерочка.

Об антагонистах отдельное слово. Существует сочувствующий злодей, а есть прямо злодей-злодей. Нету серого (как, допустим, в истории Консула).

Книга знатно, как оливье на новый год, заправлена христианством, посыпана христианством и перемешана с христианством. Его в этой и следующей книге достаточно много. Немало терминов, молитв. История пестрит описаниями нового Ватикана (который ничем не отличается от старого). Вообще, Симмонс, как мне кажется, любит немного уйти с повествования в густой лес. Например, в первых двух книгах полностью, во всех подробностях пересказана биография Джона Китса. Зачем? Непонятно. Тут тоже самое. Много, много слов, а к чему они, так и не раскрывается. Но это сугубо моё мнение. Также, постоянно даётся отсылка к произведениям Мартина Силена в которых рассказывается история первых двух книг.

Если это всё вышвырнуть, в книге останется около 20 страниц.

Тем не менее, это надо быстренько всё прочитать, чтобы эта книга послужила мостиком к следующей, в которой всё ставится на свои места. Ну, почти всё.

На сколько может измениться старая школа Элм Хэвена за несколько недель лета?? (Теперь вяз (элм) ассоциируется только с ужастиками).

Атмосфера книги задается с первой страницы. Отличное описание школы, которая при чтении становилась еще больше и безобразнее, чем была вначале. Она молчаливо хранит внутри себя тайны, окутанные в мрачную историю, со временем превращающиеся в реальность...Появляется солдат в сером мундире, которые уже давно не носят; забегают в дома бесформенные тени, которые уползают под кровать; появляются черные дыры в полах и стенах; герой сталкивается с умершей учительницей...

Главными героями выступают детки от 8 до 12 лет: Майк, Дейл, Лоуренс, Дьюан, Кевин, Харлен и Корди. Меня удивило то, что уже в таком возрасте в данной книге дети берут на себя непосильную ношу и преодолевают реальные страхи и ужасы творившиеся вокруг. Плюс ко всему они делают такое, на что не каждый взрослый бы решился.
Как же связаны наши герои со школой, что исходит от нее такого, что касается их и вынуждает с ней бороться??

Если честно, некоторыми местами мне напоминало произведение С. Кинга "Оно". Но загвоздка в том, что с середины и под конец книги произведение обретает свою изюминку и ощущение "напоминающих моментов" улетучивается.

Книга не обошлась без сцен крови и пару неприятных моментов, ничуть не испортившие этот роман.

Время "Лето ночи" удачно сложилась с начавшимся летом... Интересно, а меня что ожидает этим летом? Что ночь уготовит мне?).
#Мет1_5курс диплом