Дэн Симмонс рецензии на книги - страница 4

#книжный_марафон2020
#БК_2020 (Книга-толстушка (более 600 печатных страниц) по Фантлабу в отдельном издании от 1й книги 640 стр)
#серийные_убийцы_2_0

Признаюсь честно - это была какая-то Г…
…рандиозная эпопея!
Слава всем существовавшим когда-либо и ещё не придуманным богам, божествам, идолам, духам и тотемным животным, что между первой и второй я сделала всё как полагается и по горячим следам пошла дальше за паломниками, чтобы наблюдать падение Гипериона.

Итак, в первой книге мы познакомились с персонажами, их характерами, судьбами и целями. Даже удалось найти перекрёстные ссылки в их историях, что дало возможность попытаться предположить вероятные варианты дальнейшего развития событий. Зря ломала голову, здесь лучше отключить фантазию и послушно топать за автором, потому что круче него всё равно придумать невозможно!
Вот, например вопрос: кто же тут зло? Мы видим угрозу из космоса, называемую Бродягами. Мы видим мутное правительство во главе с сенатором Мейной Гладстон. На нас надвигается злобное человекообразное чудовище о четырёх руках и всё сплошь состоящее из шипов и лезвий. Там стоят Гробницы Времени, от которых то и дело разбегаются волны темпоральных приливов. Кто-то из паломников, возможно, лелеет странные и опасные планы, противоречащие всем принципам гуманизма. А где-то в неизвестности скрывается deus ex machina, или это невозможно? Как переплести всё это безобразие, чтобы без лишних деталей, без нелепых заплаток, без ошибок и несоответствий, соблюдая эту новую логику человеческого будущего?

Да. Ясно, что ничего не ясно. И я на самом деле просто читала слово за словом ждала прояснения. А оно, надо признать, - взрывное! Это как сверхновая в мозгу. Внезапно просто всё сходится воедино, вопросы отпадают вместе с челюстью. Вот сиди теперь и думай, читать ли вторую дилогию Гипериона, отзывы на которую весьма так себе.

Что осложняло чтение?
Теология, теософия, философия и прочие рассусольки. Выдуманные религии будущего в сумме с фантастической составляющей, непрозрачной терминологией сплошь из авторских неологизмов и общая спутанность нитей повествования буквально требуют вести конспект (чего я, конечно не делала) и читать в отсутствии отвлекающих факторов (хоть это удалось и ладно), желательно ещё и без параллельного чтения иных книг (это не про меня).
Всё же подбешивали сюрпризы и внезапности: в общем ритме действия действия и действия, без нагнетения и разгона, как ХОБА и фокус и новая глава. Прочитала послесловие редактора и немного наверное осознала зачем так, только не уверена)
Ну и я же девочка, я любви хочу, а она вся кончилась в первой части, где и так было не густо.
Я всё-таки немного тупенькая для НФ, но нравится и я жую. со всеми осложнениями.

При всём удовольствии, что я получила от романа и дилогии в целом, гложут меня смутные сомнения, что @mariana стОит это читать. Книги по исполнению и наполнению получились обе превосходные, но абсолютно разные. Если в Гиперионе ключевую тему занимали истории и люди, а от фантастического достаточно легко было абстрагироваться, да и Шрайка чуть ли не к фентези отнести реально, то Падение - сплошь события и действия, в которых декорации играют существенную роль и надо следить за множеством деталек головоломки, одновременно удерживая внимание на сюжете и персонажах. Мне такое вкусно, а вот тебе может как кость в горле оказаться(((

#книжный_марафон2020
#серийные_убийцы_2_0
#воины_времени

"Чистая, слепая вера, бросающая вызов здравому смыслу – как спасательный круг в яростном и беспредельном океане вселенной, где царят жестокие законы, абсолютно безразличные к судьбам крохотных разумных существ, обитающих в нем." (с)

Не думала, что когда-либо возьмусь читать эту книгу. Но игры такие игры. И бросив одну книгу, затем вторую, я все же вняла советам @neveroff и @nuta2019 и пережила эту тему) Все оказалось не так уж и плохо. Да, космическая фантастика, да, много того, что я терпеть не могу, но истории некоторых паломников скрасили мне чтение. Да настолько, что видимо придется читать продолжение, а то как закончилось на самом интересном.

Далекое будущее. Планеты Земля уже давно не существует. Человечеству снова грозит опасность, которую могут попытаться предотвратить паломничеством к Гробницам Времени и Шрайку - некоему божеству или демону новой техно веры. В путь отправляются семеро: консул, тамплиер, поэт, полковник, священник, ученый и детектив. Для того, чтобы понять почему именно они удостоились этой чести, было принято рассказать свои истории.

История ученого Сола Уайнтрауба и его дочери Рахиль глубоко трогает и заставляет задуматься о времени проведенном (а может упущенным) с близкими. Самая яркая история в книге. История священника, естественно, связана с верой, но тоже довольно яркая. Истории женщины-детектива и полковника весьма обычные и на полковнике очень хотелось отложить книгу. История поэта совершенно не понравилась, очень специфичный персонаж. История же консула самая глубокая и философская и она же ставит жирную точку. И, казалось бы, вот она развязка. Но нет, добро пожаловать во вторую часть цикла. Концовка обрублена и заставляет продолжить чтение дальше. Что ж, скорее всего продолжу.

А начиналось ведь все хорошо. С крепких плюсов:

1. Автор взял за основу произведения реально проводившуюся экспедицию Джона Франклина. Это почти легендарная экспедиция (в том смысле, что ее уже превратили в легенду, как "Летучий голландец") по исследованию Арктики проводилась в 1845-1847 годах. Две команды отправились в плавание на двух судах - «Террор» и «Эребус» - и не вернулись.
2. Название книге дало судно «Террор» и подтвердило постулат Врунгеля про "как вы лодку назовете".
3. Основные действующие лица (руководитель экспедиции, капитаны кораблей, офицеры, фельдшер и младший состав) - все реально существовавшие люди. И прописаны они здорово. Как и выдуманная местная эскимоска с откушенным языком.
4. Атмосфера - все время при чтении было холодно. Хотелось укутываться, пить что-то погорячее и совершать тому подобные пируэты для разогрева. Короче, писателю удалось перенести в Арктику.
5. Намек на существование мистического чудовища, являющегося главной проблемой экспедиции.

И вот экспедиция отправляется, застревает во льдах и постепенно члены экипажей один за другим переходят в мир иной. По разннобразным причинам, но неумолимо. Должно было быть сильно.

Но вот она - фигня: примерно к окончанию первой трети я почти полностью потерял интерес к происходящему. Для меня сюжет перетек в однообразие, персонажи почти не развивались (если не считать деградации), а раскрытие "тайн" выходило пшиком. Например, существование мистического чудовища оправдалось, только "мистическим" его лично я считать не могу. С тем же успехом это мог быть обычный земной зверек крупных размеров. Причем, видимо, в реальной жизни так и было. А вся "мистика" легко может объясниться страхом и его большими глазами.
Кроме того, Дэн Симмонс долго, непозволительно долго, держал струну накала в одном и том же положении.

Т.е. что я хочу сказать: задумка суперная, талант автора не обсуждается, тема выбрана удачно. Но почему-то не срослось. Целых пять плюсов, которые я увидел изначально, не смогли сплотиться и стать одним цельным живым организмом. А за счет затянутости, однообразия и отсутствия интриги либо неожиданного поворота все плюсы постепенно становились минусами.
Жаль.

#БК_2020 (11. Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)

Интересно, как точно называется жанр этой книги? Точно не научная фантастика. Я бы сказал - фантастика для мозгов. Или для размышлений. Или Философская фантастика, но это как-то примитивно уже.

В центре действия - целый мир будущего. Нашей Земли уже нет, она исчезла как таковая. Зато есть миллионы планет и звездных систем, которые можно подключать в единую сеть и перемещаться между ними очень быстро. И пытаться воссоздать мир Земли по воспоминаниям и архивам. Впрочем, людей-землян осталось тоже не так чтоб уж сильно много, чтобы этим париться повсеместно.

Скажу сразу - сам мир меня не заинтересовал особо. Мир и мир. Но в книге есть не только он. По сюжету к планете Гиперион (а кто не знает именно так называлась неоконченная поэма классика английской поэзии Джона Китса - и это не случайность), где "живет" некое дьявольское божество по имени Шрайк, летит звездолет с паломниками. Каждый из них делится историей - как именно оказался в числе избранной семерки и как ранее пересекался с Гиперионом и Шрайком. Также мы знаем, что один из семерки - предатель. Ну, или шпион.

И вот эти самые истории и есть самый смак. То, ради чего действительно стоит почитать книгу. Кто же на борту?
1. Священник Ленар Хойт и его воспоминания о столкновении с а-ля-христианской сектой, поклоняющейся крестоформу.
Здесь автор размышляет (и позволяет это сделать читателю самостоятельно) об ограниченности и при этом - необходимости религии в жизни общества. Только на другой лад. С доказательствами правоты веры. И к чему оно такое привести может.
2. Полковник Федман Кассад и его история про девочку-виденье. Полноценный смысл истории, скорее всего, станет яснее в продолжении книги. Т.к. она оканчивается специфически. А пока автор размышляет о военной бойне, кровавом адреналине и тому подобных вещах. И пророчествах. Между строк, разумеется.
3. Поэт Мартин Силен и его двуликость. Утонченные рифмы и формы в костюме ограниченности, скудного лексикона в стиле Эллочки-людоедки и дворовые ругательные фразы под стать группе "Ленинград".
Наименее понравившаяся история, т.к. тема для размышления достаточно изъезженная: добиться славы проще, чем удержаться на пике; что важнее для человека искусства - самореализация или востребованность? А если голодный? И как поэту жить без музы, собственно?
Но сам персонаж забавненький.
4. Ученый Сол Вайнтрауб и его дочь Рахиль в колыбельке. История очень личная, очень трогательная, подталкивает задуматься о ценности каждой минуты жизни и времени, проведенном с любимыми людьми. Здесь четкий отсыл к Фицджеральду. Дэн Симмонс вообще неплохо разбирается в классической литературе, как я понял.
5. Частная сыщица Ламия Брон и ее влюбленность в "Терминатора". Самая экшн-история, фактически шпионский боевик, при этом более других связанная со средневековой поэзией. Нестандартно и при этом целиком стандартно. Симмонс вообще, похоже, умело балансирует между этими понятиями. Подавая и то, и то одновременно в одном флаконе.
6. Консул (безымянный), чье происхождение заставляет удивляться власти того мира - как при такой родословной его умудрились сделать аж губернатором? А если не умудрялись, а все подстроено? Ой, что-то будет.
В своей истории он говорит не о себе, а в основном о своей бабушке, которая жила на свободной планете и постепенно стала жить на несвободной... Здесь автор прямо рассуждает о расизме (в межгалактическом формате), грязной политике (другой и не бывает же), возможности формировать нужное власти мнение у граждан с помощью медиа-контента, подачек и т.д. При желании можно найти аналогии с покорением Америки и Австралии европейцами, Ирландии англичанами и т.д.
Важная, жесткая и умная история. Хотя по началу не пошла.
7. Тамплиер Хет Мастин, историю которого по определенным причинам мы не услышали.

Не могу сказать, что все истории одинаково хороши. Три из них - отличные, одна забавная (хотя не смешная совсем), одна проходная и одна очень важная как суть жизни.

При чтении мне все время вспоминались другие книги и фильмы. Помимо упомянутых Фицджеральда и Китса в голову приходили и Путешествия Гулливера из-за перемещения между разнообразными мирами; и Неукротимая планета из-за атмосферы противостояния людей чему-то нечеловеческому, но непонятному по силе; и "Звездные войны", именно первые части с молодым Ханом Соло, и почему-то "Матрица", хотя на момент написания книги ее не существовало, и, безусловно Темная Башня (цикл). Тут сопоставления напрашиваются сами: и постоянное вкрапление "земного" в их придуманный мир, и сам паломнический путь, и истории, и набор полу-случайных спутников, и юмор там, где его не ожидаешь, и даже песни. Когда шестеро паломников запели саундтрек к "Волшебнику страны Оз" я не смог сдержать смеха. Страшно-чудовищный Шрайк как прообраз Гудвина - это ж надо было придумать.

Кстати этот механический демон (или все же божество?) меня очень заинтересовал. Как образ. Занимательно, чем он обернется в итоге.

В целом: неожиданно я остался доволен. И, пожалуй, позднее прочту и вторую часть романа. Любопытно, что у меня, оказывается, была запланирована другая книга Дэна Симмонса - Террор, только я не знал, что это один автор. Вот ее сразу и начну сейчас, сравню стиль и атмосферу в разных жанрах.

#БК_2020 (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву)

@nikfrock, спасибо за совет! Хоть и не мой жанр, а оказалось, что и в нем если постараться можно отыскать что-то стоящее.

#книжный_марафон2020
#БК_2020 (Книга, которую посоветовал @nikfrock)
#серийные_убийцы_2_0

Джо, дружище, спасибо! Вот ну реально, такого отличного пенделя в нужном направлении я давно не получала. Про этот роман мало кто не слышал, и я не исключение, но при всей любви к жанру фантастики именно Гипериона я боялась как огня. Странно и необъяснимо, да. И как всегда в подобных случаях – совершенно зря.

Дэн Симмонс придумал блистательное будущее для человеческой цивилизации. Космическая империя, колонизированные миры, осуществлённые технологии мечты вроде телепортации или омоложения, гибернация и другие достижения. Но люди везде остаются людьми и даже через столетия несут свой крест из алчности и беззакония, захватывая всё новые миры и нещадно их эксплуатируя. Однако, одна единственная планета оказывает сопротивление – она хранит какой-то секрет, который оказался слишком крепким орешком для миллионов учёных и даже для электронного разума. В последней попытке разгадать загадку, одной ногой стоя на пороге войны, правительство отправляет семерых избранных в паломничество к Шрайку, тёмному божеству Гипериона.

Абсолютно посторонние люди, разных профессий, возрастов и желаний, решили начать знакомство с рассказа о себе. И оказалось, что даже те, кто на этой планете ещё и не был ни разу, привязаны к ней невидимыми, но очень крепкими нитями. Истории разные и каждая хоть чем-то, но напоминала мне другие прочитанные или экранизированные истории. И по сути, они вполне могли выйти отдельными произведениями. Нечто такое же фрагментарное выходило из-под пера Филипа Дика и даже Кира Булычева. Но в том и сила Симмонса: он ювелирно переплёл нити своих героев, оплетая читателя правдоподобным миром, живыми и натуральными персонажами, завязав концы накрепко этим загадочным железным монстром по имени Шрайк. Пути назад нет, надо читать продолжение!
Кстати, кто читал/смотрел «Хроники хищных городов», вам имя ничего не напоминает? А образ? Думается мне, что Филип Рив не на пустом месте придумывал своего монстра)

Подробнее об историях. Они шикарны. Каждая о своём: о любви, о долге и чести, о честолюбии, о жажде поиска ответов на вопросы, о борьбе с обстоятельствами, об упущенных возможностях, о поиске предназначения. В одной из них я с трудом сдерживала слёзы, хотя она явно сплагиачена у Фицджеральда. Возможно и остальные имеют основание из чужих сюжетов, но на это моей начитанности не хватает. Меня не напрягает этот момент, так как автор слишком ловкий и содрал не под копирку, и уж слишком подходит тот сюжет к этой канве.

Что ещё сказать? Да только то, что на первом томе нельзя останавливаться – он лишь знакомит читателя с героями и рисует декорации к сценам, вручает реквизит и готовит к грядущему. А потому я закругляюсь с отзывом и мчу читать про Падение Гипериона.

Меня пугал объем этой книги, поэтому я очень боялась браться за нее. Но я не жалею потраченного времени, потому что эта книга оказалось одной из лучших, прочитанных за последнее время.

В центре сюжета одна из экспедиций по поиску северо-западного прохода из Атлантического океана в Тихий, в которую были отправлены два британских корабля – «Террор» и «Эребус». Во-первых, меня поразила работа, проделанная автором. Я не представляю, какое количество источников необходимо было изучить, чтобы так подробно все описать. При этом книга все же художественная, и эта составляющая в книге прекрасно продумана.

Меня никогда не привлекал данный жанр, но почему-то сюжет книги вызвал интерес, и мне захотелось её прочесть. С жанром у меня было две проблемы. Проблема первая – читать про экспедиции и путешествия мне очень скучно, а когда вокруг этого даже описаний природы не построить (потому что везде лед и снег) должно быть скучно вдвойне. Проблема вторая – мне не страшно, когда я читаю/смотрю триллеры (потому что обычно это не реалистично). Удивительно, но этих проблем при прочтении у меня не возникло. Автор увлекает своим языком, сюжетом, чередованием описания событий от лица разных героев, а книга написана настолько реалистично, что временами я видела перед собой все то, что происходит.

Отдельное внимание стоит уделить героям книги. Они прописаны просто великолепно. Характеры основных персонажей раскрыты с разных сторон, у меня ни разу не возникало вопросов к поведению героев и их мотивациям.

У меня не получилось быстро прочесть книгу, да мне и не хотелось читать ее быстро. Я очень рада, что удовольствие удалось растянуть практически на месяц, потому что книга просто великолепна.

#С2_3курс

Мрак и Ужас сэра Джона Франклина.

Отзыв на эту книгу не пишется категорически. Собрать воедино все свои разрозненные мысли и эмоции, оказалось сложнее, чем мне представлялось во время чтения. Начнём с того, что с самого первого появления её, сайты пестрели отзывами, рецензиями, впечатлениями и спорами. Прочитав почти все их и переварив, пришла к выводу, что это не та книга, которую стоит мне читать. Жёстко, натуралистично и в конце все умерли. И ни одного единорога, хочу заметить.
На самом деле поверхностное впечатление оказалось правильным, но было и то, о чём бы я никогда не узнала, не прочитав книгу сама.
Нужно признать, что Дэн Симмонс очень хорошо пишет. Многочисленные описания, отсылки к прошлому, вплетение реальности в вымысел, лекции об устройстве корабля, сцены чего бы то нибыло - всё получается ярким, живым, красочным и в большинстве своём пугающим. Начинаясь довольно скучно, книга постепенно , как зыбучие пески, затягивает вас всё глубже и глубже в свою пучину мрака и ужаса. И вот вы уже каким-то образом оказываетесь в числе моряков, на затёртом льдами корабле посреди бескрайнего снежного океана. Без воды, еды, солнца и надежды на спасение. Даже зная, что счастливый конец тут вряд ли предвидится, остановиться, пока не узнаешь конец, очень тяжело. Автор приготовил несколько сюжетных поворотов, которые смогут удивить, даже если про экспедицию уже слышали или читали.
Не стоит забывать о том, что книга художественная. Да, она основана на реальных событиях, но в-первую очередь это вымысел, а уже во-вторую - документальные факты. Здесь они переплелись между собой настолько тесно, что к концу уже начинаешь верить, что всё так и было.
Отдельно хочется отметить героев. Они здесь живые, харизматичные. Читая, видишь перед собой живого человека, со всеми его метаниями, страданиями, тёмными секретами. Они растут, развиваются, меняются, деградируют, совершают поступки, предают, спасают. В общем они живут на страницах этой книги. И от этого, порой, становится по-настоящему жутко.
Не смотря на все плюсы этой книги, я не могу сказать, что она мне понравилась. Всё же для меня это очень реалистичная и страшная книга.
И пару слов об аудиоверсии. Слушала в исполнении Румянцева Вячеслава и Литвинюк Сергея. Прекрасно озвучено, присутствуют музыкальные вставки в начале и конце главы, которые добавляют атмосферности книге и не отвлекают от происходящего. Тем кто любит слушать, а не читать, рекомендую.

Ну что ж, мне понравилось.

Это мое первое знакомство с Симмонсом, и оно удалось. Автор смог добиться создания уникальной атмосферы кинговского ужаса и верновского приключения.

За основу романа взяты реальные события: 1845 год, сэр Джон Франклин отправляется с экспедицией на поиски Северо-Западного прохода (проход из Атлантического океана в Тихий через Канадский арктический архипелаг).

О судьбе экспедиции долгие годы ничего не было известно, а сами корабли Королевского военно-морского флота Великобритании Эребус и Террор (вернее, их останки) найдены были только в 2014 и 2016 годах соответственно.

Конечно, на момент написания и издания романа корабли и экспедиция считались безвестно пропавшими, что дало питательную почву фантазии автора. Ну и плюс экзотическая атмосфера вечной мерзлоты сыграла свою роль.

Думаю, не будет спойлером, если расскажу, что в конце все умрут. Суть книги не в этом, а в том, какую смерть Симмонс «уготовил» составу экспедиции. Конечно, автор не обходит стороной и такие очевидные причины провала экспедиции, как череда ошибочных решений руководства экспедиции, низкокачественное продовольствие, да и в принципе крайне неблагоприятные погодные условия и, как следствие, смерть от болезней. Но, помимо прочего, он вводит еще одного персонажа (или скорее даже «явление») – Туунбака (тупилек, созданный божеством Седной), в связи с чем и разворачиваются ужасные события.

Вообще мне книга очень понравилась, но поставила ему только 8 баллов, т.к. есть у меня исключительно субъективная претензия к концовке: весь роман написан как реальная история с примесью мистики (она как бы играет, конечно, значительную роль, но основной объем сюжета – это все таки обычная жизнь членов экспедиции), а последние несколько глав – исключительно эскимосская мифология, как будто ничего ДО этих глав и не происходило.

#БК_2019 (6. Книга, по которой снят сериал)

P.S. Небольшой совет перед прочтением: запаситесь картой, чтобы отслеживать передвижения экспедиции, будет реально интересно. Я вот этого не сделала, о чем жалею. Зато будет повод как-нибудь перечитать).

Выбрала я эту книгу из-за Темная игра смерти, которая стала для меня открытием этого автора и которая мне очень и очень понравилась.
В чём-то эти книги схожи. Как минимум в языке автора, в его юморе и стиле изложения. Собственно, ради этого и брала. И героев тут много, как и в прошлой моей попытке его прочесть. Причём не все герои так просты, как кажется на первый взгляд.
Только вот с сюжетом неполадки. Видимо, автору всё же больше удаются огроменные книги, где он успевает всё разложить по полочкам. Тут обоснуя не хватало, героев описать автору тоже не совсем удалось, как мне показалось. От этого и росли ноги непонимания того, чего эти герои творят то.
Но это не мешало зачитаться так, что не оторвёшься. Особенно поразил разговор между миллиардером мистером Трамбо (кое-кого он мне кстати напомнил, да) и Кабаном. Уж не знаю, как первому удалось так спокойно отнестись к огроменной говорящей скотинке с восьмью глазами (это к обосную)... Хотя основа сюжета то, проста и понятна. Если человек наплевательски относится к природе и нарушает её законы и вообще портит всё, что может, то в один "прекрасный" день мироздание ответит ему тем же. И если не сама природа, но древние божества вмешаются в происходящее, чтобы восстановить равновесие и порядок (и плевать, что у них свои мотивы тоже были).
#сапер
#книжный_марафон
#неадекваТинки (книга с мужчиной + пузи-тостер)

Падение Гипериона - это продолжение путешествия и вместе с тем продолжение гораздо более масштабных событий, которые в первой части были в тени. Повествование опять оказывается многослойным: на уровне миров и большой политики, на уровне отдельных организаций и слоев общества, и, конечно, на уровне личных переживаний героев.

Сюжет замечательный: не всегда можно догадаться, куда приведут героев их непростые решения, но автор оставляет зацепки и подсказки, вовлекая в почти детективную историю. Открываются новые факты о героях, заполняются пробелы в их историях. На смену неспешным рассказам в целенаправленном пути приходят испытания и внезапные открытия.

Автор знакомит нас с новыми локациями, в том числе одним из миров будущего и сказочными обителями Бродяг, и тем больше становится контраст с хаосом событий в Сети.

Именно во второй части по-настоящему чувствуется масштаб и, главное, важность происходящих событий, значимость путешествия семи паломников, переплетенность всех описанных в двух частях событий.

Высказанные в книге идеи также кажутся мне очень важными. Так что, без сомнения, буду рекомендовать это произведение всем поклонникам фантастики, путешествий и новых технологий.

#книжный_марафон