Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 34

#И1_4курс

Что ж, вот и прочитано произведение в рамках нашей Академии, наиболее сильно пробившее мою бронированную эмоциональность. Именно на языке последней я и решил откликнуться на роман Булгакова Белая гвардия.

Общее впечатление: нарастающее, по мере чтения, ощущение хаоса, которое, кажется, заложено автором всей структурой романа и подкреплено роскошным языковым воплощением.
Мне сразу вспомнился поэтический образ, когда писатель как бы "венчает" чёрную жабу революционных войн с красной розой литературного слова.

Да, хаос нарастает с бурным течением Гражданской войны. Эти внешние события как бы сопровождаются постоянными кошмарами их участников, которые подхлёстывают хаос, охватывающий и читателей. Эти самые читатели остаются в силах лишь вторить слабосильному "Эх, эх", эхом пронзающему весь роман.

Да, в центре внимания писателя какие-то бессмысленные военные стычки; беспорядочное движение умонастроений толпы; тотальное предательство всех и всего; грабежи; раздрай. И посреди этого, и даже вопреки ему, есть место для чуда, простые Поступки и даже туманный отсыл к звёздам...

8/10.

У этой книги есть два противоборствующих качества. С одной стороны, она написана рукою моего любимого и глубокоуважаемого Михаила Булгакова, что делает эту книгу, лично для меня, обязательной к прочтению. Поэтому я сразу смело взялась за ее чтение, как только увидела ее в списке в Книжной Академии. А с другой стороны, тема этого романа совсем мне не интересна, да еще читается эта книга довольно тяжело.
Сначала я совсем не узнала стиль написания Булгакова, но к середине произведения уже можно было отличить в отдельных местах его "смех".
Мне понравилось, что в романе нет боевых сцен. Иначе это было бы очень похоже на "Войну и мир" Л.Н. Толстого.
Если у вас хватит терпения для прочтения этой книги, то читайте ее! И вы увидите эту самую революцию с точки зрения обычных людей, которые не хотели войны, а хотели мирной и спокойной жизни.
#И1_4курс

Читать книгу мне пришлось по пути в другую страну. Было тяжело - книга ну очень интересная, а отрываться от чтения приходилось очень часто. Тем не менее, книгу я "проглотила" за пару часов.
Конечно, сюжет немного странноват и даже пугает - собака стала человеком, как такое возможно? Но Булгаков так играет со словами, строит сюжет очень интересно, порой задевая мелкие детали, которые, казалось бы, совершенно здесь неуместны, но именно это даёт представить полную картину в своей голове.

Булгаков и правда мастер своего дела, он прекрасный писатель. Книга небольшая по содержанию, тоненькая, но какой сюжет так разворачивается! Порой читаешь по несколько томов и задумываешься - о чём пишет вообще автор??? А тут всё доступно, интересно и даже познавательно!

Не откладывайте прочтение этой книги в долгий ящик, потому что оно правда очень классное.

Для моего восприятия книги о войне тяжелы сами по себе. А тут еще и классика да к тому же в лице Булгакова. Сложность, помноженная на себя трижды.

Чтение этого произведения было похоже на прогулку с человеком, с которым ты идешь бок о бок впервые. С первых шагов пытаешься приноровиться к движению спутника, но у тебя ничего не выходит: то ты идешь слишком медленно, то слишком быстро, то ты шагаешь широко, то медленно, еле переставляя ноги. Как следствие, ты не можешь завязать разговор со своим приятелем, все внимание приковано к тому, чтобы выровнять шаг.
Добрую половину я шла и никак не могла поймать ритм, заданный книгой. Но потом вдруг у меня получилось. Шаг сделался чуть быстрее, чуть шире и к тому же увереннее. Теперь я могла наслаждаться «беседой», ни на что не отвлекаясь.

Само название не то чтобы намекает, а прямо говорит нам, что речь пойдет о «белых». Еще с детства помню, как дедушки и бабушки рассказывали о какой-то (в те годы именно какой-то) войне, причем называли эту войну как-то странно – «революция». И единственное из всего рассказываемого мне я уяснила то, что были «красные» и были «белые». «Красных» я ,как и положено ребенку моего возраста, окрестила просто - добрыми, а «белых», соответственно – злыми. Так и повелось. Уроки истории по этой теме ничего не дали. «Красные» так и остались добрыми, а «белые» - злыми. И для меня было удивительным повествование от лица «белых». Было странно видеть хорошим то, что всегда считала плохим.

Несмотря на сложные политические перипетии, простота и сердечность главных персонажей очень подкупают. С самого первого предложения Булгаков заставляет погрузиться читателя в глубокие воды страха и тревоги за пока еще неизвестных героев. В произведении есть всё – проявление отваги и чести, предательства и лжи, любви и ненависти. События развиваются очень стремительно и вопреки трудностям (кои возникли лично у меня) в понимании политической линии книга не отпускает до конца.

И вот я читала и удивлялась. Булгаков заставил посмотреть на все под другим углом, заставил вспомнить, что у каждого человека свои горести, печали, радости. И правда у каждого тоже своя.

#И1_4курс

Книга чудесная. Мое знакомство с Булгаковым началось с "Мастера и Маргариты", книги, которую я,увы, не оценила по достоинству, и уже, казалось бы, этот автор пройдет мимо меня, ну не складывались у нас отношения, но в моем списке литературы на лето значилось "Собачье сердце". Я слышала об этой книге раньше, да и одноименный фильм видела кусками, так что взялась с любопытством за это произведение. И не зря! Осталась полностью довольна.
Казалось бы, произведение это комичное, но смысл,заложенный в нем, очень и очень серьезен. Больше всего в тексте книги меня зацепила фраза: "Если он разговаривал, это еще не значит, что он был человеком". В голове сразу начинается дискуссия: А что же такое быть настоящим человеком? После раздумий ко мне пришла такая мысль: пес Шарик был больше Человеком, чем товарищ Шариков.
Сюжет книги интересный и захватывающий - читала едва ли не с фонариком под одеялом и проглотила книгу за два дня.
Если вы тоже ищете что-то интересное в своем списке на лето, то эту книгу рекомендую!
От меня 9/10

Книга комичная и одновременно и очень серьёзная. Повесть говорит о том, что не надо идти против законов природы, что всё должно оставаться таким, каким оно было создано. По крайней мере, так поняла я.
Эта повесть захватывает, от неё не устаёшь, она нигде не была скучна. Написана легко, да и просто ПОТРЯСАЮЩЕ!
М. А. Булгаков не перестаёт меня удивлять. Он был мастер своего дела. И "Собачье сердце" ещё один шедевр, которые он создал.
Уверена, что эту книгу я буду перечитывать и не один раз, буду её советовать всем своим друзьям и знакомым, потому что эта повесть, действительно, достойна внимания. ВЫ точно не пожалеете потраченного времени. Повесть небольшая, но настолько держит в себе свой глубокий смысл, что не оставит Вас быть к ней равнодушным.
Немедленно берите эту книгу в руки и читайте, не заметите, как быстро пролетит время, так как читается на одном дыхание. Приятного Вам чтения) И оно, действительно, будет таким.

Есть вещи и похуже морфия, но лучше нет.
© Михаил Булгаков

Так уж вышло, что Булгаков был первым «серьёзным» писателем, которого я когда-то давно прочитала. Первый классик, взятый с полки не ради выполнения школьного задания или по наставлению матери, а добровольно, потому что захотелось. И из прочитанного множества его произведений, «Морфий» так и остался любимым.

Есть в этой истории что-то очень личное, будто на минуту заползаешь в личное пространство писателя, видишь его чувства, можешь ощутить его боль. Короткая история, в которой Булгаков рассказывает о собственной зависимости. Тут и все причины морфинизма писателя – болезнь, для лечения которой использовался морфий, вызвавший привыкание, одинокая жизнь, уныние, необходимость находиться вдали от привычной жизни.

В данной повести (или рассказе, мнения расходятся) роль Булгакова достаётся молодому доктору Полякову, который заболевает и для лечения начинает употреблять морфий. Болезнь отступает, но морфий не пропадает никуда, Поляков пристрастился к наркотику настолько, что отказаться уже не может. Наркотик заставляет его забыть не только о боли физической, но и душевной. Мир становится для него лучше, все давящие мысли пропадают, сон становится хорошим, настроение замечательным. До того момента, как начинается ломка. Все мысли, эмоции, ощущения Полякова переданы посредством дневника, в котором молодой врач описывает весть период своей зависимости.

Эта повесть до мурашек по коже передаёт чувства морфиниста. Уничтожение не только тела, но и личности, духа. Понимание того, во что морфий превращает человека, что происходит с окружающими его людьми, которые бессильны помочь. Падение не только в глазах окружающих, но и собственных, осознание того, во что превращаешься, кем становишься и что совсем не можешь (да и не хочешь) сопротивляться.

По необъяснимым для меня самой причинам «Морфий» стал любимым произведением любимого автора. Повестью, которую я могу раз за разом перечитывать. И которую непременно советую прочитать каждому.

Булгаков! И на этом можно заканчивать рецензию! Это великий писатель.
Роковые яйца- это показатель бед на Руси. А что у нас является бедами? Правильно! Дураки и дороги!)
Представить читателю Советские реалии и фантастику мог только гений.
Все у нас как обычно-халатность, не внимательность, безалаберность- и вот уже все пошло по наклонной. Профессор бьется за одно, а на поверку выходит совсем другое. Яйца оказались совсем не теми, о которых думали великие умы Советского Союза. Но что то мне подсказывает, что совсем не яйца автор имел в виду. А вы как думаете? В "Мастер и Маргарита" ведь герои не были просто героями. Так как же Советское правительство разрешило к печати произведения автора?
Очень люблю Булгакова. Всем, кто не читал, читать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Это гениально.
Мы все реже читаем нашу классику. Обычно, забываем ее еще в школе. Это очень печально.

Так уж сложилось, что всегда, когда я читаю произведения русских классиков, меня не покидает ощущение душевного умиротворения, отдыха и наслаждения. Причем, опираясь на суровую реальность, выбранный мною автор может коснуться мрачных, жестоких и страшных тем, но чтение подобного всегда струится бальзамом на сердце.

"Записки юного врача" Михаила Афанасьевича Булгакова - это семь рассказов от первого лица, объединенных в единый цикл. Основная тема произведения, как мне увиделось, это борьба. Борьба с губительным невежеством людей, борьба за их жизни и здоровье, борьба главного героя с самим собой, потому что, как показывает практика, по выходу из стен родного "альма-матер" молодой специалист постоянно сталкивается с событиями, к которым, как это сейчас модно говорить, "жизнь меня к такому не готовила".

"Записки юного врача" демонстрируют "темноту" простого русского человека, его неприятие благ медицины и настороженность, страхи и предрассудки, которые, если быть откровенными, не только в те далекие революционные годы были присущи населению, но и сейчас продолжают пускать корни в жизни простых смертных. Мы часто слышим не только от старшего поколения, "я к врачам не пойду, они там все шарлатаны и только деньги тянут, пойду только когда совсем худо будет". И действительно, значительный процент русского населения так и делает, причем обращается к людям знающим и готовым помочь так поздно, что либо сделать уже ничего нельзя, либо последствия помощи будут тяжелыми. Помочь не могут - снова шарлатаны и вымогатели денег, снова недоверие и злость, круг замыкается и все по новой.

Цикл рассказов Булгакова заставил меня по иному посмотреть на проблему, с другого ракурса, так сказать. Это взгляд на мир со стороны людей, которые обладают невероятным мужеством и практически воюют с нечеловеческими отчаянностью и решимостью за каждую жизнь, причем абсолютно чужих им людей (!), как за жизнь свою собственную. Это достойно не только уважения, это достойной поклона в ноги от всей необъятной русской души.

Что же касается литературно-текстовой составляющей, то произведение изначально написанное на твоем родном языке, это всегда какая-то особая магия, это как весеннее ясное небо, собравшее в себе глубину, мощь и красоту, которые заставляют вас на мгновение задержать дыхание и окунутся в это всем собой целиком. Это невозможно описать словами, это можно только почувствовать!

После подобных книг, всегда хочется сказать: не гоняйтесь за громкими бестселлерами, читайте классику, она не только проверена временем и не одним поколением читателей, но и остается глубокой в своей мудрости, своей актуальности исследования души человеческой.

Что лучше всего получается у школьной программы по литературе — так это мастерски смазывать первое впечатление. Перед незрелыми, примитивными, откровенно инфантильными умами ставится целый ряд прекрасных, умных и глубоких произведений, понимание которых невозможно просто в силу возраста — и у детей остается в корне ошибочное представление, будто они эти книги прочли и осознали (хотя какое там осознание может быть в 12-15 лет?!). И любое дальнейшее перечитывание в более зрелом возрасте уже не будет иметь той свежести и остроты впечатлений, что первая встреча. Спасибо, минобр, за нашу счастливую читательскую юность.

Впрочем, буду поскромнее с эпитетами: здешний Булгаков понравился мне гораздо меньше Лермонтова или Тургенева, хотя, учитывая, что все познается в сравнении, справедливо отмечу, что даже с учетом этого он остается великолепным мастером пера.

У него определенно есть стиль — уж не знаю, в чем конкретно (не спец я в таких тонких материях), но могу сказать точно: Липскеров, например, в своей «Осени не будет никогда» пытается подражать именно Булгакову, что чувствуется, — но он столь эфемерен, что его почти что можно спутать с обычным разговорным языком, хотя и очень чистым.

Сюжет же отчетливо делится на две части, и насколько он уютен и самобытен до превращения, насколько же тяжел, непонятен и неприятен становится он после.
В первой половине книги мне самым натуральным образом хотелось остаться жить, и дело тут вовсе не в семикомнатной квартире Преображенского — автор задает очень подходящий темп повествования, нигде не засиживаясь, но и не поспешая. Он ненавязчиво акцентирует внимание на каких-то мелочах, органично вплетая их в общее повествование, периодически радует поистине отточенными в своем совершенном остроумии диалогами — и мне становится понятным, что в том, что почти все они расползлись на цитаты, нет абсолютно ничего удивительного.
А может, тут не последнюю роль сыграла замечательная экранизация Бортко, выполненная в теплых ламповых тонах и сумевшая наделить даже то неспокойное время неким невыразимым уютом. Атмосферно и по-хорошему архетипично, жаль, что к развязке романа сходит на нет.

Потом идет до болезненного физиологичная глава с описанием операции, в которой отчетливо ощущаются медицинские корни автора. И ведь досаднее всего то, что эту главу можно было вовсе не читать — все в ней произошедшее повторяется позже в дневниках Борменталя в гораздо более удобоваримой форме!

Вторая часть пропитана какой-то труднодиагностируемой меланхолией и тревожным ожиданием. Не исключаю, что это — авторская задумка и виртуозная игра на эмоциях читателя, но меня все равно не оставляет ощущение, что в ней, помимо этого, еще что-то не так.
Трудно сказать почему. Мне хотелось, чтобы первая часть книги не заканчивалась как можно дольше, окончания же второй я ждал с нетерпением.

Во всем произведении очень явственно проглядывается отвращение и презрение писателя к пролетариату. Умытое, аккуратно подстриженное омерзение в интеллигентных очках — действительно вежливое и корректное, но от этого не менее злобное. Устами и поступками Преображенского Булгаков вываливает целый пуд презрения к этому быдлу, этим скотам, которые в Новой России именуются теперь «товарищами».
Делает он это весьма искусно — подобно тому, как умелый спорщик заставляет оппонента самого почувствовать себя дураком, так и автор обставляет дело так, что читатель, даже весьма лояльно относившийся к рабочему классу, начинает считать его отребьем и маргиналами.

Ну что ж, честь вам и хвала, Михаил Афанасьич — вы, ненавидя неотесанных пролетарских дуболомов, сумели достаточно убедительно сублимировать свою ненависть в образ, в первую очередь, Швондера. Да, именно его, а вовсе не Шарикова — бедный пес ни в чем не виноват, его просто «вселили» в тело пьяницы и разгильдяя, и именно это, по моему убеждению, стало главной причиной его поведения. Человечий мозг, а вовсе не собачье сердце.
А вот Швондер да, он получился очень аутентичной и правдоподобной невежественной сволочью. Тут вы меня убедили. Хотя я и до этого считал, что «отобрать и поделить» — подход варварский.

Ставший притчей во языцех пассаж о разрухе, которая не в клозетах, а в головах, несомненно, хорош, но очень уж спекулятивен. Здесь я с готовностью соглашаюсь с автором, вот только меня настораживает, как легко эта сентенция выворачивается в абсолютно любую сторону и подводится под абсолютно любую идеологию.
Эта мысль одинаково органично подходит и рукопожатным либералам, клеймящим тупоголовых ватников, и наоборот, патриотам-почвенникам, проклинающим проклятый госдеп. И киевские фашисты, и кремлевские колорады — все с одинаковой легкостью могут оперировать этой мудростью, будто для них она и написана.
Простите мне эту излишнюю политизированность, но такая амбивалентность вызывает у меня какие-то двойственные чувства.

Я, однако, отклонился от темы.
Книга была прочитана с большим удовольствием и интересом. С огромным удовольствием был просмотрен и фильм.
С неимоверным трудом теперь удается бороться в собственной речи с фразочками типа «отлезь, гнида», «итить твою мать, профессор!» и песней «От Севильи до Гренады».
Булгаков написал все-таки очень хорошую повесть — интересную, остроумную и очень увлекательную.
Главное помнить, что «разруха» — понятие о-о-очень растяжимое.