Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 31

К Булгакову отношусь очень хорошо и ко всем его произведениям. Но что касается биографий тут немного сложновато. Их сейчас больше количество. Читать очень познавательно. Просто нужно выбрать человека который интересует и попытаться понять его жизнь. Жизнь писателей меня пока не прельщала. И вообще идеализировать никого не хочется. Да и внутренний критик напоминает, что многое пишется не то что есть на самом деле, а то что человек хочет видеть.
В этой истории я познакомилась с молодым писателем. То что тут не сплошная биография а художественное произведение - облегчило мне жизнь. Интересно было наблюдать за жизнью. Даже казалось сложным этот путь. Его осилит только сильный человек,знающий чего хочет. Наверно это везде так. Автор хорошо показал черты характера главного героя. Очень понравилось описание самого общества. О справедливости тут речь вообще не идет. Социум мне кажется везде одинаковый. И это будет так всегда. Как же Мольеру трудно. Хочется писать правду, но что бы она была интересна. А если высмеял какие то аспекты, то нужно уметь держать удар. Вообще не понравилась мне эта книга. Не хочется вести борьбу вместе с главным героям. Хочется его защитить или подсказать как поступить. У меня создалось впечатление бегатни. Что то кому то доказывать, попытки влиться в общество и иногда и наоборот - вывести на чистую воду. Все это меня утомило. Тема сама не подошла мне и все. Само произведение шикарно как и писатель. Не мне его судить. Но смысл рецензии не в осуждении или присваивании оценки. Тут лишь мое мнение. Как могу его так и выражаю. Не стоит об этом забывать.
#Ист1_2курс

Что уж скрывать, всю истинную глубину этого восхитительного произведения я смогла понять только после прочтения далеко не одной рецензии и не одной статьи из интернета, т.к. мои знания по истории России оставляют желать лучшего… Ну, а если оставить жанр политической сатиры, в котором я всё равно ничего не смыслю, и просто порассуждать о произведении в целом, то я могу сказать одно. Михаил Булгаков — чрезвычайно одаренный писатель. Его «Мастер и Маргарита» были одной из моих самых любимых книг в чуть более юные годы, и я не раз перечитывала ту книгу. И «Собачье сердце» тоже не оставило равнодушной, заставило взгрустнуть, опечалиться и задуматься о душе человеческой.

Самая главная (помимо других основных) мысль, на мой взгляд, выражается цитатой: «Разруха сидит не в клозетах, а в головах». Главное, под эту статью попадают все главные герои, что Шариков, что Швондер. И даже Борменталь с Преображенским далеки не чисты в своих головах. Но особенно разруха начинает проявляться, когда люди лезут со своим уставом в чужом монастырь. И тут уже вся история начинает играть новыми красками. Начиная, с обстановки и быта, в который попадает бедный Шарик — постоянные попытки потеснить профессора; и заканчивая самой насильственной операцией по скрещиванию обычной собаки и стандартного выпивохи. Профессор хотел совершить великое человеческое открытие, влезая в чужую жизнь и смерть. Что он получил в замен? По заслугам…

Эх. Вот как не крути, а собачье сердце чище всего.

«Никогда и ничего не просите! Сами предложат и сами всё дадут».

Как много сказано и написано уже об этой замечательной книге.

Я полюбила роман «Мастер и Маргарита» еще со школы. Для меня нет книги любимее в русской классике, чем «Мастер и Маргарита», я читала ее пять раз, и вот в рамках академии перечитала в шестой. Для меня эта такая книга, в которой я каждый раз нахожу что-то новое; если меня настигает апатия, я открываю этот роман на любой странице и просто начинаю читать, читать, читать…

Тяжело дать ответ на вопрос: о чем конкретно эта книга? Наверное, обо всем: о добре и зле, о любви, о предательстве, о таланте, о людских слабостях, о пороках, о жизни и смерти, и еще много-много всяких «о».

Говорят, в каждом человеке живет свой «дьявол», мне кажется, Булгаков вытянул его с людских душ и создал единый для всех образ, представив его в своем романе. Примечательно, что в данном романе Дьявол представляет собой олицетворение добра, и люди – зла. Именно он раскрывает все темные закутки человеческой души. Отдельно хочу упомянуть дьявольскую свиту Волонда, как ни странно, но они мне симпатизируют; мне нравится каждый из них как литературный герой, Булгаков наделил каждого своей историей, характером, принципами. (В свое время, будучи еще маленький, я все хотела узнать, кто такой этот странный кот Бегемот, это было еще одной причиной, почему я с такой жадностью читала этот роман).

Мне нравится, что в этом романе нет ни единого лишнего слова, ни единой случайно сказанной фразы, ни единой лишней сцены. Я знаю, что Булгаков писал его очень долго и много раз переписывал, но, по-моему мнению, он действительно написал шедевр русской литературы, он написал то, что прежде было невиданно.

В этом романе переплетаются и трагедия с иронией, и боль с шутками, и серьезность и нелепостью, и реальность с вымыслом. Булгаков так точно переплетает все эти элементы между собой, при этом точно сохраняя явные грани, что невольно начинаешь восхищаться. Чего стоит сцена с Бегемотом, когда он перестреливался с сыщиками.

В это романе у меня три любимых эпизода: первый – когда Маргарита разносила квартиру Латунского, вымещая свою злость и месть, второй – великий бал у Сатаны, и третий – сама концовка, когда описывалось преображение свиты Волонда.

Да, конечно, как же не упомянуть про Мастера и Маргариту? Я читала про них, затаив дыхание. Мастер - это уникальный талант, человек, редкой честности и душевной чистоты, свободный творец во всех проявлениях. И только такая девушка как Маргарита смогла его понять и полюбить.

В этой книге каждый сам для себя решает, кто его любимый и главный герой. Это может быть как Воланд со своей свитой или без, Мастер с Маргаритой, только Мастер или Маргарита.

Еще мне нравится философия этой книги, частые невероятно глубокие размышления, вовремя сказанные фразы. Можно сказать даже, что у этой книги своя философия, свои идеалы и ценности. После этой книги есть над чем подумать, и каждый раз я сажусь и начинаю размышлять на чем-то новым.

Для меня эта книга обрела бессмертие, как и Булгаков.

«… рукописи не горят».

#Иск1_1курс

Во всех списках,во всех сердцах эта книга. Так я сейчас читаю и такую картину я вижу. Но буквально пару лет назад я не понимала этого. Услышала негативный отзыв от более старшего поколения. Не поверить, но это так. А кажется как и почему мои родители и их поколение не очень жаловало это произведение. Ограничивались ответами, что автор наркоман и писал полный бред. После таких отзывов книга была для меня закрыта более десяти лет. Как только думаю об этом сразу ужасаюсь, что могла и не познакомится с ней...
Сюжет пересказывать нет смысла вообще. Тут только надо читать. История многогранна. Сюжет..тут нет сюжета. Тут целая история! Это книга это жизнь. Это законы природы и всего человечества. Параллельность,сплетение судеб поражает. Возвращение к истории поражает. Все вместе это дает такой букет! Динамики тут хоть отбавляй. Хочется героям сопереживать. А как на счет общей идеи показать общество? Много метафор. Много под смысла, много тайн. Эту книгу надо перечитывать до дыр. Заглянуть к себе в душу. Разобраться со своими грехами, задуматься о вечности. Эта книга вдохнет жизнь в самое черствое и сухое тело. Наполнит мозгами даже самые пустые головушки. Ребята эта книга живая. Как ее можно не любить. Хочется всем всем посоветовать ее читать.
#Иск1_1курс

#Иск1_1курс

Роман «Мастер и Маргарита» давно входит в список моих избранных книг, хотя, их можно пересчитать буквально по пальцам одной руки. Вчера второй раз была на мюзикле «Мастер и Маргарита», он всколыхнул мои чувства, освежил в памяти все тонкости, и я решилась высказать свое мнение о творении Михаила Афанасьевича.

Как бы банально это не звучало, но роман действительно обо всем. Я просто поражаюсь его многогранности. Мне кажется, какие-то всевышние силы направляли руку великого писателя на пути к созданию этого шедевра. Я просто не представляю, как можно все стороны нашей жизни уместить в один роман. В нем отражены все хитросплетения нашего мира – любовь и ненависть, дружба и предательство, доверие и обман, вера и полное отрешение от неё. В книге показаны несколько линий, несколько сюжетов, казалось бы, абсолютно отдельных, но каждый из них несет свой смысл, является частичкой пазла, которые, складываясь вместе, образуют целостную картину. Никого не оставит равнодушным любовь Мастера, выбор Маргариты, сила Воланда, мудрость Иешуа, раскаяние Понтия Пилата и преданность Левия Матвея. Многие фразы стали давно крылатым, и, отчасти, благодаря им эта история продолжает жить вечно. Глубокое по смыслу произведение с продуманным сюжетом и мистической атмосферой заслуживает наивысшей оценки.

P.S. И, конечно же, хотелось бы пару слов сказать о сериале. Как ни странно, но именно с него началось мое знакомство с потрясающим произведением. И уже читая саму книгу, мое воображение представляло некоторых актеров из сериала. Мне он нравится, и, несмотря на некоторые неточности и отличия от романа, считаю его достойной экранизацией образца русской классики.

Роман повествует о молодом человеке, который в один миг решил покончить жизнь самоубийством. И вот, он уже приготовился, в соседней квартире играла музыка из оперы «Фауст» и в тот самый момент, когда он уже готов был распрощаться с жизнью, к нему пришел таинственный незнакомец, весь в черном. Он уже было подумал, что это сам Мефистофель пришел за ним, но то оказался издатель, который хочет напечатать роман этого молодого человека. И с этого момента жизнь главного героя переворачивается с ног на голову и начинается, собственно, веселье.
Необычный, ни на что не похожий роман Булгакова (хотя, справедливости ради надо задаться вопросом – а есть у него в творчестве обычные, похожие друг на друга произведения?), который, к великому сожалению, не был окончен и поэтому это произведение мне захотелось сравнить с творчеством Кафки. Не только из-за незаконченности, но и из-за полнейшего абсурда, творящегося на страницах книги, а также из-за того, что привычные вещи нам показываются совсем под другим углом.
Этот роман веселый и забавный (несмотря на второе название «Записки покойника»), но временами слишком абсурдный и нелепый. В нем рассказывается о том, что же творится за кулисами театра и Булгаков описал закулисье театральной жизни таким образом, что театр порою напоминает дом сумасшедших. Прототипом главного героя выступил сам писатель и если все, описанное в книге и не происходило на самом деле, то по крайней мере навеяно театральной жизнью, либо просто является пародией или сатирой на этот безумный театральный мир. И эта сатира написана очень талантливо, красиво и изящно. Читать это произведение одно удовольствие! Особенно мне понравилась и запомнилась сцена, в которой перед молодым писателем явились духи известных драматургов (в числе которых был и любимый булгаковский Мольер), всяческий порицая его пьесу и говорившие, что это произведение не достойно называться пьесой, потому что в таком случае оно станет в ряд с их великими произведениями , а оно этого не заслуживает.
Порою повествование кажется не цельным, урывчатым, не законченным, но зная то, что этот роман остался не законченным эти незначительные недостатки можно простить. Кто его знает, может быть, Булгаков бы что-то подправил, что-то изменил и усовершенствовал, что-то бы добавил, а что-то убрал. К сожалению, этого мы не узнаем, поэтому приходится и довольствоваться тем, что имеем, а мы имеем веселую, абсурдную, и просто отличную сатиру от Булгакова. Все-таки Булгаков был очень талантливый писатель и большой мастер своего дела. Пускай он после себя оставил не так много произведений, но зато, каких великолепных! Это его произведение тоже заслуживает прочтения.

«Кто сказал, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык»
Очень сложно писать отзыв на подобное произведение – его либо каждый читал, либо просто наслышан про это произведение. Да и все уже было сказано до меня, так что просто оставлю несколько слов моих впечатлений от книги.

Самый знаменитый, известный и просто культовый роман Булгакова. Роман, который он писал более 10 лет, постоянно внося в него изменения. Он хотел сделать действительно выдающееся произведение литературы, чтобы в нем не было никаких минусов и недостатков. Несомненно, у него это получилось, но главный труд его жизни остался не совсем завершенным, а окончательную редактуру и сведение в цельное произведение черновиков автора производила вдова Булгакова. Он изучал демонологию, читал мистические статьи, изучал книги, в которых описывалось столкновение людей с дьяволом. Известно, что первые версии романа были автором уничтожены – в них не было ни Мастера, ни Маргариты, а посвящены были они исключительно Воланду (ходят слухи, что одно только описание его внешности занимало около 15 страниц), но после запрета его пьесы «Каббала святош» он сжег рукопись и начал работу над ней заново. Над смыслом романа, над всеми его витиеватостями, разгадками аллюзий и исторических параллелей бьются до сих пор и, наверное, еще столько же будут биться и разгадывать. Поэтому роман и уникален, но таковым его можно назвать не только благодаря сложному материалу, полному отсылок и мистики, не только благодаря уникальному и ни на то не похожему сюжету, но также благодаря тому, что, несмотря на всю его многослойность (если можно так выразиться) и загадочность книга читается с большим интересом, довольно легко и на одном дыхании.

Перейдем непосредственно к эмоциям. Книгу я осилил со второго раза. В первый раз этот роман я пробовал читать лет в 12, но тогда мне эта книга показалось дикой , непонятной и я отложил ее «на потом». Да и папа мне говорил, что это очень нехорошая книга и читать ее не стоит. Ну вот я немного вырос, стал много читать самой разнообразной литературы и в моем доме осталось не так уж много не прочитанных книг и мой выбор упал на эту книгу, такую популярную и почти всеми вокруг прочитанную, кроме меня. Но я помнил, что эту книга недавно так и не покорилась мне и начал читать ее я с некоторым опасением, хотя другие книги Булгакова, которые я прочитал («Собачье сердце», «Белая гвардия», «Жизнь господина де Мольера», «Театральный роман») мне понравились. Но уже спустя несколько прочитанных страниц мои опасения полностью развеялись и я погрузился в эту загадочную и фантастическую книгу.

Как и другие произведения Булгакова, эта книга написана очень ярко, изысканно и красиво. Чувствует рука большого мастера своего дела. Но поскольку эта книга главный труд жизни автора, которую он не один раз переписывал, постоянно добавляя в нее все новое и новое, то я могу с уверенностью сказать, что это лучшая и несомненно великая книга Булгакова. Неповторимый, захватывающий сюжет; тонкий юмор, высмеивающий человеческие пороки (актуальные до сих пор); яркие и запоминающиеся персонажи (причем не только слуги Воланда, но и все остальные) – что еще нужно для хорошей книги? Правда, поначалу меня смущало постоянное перескакивание на историю о Понтии Пилате, но по мере развития событий читать этот своеобразный «роман в романе» становится все более интереснее. Так же роман примечателен тем, что в нем нам представлен неоднозначный облик Воланда – он, несомненно, властелин тьмы и зла и априори не может быть хорошим персонажем, но вместе с тем он наказывает людей за их пороки и грехи, так что иногда он поступает очень правильно. Порою Воланд даже произносит очень правильные, многозначительные и умные вещи, но верить им не стоит. Потому что, сами понимаете, что значит верить на слово существу, которое является мастером внушения и убеждения… Также нельзя не обойти стороной историю любви Мастера и Маргариты – несомненно очень красивую и драматическую и после прочтения таких историй, пускай и фантастических, хочется верить в большую любовь и в настоящие чувства. Так же еще хотелось бы заметить, что мне показалось, что в Мастере, который сжег свой роман из-за обрушавшейся на него критики, изображен сам Булгаков, который сжег первый вариант романа из-за запрета другой его пьесы. Но это не более, чем предположение (хотя, как мне кажется, и в «Театральном романе», и в «жизни господина де Мольера» тоже можно провести много параллелей с самим Булгаковым, так что, все может быть).

Можно много еще чего написать и про роман, и про аллюзии и отсылки, которыми он изобилует, и про ярких персонажей, и про символизм, и про много чего еще. Но, как я уже писал выше, все уже было сказано до меня и вообще если детально разбирать роман и писать развернутый отзыв, то получиться книга, которая объемом в несколько раз превысит само произведение Булгакова. Но делать это я считаю бессмысленным, оставим эту работу для диссертаций по литературе, а я просто скажу, что это несомненно великое и потрясающее произведение, которое можно наградит всеми самыми возможными эпитетами и все равно не описать в полной мере, какое же это произведение прекрасное. Шедеврический шедевр! Читайте, не пожалейте.

P.S. За те несколько дней, что я читал роман, мне по ночам снилась всякая чертовщина, что так же говорит о силе, оказанной на меня этим произведением и так же о том, что даже несмотря на этот факт эта книга мне очень и очень понравилась.

#флешмоб_И

Что может быть лучше пьес и Булгакова? Только пьеса Булгакова! Не устану читать и не устану восхищаться его талантом. Как всегда это бывает у Михаила Афанасьевича, в произведении целая галерея ярких образов. Сюжет и действующие лица, думаю, известны многим. Всё это благодаря прекасной комедии Гайдая.

Немного обидно, что пьесу в большинстве случаев сравнивают с фильмом и как отдельное произведение не воспринимают. Я невольно вспоминала пьесу Зойкина квартира при чтении. Блестящая сатира, язвительные и колкие реплики - Булгаков верен себе. Автор высмеивает пороки общества, государственный строй, власть. Москва времен Булгакова показана во всей "красе".

Интересна судьба пьесы. Т.к. при жизни писателя она так и не была опубликована. Как бы не шлифовал и не урезал он свой текст, но жесткая советская цензура в печать его так и не пустила.
В итоге, я советую эту пьесу к прочтению абсолютно всем. Даже, если вам просто захочется сравнить её с экранизацией, а не искать глубинного смысла.

"Некая акушерка <…> приняла 13 января 1622 года у милейшей госпожи Поклен, урожденной Крессе, первого ребёнка, недоношенного младенца мужеского пола.
С уверенностью могу сказать, что, если бы мне удалось объяснить почтенной повитухе, кого именно она принимает, возможно, что от волнения она причинила бы какой-нибудь вред младенцу, а с тем вместе и Франции." (из пролога к роману)

Не люблю я читать биографии. Точнее, большие биографии. Если несколько страничек про какую-нибудь известную личность – то почему бы и нет? Но если я вижу, что объем биографии не маленький, то мне сразу становится скучно и уныло и читаю я такие вещи, как правило, через силу. Даже красиво и изящно написанная автобиография одного из моих любимых писателей Владмира Набокова не смогла меня заинтересовать и я отложил ее «на потом». Но Булгков сделал почти невозможное – он приковал своей биографией Мольера мой интерес и я не мог от нее оторваться. Почему так получилось? Сейчас попробую разобраться в этом и изложить свои мысли в письменной форме.
К своему стыду у Мольера я ничего не читал, поэтому не имел представления ни о нем, ни о его произведениях, но после прочтения этой книги я понял, что это очень интересна личность и каждое его произведение тоже чем-нибудь, да интересно. Булгаков описал трудности, с которыми Мольер сталкивался при публикации каждого своего произведениям. Мольер отчаянно добивался того, чтобы каждая его пьеса нашла дорогу к зрителю и к театральным подмосткам, даже когда его труды запрещали на протяжении десятилетий и поносили, на чем свет стоит, он доказывал, что они необходимы для зрителей. Он высмеивал в своих пьесах недодокторов горесвященников и даже власть, но порою делал это так тонко и искусно, что это оставалось незамеченным, а порою делал это так ярко и громогласно, что его произведения запрещали и на их постановку накладывали табу. Но Мольер не сдавался и бросал все силы на то, чтобы его произведения стали достоянием общественности. Так что он был очень интересной, незаурядной и боевой личностью. Но, несмотря на творческие успехи, в личной жизни у него все никак не складывалось и он постоянно вынужден был искать себе спутницу жизни и часто обжигался на этом поприще.
Читается биография Мольера с большим интересом, оторваться от чтения невозможно, но скорее так получилось потому, что это не сухая биография с цифрами и не интересными фактами, а художественная, можно даже сказать, романизированная биография, с интересными диалогами и очень красивым языком написания. И если предыдущее произведение Булгакова, которое читал, «Белая гвардия», была написана довольно необычно и читать было ее довольно тяжело, то это произведение читается очень легко (я понимаю, что книги повествуют о разном и книга, в которой показано ужасная революция и бессмысленная бойня не должна быть легким чтивом, но все же, чтение той книги далось мне не легко) и порою даже вызывает улыбку.
Очень интересна и история написания этой книги. Булгаков заключил договор на написание биографии жизни своего любимого драматурга Мольера. Как писал Булгаков: Меня привлекала личность учителя многих поколений драматургов – комедианта на сцене, неудачника, меланхолика и трагического человека в личной жизни. При этом он не мог побывать на родине своего героя (дело было в 1932-1933гг.) и создавать мир Франции 17-го века ему приходилось по книгам, путеводителям и просто в своей фантазии. Он даже писал своему брату Николаю, находящемуся в Париже: «Ты меня очень обязал бы, если бы выбрал свободную минуту для того, чтобы хотя бы бегло глянуть на памятник Мольеру (фонтан Мольера), улица Ришелье. Мне нужно краткое, но точное описание этого памятника в настоящем его виде… Если бы ты исполнил мою просьбу, ты облегчил бы мне тяжелую мою работу…» Сдав рукопись редактору серии «Жизнь замечательных людей» Тихонову, Булгаков получил развернутый отзыв, в котором был отмечен его талант, его язык, но при всем этом был отрицательным. Тихонов писал, что не понятно интересы какого театра обслуживал Мольер, написана она с устаревших позиций, позиция книги не марксистская, Мольер представлен развязным молодым человеком, и ко всему прочему сквозь строки видна настоящая советская действительность. Также рукопись повести предлагали на суд Максиму Горькому, который тоже дал отрицательный отзыв, отметив все те же недостатки, что и Тихонов. Булгаков хотел лично встретиться с Горьким, но его попытки оказались безуспешными. Автору предлагали переделать роман в стиле простого исторического повествования или, как я уже выразился, сухой и безжизненной биографии, но Булгаков отказался понимая, что его повесть из-за этого могут не опубликовать. И он правильно сделал, ведь если бы он пошел на уступки, то такой замечательной роман просто бы «канул в лету». И в каком-то смысле Булгаков повторил путь Мольера, тоже став бороться за издание своего видения истории. Но, в отличие от Мольера, Булгаков не дождался публикации своего произведения, которое появилось в печати только лишь спусти более двадцати лет со дня смерти автора, но за его борьбу и неуступчивость стоит сказать ему спасибо.
В общем, причин почитать несколько. В-первых – ту показана судьба одного из лучших драматургов Мольера (и после прочтения этой биографии мне захотелось что-нибудь у него прочитать, благо дома стоит трехтомник его произведений). Во-вторых – прочитать стоит хотя бы ради того, чтобы увидеть, за что Булгаков так отчаянно боролся и не пошел на уступки. Я настоятельно рекомендую и надеюсь, что хоть кого-нибудь заинтересую своим отзывом.

"— Сударыня! — говорю я. — Осторожнее поворачивайте младенца! Не забудьте, что он рожден ранее срока. Смерть этого младенца означала бы тяжелейшую утрату для вашей страны!
— Мой бог! Госпожа Поклен родит другого.
— Госпожа Поклен никогда более не родит такого, и никакая другая госпожа в течение нескольких столетий такого не родит.
— Вы меня изумляете, сударь!
— Я и сам изумлен. Поймите, что по прошествии трех веков, в далекой стране, я буду вспоминать о вас только потому, что вы сына господина Поклена держали в руках.
— Я держала в руках и более знатных младенцев.
— Что понимаете вы под словом знатный? Этот младенец станет более известен, чем ныне царствующий король ваш Людовик XIII, он станет более знаменит, чем следующий король, а этого короля, сударыня, назовут Людовик Великий или Король-солнце! Добрая госпожа, есть дикая страна, вы не знаете её, это — Московия, холодная и страшная страна. В ней нет просвещения, и населена она варварами, говорящими на странном для вашего уха языке. Так вот, даже в эту страну вскоре проникнут слова того, кого вы сейчас принимаете." (из пролога к роману)

Я всегда стараюсь тщательно запомнить те чувства, которые возникали у меня во время чтения. Восторг, загадочность и таинственность – для меня эти чувства связаны именно с «Мастером и Маргаритой».

Впервые я прочла этот роман еще в школьные годы, на одном дыхании за три дня, вернее, за три ночи. Днем из-за бесконечного домашнего задания на чтение катастрофически не хватало времени, поэтому читала ночью. Именно в это время суток, под покровом ночи, когда вокруг тишина и темнота, этот роман производит невероятное впечатление, оставляя в душе читателя мистические ощущения.

Не буду скрывать, что я с трудом воспринимала главы о Иешуа и Понтии Пилате. Многие моменты приходилось перечитывать. Сначала было сложно переходить от одной сюжетной линии к другой, но позже привыкаешь и начинаешь ждать, когда же появится «роман в романе». Особенно яркое впечатление производит концовка, когда обе сюжетные линии пересекаются.

После знакомства с этим романом, я встретила на своем жизненном пути множество людей, которым это величайшее произведение совершенно не понравилось. Сначала этот факт не укладывался у меня в голове. Я все время думала о том, как кому-то может не нравится это роман, настолько сильно меня впечатлили все его тайны и загадки. Потом я пришла к выводу: главное, что этот роман понравился мне, и я смогла найти в нем то, что будет интересно и ново даже после очередного прочтения романа.

Хотелось бы отметить множество ярких главных и второстепенных персонажей, без которых трудно сейчас представить себе «Мастера и Маргариту». Прохор Петрович Китайцев, Андрей Фокич Соков и Жорж Бенгальский запомнились мне больше всего. Но мой самый любимый персонаж (возможно, кто-то обвинит меня в банальности) – это неподражаемый кот Бегемот. Для меня с ним связаны все самые искрометные и веселые моменты в романе. Многие яркие цитаты связаны с его именем.

Моя любимая:
— Вы не Достоевский, — сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
— Ну, почем знать, почем знать, — ответил тот.
— Достоевский умер, — сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
— Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!

Для меня также бессмертен и велик Булгаков!