Михаил Булгаков рецензии на книги - страница 26

Книга шедевр! Уникальный взгляд на жизнь глазами собаки Шарика. Простой дворовой пес, без роду и племени становится объектом эксперимента по омоложению.

Выдающийся специалист профессор Преображенский и его ассистент доктор Борменталь делают операцию по пересадки гипофеза.

Результат фантастический. Операция приводит не к омоложению, а к очеловечиванию. Однако каким человеком станет Шарик предугадать не смог никто. Эти события происходят на фоне становления Советской власти, когда тяжело приходилось всем.

А главный герой тем временем сменил шерсть на костюм. Однако человеком он сменил шерсть на костюм. Однако человеком он оказался никаким, злым глупым, праздным.

От милого Шарика только осталась нелюбовь к кошкам. Профессор Преображенский признает свой эксперимент неудачливым и придется главному герою доживать свой век четвероногим любимцем!

Книга очень понравилась: острый юмор, неординарный взгляд на жизнь людей и политические события учат нас воспринимать окружающий мир под другим углом. Оценка 10 б.

#Бойцовский_клуб (13. Книга, в сюжете которой есть животное)

Моё знакомство с «Мастером и Маргаритой» началось, как и полагается, в школе, но завершилось сразу же, как только я дошла до главы о Понтии Пилате. Роман показался мне ужасно скучным, и я забыла о нём на много лет. Но вот обстоятельства всё же вынудили меня взять эту высоту: слишком уж много отсылок и аллюзий на роман встречались мне то в учёбе, то в общении, а я и понятия не имела, о чём он.
И вот, прочитав наконец книгу, могу сказать, что главы о Понтии мне всё равно давались с трудом. Но в целом роман произвёл очень сильное впечатление. Прежде всего надо отдать должное Михаилу Афанасьевичу: чтобы писать такое в период антирелигиозной пропаганды нужна недюжинная смелость.
Идеи романа подкинули немало пищи для размышлений. Интересно, что Воланд и его свита вовсе не кажутся абсолютным злом, напротив, эти персонажи вызывают симпатию и неподдельный интерес. Они лишь обличают то зло, которое уже есть в людях, тем самым преподавая им урок, который далеко не все в силах усвоить. В романе есть потрясающий юмор. Язык Булгакова, хоть и не всегда легкий, всё же красив: яркие метафоры, причудливые сравнения. Одним словом, читать «Мастера и Маргариту» - сплошное удовольствие.
И ещё хотелось бы упомянуть описанную в романе любовь между Мастером и Маргаритой – такую безумную и безумно трогательную. Как же сильно, как страшно страдала Маргарита, и читатель, невольно сопереживая вместе с ней, наверняка вспомнит о своём «мастере», задумается, достаточно ли он ценит то, что у него есть. Чувства Маргариты, как бы в противовес проделкам свиты Воланда, пробуждают то добро и любовь, которые уже есть в людях.
И не могу не упомянуть одну забавную вещь. Возможно, Роулинг читала это бессмертное произведение Булгакова, и даже черпала из него вдохновение. На эту мысль меня навели живые шахматные фигуры, которыми играли Воланд и Бегемот, а также сцена, в которой гости влетают на бал через камин. Возможно, кто-то ещё заметил совпадения, было бы интересно почитать.

Роман «Мастер и Маргарита» можно назвать «делом всей жизни» Булгакова. Работа над которым началась в двадцатых годах, двадцатого века и продолжалась вплоть до его смерти ,и после неё, его женою.

«Мастер и Маргарита» это роман в романе. В произведении присутствует три основные сюжетные линии, неразрывно связанных между собой. Во-первых ,это мистическая и сатирическая линия, реальный мир, Москва в тридцатые годы.(Волонд, его свита, и москвичи.)Во-вторых, философская линия, античный Ершалаимский мир.(Иешуа и Понтий Пилат). В-третьих, любовная линия.(Мастер и Маргарита.)Две истории разных эпох идут как бы параллельно, но всё-таки сохраняет различия между собой. Таким образом Булгаков изображает две различные модели одного и того же мира.

С первых страниц книги автор активно использует иронию и сатиру, чтобы через призму смеха вскрыть зловонные нарывы общества. В комическом свете автор описывает разоблачение москвичей, которыми двигало алчность и малодушие, так же настоящие бытие литературных союзов ,занимающихся на словах творчеством, а на деле лишь поиском нише по удобнее. Булгаков показывает жизнь простых столичных жителей, и «советскую атеистическую Москву» с новыми взглядами на религию смело пропагандировавшими большевиками атеизмом.

Эта история действительно трогает за живое и вряд ли оставляет кого-то равнодушным.

Всё начинается с собаки. Собаки необыкновенно умной еще до момента "слияния" с человеком. Многие городские псы наловчились различать некоторые буквы, и наш главный герой исключением не стал. Продрогшего, измученного людской жестокостью, его подбирает профессор. И Шарик, подкупленный нехитрой лаской, полностью доверяется спасителю...

Любителям животных, наверное, это произведение читать будет тяжело, как было тяжело и мне. Чувство беспокойства за Шарика(-ова) слегка утихало при смешных выходках почти-человека, но вновь усиливалось, когда терпение Преображенского и Борменталя достигало точки кипения. Мое сердце, пусть обычное человеческое, что называется, болезненно "ёкалось". Но, думала я, книга и должна вызывать чувства, правда такие я ощущаю редко.

Хорошая вышла повесть. Прекрасная. Бесконечно сатирическая и бесконечно трогательная.

#Бойцовский_клуб
(10. Книга советского писателя)

Киев, зима 1918 года. В центре романа тихая, интеллигентная семья Турбиных, которая становится свидетелем революционных событий на Украине. Но политические и военные события в этом романе не являются основными, они – лишь фон для личных драм главных героев – Алексея, Елены, Николки и их друзей Мышлаевского, Карася и Шервинского.

Важнейшая тема, которую в «Белой гвардии» раскрывает М.Булгаков – ценность семьи, дома и человеческих отношений. Гражданская война отбирает у семьи Турбиных спокойствие, тепло домашнего очага, а герои, в свою очередь, отчаянно пытаются его сохранить. Они прячутся от бущующей на улицах города войны в своём доме, за кремовыми шторами, но уберечься от неё не может никто.

Сквозь ткань повествования просматривается личная позиция автора. Для него не принципиально, кто на чьей стороне, он не ищет, кто прав, а кто виноват. «Один верит, другой не верит, а поступки у вас у всех одинаковые...» Булгаков показывает читателю все ужасы войны, то, как она расшатывает человеческие жизни.

Честно скажу, читалось данное произведение непросто и достаточно долго. Мне, как жительнице Латвии, не изучавшей историю России, многое в романе казалось непонятным, приходилось часто обращаться к посторонним источникам. Так что, благодаря «Белой гвардии» узнала много нового.

#Бойцовский_клуб (Запрещённая книга из подборки запрещенных книг)

Это повесть-откровение. Откровение о зависимости, борьбе и силе духа.
Когда это не было твоим решением, когда обстоятельства оказались сильнее тебя, когда никто, кроме тебя самого, не может тебе помочь. Да, спасение утопающих дело рук самих утопающих, но насколько сильна вера в себя, или это иллюзия самоконтроля? И крайне сложно передать словами это непреодолимое желание, голод, который мучает тебя, не даёт жить, разрушает твоё «я», и чувство после его утоления.

Я, не хочу говорить ни о талантливости автора, ни о моральности или отсутствии оной в произведении. Я просто хочу отметить глубину текста, уместившегося в нескольких дневниковых записях и эмоции, которые они пробуждают. Это одно из тех произведений, где нельзя отделить одно от другого: здесь сама идея повествования очень тесно перекликается с жизненным опытом автора и преподносится самым душевным образом.
Я была поражена такой силой повествования, заключившейся в сравнительно небольшом объёме произведения. И я не колеблясь скажу, такие книги нужны, и такие переживания и опыт необходимо давать людям, чтобы они не забывали, как может быть одновременно слаб и силён их дух.

Получилась достаточно отвлечённая рецензия, не обессудьте.

Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_М

Не впечатлило. Встречаются отличные мысли и яркие фразы, пустышкой произведение не назовешь, но у Булгакова есть вещи и получше.

Записи доктора Полякова выглядят обрывочными: видно, что это не «дневник», а литературная подделка. Читать было бы интереснее, если бы автор отказался от этой формы, выбрал повествование от третьего лица. Хотя один из смыслов в произведении был бы утрачен. То, что врач читает дневник своего коллеги, оценивает его, можно трактовать как взгляд «освободившегося» от зависимости Булгакова на самого себя, бывшего во власти морфия. Писатель выбрался, Поляков – нет.

С антинаркотической миссией – если она, конечно, была – повесть не справилась. На мой, конечно, субъективный взгляд. Описание ощущений морфиниста скорее соблазняет попробовать наркотик, чем отвращает от него. Хотя мне приходилось слышать и более красочные, хотя и не литературные, рассказы об опиатах и ясности мысли. А при чтении произведения я вспоминала их, открытия не было. Возможно, «Морфий» понравится тем, у кого есть опыт в приеме похожих наркотиков (за счет узнавания ощущений).

#флешмоб_М

Возможно еще не пришло то время, когда я смогу читать советскую литературу, да и вообще классику Достоевского или Толстых. Не знаю почему, но мне не нравится и стиль написания, и сюжеты. Может быть во всем виновато школьное обучение, потому что всем прививали "любовь к чтению" с "Войны и мира", "Преступления и наказания", и все учителя старались трактовать события книг как-то по советски, чтобы дети не выражали свое мнение, а говорили по каким-то стандартам.
"Белая гвардия" не стала для меня исключением. Я ожидала более живой книги, как например "Мастер и Маргарита", что было бы интересно читать и намного легче (как показлось мне). Но я ошиблась. Книга тянулась почти месяц, и все события в доме Турбиных казались мне медленными, тянущимися и скучными. Тяготы и трудности гражданской войны, которые переживали в Петлюре, когда приходили военные и отнимали последнее, казались мне слишком ужасными, потому что такова была реальность того времени и описаны очень реалистично. Я все никак не могла увидеть войну и услышать гул артилерии, пока читала книгу, хотя это было не плохо описано. То как люди относились к войне, как старалась выжить интелегенция и как все смотрели на происходящее - все описано в темных красках. Иногда казалось, что Булгаков специально сгущает краски и приглушает свет в комнатах, усиливает мороз на улице, чтобы напугать читателя. Мне было трудно уловить сюжет, понять некоторые разговоры. Но наконец-то я справилась с книжкой... И я так думаю, что придётся перечитать ее через несколько лет и уже более осознанно, чтобы понять писателя.
#Бойцовский_клуб (Книга советского писателя)

" Смерть от жажды - райская, блаженная смерть по сравнению с жаждой морфия. Так заживо погребенный, вероятно, ловит последние ничтожные пузырьки воздуха в гробу и раздирает кожу на груди ногтями. Так еретик на костре стонет и шевелится, когда первые языки пламени лижут его ноги..."

Морфий - не просто книга. Это дневник наркозависимого, не сумевшего вовремя остановиться. Это письмо потомкам, предостерегающее от ошибок. Это своего рода миниатюрная автобиография, ведь Булгаков сам был обольщен могуществом морфия. С 1917 года М. А. Булгаков стал употреблять морфий, сначала с целью облегчить аллергические реакции на антидифтерийный препарат, который принял, опасаясь дифтерии после проведённой операции. Затем приём морфия стал регулярным.

В книге описаны несколько лет из жизни Полякова - доктора в сельской глуши, пристрастившегося к наркотику и продавшему душу за пару кристаллов вожделенного чуда. Булгаков кропотливо отслеживает, как из перспективного врача Поляков превращается в нечто; в жалкую пародию на человека, безумную и готовую на все ради своей игольной любви. Его внутренние терзания вылиты на страницах дневника и пугают своей откровенностью. Ты сопереживаешь герою, но понимаешь, что из этого капкана выход найти непросто. Хватит ли у Полякова сил выйти победителем из этой смертельной схватки или он опустит руки, сдастся? Какие ещё тяготы выпадут на его долю? Сколько бессонных ночей он проведет в одиночестве под завывание вьюги?

#флешмоб_Медицинский

#флешмоб_Медицинский

Проникновенное произведение.
Нисколько не сомневаясь в глубине писательского таланта Михаила Афанасьевича, я неожиданно открыла для себя совершенно другого Булгакова. Привыкшая к сатире и насмешкам в его произведениях, в "Записках юного врача" я не увидела и доли того иронизирования, которые я встречала на страницах любимой пьесы Зойкина квартира. Очень жизненные, реалистичные рассказы.

Как это обычно бывает, наблюдать за битвой издалека не то же самое, что быть на передовой. Почему я говорю о битве, если в книге идет речь о начинающем свою практику в глухой деревне молодом враче? Потому что, как мне показалось, юный герой вышел на битву с деревенским непониманием и невежеством в вопросах собственного здоровья. И пускай вместо меча в руках у него всего лишь стетоскоп.

Дальнейшее описание истории считаю неуместным. А потому, в очередной раз я восхищаюсь и преклоняюсь перед мастером. В очередной раз говорю, что язык автора великолепен. В очередной раз призываю к чтению произведений любимого автора.