Это могло бы быть шикарной историей с российским флером, но не вышло.
Тут два варианта, либо Лукьяненко действительно исписался, как многие пишут, либо я «переросла» его творчество. Истина, наверное, где-то по середине.
История такая. Случился апокалипсис, не уточняется, что послужило импульсом, ходят слухи, что якобы вирус, но на самом деле не суть. Среди людей стали появляться умертвия, ну зомбаки. Вернее мертвые люди, после своей смерти, стали вставать и вести себя как настоящие зомби, то есть агрессивно вести себя по отношению к живым и пытаться их сожрать. Далее, после нахождения в процессе неразумных зомби, малая часть из них неожиданно обретает разум! А вместе с ним и несколько других удобных способностей, например, недюжинную силу и бессмертие. Из минусов у новой расы разумных и прямоходящих отнимаются все эмоции, все мечты и стремления из старой жизни, оставляя что-то одно, в чем такой человек может достигнуть совершенства. Называется такой вид людей Квази.
В мире случился настоящий кризис, какие-то страны не сумели справиться и сгинули, какие-то кое-как оправились, например, в России остались функционировать нормально только две столицы. В Москве живут в основном обычные люди, окопались от орд зомби за огромными стенами по мкаду и живут. В Питере обосновались в основном Квази. Остальная страна, я так поняла, сгинула под ордами зомбаков.
Повествование начинается через 10 лет после катастрофы, человечество более менее как-то уже приспособилось к жизни в новых условиях. Главный герой - человек. И вот с него можно начать, как с одной из главных проблем в книге. Он мент, автор, по ходу повествования, пытается уверить нас в нескольких несовместимых вещах. Денис - простой 30-им летний служака, свойский парень. У него есть темное грустное прошлое, о котором нас будут просвещать в процессе флешбеками. В настоящем, он нелюдимый алкаш, как типичный клишированный мужик, он запивает горе вот уже десяток лет водкой по вечерам. Он ненавидит Квази, автор не раз это подчёркивает. А еще этот алкаш, мент и простой мужик временами по памяти декларирует стихи, и цитаты из книг. Откуда в таком человеке такая образованность нам так и не пояснили. А ощущается персонаж, как не додуманный, и просто не логичный.
По сюжету к Денису в напарники ставят другого мента, только Квази. Им совместно для их ведомств нужно расследовать загадочное убийство, в котором замешаны и живые, и Квази. Тут, само собой, напрашивается конфликт интересов, ведь Дениска ненавидит Квази.
Забавно, но конфликт произошёл только в характере главного героя, ведь его свойство простого парня никак не стыкуется с ненавистью к Квази. А я ещё ждала всю книгу объяснения из его прошлого, но его тоже нет, Денису не за что ненавидеть мертвых, по крайней мере, не больше чем всем остальным.
Вместо конфликта и постепенного развития межличностных отношений мы получаем невнятную историю напарников, которым просто неловко от работы с незнакомым человеком, который ещё и другой расы.
Далее расследование. Ок, Лукьяненко наверняка не умеет писать детективов, это ведь не его профиль. Сюжет развивается как детектив, правда все расследование сводится к рандомным событиям, которые происходят, и в которых случайно оказываются наши герои, и которые самым важным образом влияют на сюжет. Все это гордо именуется РАССЛЕДОВАНИЕМ, а герои считают себя невероятными сыщиками.
Любовная линия. Настолько невнятная, как и многое в этой книге, кстати, что заострятся на ней смысла нет.
Ну и вишенка на торте, это народная мудрость имени Сергея Лукьяненко. Мне вот интересно, я раньше действительно не замечала, или нафталиновая философия - это новшество именно этого произведения? Я себе даже на сохраняла себе, буду собирать цитатник с очень дерьмовыми цитатами.
«Если уж женщина ввязывается в какую-нибудь противозаконную деятельность, так она ввязывается по полной. Мужики сплошь и рядом – по дури, и легко их переубедить. А уж если женщина встала на кривую дорожку, так её оттуда увести сложно. Причём это касается и девочек в школе, и старушек в доме престарелых.»
Ну и как к этому относится? Это настолько плоско и пошло, да ещё и это сравнение по полу неуместное.
«Время сильно меняет людей.
Кого-то к худшему, кого-то к лучшему.
Но меняет неизбежно и безжалостно»
Да ладно! Ничего себе какая мудрость! А я думала, время это так, только переменная в физике.
«Вещи имеют право умирать достойно, так же как и люди. Тем более вещи, которые честно служили свой срок»
Что за право такое? Это неодушевлённый предмет, ало. И это изрёк человек, который рубит головы другим людям. А вот стулья он пожелел.
Короче, эта диванная мудрость, которая сыпется с каждой главы, меня добила. Невнятный и с невнятным прошлым герой, тупой детектив, куча нераскрытых линий «на потом», ну и нафталин мысли. Шикарная книга, рекомендую.
#смерть (Африка, Голод)
#убийственный (19. Преступление в будущем)