Братья Стругацкие рецензии на книги

«Град обреченный» – билет в одноразовый утопический ад.

Если бы Кафка, Оруэлл и Тарковский встретились в баре и решили написать книгу в духе «а давайте запрем людей в город с абсурдными законами и посмотрим, что будет», то у них, возможно, получился бы «Град обреченный». Но написали его Стругацкие, поэтому получилось еще мрачнее, умнее и местами даже веселее (если у вас специфическое чувство юмора).

Есть некий Город – странное место без времени, логики и нормального режима работы правительства. Все его жители – люди из разных стран и эпох, согласившиеся участвовать в «Эксперименте», смысл которого никто толком не понимает. Сегодня ты – дворник, завтра – следователь, послезавтра – революционер, а через неделю ведешь экспедицию в никуда.

«Град обреченный» — это книга о том, как мы все ищем смысл жизни, власти, идеологии и прочих глобальных штук, но в итоге всегда оказываемся в ситуации «что-то пошло не так». Это роман о системе, которая ломает людей, и о людях, которые продолжают в ней участвовать даже после того, как всё уже ясно.

Авторы выворачивают наизнанку все мыслимые утопии: социализм, капитализм, диктатуру, либерализм – всё срабатывает плохо, потому что мир, оказывается, просто хаотичен и равнодушен. А люди… ну, они просто люди – пытаются выжить, быть главнее других и не сойти с ума.

#БК_2025
6. Книга, написанная дуэтом авторов

Вчерашнее обсуждение эпохального романа Аркадия и Бориса Стругацких «Град обреченный» прошло очень бурно, эмоционально и весело. Приятно, что хорошая, на мой взгляд, книга произвела положительное впечатление и на подавляющее большинство других участников.

Не раз мы уходили в сторону от самого произведения, но неизменно возвращались к нему, находя все новые и новые темы для увлекательной беседы и горячих споров. Постарался выделить несколько важных, по моему мнению, моментов.

Сюжет и концепция

«Град Обреченный» — это глубокое философское исследование человеческой природы, свободы воли и смысла существования. Братья Стругацкие заставляют читателя задуматься о самых фундаментальных вопросах жизни, делая это через призму загадочного Города, где реальность переплетается с абсурдом, а герои оказываются участниками масштабного эксперимента. Надо признать, что внешняя завязка истории сама по себе уже захватывает воображение и не отпускает до последней страницы. Впрочем, не вижу особого смысла сильно вдаваться в сюжетные хитросплетения, так как многие подписчики, я уверен, читали эту замечательную книгу, а остальных лишние спойлеры вряд ли обрадуют.

Город как метафора человечества

Город в романе — это не просто место действия, а символ человеческой цивилизации, находящейся в состоянии вечного кризиса. Он изолирован от внешнего мира, с одной стороны ограничен непроходимой стеной, а с другой – обрывом. Эта изоляция создает ощущение ловушки, в которой герои вынуждены существовать, постоянно сталкиваясь с новыми испытаниями. Город становится метафорой нашего мира, где люди борются за выживание, смысл и место под солнцем, но часто оказываются в плену собственных иллюзий и ограничений.

Эксперимент Наставников: игра без правил

Центральная идея романа — Эксперимент, проводимый загадочными Наставниками. Они будто бы наблюдают за жителями Города, ставя их в сложные моральные и социальные ситуации, чтобы понять, способны ли люди к самостоятельному развитию или обречены на саморазрушение. Постоянная смена профессий, появление Павианов, Красное Здание — всё это элементы некой игры, правила которой остаются неясными. Герои, как и читатели, пытаются понять, в чем смысл этого Эксперимента, но ответа нет. И в этом — гениальность Стругацких: они оставляют вопросы открытыми, заставляя нас искать ответы самостоятельно.

Герои: отчаяние и поиск смысла

Главный герой, Андрей Воронин, — это человек, который проходит через череду трансформаций. Он пытается найти себя в мире, где всё кажется бессмысленным, и его путь — это путь поиска, сомнений и разочарований. Другие персонажи, такие как Изя Кацман, Фриц Гейгер или Сельма, также становятся частью этого эксперимента, каждый со своей правдой и своими слабостями. Их судьбы переплетаются, создавая сложную паутину взаимоотношений, где каждый борется не только с внешними обстоятельствами, но и с самим собой.

Павианы и Красное Здание: таинственные символы

Одни из самых загадочных элементов романа — Павианы и Красное Здание. Павианы, появляющиеся из ниоткуда и несущие с собой хаос, на мой взгляд, становятся с одной стороны символом необъяснимых сил, которые разрушают порядок и стабильность, а с другой – показывают, что любой хаос со временем «встраивается» в систему и становится еще одним винтиком в сложном и хорошо отлаженном механизме. Красное Здание, пользуясь цитатой из произведения, это «бред взбудораженной совести». Первое его появление знаменует происходящие в главном герое внутренние метания, а второе – подтверждает избитую истину о том, что договориться с собственной совестью не такая уж трудная задача. Оба элемента подчеркивают блестящую метафоричность и яркую образность многогранной и, возможно, лучшей книги Стругацких.

Философский подтекст и идея «Храма»

«Град Обреченный» — это роман-размышление. Он поднимает, пожалуй, главный вопрос, интересующий всех нас без исключения, – вопрос о смысле жизни. Стругацкие не дают готовых ответов, но предлагают читателю думать, искать, спорить с самими собой — и в этом, на мой взгляд главная сила данного произведения.

Особняком для меня стоит в книге идея «Храма Культуры» (хорошо, что не «Дома Культуры», учитывая годы написания книги). Сначала к человеку приходит понимание того, что он никому не нужен, и никто никому не нужен, «есть я, нет меня, сражаюсь я, лежу на диване – никакой разницы», а после этого нужно искать оправдание своего существования (читай – смысл жизни). Тут-то нам и подбрасывают концепцию «Храма Культуры» - как цели существования для отдельного человека и человечества вообще. Гениальные книги, вечная музыка, великие картины – непревзойденные шедевры человеческой деятельности. Кому-то суждено быть строителем этого храма (Пушкину, например), кому-то - его жрецом (носить «Храм» в себе, хранить его в своей душе, подобно Моисеевым скрижалям в Ковчеге Завета), а большинству – потребителями, что, согласитесь, тоже неплохо.

При обсуждении была высказана интересная мысль о том, что Стругацкие всерьез к идее Храма не относились, а, скорее, в свойственной им манере иронизировали, играли с читателем, посвятив такой, казалось бы, монументальной концепции всего одну страничку.

Роман "в стол": почему Стругацкие писали его для себя

«Град обреченный» был окончен братьями Стругацкими в семидесятых годах прошлого века, но опубликован только на исходе 1980-х. Как нам рассказала куратор вчерашнего обсуждения, изначально это произведение создавалось, что называется, "в стол", то есть без надежды на публикацию в ближайшем будущем. Причины этого связаны как с политической обстановкой в СССР, так и с самим содержанием романа.

Если поразмышлять, я бы выделил несколько, на мой взгляд, определяющих причин, почему печатать такую книгу в семидесятые было нельзя (частные и морально устаревшие препоны в виде прямых цитат из Галича оставим сейчас в стороне):

- Философская сложность: Роман был слишком сложным и неоднозначным для советской литературы того времени. Он поднимал глубокие экзистенциальные вопросы, которые вполне могли быть восприняты цензорами как критика существующего строя или идеологии.

- Религиозная тематика: В СССР, как известно, все, что хоть немного было связано с религией, находилось под строгим контролем, а роман, на мой взгляд, буквально изобилует религиозными символами и аллюзиями. Это делало его публикацию невозможной в условиях советской цензуры.

- Экспериментальность: «Град обреченный» был своего рода экспериментом в жанре философской прозы. Стругацкие исследовали темы, которые были важны лично для них: природу человека, свободу выбора и смысл жизни. Это был роман «для себя», в котором авторы могли позволить себе максимальную свободу творчества.

- Политическая острота: В романе присутствуют явные аллюзии на советскую действительность, которые могли быть восприняты как критика системы. Например, тема эксперимента над людьми, где герои оказываются марионетками в руках неведомых сил, могла быть истолкована как безусловная метафора тоталитарного общества. Да и про великую стройку вспомнить тоже будет не лишним.

Итог

«Град Обреченный» — это книга, которая не отпускает. Она заставляет раз за разом возвращаться к своим вопросам и искать новые ответы. Это роман о человеке и человечестве, о его слабостях и силе, о его способности к разрушению и созиданию. Если вы готовы к сложному, но увлекательному путешествию, роман Стругацких, несомненно, станет для вас настоящим открытием.

Пишу в черновике рецензию и до сих пор не могу решить, какую оценку ставить книге. Повесть состоит из трех частей, понравилась больше всего первая, а дальше по убывающей. Вот и как это оценивать? Эх, ладно, надеюсь к концу рецензии я определюсь с оценкой. Итак, повесть написана в жанре юмористическая фантастика. Все начинается с того, что Александр Привалов, программист, едет на машине к своим друзьям. По дороге встречает двух сотрудников местного института, которые просят его подвезти. Александр понимает, что уже очень долго в дороге и ему требуется ночлег, которые сотрудники ему предоставили в музее института. А вот здесь и начинается самое необычное и волшебное. Авторы начинают ссылать к сказкам: музей находится на улице Лукоморье, тут вам и дуб с котом, который пытается что-то сочинять, и рыбка, которая просит отпустить в воду. Это еще цветочки, ягодки потом будут. Привалов, ясно дело, в шоке от происходящего, но ему это все настолько интересно, что он соглашается работать в институте. А потом сюжет так закрутился, что началась путаница: люди – работники института с необычными именами и фамилиями, разного вида существа, заклинания, путешествия в будущее. Фантазия авторов разбушевалась ни на шутку, но, если взглянуть с другой стороны, НИИЧАВО толкового в книге нет. К концу рецензии я уже определилась с оценкой.

Вы когда нибудь задумывались о том, какого это быть космонавтом? Нет, я не про романтизированное - "мы летим и мы герои", а про то, что это большой труд и невероятная подготовка, а полёт- поход неизведанное или же на смерть?

"Страна багровых туч" братьев Стругацких - история про исследование Венеры, про поход-испытание только что созданного корабля "Хиус" в место, откуда откуда возвращались единицы. Цель экспедиции помимо уже упомянутой: установка маяков для следующих путников и исследование уранового местонахождения (напомню, что уран - радиоактивный элемент). То есть вы уже понимаете, что любая ошибка в этом фантастическом приключении приравнивается к гибели всей команды...

Первая часть книги знакомит нас с членами экипажа, с их руководством, да и с моментами подготовки всей экспедиции. Здесь романтизация происходящего, мысли о том, что лучше всего жить космонавтам работой и не иметь почти никакой связи с обычной человеческой жизнью (это читается в поведении, в письмах, в нежелании; только у штурмана была семья, но он о ней особо не говорил).
Очень необычно было понимать, что главный герой, Быков, специалист по пустыням был добавлен в экспедицию в последний момент без многолетней подготовки и вообще без знания космоса.

Вторая часть рассказывает нам о самом космосе и о космических путешествиях, где можно попасть в критические ситуации, встретить таких же путников и полетать.

Третья часть - Венера. Почему то любовная планета. Её неприветливые пейзажи, болота, катаклизмы, грохотание и рычание. Авторы отлично демонстрируют всю неприветливость. Здесь же и самая эмоциональная составляющая книги.

Роман мне понравилось, раньше я обходила истории про космос стороной. Настоящий такой, советский, с большой верой в коммунизм и его будущее. Читать не скучно, наоборот затягивает. А герои - настоящие борцы за будущее человечества! Про таких так и хочется сказать "мужики" и поставить смайл силы: и дело делают, и стихотворения сочиняют...

"Никто из нас, наверное, не боится смерти, мы только не хотим её".

"Дзанн, дзззанн, дззан..:
- Они сидели под ливнем смерти и слушали очаровательную музыку,- сказал Юрковский. Слушайте, нельзя ли выключить этот проклятый трезвон? Я не привык умирать в таких условиях."

< Неизвестное будоражит мысль, заставляет кровь быстрее бежать по жилам, рождает удивительные фантазии, обещает, манит. Неизвестное подобно мерцающему огоньку в черной бездне ночи. Но ставши познанным, оно становится плоским, серым и неразличимо сливается с серым фоном будней.>

В последнее время так и тянет почитать фантастику. Все эти путешествия, выдуманные миры, странные личности и невозможные идеи... Дабы начать вливание в этот мир постепенно, решила ознакомиться с жанром "фантастический детектив". Скажу так: завораживает! Сперва всё идёт как обычно, а потом 'бах' и ты уже не имеешь никакой возможности понять, что же действительно происходит.

Полицейский инспектор Петер Глебски приезжает на время отпуска в маленький отель в горах, названный по недавнему несчастному случаю. Вокруг снежные пейзажи, невероятная атмосфера отдыха и медленности... Представили?
Но отдых полицейского отменяется, ведь в отеле происходят сперва мелкие неурядицы, причины которых нужно расследовать и находить виновных, а потом обнаруживается труп одного из гостей.

Я не знала сильных спойлеров к книге, поэтому мне безумно было интересно узнать убийцу. Особенно после необычных "подсказок", которые находились по всему отелю. Да еще и эта лавина, которая перекрыла возможность позвать подмогу и профессионалов криминалистики. Логика Глебски поражает своими красками, а конец книги вводит в ступор и размышления: а как бы поступила я?

Села писать рецензию и внезапно остро осознала собственную вопиющую лицемерность и сидение на двух стульях. Объясню! Мне много раз попадались книги, сюжет которых оставался в некотором тумане даже после прочтения, и из этого тумана я выходила раздраженная и высокомерная. «Бред))» - снисходительно заявляла я, когда священный огонь негодования постепенно затихал. Но когда в точно таком же тумане я сижу после Стругацких, я сразу: «Это гениально! 🤩». Именно такими были для меня Дело об убийстве, или Отель "У погибшего альпиниста" (однозначно входит в топ-5 моих любимых книг) и Понедельник начинается в субботу (послевкусие не покидает меня даже через годы после прочтения). «Улитка», наверное, не настолько сильное произведение, как вышеуказанные, но, без сомнения, ее туман мне также сладок и приятен.

В чем магия Стругацких? Господа, я хз. Но когда именно они бросают тебя (как обычно) без всякой коннотации и предисловия в мир, который живет вообще по другим законам (и эти законы никто объяснять даже не собирается) - это не бесит, а восхищает. Так и в «Улитке» нас выкидывает сразу в разгар повествования на какой-то утес, на котором сидит герой и зачем-то кидает камешки в воду в попытке связаться с директором, чтобы получить пропуск в лес. Что я только что написала? Ну вот это начало! И делайте с этим что хотите. Я даже после прочтения не могу объяснить что происходит. Рациональность и причинно-следственные связи можете сразу ставить на позицию «выкл», они вам все равно не помогут, а будут только сдерживать. Но вот когда вы смиритесь и избавитесь от желания систематизировать историю - вот тогда добро пожаловать в мир чистого удовольствия Стругацких, в котором можно качаться на волнах и не думать откуда вообще эти волны появились.

Под конец хочу оставить цитату из книги, которая может стать ключом и излечить болезнь Переца и читателя, которую сами авторы характеризуют как «тоска по пониманию».

📝 Я здесь побыл, я ничего не понял, я ничего не нашел из того, что хотел найти, но теперь я точно знаю, что никогда ничего не пойму и что никогда ничего не найду, что всему свое время.

#БК_2023
6. Автор книги мертв (на момент написания рецензии)

Очень неординарное произведение, которое оставляет много, очень много тем для размышлений.

Главный герой Антон - "спецагент", прибывший в королевство Арканар на планете, расположенной очень далеко от Земли. Местные жители его знают, как благородного дона Румату Эсторского с особыми привелегиями и властью. Его миссия - сделать общество Арканара лучше, поскольку оно погрязло в невежестве и жестокости, а учёных, врачей и просто грамотных безжалостно убивают.

Одна из главных мыслей книги раскрывается чётко: нет идеального справедливого общества, где все будут жить так, как хотят. Поэтому бесполезно пытаться что-то изменить в Арканаре: улучшить судьбу для одних значит ухудшить её для других людей. В повести авторы рассуждают и над невежеством, как над причиной разрушения общества. Затрагивается и тема любви, духовных ценностей человека.

Стругацких я до этого не читал и ничего о них не слышал. Книгу подарила мне мама, и прочитал я её очень быстро. Интересный сюжет, умелое описание быта королевства (для меня было очень занимательно читать описания таверн, лавок и других мест, в которых протекает сюжет), раскрытие "вечных" тем - именно этим мне и понравилась данная книга.
Рекомендую к прочтению :)

Это моя первая книга братьев Стругацких. И она была очень странная, интересная, необычная и немного разочаровывающая. Мне хотелось бы продолжить знакомство с авторами, но последний пункт немного настораживает.
Это действительно странная книга, начиная от построения и заканчивая развязкой сюжета. Что никак не сказывается на легкости восприятия текста, а также способностью следить за таинственной закрученностью сюжета. Тут не только детектив найдётся, но и мистика, и, как я понимаю, естественно фантастика. Хотя, большую часть повествования для меня предпосылок для последнего не было.
И если честно, то часть, содержащая фантастику, а это развязка, мне не понравилась совсем. Во-первых, это был очень резкий переход от детективной истории с налётом легкой мистики к хардкорному безумству. Во-вторых, несмотря на логичное завершение сюжета, оно всё же получилось скомканным и поверхностным. По крайней мере, для меня. Но это единственный минус, поэтому в целом история мне понравилась. Но вот насколько я действительно хочу и дальше погружаться в жанр, в котором писали братья Стругацкие, не знаю.

#колледж_батлер_1
#книжный_марафон2023 (ультрамарафон)

Я так была разочарована знакомством с творчеством Братьев Сругацких с повести Трудно быть богом , что даже и не надеялась продолжать их читать. Но тут – выше всяких похвал! Видимо, мне нравится, когда в книге есть доля фантастики, а не заполнение ею всего произведения.

Это было практически по классическим детективам Агаты Кристи из серии про Эркюля Пуаро. Полицейский инспектор Петер Глебски решает устроить себе заслуженный отдых и провести его недалеко от французского города Мюр в отеле «У погибшего альпиниста». Отелю дали такое название, потому что в нем под лавиной погиб альпинист, а хозяин отеля Алек Сневар решил сделать на этом случае акцент. Я не совсем поняла символизм этого названия и вообще связь этой истории с основным сюжетом книги. Я думала, что это не просто так. Вместе с Глебски в отеле проживают и другие очень колоритные персонажи: семейная пара Мозесов, иллюзионист дю Барнстокр со своим странноватым сыном Брюном, ученый Симонэ, и внезапно прибышие гости Олаф Андварафорс и Хинкус. Петер несколько дней знакомится с ними и проводит время, пока дорогу к отелю не завалило сошедшим снегом и гости стали заложниками этого места. Да тут еще и странное убийство за закрытой дверью происходит. Поэтому Петер Глебски, также как и Эркюля Пуаро, бросает свой отдых и приступает к работе.

Сами братья Стругацкие писали о своем «детище»: «Мы задумывали наш детектив как некий литературный эксперимент. Читатель, по нашему замыслу, должен был сначала воспринимать происходящее в повести как обыкновенное «убийство в закрытой комнате», и лишь в конце, когда в традиционном детективе обычно происходит всеобщее разъяснение, сопровождающееся естественным провалом интереса, у нас сюжет должен был совершить внезапный кульбит: прекращается одна история и начинается совершенно другая.» Но потом добавили «Замысел был хорош, но эксперимент не удался. Мы это почувствовали сразу же, едва поставив последнюю точку, но уже ничего не могли поделать. Не переписывать же всё заново.» И вот тут я в корне не согласна. Я сама так и описала эту книгу, еще до того, как увидела комментарий авторов. На мой взгляд, эту идею им удалось прекрасно реализовать. Вот эта «перчинка» фантастики добавила такое разнообразие сюжету, так интересно его обставила и окрасила. И выглядит это все не вычурно, не навязано, а максимально правдоподобно и реально. Опять же удивительно, как авторам приходила такая идея в такие далекие от современных технологий года.

Хочется отдельно выделить концовку и эпилог. Все так органично и логично закончилось. Получилась даже некая мораль и философско-риторический вопрос в конце. Поэтому поступок Глебски в конце можно воспринять по-разному и много рассуждать над ним.

В общем, с Братьями не все так плохо, как я подумала в первый раз. Я бы с удовольствием почитала что-то похожее на это произведение.

#колледж_батлер_1 (Доп)
#80дней (6.Франция)
#книжный_марафон2023

Мы все знаем, что братья Стругацкие невероятные фантасты. А как у них дело обстоит с детективами? Знаете, тоже вполне себе неплохо. Даже, если "Отель у погибшего альпиниста" в чистом виде отнести к жанру детектива можно с большой натяжкой.
Мне кажется полицейскому сложно выбрать более неудачное место для двухнедельного отпуска, чем отель с названием "У погибшего альпиниста". Тут точно ничего хорошего не жди. Особенно, когда в отеле собирается весьма неординарная публика: фокусник-иллюзионист с племяшкой непонятного рода, необычайно странная семейная парочка, очень умный ученый-физик, но насколько умный, настолько и странный, непонятный мужик, вечно сидящий на крыше. А возглавляет все это действо очень хитрый хозяин с очень умной собакой и невероятно глупой помощницей. И вот вся эта честная публика оказывается отрезанной от внешнего мира после схода лавины. И начинается самое интересное. Братьям Стругацким удалось не только создать невероятную атмосферу классического детектива, где в замкнутом пространстве оказываются все подозреваемые, но и мастерски добавить в это действо крупицу фантастики. Получился очень классный литературный коктейль, который вряд ли когда-то доведется повторить кому-либо. Отдельная благодарность от меня, как не очень большого ценителя фантастики за то, что все события не скатились к фантастическим объяснениям. В книге было достаточно логических, выверенных и вполне реальных умозаключений. Очень понравилась концовка. Она вполне органично вписалась в канву повести, и даже вызвала у меня приступ эмпатии по отношению к компании "гостей" и приступ раздражения по отношению к инспектору Глебски. Особая благодарность авторам за послесловие. Я обожаю книги, где есть p.s. и ты узнаешь, что стало с героями после описанных событий. В общем, в очередной раз, не раздумывая выбираю из списков Стругацких и получаю невероятное удовольствие от прочтения.
#колледж_батлер_1
#книжный_марафон2023