Бернар Вербер рецензии на книги - страница 11
Оценивать Вербера объективно у меня не получается: нравится он мне и все тут. И вроде вижу все недостатки и нестыковки его книг, а все равно всякий раз тянусь за следующей.
Так вышло и с романом «Мы, боги», продолжением романов «Империя ангелов» и «Танатонавты». Читала я книгу взахлеб, а маленькие главы только помогали в этом. Всю дорогу думаешь: «Ну вот еще одну главку и спать, она же совсем короткая». И такими темпами роман был просто проглочен.
Теперь по сути. Вербер как всегда в своем репертуаре: несколько сюжетных линий, много вставок из энциклопедии, загадки, ответы на которые читатель получит лишь в самом конце, если сам не разгадает. И, конечно, много философии и размышлений о смысле жизни. Но на этот раз все под божественным соусом, ведь главный герой Мишель Пенсон со времен «Империи ангелов» эволюционировал до бога. Теперь он вместе с другими «богами» участвует в игре «Создай мир с нуля». При этом неэффективные «боги» из игры выбывают. Сам Вербер говорил, что вдохновлялся при написании «Богов» игрой «Цивилизация», и это очень заметно: каждый этап развития персонажей, как новый уровень игры.
«Мы боги» тесно переплетены с греческой мифологией: персонажи мифов оказываются главными героями романа, а в «Энциклопедии» много статей на эту тему. Поэтому тем, кто мифы не любит, лучше за эту книгу не браться. Но в целом сюжет «держит»: есть интрига, экшен и неожиданные повороты сюжета. И главная фишка данной серии: персонажи постоянно открывают новую «Terra Incognita», это уже устоявшаяся схема построения сюжета верберовских романов.
Но есть одно «но». «Мы, боги» - не самостоятельный роман, а первая часть трилогии, поэтому концовки как таковой здесь нет. Чтоб найти ответы на многие вопросы, придется читать продолжение. Хотя, мне кажется, оно того стоит.
#Олимпийские_игры Дисциплина №5. Литературный триатлон (3/3)
Это последняя книга о приключениях Лукреции и Исидора…на сегодняшний день! Уверена, Вербер придумает этой парочке еще пару заданий когда-нибудь.
В целом, они мне нравятся, но именно эта книга уступает предыдущим. Первое, что настроило меня против нее – ее объем. 500 с лишним страниц для Вербера многовато – убеждаюсь второй раз уже. Поэтому середину читала заунывно и пролистывала целые главы, не потеряв при этом общего смысла.
Не скажу, что сюжет плох, просто не так интересно читать как другие его книги из этой серии…все-таки юмор хоть и великая вещь (здесь продумана целая философия и история появления, интересно все вплетено в физиологию и психологию человека…автор поистине претендует на современный научпоп), но как бы банально не звучало – шутки никогда не воспринимаются всерьез! Да и читая все эти вставки про формирование золотого юмористического фонда человечества, сначала улавливаешь каждый факт, потом вспоминаешь, что это не учебник истории и перестаешь замечать ту притягательную магию текстов Вербера…поэтому и пропускаешь главы в целях экономии времени.
За анекдоты вот огромное спасибо! Буквально штуки 3 только не произвели должного впечатления, хотя я понимаю, что все они уже давно избиты, даже те, над которыми смеялась в голос).
Второе, что смутило – это отношение главных героев. Что-то резко они охладели друг к другу. Все какие-то нервные, злые, ссорятся, дерутся. И объяснение всего этого недоразумения лишь спустя 200 страниц от начала. А до этого ты сиди и думай, почему это лучшие любовники на свете теперь не скрывают неприязни друг к другу, а Лукреция всю книгу чуть ли не через строчку мысленно кричит «Он меня бесит!». Меня тоже это бесит. Но видимо теперь фишка такая – всю книгу брешут, а в конце спят и смеются).
В общем, сократив сие творение до привычных фанатам 300 страничек, а, следовательно, выкинув все лишние детали и добрую половину разборок, оценку не стыдно и повыше поставить.
#Олимпийские_игры Дисциплина №5. Литературный триатлон (2/3)
Честно говоря, не хотела читать эту книгу, потому что не видела в ней ничего интересного для себя, а после танатонавтики вообще решила, что Вербер мне то ли надоел, то ли разонравился вовсе…да и вообще какая еще из его книг смеет тягаться с «Отцами» - первой частью этой трилогии?!
Оказалось, что продолжение ничуть не хуже, надеюсь, и заключительная часть меня тоже порадует. Несмотря на разные тематики это именно продолжение, а конкретно - события спустя 3 года после первого совместного расследования молодой журналистки Лукреции и бывшего журналиста, отшельника-философа современности Исидора. Поэтому уже нет детального знакомства с каждым героем, тем более несколько раз все-таки проскальзывали воспоминания об их поиске праотца человечества.
Так что не советую браться за его книги по первой прихоти – она обязательно окажется частью какой-либо серии, где сюжет на первый взгляд не обобщен, но чтение не по порядку доставит массу неудобств и впечатление «вырванного контекста».
По структуре очень напоминает предыдущую книгу. 2 сюжетные линии, первая – события настоящего (расследование убийства журналистами), вторая – события прошлого (как раз таки о судьбе убитого). Сначала непонятно, но в итоге все сплетается в одну органичную композицию.
В детективах я не искушена, поэтому для меня сюжет вполне захватывающий, со своими предположениями «кто убийца», радостными воплями «я так и знала!!!», восторженными «аааа…не может быть!!!».
Ну и как всегда философия, философия и еще раз философия. Только на этот раз я уже от нее не устала (потому что опять же это отзвуки предыдущей части).
Отдельно хочу отметить научную составляющую книги. После «Танатонавтов» (если вспомнить, сколько было исправлений переводчика в примечании) всем приведенным фактам веришь не сразу, но насколько мне хватает собственных знаний в анатомии и физиологии человека, многим из них действительно можно поверить. Чтение принесет только пользу в ликбезе, написано не мудрено, хотя для совсем несведущего человека все-таки понять будет трудновато, как же устроен мозг, как он функционирует, как функционирует вообще вся нервная система человека, как воздействуют на нее разные гормоны и вещества, как все это подталкивает нас к тем или иным действиям.
На протяжении всей книги не раз приходила мысль об экранизации. Повороты сюжета чисто сериальные, а тематика не так сложна для визуализации, к тому же людям без медицинского образования наглядность часто и детально описываемых физиологических процессов облегчит понимание сего творения.
Вербер является одним из тех писателей, чьи работы занимают очень большое место в моем сердце. Его герои стали частью меня, в словах его героев я нахожу себя.
Полет "Звездной бабочки", столь хрупкой и столь сильной одновременно, покоряет желанием и силой воли своих пассажиров, осознанием того, что эти люди жили совершенно одни в огромном темном мире. Если особо не зацикливаться на технической стороне проекта, книга интересная, захватывающая, навевающая на некоторые размышления.
Герои, те самые пассажиры и создатели "Звездной бабочки", разные, слабые и сильные, не идеальные, живые люди. Поэтому-то и интересно следить за их жизнью, их поступками. То, что люди находят в себе силы бороться со своими недостатками, проблемами, вселяет надежду в то, что мы когда-нибудь выберемся из очередного тупика, куда сами себя загнали.
И присоединюсь к остальным рецензиям - концовка удивляет и захватывает, но потом сам уже думаешь, что все шло именно к этому. Все логично и к месту.
Надеюсь, что желание последнего Адриана Старой Земли и первого Адама нашей сбудется.
Это психология в чистом виде. Два совершенно разных человека, полные противоположности друг другу. Их моральные убеждения противоположны, их интересы различны. Есть мнение, что противоположности притягиваются. Я же считаю, что люди могут притягиваться только, если их взгляды на жизнь в общем-то схожи. Но у наших героев в общем-то нет права выбора. Их два. Два человека в полностью изолированном пространстве.
У книги нет сюжета, в общем смысле слова. Это просто наблюдение за двумя людьми, как они контактируют, раскрываются и реагируют на свое заточение. И по-моему, это безумно интересно. Книга очень маленькая, коротенькая. Потому что в ней нет воды, ничего лишнего.
При чтении чувствуешь себя каким-то психиатром, который ставит социальный эксперимент на живых людях. Сравнивая их с обычными хомячками. Кстати, теперь, заводя хомяка я буду думать, что думает он точно так же, как и Рауль с Самантой. Это даже пугает.
Кто-то писал, что поведение героев слишком быстро меняется, что выглядит неестественно. Я не могу с этим не согласиться. Но не считаю, что книга от этого стала хуже. Время между их диалогами могло пройти достаточно, просто не стоит забывать, что там время идет несколько иначе. А в книге показаны только самые важные вещи. Да и вообще, в состоянии паники, разве не будете вы то судорожно молиться, то кричать и плакать, то самоотверженно идти в бой?!
Это очень приятное и коротенькое произведение - мое первое знакомство с Вербером. И теперь я поняла, почему его все любят. Прекрасно!
#Олимпийские_игры Дисциплина №4 Книжное двоеборье (1/2)
Думала, что книга с такой начинкой априори окажется в избранном. Но как-то нет особого желания даже рецензию на нее писать!
Да, там просто огромное количество информации, которую нужно переварить, обсудить с кем-нибудь, выдвинуть свое личное мнение по поводу таких животрепещущих тем как ценность жизни и смерти, судьба и предопределение дальнейших жизней, возможность существования реинкарнаций и кармы, которая зависит от нас самих, но в конечном итоге сводится к простой арифметике, существование души, загробного мира, ада и рая, возможности мудрецов, монахов и медитаций, поиск правды и лучшей жизни, развитие науки и техники до головокружительных возможностей, устройство мира, смысл и «техника» нашего существования и т.д.
Но то ли я становлюсь рядовым потребителем, что ленится абстрактно мыслить, то ли книга не так хороша для роли «взрывателя мозгов», хотя все необходимые ингредиенты для этого имеются. Может, они неправильно смешаны?
Книгу прочитала быстро, но не на одном дыхании, именно эта мешанина вызвала негатив к объему книги (500 страниц, хотя норма у Вербера около 300). Больше надоела, несмотря на наличие подробного описания Континента Мертвых, техники «полета» туда, взаимосвязи со всеми возможными культурами, вероисповеданиями, мифами, учениями, с астрофизикой и астрономией, словом, поклонники мистицизма в любом его проявлении явно не устоят перед книгой, как и я. Но как-то все оказалось не так, как я ожидала…
Именно потому, что думать автор заставляет над многим, и не хочется думать совсем. Все так сумбурно наляпано, что мысли глава от главы кажутся все противоречивей, банальней и непродуманней. Даже из героев никто не приглянулся, все какие-то бесячные!
Высокая оценка благодаря новаторскому художественному сюжету, который оказался сродни антиутопии, и за очередную версию рая в литературную копилку. Ну что ж, к «Империи ангелов» я изначально больше тяготела, чем к «Танатонавтам».
#Олимпийские_игры Дисциплина № 4 Книжное двоеборье (2/2)
Почти все книги писателя разбиты на серии, но практически любую можно читать отдельно, ведь даже в серии сюжет каждой книги различен. Но я очень рада, что сначала прочла первую часть - Танатонавты, ведь все главные герои перекочевали, хоть и в образе душ в «Империю ангелов», и знание их прошлой жизни очень помогало понять «новых владельцев» этих душ. Поэтому рекомендую не лениться читать первую часть, хотя я тоже изначально больше тянулась к «ангелам».
Эта часть мне больше импонирует, хотя вновь то и дело мозолят глаза всевозможные ляпы. Особенно нелады в обеих частях с пониманием времени и пространства (ну логически не сходятся временные промежутки полетов со скоростью света и выше, что особенно критично для научной фантастики, молчу про измерение космического расстояния, впечатление, будто такого понятия как световой год не существует). Так же присутствуют неувязки в сюжете, опять же связанные со временем (я конечно понимаю, что у ангелов там время идет по-другому…но человек, который на Земле умер несколько лет назад и, ставши ангелом, успел выпустить несколько потоков клиентов, которые по логике прожили на Земле полноценную жизнь за этот же земной промежуток времени, вызывает явное недоверие…). Еще есть несколько моментов, которые не дают мне покоя из-за своей непроработанности, но это уже спойлеры, так что оставлю свои возмущения при себе.
Понравилось, что судьбы всех представленных героев клубком переплелись друг с другом, некая проверка на внимательность). Еще особо внимательным читателям откроется прямая взаимосвязь с предыдущими творениями автора, а так же с его собственной биографией. Вот такую грандиозную связь, идущей красной нитью во всем творчестве писателя я очень люблю и уважаю, Лавкрафт тому пример).
Вербер сформировал свою особую философию, построенную на накопленных знаниях человечества с начала его существования. Поэтому его произведения охватывают очень широкий круг проблем, каждая книга напичкана идеями и воззрениями, которые он любит изрядно повторять везде и всюду. Мне это импонирует, я люблю подобные произведения, а Вербера полюбила еще с самой первой прочитанной книги, которую «обмозговала» вдоль и поперек, но почему-то эта дилогия меня изрядно напрягла в плане информации.
Наверно тут чересчур много пищи для ума. Не успеваешь уложить на свои собственные полочки одну мысль автора, предварительно окутав ее собственными, как тут же появляется вторая, третья, десятая совершенно из других категорий.
Такая солянка не по мне. Я люблю целостные произведения, где на всем протяжении сюжета идет главная четкая мысль, которая рассматривается со всех сторон и к концу дает ясное о себе представление, а у тебя сформировывается такой же четкий взгляд на поставленную проблему. А учитывая среднестатистический объем каждой книги Вербера усвоение материала идет галопом по Европам, будто пролистываешь учебники по философии в ночь перед экзаменом.
Чтобы не потерять ни единой мысли книжку в 300 страниц надо читать минимум неделю, причем пока все обдумаешь, потеряешь логическую нить повествования. Итог – либо разграничить приключенческую фантастику (сюжеты у Вербера нереально интересные и очень необычные) и философию с психологией, либо увеличить объем книг до масштаба «Войны и мира», где будет достаточно места всем, уйдет эта нагроможденность, а все ляпы будут либо доработаны, либо очень изощренно объяснены, что не к чему будет придраться.
Несомненно, для лучшего понимания и запоминания нужно перечитывать. В каждом возрасте внимание будешь заострять на разных проблемах, получать разные уроки. Действительно, у особо впечатлительных от его произведений может мир перевернуться, да и просто на всего устаешь от такого количества нравоучений. Читать хоть и жутко интересно, но близко к сердцу лучше не принимать, а то чтение превратиться не в отдых, а тяжелый труд из бесконечных раздумий, а мозг будет раздирать желание поделиться своими мыслями и впечатлениями с окружающим миром (как у меня сейчас, хотя я даже еще не конкретизировала! Ибо рискую остаться тут на всю ночь в тирадах о сущности нашей жизни и о всем, что успел затронуть Вербер на страницах этой книги).
Я в восторге от прочитанного! Отзывы о книге самые различные, начиная от положительных, заканчивая резко негативными. Благо, что я не читаю отзывы, пока не составлю собственное мнение. Это было моё первое знакомство с Вербером и оно удалось, я бы даже сказала, что это любовь с первой главы.
Достаточно о эмоциях, начну о самом произведении. Если бы меня спросили: "о чём книга?" - я бы затруднилась ответить. Она же обо ВСЁМ, нет такой темы, которая бы в ней не затрагивалась. Да, есть определённый сюжет, который можно описать. Ангел и 3 его клиента, которым нужно помочь усовершенствоваться и достичь уровня того же ангела. Но всё это лишь оболочка, самое главное в деталях. В этом произведении сосредоточено столько мудрости, что оно эквивалентно десяткам книг.
Вот лишь некоторые особенно понравившиеся мысли:
- Мы ищем там, где нам удобно искать.
- Нужно помогать только тем, кто может это вынести и не упрекать тебя потом.
- Если человек удовлетворён своим существованием, ему нет смысла стремиться к изменениям.
- Жить — значит просто вечно начинать с начала
- Мир полон маленьких деталей, которые дают нам всю необходимую информацию.
- Перестаньте просить, и только тогда вас можно будет удовлетворить.
На самом деле перечислять можно много, тут столько прекрасных идей. Я поражена как автору удалось собрать всё это в кучу и бытовые проблемы, и глобальные, и научные, и религиозные.
Это конечно фантастика, но всё в этой книге так логично, что хочется верить.
Было несколько моментов мне не понятных:
1) битва ангелов с неприкаянными душами (мне кажется это лишнее)
2) конец произведения остался для меня загадкой
И вообще меня не покидает, чувство, что что-то упустила. Я бы, пожалуй, перечитала бы это произведение ещё раз в более зрелом возрасте.
Я только жалею, что не начала читать с первого произведения, но в будущем я думаю восполнить пробелы. Интуиция мне подсказывает, что все произведения связаны, как и у его персонажа Жака, которого, мне кажется, он списал с себя. Думаю впереди меня ждет ещё много увлекательного.
Спасибо флешмобу, что вдохновил на прочтение.
#флешмоб_И
Мое знакомство с этой книгой было довольно обычным. Сидя в школе , я заметила, что эту книгу читает моя одноклассница, после чего я у нее начала расспрашивать о чем она. Название книги меня удивило, но не шибко впечатлило, не так как ее содержание в дальнейшем. В итоге подруга вкратце меня описала о чем в книге идет речь , что меня зацепило, после чего я взялась за ее прочтение.
Во время знакомства с этой книгой и самим автором , я часто задумывалась над идеей, над мыслями, которые вложил в свою книгу Б.Вербер. Я получала море удовольствие, и желание прекратить чтение не возникло ни разу. Меня очень удивляли и обескураживали неожиданные повороты в сюжете, для меня это кране не предсказуемо. Я даже предположить не решалась, просто получала удовольствие от прочтения. Эта книга имеет продолжение, которое никак не хуже самой книги, не разочаровали и последующие его книги. Он заставляет работать воображение, причем достаточно сильно, и это приятно.
Книгу посоветовала бы обязательно прочесть , она достойна ,чтобы многие ее оценили по достоинству.
"Быть может, смысл эволюции любой формы жизни - становиться все смешней и смешней?"
За Вербера взялась по старой памяти, читала несколько лет назад.
Впечатления от книги противоречивые, интересно, местами скучно и затянуто. Вставки-шутки довольно старые и давно известные.
Сюжет достаточно динамичен, что-то происходит, периодически сюжет замедляется, что бы дать передохнуть читателю.
Исидор нравится как персонаж, его невозмутимость великолепна. Хотелось бы и себе хоть небольшую часть его самообладания.
Лукреция буйная, постоянно на взводе, ищет приключений на свою пятую точку.
В целом они довольно приятные персонажи, хотя и действуют иногда чересчур самоуверенно. Они имеют свою историю, свою мотивацию к каждому действию, это привлекает. Но об их комплексах говорится много, еще больше повторений одних и тех же историй из их прошлого. А это утомляет.
Не плохая задумка, вполне приличное повествование, более менее продуманные персонажи
Книга вполне читабельна, интересна, хоть и слегка затянута. В конце даже хотелось узнать, что же там за божественная Шутка.
Я ни в коем случае не разочарована в творчестве Вербера, но тем не менее, у него были книги и получше. Либо со временем мое восприятие достаточно сильно трансформировалось.
Страницы← предыдущая следующая →
