Борис Акунин рецензии на книги - страница 12

После длительного перерыва я вернулась к серии про Эраста Петровича Фандорина. Но на этот раз мы видим его глазами Варвары Суворовой – девушки молодой и наивной, но достаточно прогрессивных взглядов.

Основные события происходят во время русско-турецкой войны, в непосредственной близости от места боевых действий. Варя решается на рискованное предприятие – отправиться на фронт к своему жениху Петру Яблокову. На самом деле, не думаю, что именно желание увидеть Петра двигало Варей. Их отношения больше похожи на дружбу, а желание девушки самореализоваться и добиться равных прав с мужчинами гораздо сильнее. Вот только это желание зачастую расходится с делом – Варвара стремиться очаровывать мужчин, чтобы получать больше знаков внимания, периодически, забывая о своих принципах. Сложно ее осуждать за это, вполне объяснимое желание молодой девушки нравиться сильному полу, но иногда это раздражало.

Из-за того, что Фандорин в этой части является второстепенным героем, постоянно складывалось ощущение, что самое интересное проходит мимо тебя, а ты наблюдаешь откуда-то издалека, периодически получая последние новости большими партиями. Лично мне это мешало полностью погрузиться в расследование, хотя дело закручено достаточно интересно.
Продолжать читать однозначно буду, надеюсь, дальше Фандорина будет больше.
#Пуффендуй_К

Мне нравится серия книг про Фандорина. Лёгкие детективы в основном про Россию, незаметно рассказывающие про разные мелкие бытовые подробности прошлого века: это ли не мечта ленивого читателя. А если добавить некую экзотичность от Японии и немного философии жизни благородного мужа, то история становится ещё более интересной.

В этот раз роман повествует о расследовании для российского императорского дома. От этого роман одновременно и выигрывает (всё-таки королевская семья), и проигрывает (достоверность предоставляемых исторических сведений очень сомнительна, а проверять лень).

Теперь немного про загадку: кое-какие сомнения у меня мелькали, но в целом злодея отгадать можно. Немного напрягает любовь Акунина к жутковатым подробностям, но тут уж приходится терпеть. В целом этот роман написан ещё в лучшую пору, так что рекомендую любителям детективных историй.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К

Дорогой автор! Читаю уже седьмую подряд Вашу книгу и продолжаю горячо любить Эраста Петровича за его харизму и прочие качества. Однако на меня снизошло вдруг понимание, что каждая Ваша книга из этой серии начинается с того, что великое государство Русское попадает в такую ситуацию, что вот ещё немного и всё, крах империи. Так и в этот раз прямо под коронацию похищен младший принц королевской семьи.

И вроде бы книга написана в том же духе, что и предыдущие, но предположение о личности злодея появилось уже в первой главе (обычно мозг терпит хотя бы до середины книги, когда появляется хоть какое-то представление о героях). В какой-то момент Вам удалось увести подозрения от предполагаемого мной "дворецкого-убийцы". Что самое странное, так это то, что в злодеянии случилось даже заподозрить самого Эраста Петровича. Вдруг.

"Коронация" оказалась более лёгкой книгой чем остальные. Эту лёгкость она получила не сколько из-за облегчённого сюжета, а скорее из-за персонажей, которые в некоторых случаях вели себя немного легкомысленно. Общий настрой детектива сильно сбился уже к середине.

P.S. Большая! Огромная просьба к автору! Прекратите так мучить Фандорина любовными делами!!! Почему ему вечно так не везёт?

#курс (Рецензия-письмо к автору или герою)

Частенько бывает так, что в свет выходит какой-либо сериал, получающий у зрителей невероятный успех: хорошие рейтинги, и как следствие деньги. Изначально его задумывали на три сезона, но раз такое дело, грех не продлить и на восемь. А там уже не за сюжетной линией смотрят, а за растущими финансовыми последствиями. Так вот по моему мнению такая же ситуация произошла и с серией книг про Эраста Петровича у Акунина.
Несколько лет назад моя любовь к детективам родилась именно из-а этих произведений (читай: первые книги из цикла), когда истории были интригующими, абсолютно непредсказуемыми, с интересной атмосферой, героями. Оторваться просто было не возможно. Понимая, что серия не вечная, я намеренно растягивала ее, чередуя с другими произведениями. Но оказалось, что дальше в гору, тем все хуже и проще.

Итак, "Планета вода". Сборник трех повестей, никак не связанных между собой, ну разве что главным героем - Эрастом Петровичем.

Первая повесть – «Планета вода», технократический детектив, по словам самого автора, рассказывает нам о строительстве утопического государства несколько сумасшедше-гениальным человеком. Он смог организовать людей, пустить технику того времени (начало XX века) в созидательное русло и шагнуть на голову выше всего мира. Дальше больше, чтобы его мир жил, нужно уничтожить другой. Вот что делает с человеком мечта.

Повесть вторая – «Парус одинокий», ностальгический детектив, где главным героем овладевают чувства о бывшей любви, сильной, страстной, но не свершившейся. Точнее, она не захотела быть с ним тогда, 17 лет назад, а просто ушла в монастырь, от такого то мужчины! Так вот, происходит странное убийство, которое Фандорин спешит раскусить. Отгадайте, сможет ли?

Повесть третья – «Куда ж нам плыть?», идиотический детектив, вот уж точно, самая лучшая характеристика – авторская. Абсолютно не логичная, невероятная и нескладная история. Где мы встретим не только Эраста Петровича, знакомых ранее женщин, но и вождей мировой революции! Вот это поворот!

После прочтения такое послевкусие осталось, что автор устал от своего цикла и его героев. Просто собрал, что не вошло в прошлые части, добавил пару нереальных сцен и готово! Сам Фандорин уже не тот, он и не стар, но просто все его действия предсказуемы, интерес так и тает. Его верный помощник Маса, вообще как дворняжка был безжалостно выкинут из сюжета под глупыми поводами. А ведь раньше это была изюминка сюжета.

Жаль, что к концу серии происходит закат сюжета. Пока нет желания браться за последнюю книгу цикла.

#БК_2020 (2. Книга, которая находится в «хотелках» больше года)
#книжный_марафон2020

Ужасно хочется смеяться. Причём смех этот скорее истерический. Давно меня так не обманывали. Я люблю Акунина, читаю все его книги, почти всё покупаю в бумаге. Ругаю иногда, но такого разочарования как сейчас у меня давно не было.

В моём детстве были очень популярны книжечки карманного формата под названием «Выбери себе приключение» или что-то похожее. В них каждые несколько страниц нужно было выбирать определённое действие, от которого и зависел сюжет. Это было очень интересно. Сюжет был таким разветвлённым и непредсказуемым, что с одной небольшой книжечкой можно было играть (читать) несколько дней, и она не надоедала.

Акунин написал нечто подобное. Сначала читатель узнаёт, что смертельно болен, жить ему остаётся три месяца, и лечащий врач направляет его к одному человеку (психологу?), который поможет ему примириться с происходящим. Дальше предлагается выбор. И вот только я устроилась поудобней в предвкушении запутанного приключения, как всё кончилось. Я выбрала раз, два, всего три раза, и через полчаса приключение моё было закончено. Я попробовала другой путь, но он оказался ещё короче, минут на двадцать. Остальные вариации промчались галопом, потому что некоторые сцены я уже читала, а теперь просто пробежала глазами. В конечном итоге читала я часа два.

Но это не единственная моя претензия. Минусов оказалось слишком много:
- Совершенно неинтересные истории. Оно и понятно. Попробуй в таком небольшом объёме развить что-то интересное, проработать характеры, закрутить интригу.

- Варианты выбора почти одинаковые и сами по себе никакой роли не играют. В одном случае я сделала выбор только потому, что мне больше понравилась фамилия.

- От выбора меняется вообще всё. Люди, у которых в одной истории одна ситуация, в другой меняется вплоть до противоположной. Было бы интересней, если бы герой каждый раз действовал в одном и том же мире.

- В конце каждой истории помещён вывод психолога о характере читателя. У меня не совпало ни разу. Да и как можно определить характер по таким поверхностным действиям. Зачем оно надо, не очень понятно.

Если говорить о плюсах, то мне понравилась сама идея (пусть она и не нова). Была бы книга в разы толще, страниц эдак под тысячу (чтобы вместить все варианты) с тщательно проработанным сюжетом, то мне бы точно понравилось. А пока хочу только спросить: господин Акунин, вы что, издеваетесь?

Я все еще не перестаю удивляться и восхищаться идеями Акунина. Мне пьеса очень понравилась, оригинальность в особенности. Когда я уже слушала белую версию, то все хотела понять убийца будет один и тот же, или все же уже нет. Но когда я начала замечать явные перемены в ней, я поняла, что на этот раз все будет по другому, не смотря на то, что в начале все шло по старой версии. Мне очень понравилось, и сюжет, и герои, и мотивы и все остальное. А заняло все это всего 4 часа. Люблю такие книги, которые все хочется читать и читать, чтоб понять что же все-таки произошло. А при чтении книги из серии Приключения Эраста Фандорина, я никогда не теряю это рвение узнать конец. Спасибо Борису Акунину за эту возможность приключений. Каждый раз так захватывающе проникаю в расследование очередного дела, чувствую себя тенью Фандорина, которая играет свою роль во всем этом. Спасибо за эту возможность Борису Акунину.

Продолжаю свое знакомство с этой серией и могу сказать, что книга на уровне. Приятно, что в каждой новой части периодически встречаются уже знакомые второстепенные персонажи. Немного напрягает, что в этой части Фандорин предстает каким-то уж совсем безупречным персонажем, этаким сверхчеловеком, такие обычно бывают в боевиках - способные мизинцем левой ноги убить десятерых противников и задерживать дыхание на 10 минут, хорошо хоть соперник ему попался под стать. В остальном книга понравилась, динамично и не лишено смысла, даже удивительно как столько событий умещается в таком небольшом произведении. Очень импонирует антагонист, интересный персонаж, и часть книги, повествующую о его жизни, было читать даже интереснее.
Акунин, безусловно, мастер в своём жанре, надеюсь, следующие книги из серии также не разочаруют.

Уже сбилась со счета, т. к. у книг весьма сложная последовательность. Но мне и это нравится в этой серии. Меня каждый раз поражает Акунин. Как он каждый раз придумывает настолько захватывающий сюжет? Как? Мне каждый раз кажется, что в этой то части у него точно фантазия иссякнет, но каждый раз он меня приятно удивляет. Я поражена) Каждый раз что-то невообразимое, нечто совсем не похожее на предыдущую части. Вот честно, я и не поняла, что все произошло за 4 дня. Такие приключения в столь короткое время, невероятно.
Мне во всех частях нравятся все персонажи, даже злодеи. Тут злодей мне особенно понравился. Тут Акунин лишний раз доказывает то, во что я верю. Что у всех есть история, которая навсегда изменила человека в лучшую или худшую сторону.
Короче говоря, мне все понравилось, не смотря на то, что я ее очень долго читала.

#книжный_марафон
#Йорки

Извините, а где тут детектив?

Пароход, владыка Митрофаний и сестра Пелагея, убийство. У Пелагеи очень неординарное мышление, хорошо развита логика, а потому именно она не только возьмётся за расследование, но ещё и первой узнает об убийстве. Хотелось бы рассказать об этом подробнее, но, увы, эта история здесь даже не второстепенная. Самое важное (такое у меня сложилось впечатление после прочтения) - это рассуждения о религии, мистика и разочарование (или всё-таки сомнения?) Пелагии в религии. Больше, конечно, похоже на мистико-философский роман.

Что же, основная часть рассуждения - не только о религии, но и об устройстве мира. Удивили, конечно, больше всего долгие размышления о неком Новейшем завете - он каким-то образом восстановит равновесие, которое было нарушено из-за неверно толковавших предыдущие Заветы людей. Главные символы верующих трактуются как ошибка, а вера противопоставляется против церкви . Я на этих моментах затаила дыхание и, уже и сама забыв, что тут ещё и детектив, ждала вывода и какого-либо решения. Странно получилось, что весь мой скепсис по отношению к рассуждениям владыки в первой книге, как будто нашёл такие мучительные метания и неожиданные выводы главной героини в последней книге.

Автор в последней книги серии практически полностью отклонился от основного жанра, радикально поменял главную героиню, но, одновременно с этим, добавил большое количество крови в и так, по сути, небольшом сюжете. Рассуждения же самой героини меня удивили - ощущение, что сам автор в конце серии в процессе написания открыл для себя что-то новое и захотел поделиться этим с читателем. Хоть было неожиданно увидеть такие рассуждения, я склоняюсь тому, что книга мне не понравилась.

Итак, заключительная часть о сестре Пелагие. Со мной наверное согласятся любители Фандорина, что серия о монашке у Акунина вышла на порядок ниже. Она не просто средненькая, она откровенно не дотягивает.

Как я говорила уже, Пелагию нужно любить, тогда и читаемое как-то проще воспринимается. Моя к ней любовь возникла после 2 прочтения цикла, и просмотра фильмов. Первый же раз, когда читала, воспринимала не так душевно. Но вот потом. Пелагия цепляет. При том, мне сложно объяснить чем именно. Ее образ какой-то рваный, не до конца продуманный, и она постоянно разная. Вспоминается почему-то грудь мамы Дяди Федора из "Простоквашино", она тоже во всех сериях разная. В этой книге я не воспринимала Пелагию как монашку, скорее как женщину. При том ту, что неправильно выбрала стезю, которая зря отказалась от мирской жизни. Хотелось увидеть, как ее любят и как она отвечает взаимностью, понимать, что девочка счастлива. А по итогу она опять ввязалась в какое-то дело и следует за поиском ответов.

Сама же история слишком заунывна. Все эти метания-терзания героев, лжепророки и пророки, религия и политика. Мне было скучно. Слишком долго Моисей Акунин водит читателей. К тому ж мы забываем о главном - детектив. На минуточку серия все таки " Провинцiальный детективъ", а мы всю книгу носимся непонятно где, еще и забываем о детективной составляющей. Не знаю, мне это вообще не понравилось. Я же читала все с определенной целью, правильно? И цикл не от просто так выбирала. И вот первая книгу про монашку - все норм, вторая ушла слегка в мистику, то что сказать о третьей? Автор смешал все. Подобный винегрет - это слишком для меня.

А еще, книга однозначно в тренде нынешних дней. Все чаще встречаешь в кино и литературе персонажей, к которым нужно толерантно относиться. Вот и Пелагия познакомилась и с мужеложцами и другими "толерантными". Не могу сказать, что это прям огорчило меня. Меня огорчило, то, что мы ушли от изначальной задумки и влезли непонятно во что.

И концовка. Я просто промолчу. Мне искренне будет не хватать образа рыжей монашки, который я себе нарисовала. Но вот третий раз этот цикл явно не захочу читать. Лучше с Фандориным опять на свидание сходить.

#книжный_марафон
#серийные_убийцы
#Ланкастеры
#книжные_жирушки