Борис Акунин рецензии на книги

На стыке двух миров.
Творчество - это постоянный процесс поиска новых решений.
Возможность сочетания и объединения разных сущностей, материй и времен.
Возможность для автора быть документалистом и фантастом. Творить от своего имени или под псевдонимом.
Возможность увидеть людей, давно умерших, героев своего времени в новых, возможно, фантастических образах.
Кто-то может работать с такого рода материалом, а кто-то нет. У каждого свой дар. На примере книги "Кладбищенские истории" могу сказать, что опыт различных сочетаний материй и времен удался. Истории шести кладбищ - каждое обладает своим смыслом и своей атмосферой. Фантастический рассказ, дополняющий представление о людях, давно уже покинувших этот мир.
Мне понравилось. Необычный и новый формат. Я с таким не сталкивался!

**БК**
05/03/24

Медленно, но верно я продолжаю знакомиться с творчеством Акунина. Его вторая книга цикла понравилась мне больше первой, хотя сравнивать их между собой достаточно сложно. Несмотря на то, что обе книги относятся к детективам, но подвид жанра абсолютно разный, если можно так сказать. Первый – шпионский, тайны – расследования, все дела. А вот второй с историческим уклоном – имена, военные действия, тайные заговоры стран, тонкая политическая игра высоких персон. Вообще, все эти политические игры явно не мой конек, т.к. я могу путаться, кто за кого и кто за нас, но Акунин не стал вводить очень уж много героев, дабы упростить таким как мне чтение и понимание сюжета и за это спасибо.

Конечно, сложно не упомнить в рецензии Варвару – прехорошенькую мадам, суфражистку и миловидную особу на пути Эраста. Но лично мне не особо понравился ее образ. Претензия не к автору - герой прописан хорошо, а в какой – то личной антипатии к этой выскочке. Возможно, будь на ее месте серая мышка я была бы также недовольна, но и тут было скорее раздражение, чем интерес к тем местам, где центральный герой Варя.

При этом сам Эраст, также как и Шерлок Холмс, Пуаро, бесспорно, хорош. Выдержанные манеры, четкие суждения, разносторонний подход, молчаливость, но острый ум. Собирательный образ героя, что цепляет своей харизмой и интеллектом. Любопытно смотреть за развитием героя дальше, т.к. уже задана очень высокая планка и виден контраст между героем, если сравнивать две книги. Однозначно, я вернусь к циклу еще как минимум ради Фандорина, но когда это будет как обычно сказать сложно.

#БК_2024 3. (13. Автор книги пишет под псевдонимом.)

«Алмазная колесница» Б. Акунина – это одиннадцатая книга цикла про Эраста Фандорина, но для меня она тут же встала по значимости на первое место, я была просто потрясена и испытала непередаваемое читательское наслаждение, настолько сильное, что книга удостоилась чести обосноваться на полке «избранное» с такими же гениальными книгами (разумеется, на мой читательский взгляд). «Алмазная колесница» - это двухтомник, причем размеры каждой книги существенно разнятся, первый едва дотягивает сто семьдесят страниц, второй – пятьсот с лишним. Но эти два тома – как сиамские близнецы просто не могут жить друг без друга. И об этом их «хитросплетении» читатель узнает буквально на самой последней странице.

Итак, о чем же поведал нам автор в первом томике? Россия, 1905 год, начинается та страшная полоса в жизни страны, которая закончится очень не скоро и большим кровопролитием. А пока царь-батюшка втянул страну в ненужную ей русско –японскую войну, которая принесла стране немыслимые беды. Фандорин не остается в стороне и всем силами пытается выловить опытного японского шпиона, который имеет цель произвести диверсии на железных дорогах обширного Российского государства. Да, знал бы он, кем является его главный противник - штабс –капитан Рыбников. Но это так, небольшое лирическое отступление, а пока Фандорин, как всегда, собрав волю в кулак, мысли в одно целое, ловит шпиона и водворяет его в тюрьму. Правда, последний абзац книги, рассказывающий о гибели этого самого шпиона, ставить читателя в некий тупик, но он надеется на разрешение этого вопроса в следующей книге. И он получит «душераздирающий» ответ!

Второй том переносит читателя в Японию 1878 года, признаюсь, что этот факт меня весьма обрадовал. По моему убеждению, Япония – очень загадочная страна, и трудна для понимания европейцами, это не просто другая страна, это другая планета. Вот и Фандорин, оказавшись в Японии на дипломатической службе, смотрит на все устои японского общества во все глаза, многое не понимая и многому не веря. В этой книге автор, наконец-то, сообщает читателю обстоятельства знакомства Эраста Петровича с Масой, и становится понятным, почему у Масы такое почтение, уважение и самопожертвование перед его господином. В этом томе детективная линия как –то блёкнет, на первый план выходят описания традиций страны, исторические справки из прошлого Японии, рассказы о ниндзя, гейши, самураях. Не знаю, как кому, но мне все это было очень интересно, это настолько отличалось от многих европейских понятий, хотелось понять культуру и традиции этой далекой страны. Конечно, для полного понимания Японии лучше прочитать другие книги, но здесь автор, на мой взгляд, очень удачно «вплетал» исторические справки в основной сюжет книги.

Мне очень понравилась любовная линия в книге, на мой взгляд Фандорин, наконец –то, по настоящему полюбил, впервые, после своей первое любовной трагедии, он раскрылся в любви настолько, что чуть было не позабыл о своем служебном долге. Как же трогателен был Эраст в своей любви, как ревность заставляла его совершать немыслимые поступки, как всесильный фандоринский разум пассовал перед любовной страстью!

Очень интересно было познать хоть какие - то основы буддизма, которые довольно примитивно объяснили, что же такое алмазная колесница, в этом томе вообще очень много рассуждений о смысле бытия в целом и о предназначении человека в частности, все это было подано с точки зрения японской религии и, конечно, не все было принято Фандориным. Меня, например, больше всего поразило отношение японцев к смерти. Также теперь я знаю, кто такой акунин, нет, не автор книги, а что означает псевдоним Григория Чхартишвили. Да, ему не откажешь в смелости и амбициозности!

Но «добила» меня, как всегда, вишенка на торте! Дочитав роман, я как бы нехотя, начала знакомится с P.S. на последней странице книги. Прочла первый раз, скажу честно, как - то сразу не «въехала», что за ерунда, вернулась к последнему абзацу первого тома (вот она, отсылочка!), прочитала снова P.S. и тут меня, знаете, как громом среди ясного дня! Ну, не ожидала я от автора вот такого поворота, вот такой, прямо скажу, подлости. Да, не стал Фандорин даже наполовину ниндзя, не понял он сокровенных тайн буддизма, не «раскусил» своего японского учителя, разум его оказался сильнее и напористее прочих человеческих чувств. Книга оставила у меня чувство грусти, сожаления, сочувствия к Фандорину, впервые мне показалось, что его сила оказалась для него слабым местом и сыграла с ним злую шутку. Но, видно, судьба у него такая. А « Алмазная Колесница» страсть как хороша!
#БК_2024 (11. Книга, название которой состоит из прилагательного и существительного (итого два слова).

Закон двойственности в природе.

Я никогда не любила и не умела читать два типа литературных жанров – поэзию и пьесы. Но поэзию читаю только одного автора – Владимира Высоцкого, ну, а пьесу пришлось прочитать опять же только по одной причине – в ней присутствовал Фандорин и его верный друг – Маса. Понукаемая своим перфекционизмом, не могла я никак пропустить пьесу Б.Акунина «Инь и Ян».

В пьесе, как и в любом другом своем произведении, автор предлагает небольшое детективное расследование, хотя изначально Фандорин должен был просто присутствовать в качестве доверенного лица завещателя. Незадолго до описываемых событий умирает богатый промышленник, к тому же являющийся заядлым коллекционером, специализирующийся на восточной экзотике. Все громадное состояние он завещает своей племяннице, а какой –то «задрипанный», весь порванный китайский веер – племяннику, который помешан на поисках вакцины от столбняка. Вот при факте передачи этого злополучного веера племяннику и должен присутствовать Эраст Петрович. Но тут начинается череда странных и непонятных событий, сначала умирает брат промышленника, потом исчезает этот загадочный веер и Эрасту Петровичу ничего не остается, как опять взяться за расследование этого тёмного дела.

Автор изначально настроил читателя на двоякое разрешение вопроса, ведь само название пьесы «Инь и Ян» предполагает единство и борьбу противоположностей. Теперь я позволю себе, с Вашего разрешения, разумеется, небольшой экскурс в дебри китайской философии. При этом не надо быть китайцем, чтобы понимать, что весь мир построен на противоположностях – Бог и Сатана, добро и зло, мужское и женское, день и ночь, начало и конец, вода и огонь, жизнь и смерть, мгновение и вечность. Но только китайцы придали этой борьбе некую систему, «облачив» мрак, пассивность, все женское, отрицательное, нижнее в понятие «Инь», в все светлое, активное, мужское, положительное, верхнее в понятие «Ян» (и здесь имеет место мужской шовинизм!). И материальным воплощение этой борьбы и единства противоположностей в пьесе стал тот самый пресловутый веер. Как мы хорошо помним, он был очень древним и «родом» из Китая, при этом потомки великого Конфуция наделили веер этими двумя ипостасями Инь и Ян. Любой владелец сего предмета мог по своему разумению применить любую из сторон веера, либо во благо себе, либо во благо обществу.

У пьесы, разумеется, два финала - мужской и женский. Главных «героев», то бишь преступников, даже я, определила быстро, но в данном произведении у автора и не было цели как можно сильнее запутать читателя, он просто показал ему, что такое мужское, а что –женское, логику мыслей мужчины и женщины. Цель у них была одна –завладеть веером, но причины абсолютно разные.
От чтения произведения получила только удовольствие, хоть немного и «напрягала» сама форма подачи – пьеса, но я все ждала финала, потому что знала - у Акунина никогда не бывает тривиальных финалов! И дождалась! Даже потомки великого Конфуция не могли предположить, что русский мужик Фаддей легко и просто нарушит великую китайскую ипостась Инь и Ян, что приведет неминуемо к наказанию виновных и торжеству справедливости!

P.S. Как жаль, что нельзя увидеть эту пьесу на сцене театра, вот уж было бы истинное удовольствие!

Я не особо хотела начинать новые книжные циклы, не закончив старые, но так вышло, что познакомилась с циклом Эраста Фандорина, написанным еще 25 лет назад. Четверть века, если подумать! Наверно, важная оговорочка, если пытаться анализировать книгу спустя столько времени.

Итак, я признаю, что эта книга, вводная книга, в детективную вселенную Эраста могла произвести «книжный бум» и долго была обсуждаемой и стала неким образцом жанра. Если Агату Кристи считают образцом классического английского детектива, то Б.Акунин как некий эталон российского (успешного!) детектива. При моем личном субъективно – предвзятом мнении о русской современной литературе, я осталась довольна. Да и даже важно другое: в современном мире жанр детектива достаточно популярен, а поэтому конкуренция в нем велика. Написать детектив сложно именно со стороны логики – современные книги части портят впечатления именно этом. Авторам, выбравшим этот жанр нужно тонко, как пауку, сплести в одно и интригу, и динамичность действий, и логичность поступков своих героев, а также закономерное, не банальное и опять же логически объяснимое завершение истории. Потеряв интригу, книга получится предсказуемой. При фантастической, необъяснимой концовке читатель разочаруется финалом. Глупые герои и их нерациональные поступки будут раздражать на протяжении всего чтения. Как же много нужно «ингредиентов» для хорошего детектива! Прошу еще заметить, что Акунин взял не просто детектив, а исторический детектив. Данный поджанр сложнее, т.к. нужно «вплести» еще и историческую подоплеку и нюансы выбранного времени.

Лично для меня «Азазель» справился со всем кроме интриги. К сожалению, я предугадала антагонистов этого произведения, что бывает со мной не часто. Однако к явным плюсам хочется отнести динамичность произведения – кажется невозможном такое большое количество погонь, встреч, экшена и прочих насыщенных действий в таком небольшом объеме. Приятно читать книгу, что так увлекает в круговорот событий. Несмотря на то, что как такого восторга от книги нет, я обязательно продолжу данный цикл. Возможно, автор только нащупывает свой стиль, вдыхает жизнь в своих героев и дальнейшие приключения Фандорина будут более запутаны, а отгадки будут лежать не так близко к поверхности и тогда, бесспорно, это будет успех.

#БК_2023 12. (4. Книга, которую порекомендует вам мама или папа)

Уважаемый Григорий Шалвович!
Ваша работа напомнила мне добротную работу выпускника исторического факультета, специализирующегося на отечественной истории. Думаю, в этом нет ничего удивительного, поскольку Ваше базовое образование – Институт стран Азии и Африки МГУ, дал о себе знать. Если бы на Вашу работу я писала рецензию, как на научную работу, то поставила бы Вам оценку 4 (хорошо). Мои аргументы звучали бы следующим образом:

1) Достоинством работы служит применение методологии и проблемно-хронологического принципа изложения материала. Тут, бесспорно, Ваше образование проявляется в лучшей мере. Любой историк умеет излагать материал последовательно, без хаотичных скачков во времени, оставляя место логике повествования и постепенности развития сюжета. У Вас этого не отнять! + 1 балл

2) Несомненным плюсом является опора на широкий историографический материал отечественных классиков истории – в тексте Вы не раз ссылаетесь или анализируете мнение таких именитых ученых, как: Д. И. Иловайский, В.О. Ключевский, Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, Б.А. Рыбаков, В.Н. Татищев и многие другие. Такая широкая историографическая база исследования говорит о серьезности проделанной Вами работы. Однако, у меня возникает вопрос: почему Вы не использовали современных авторов? Почему практически обошли стороной исследователей советского периода (за исключением некоторых)? И самое главное: почему исключили из поля зрения мнение зарубежных исследователей? Ведь только совокупность разных мнений и представлений разных менталитетов может привести к боле-менее достоверным знаниям.
При этом, делая выводы, Вы не забываете высказывать свое мнение, хотя и четко это оговариваете. + 0,5 баллов

3) Источниковая база Вашего исследования не вызывает сомнения. Здесь Вы использовали все доступные варианты: письменные источники (летописи, поучения и прочее), археологические данные (анализ погребений, городищ и пр.), вещественные (монеты, орудия труда и пр.). Причем Вы подвергаете критике источники не только изучаемого периода, но и более позднего, но содержащие информацию об изучаемом периоде – а это очень ценно! Вещественные источники (одежда, например, или предметы быта) и этнографические данные столь раннего времени для нас, к сожалению, недоступны. И Вы это отмечаете.
Также достоинством Вашей работы является использование зарубежных источников, преимущественно письменных, что позволяет провести сравнительно-сопоставительный анализ и выявить схожие и/или различаемые черты. У Вас это прекрасно получилось! + 1 балл.

4) Оформление Вашей работы заслуживает похвалы: никаких опечаток и описок, все выверено так, как и должно быть в научной работе. + 1 балл.

5) Стиль изложения. Безусловно, Ваша работа легко читаема и понимаема, даже обывателю, знакомому с историей лишь поверхностно. Вы даете много пояснений и напоминаний, о ком идет речь. Однако, такой стиль похож на публицистический, а не на научный. Для художественной литературы – он потрясный! Для научной – нет. +0,5 баллов.

Резюме: несмотря на недостатки Вашей научной работы, Ваш труд – прекрасная научно-публицистическая литература, для широкого круга пользователей. И если читателю хочется срочно пополнить багаж исторических знаний, но лень копаться в сотнях «сухих» трудов историков, Ваша книга может стать отличной рекомендацией!
#универ_латынь_2
#книжный_марафон2023

Сложно оценивать сборники, так как часто они очень неравномерные. Например, в этот раз было несколько историй, которые мне очень понравились, парочка скорее нейтральных и остальные, которые не произвели особого впечатления.

Самая любопытная история была про старообрядцев – тут и саспенс нагнетался, и повествование интересное получилось, и про старообрядцев что-то новое узнала. Правда финал мне показался слабым, как-то хотелось большей внятности. Да и почитав кое-что про секты кажется маловероятным, что глава культа решился бы на подобный финал.

Из жизни щепок – кажется единственная полная история с точки зрения детектива, что явно идёт ей в плюс. Дополнительно порадовали итоги расследования и вывод, что щепки тоже имеют значение.

Одна десятая процента – хорошая идея и мне хотелось увидеть её экранизацию, поэтому порадовало, что она написана по фильму Хичкока. Интересно будет ли также интересно читать этот рассказ тем, кто уже видел фильм?

Остальные истории впечатлили не так сильно, хотя повести, как мне кажется, удаются Акунину всё же лучше, чем рассказы. В рассказах чаще ощущается какая-то незаконченность мысли, как будто автор то ли не придумал как вывернуться из созданного им положения, то ли ему было лень докручивать сюжет, а в повести всё же есть шанс развернуться.
#книжный_марафон2023
#флешмоб_Н

Моя любовь к чтению началась с творчества Бориса Акунина. 6 лет назад, когда я была в уже взрослом состоянии, но ранее практически не читала, мне посоветовали одно из его произведений. Я прочитала его на одном дыхании и окунулась в мир чтения, с удовольствием постигая его каждый день.

Мастер слова – Борис Акунин вновь преподнес фанатам Эраста Петровича Фандорина сюрприз: новая история об импозантном сыщике и его помощнике-японце «Просто Маса».
Повествование в книге осуществляется от лица самого Масы, который, «выйдя на пенсию» и отойдя от дел с Фандориным в следствии естественных причин, занялся восстановлением свои воспоминаний о прожитых днях. Все это выливается, на радость читателей, в цикл «Просто Маса». Эта книга – уже вторая из цикла.

Как часто бывает у Акунина, книги в циклах отличаются по своему качеству. Так, первая книга «Просто Маса» была шикарной, интересной и захватывающей. Вторая, текущая, гораздо слабее, но, хочется верить, что автор вновь завлекает читателя, и следующие книги (не сомневаюсь, что в цикле они будут) станут вновь усладой для глаз и счастьем для мозга.

В самом начале 1900 года Фандорин и Маса оказываются в Европе, где попадают в форс-мажорную ситуацию, где действовать приходится в основном только Масе, чтобы спасти своего хозяина, а также восстановить соотношение в мире добра и зла. По сюжету герои то впадают в переделку, то профессионально ведут следствие, то, выражаясь по-русски, уносят ноги. Вокруг них полно интриг, соблазнов и сплетен, разобраться в которых оказывается не так-то и просто. Кроме того, автор погружает нас в историю рода Фандорина, ведь один из персонажей книги - истинный собиратель ценностей.

В книге много забавностей на манер Акунина: так, в своем путешествии наша парочка друзей-товарищей встречается с «сенсеем Ватсоном и другим великим сыщиком», что неумолимо приводит к сравнительным характеристикам; сам Маса пытается приладить к своему имени имя своего родителя в знак почитания, не прочь стать Масахирой Тацумасовичем; то они встречаются со знаменитым мэтром Бертильоном – изобретателем системы идентификации преступников, подкидывая ему новые идеи.

В общем, книга оказалось приятной и порождает надежды на новые, еще более приятные встречи!

#БК_2023 (15. Книга без рецензии)

Моя любовь к чтению началась с творчества Бориса Акунина. 6 лет назад, когда я была в уже взрослом состоянии, но ранее практически не читала, мне посоветовали одно из его произведений. Я прочитала его на одном дыхании и окунулась в мир чтения, с удовольствием постигая его каждый день.

Итак, очередная книга из цикла, который я никак не решусь освоить. Причина – руки не дойдут. А вот к художественному приложению в рамках выпускных мероприятий #колледж_выпуск_1 взяла с удовольствием!

Сюжет произведения обращает внимание читателя к началу XIX века, рисуя перед глазами подмосковные земли успешной помещицы Полины Афанасьевны, этакой «бабы-гром», которая и в избу, и коня. Она – настоящая бизнес-леди, но при этом умна и справедлива. Поэтому ее дела идут в гору, и сама она не бедствует. Вдовствуя и потеряв единственного сына, главная героиня воспитывает внучку – умную девушку Сашеньку, которая демонстрирует невероятные способности к наукам.

Спокойствие помещичьей деревни нарушает выловленный в пруду труп деревенской девки. Полина Афанасьевна со свитой осознают, что это не несчастный случай, а местные крестьяне так и распускают слухи о действиях изверга-душегуба, захватывающего в свои лапы всех девок из окрестных сел. Неожиданно на помощь бабушке приходит внучка Сашенька, которая помогает распутывать следы убийцы.

Однако, всему делу мешает нападение армии Наполеона на Россию. Какой маньяк, свои жизни спасать надо. Вот за это я люблю творчество Акунина! Он всегда умело вплетает свои детективные истории в историческую действительность. Причем история как реальность не теряет от этого ни сколько, хоть с любым учебником сверяйся.

В целом история интригующая, интересная и захватывающая.

#книжный_марафон2023

Ну, Акунин, не подвел – таки в этот раз! Предыдущий роман (девятый по хронологии) показался мне несколько скучноватым и сюжетно - натянутым, но мой извечный враг – мой же перфекционизм – шептал мне на ухо – бери следующую, пропускать нельзя. Нельзя ослушаться своего врага, и вот в руках десятый роман Б. Акунина «Любовник Смерти». И я в полном восторге!

Место и время все те же, первопрестольная столица Москва, 1900 год, район Хитровка. Официальное название – Хитровская площадь, Хитров рынок, а неофициально – подпольная биржа труда, куда стекалась основная масса беглых из Сибири, уголовников, всевозможных попрошаек, разбойников и прочего нелегального люда. Затеряться здесь всякому было легко, как писал В. Гиляровский в своей знаменитой книге «Москва и москвичи», множество разноуровневых переходов, лабиринт коридоров, полуразрушенные лестницы и всевозможные ночлежки могли поглотить любого. «Свой дорогу найдет, а чужому здесь делать нечего».
Вот в этот неизведанный мир и приглашает нас Сенька Скориков. Сенька – житель Хитровки, промышляет мелким воровством, но живет по совести, людей жизни не лишает, но постоянно впутывается в какие – то истории. То сподобило Сеньку в банду беспредельщиков сунуться, думал деньгой разживётся, а насмотрелся деяний бандитских, да и утек от них, то вдруг в подругу своего бывшего главаря влюбится, то угораздило его какие – то бусы у какого – то китайца умыкнуть. Вот ведь попал в самый криминальный водоворот! Образ Сеньки – несомненная удача автора, он словно сам любуется своим творением. Да, Сенька – криминальный элемент, но такой обаятельный, живой, натуральный, он не озлобился в этом криминальном мире, для него дорога дружба, взаимовыручка, он постоянно думает о младшем брате, очень сообразителен, даже можно сказать – «фартовый», интуиция и «чуйка» всегда выручают его. Мне импонировала его любознательность, постоянное желание и умение учиться всему новому. Для полного погружения в эпоху Акунин даже немного изменил в романе литературному языку, «приправив» его этакой «феней», городским просторечием. И этот живой рассказ Сеньки о своей судьбинушке погружает читателя «с головой» в таинственно - криминальный мир Хитровки. Через образ Сеньки Акунин, как мне показалось, раскрыл и образ Фандорина, представлявшийся мне ранее несколько стилизованным под «человека в футляре», не в смысле одежды, а в смысле закрытости от людей, он представлялся мне интровертом с единственным другом, полностью сосредоточенным только на работе, не желавшим заводить новых знакомств, а тем более – друзей. Он словно боялся либо ошибиться, либо нанести вред другим людям. Но знакомство Фандорина с Сенькой словно растопило сердце сыщика, ему стало интересно общение с подростком, ему нравился живой ум мальчика, его трудолюбие, смелость, даже некое безрассудство, которыми так «грешит» сам Эраст Петрович. Дружба этой троицы очень забавна и трагикомична, Маса учит одному, Эраст Петрович – другому, а Сенька знай мотает себе на ус только то, что считает нужным.

В книге есть все – детективная история, приключения, любовная история, интрига, разочарования, потери и торжество справедливости. Но хочется упомянуть и о Смерти, как же без неё. Образ Смерти определенно неоднозначен, с одной стороны – девушка явно заслуживает осуждения, опускаться на самое дно ради очищения окружающего мира – ну это ли не глупость несусветная, ведь «благими намерениями вымощена дорога в ад» (она о своей душе – то подумала!?), а с другой стороны – ну не знает она, как можно мир очистить от скверны, что она может, слабая девушка, ну если только поверить в свое предначертание и использовать его вполную. Мне от души было жаль Смерть, в ней всего на половину - и порока, и добродетели.

Финал книги очень оптимистичен, я была рада и за Сеньку (повезло ему со знакомством с Фандориным), и за Эраста Петровича (хороший у него теперь механик есть), и за Масу (опять получил радость в жизни). Счастливого им пути до Парижу!

P.S. Прошу простить мне некие вольности с русским языком, видимо заразилась от Акунина.
#колледж_выпуск_1