Иван Сергеевич Тургенев рецензии на книги - страница 13

#П2_3курс
Поднимите руки, кто смог воспринять эту книгу как художественное произведение, а не как вверенный партией участок, где надо намыть заранее установленное число умных мыслей?

Мое восприятие сего столпа русской литературы хромало на обе ноги: на одной висело тяжеловесное, бессмысленное и беспощадное понятие «лишних людей», а другую подбивала фраза, которую я непременно слышала от родителей при любом протесте: «Ах уж этот твой подростковый нигилизм!». «Лишние люди» напрочь заслонили героев, а желание отстоять свое мнение заставило любой выплеск, заподозренный в нигилизме, приравнивать к сияюще-заманчивой священной войне.

Ладно, это было давно. Оставим школу в покое – учителя тоже ведь люди, причем измученные программной. Если без штампов, что что мы тут имеем:

Сюжет-то так себе, вялый. Потому, видно, что акцент не там. Акцент на всяком психо- и эмо-, что довольно характерно для русской литературы, кстати. Ну, приехали два друга в гости к родителям, ну порезвились с девушками – каждый на свой лад. Половили головастиков, повздорили, пальнули разик, а дальше кто куда: под венец, в могилу… Каждому свое.

Зато язык хорош. Ну правда, богатый, но без глупых финтифлюх. Хорошие, аккуратные диалоги, точеные характеры.

Характеры – вот главный объект, который препарируют на уроках. Там, понятно, есть «отцы» - консерваторы и «дети» - новаторы. Но … уж не знаю, может для середины девятнадцатого века характер Базарова был чем-то новым. Но в целом и общем – ничего особенного. Я увидела просто социально неадаптированного чувака. Ну да, он увлеченный ученый, двигает передовые мысли, ему Аркаша в рот смотрит. Прямо-таки, лидер школьной шайки. Но по мне так он просто ныкался от того, что в себе не понимал, за всей этой позой. А чтоб не саднило – в науке забывался. Аркаша же – обычный парень. Сотворил себе кумира, а потом его отпустило. Он от «отцов» и вовсе не отличается ничем. А «отцы» - ну, что отцы. Живут себе. Детей своих любят, общаться хотят, а те отбрыкиваются. Нормальная реакция. Для переходного возраста. Эти ребятки что-то перезрели. Задержка в развитии, что ли? И как я ни пыталась полюбить сих нигилистов (ну долг священной войне же) – было бы чего. Аркадий банален, хоть и неплох - но про таких не интересно. А Базаров – закомплексованный ребенок. Он бы, может, и подрос со временем, да не свезло.

В общем, идеи идеями, лозунги лозунгами, а в чисто художественном плане произведение средненькое: качественно, да скучновато. Диагноз больного банален: классику надо б почитать, но может статься, останетесь без восторгов.

Этот роман мне попался на выпускных экзаменах в школе. Теперь я была просто обязана его перечитать для экзамена в Книжную Академию. Хорошо, что это не школьное сочинение, мне не будут ставить оценку (да, Анастасия Алексеевна?), посему я могу написать всё, что захочу. Вот каким я увидела произведение и его героев сейчас:

Между отцами и детьми никогда, наверное, не было и не будет полного взаимопонимания. Каждый чувствует, что другой дальше от истины, однако, притом отцы видят, что в "молодости что-то есть". Но отношение Базарова к своим родителям меня так неприятно задело. Ну имеешь ты там свои принципы, точнее, наоборот, их нет, ты такой из себя "нигилист" и всё отвергаешь, но родители здесь причём? На цыпочках ходят, в комнатку заглядывают... Единственное чадо, а оно к тебе вот так. Жалко родителей было. С позицией автора насчёт "нигилизма" я согласна. Нельзя просто так всё взять и начать отрицать, будто до нас всё делали не так; разрушить, а потом заново возвести. Меня еще удивил ответ Аркадия на вопрос дяди "а что вы вообще делаете?" - "а мы ничего не делаем". Ё-моё, заняться нечем просто, на пропитание зарабатывать не надо. А то, что поместье разваливается - это ничего? Ах, да, Аркаша вначале там размышлял, что надо "преобразовать край". Он размышляяял...Тьфу! Боялся сначала "опозориться" перед Базаровым, показать свою чувствительность. Вообще, все эти "ученики" Базарова удручали.

Дальше папа и дядя Аркаши. Про отца только скажу - слишком он мягкий, гладкий, не мудрено, что его имение на ладан дышит. Но он не виноват, что он барином уродился. Но раз так - надо брать себя в руки, наверное, или искать того, кто тебе поможет. А вот дядя! Правильно сказано в произведении - уже мертвец. Когда-то его постигла потеря, и он зарылся (или закрылся). Правда, он всё еще поддерживал внешнее достоинство бывшего "льва", но жить ему тяжело. Он же уже "пожилой" со своей трудной историей, от жизни больше нечего ожидать.

И на старуху бывает проруха. И на Базарова найдётся своя Одинцова. Спутала карты все ему. К сожалению, она тоже не мой любимый персонаж. Дама мыслящая, для неё самое главное - спокойствие и заведённый порядок, чтобы никакие потрясения не врывались в её жизнь. Тут я отчасти согласна. Но жить без цели? Как так? Вместе я их никак не представляла. Да вообще, Базаров вместе с кем-то (будь то дружба или любовь) для меня не существовал. Только один как перст.

Из вышесказанного видно, что герои книги во мне не вызвали нежных чувств. Да и не должны были, наверное. А роман мне понравился.
Вообще, я совсем о другом в своей рецензии хотела говорить, аж расстроилась:(
#П2_3курс Психология родительства.

Роман "Дворянское гнездо" неспроста зовется жемчужиной в творчестве И.С.Тургенева. Произведение оставило шлейф легкой светлой грусти и ощущение невероятной вдохновленности. Сюжет романа достаточно статичен - основной акцент автор делает на динамику развития характеров своих героев, их внутреннего становления. Нужно отметить, что персонажи Тургенева прописаны невероятно реалистично: в Лаврецком я с легкостью узнала близкого мне человека, и писатель удивительно точно описал все тонкости его натуры.
Кто-то может заметить, что сюжет излишне растянут, но, думается мне, таков авторский замысел, и не нам его осуждать.
Особое внимание заслуживает название романа. Вместо первого варианта "Лиза" Тургенев выбрал "Дворянское гнездо", и оно, на мой взгляд более удачно. Лаврецкий - представитель своего времени, всего дворянского рода. В его характере собраны и черты строгого и принципиального деда, и практичные качества отца-англомана, и скромность и чуткость матери-крепостной. Автор посвящает целых 10 глав! описанию рода Лаврецких дабы читатель смог понять, что влияло на развитие личности героя такого, каким он предстает в момент повествования. Именно совокупность материнской простоты и чопорность дворянства со стороны отцовской линии позволяют Федору отойти от принятых канонов, ощутить себя ближе к народу и переродиться внутренне ( в то время, как, например, Варвара Павловна воплощает собой все черты дворянства того времени).
В начале романа Лаврецкий - молодой человек, бегущий за собственным счастьем, требующим его как нечто само собой разумеющееся. И вот через много лет после конкретных обстоятельств он, уже умудренный неким жизненным опытом, принимает возможность личного счастья как благословение.
Тургенев рассказывает читателю историю одного представителя дворянства из многих дабы показать, как принятые устои конкретной общественной среды могут влиять на становление личности. Безусловно, здесь присутствует и ряд других проблем: отношение к "малой" и "большой" Родине, понятие чести и благородства, и, наконец, способность жертвовать во имя самой чистой и настоящей любви.
"А счастье было так возможно..."

#Ист1_2курс

«Бирюк» входит в сборник рассказов «Записки охотника». Все рассказы ведутся от лица главного героя – дворянина Петра Петровича, который рассказывает о своих приключениях.

Возвращаясь домой, рассказчик попадает под сильный дождь. На пути ему встречается лесник, который предлагает переждать дождь у него в доме. Так Петр Петрович знакомится с Бирюком. Крепостной крестьянин Фома, которого в округе называют Бирюком за его нелюдимость и строгий нрав, охраняет лес. Он ловит таких же бедных крепостных крестьян, как он сам, за то, что они рубят лес и занимаются браконьерством. За это его недолюбливают и боятся.

За принципиальным характером и угрюмым внешним видом кроется простой, добрый человек, живущий в нищете с двумя малолетними детьми. Понимает он, что не от хорошей жизни мужики воруют лес, у каждого семья, дети, которых надо кормить. Понимает, но его честность и принципиальность не позволяет ему воровать самому и дать возможность это делать другим. А ведь мог бы. И жил бы лучше, и дети были бы сыты, и, возможно, жена не сбежала… Но несмотря на трудности в жизни, Бирюк остается честным человеком со своими принципами.

#Тайные_сокровища_Ридли3

"Отцы и дети"- роман ,который мы разбираем сейчас в школе, один из немногих , кто не тяготит тебя, не погружает в уныние или глубокое созидание. А главное,роман , на фоне недавно пройденного Обломова, кажется запредельно приятным.

И. Тургенев излагает свои мысли очень доступно, при чтении тебе понятен и смысл , и художественные детали . Они подобраны к месту. Роль деталей важна, автор очень красочно описывает описывает героев. Открывает нам их снаружи, а потом выворачивает наизнанку. Его роман было очень приятно и легко читать. Он не заставлял меня скучать.

Сюжетная линия у романа тоже интересная. Она не однообразна, но местами предсказуема. Проблемы, которые поднимает в своем произведении Тургенев актуальны и по сей день.От этот роман становится для меня родным. В отношении Базарова к своим родителям я узнала и себя, почувствовав себя виноватой перед ними. Дружба между Аркадием и Евгением, если это можно назвать дружбой ,в принципе, также была мне близка. Нашла и ответы на тяготящие меня вопросы в это романе. А тебе любовные интриги, чувства... Как любовь меняет людей , преображает. Все это так вдохновляет, очаровывает, за что мне он еще больше нравится.

Книга получает твердую и уверенную 10

Роман «Отцы и дети» произвел на меня хорошее впечатление. Читала книгу по школьной программе, и после «Обломова» Гончарова это просто легкий морской бриз.

Легкий не потому что не несет смысловой нагрузки, а потому что читать роман, не смотря на его глубокий смысл, совсем не скучно. Интересны столкновения либерального дворянства в лице братьев Кирсановых и нигилизма в лице Базарова.

Базаров вообще мне показался достаточно ярким человеком. Наверное, это еще потому , что Евгений напомнил мне одного моего знакомого. Из чего я сделала вывод, что среди молодых людей всегда будут появляться нигилисты. И по ходу романа постоянно задаешься вопросом: «Нигилизм – хорошо или плохо?»

Позиция Тургенева по этому вопросу ясна. Ведь основная цель романа «Отцы и дети» состояла в том, чтобы разбить в пух и прах нигилизм, высмеять и показать бессмысленность их идеологии. И трагическая судьба Базарова в романе, и весь его образ служат инструментов для доказательства правоты Тургенева.

Итак, сюжет романа достаточно динамичен, можно сделать несколько полезных выводов после прочтения и приятно провести время. Однозначно рекомендую к прочтению.

Ох уж этот Базаров... Каждый раз, когда читаю, мне хочется, чтобы каким-то волшебным образом он остался жив! Но, увы..

Конечно, его взгляды уж слишком категоричны! Все убрать и построить заново. Может быть, в теории это правильно, но на практике, в реальной жизни, так уж точно не получится чего-то добиться. Естественно, Базаров гораздо сложнее, чем даже он сам думает, ведь полюбил же он Одинцову. Вот это, на мой взгляд, самая интересная часть романа. Столкновение разумной, безупречной теории и, неподдающейся контролю, страсти, любви. И ведь все-таки хватило ему смелости признаться. Но, увы...

Как-то так получается, что мыслящие люди не могут быть счастливы. Вот что помешало им быть такими же счастливыми, как Кирсанов со своей женой?
В общем, история очень грустная и по-своему красивая. Одна из моих любимых.

Повесть о первой любви шестнадцатилетнего Владимира. Он влюбился в соседку по даче - Зинаиду, у которой и без него поклонников пруд пруди. И она ловко ими всеми манипулирует и играет. Она показалась мне слишком жестокой, что удивительно, если учесть, что она сама была влюблена и должна была прекрасно понимать какую боль причиняет своим поклонникам. Мне героиня совершенно не понравилась.

Влюбленность героя показалась чистой, настоящей, но все-таки детской. Особенно впечатлило, то, что Владимир сам это понял, когда случайно подсмотрел сцену настоящей, взрослой любви. Понравилось, что герой никого не осуждал, и это доказывает, что его любовь была настоящей. Только такая любовь способна на всепрощение и понимание.

Думаю, стоит отметить, что эта повесть написана Тургеневым на основе личного опыта и событий в семье писателя.

#Поступление_П2

Рецензию я писала в процессе чтения, оттого и мысли мои меняются соразмерно развитию сюжета. Надеюсь вы меня поймете.
Насколько отличается слог Тургенева от его английских современников, даже то, как слова складываются в предложения. Наверное поэтому, я и не люблю отечественную литературу, мне ближе англичане. Именно с такими мыслями, скептически настроенная я принялась за рассказ. Однако стоило начать читать, как выше упомянутый замысловатый слог потек рекой, и слова проносились в голове как собственные мысли. По мере развития событий я мысленно высказывалась в адрес каждого из персонажей, выражала свое негодование, восхищение, недоумение. Чего точно не было, так это скуки. И хотя развитие событий очень и очень предсказуемо, например, с первого же упоминания знакомства Зинаиды с Петром Васильевичем становится понятно, что между ними случится интрижка. Хотя, наверное это слишком грубо, ведь тут любоф! Но мне не хочется ее жалеть (рассуждения по прочтении 1/3 рассказа).
Зинаида – манипулятор, пользующийся своей властью над мужчинами для собственного развлечения, она с ними играет, не жестоко, но надменно. Ей нравится «стукать людей друг о друга», как она сама это называет. Она слишком умна чтобы влюбляться, ей нравится кокетничать. Вот только стоит ей самой полюбить, как она смиреет. А ввиду того что любовь это запретная, она еще и страдает.
Что же касается Владимира, он вызывает умиление, мне немного жаль этого наивного юнца, который либо в силу своего малолетства, либо из-за влюбленности не видит происходящего, хотя об этом ему намекают чуть ли не все. Видимо пережить такую влюбленность это обязательный урок жизни, о котором нельзя сожалеть. То, как описаны Тургеневым чудесные переживания Владимира, вызывает особое восхищение. Так тонко и так восторженно, что и сам переживаешь все эмоции главного героя (по прочтении 2/3 рассказа). Однако эта наивная любовь не идет ни в какое сравнение с чувствами более сильными, запретными, но непоколебимыми. И здесь возникает искреннее сострадание и исчезает былое осуждение. Какой печальной становится эта история, когда все карты раскрыты (по окончании рассказа).
Какой разной может быть любовь. #Поступление_П2

Замечательная повесть, рассказывающая о первых любовных переживаниях молодого 16-летнего героя. История передаётся читателю очень красочно, живо. Читается просто, легко. Возможно, именно поэтому она для меня была похожа на некое откровение.
Сколь дорогая сердцу тайна – первая любовь. И неважно, счастливая она была, или закончилась разочарованием. Это сильнейшие эмоции, это ярчайшие воспоминания, которые останутся с нами до конца жизни! Рано или поздно она приходит к каждому из нас. Это окрыляющее счастье и первые горькие слёзы. Это глупые ошибки и бесценный опыт. Любовь наполняет всё наше существо, занимает все мысли. И когда она уходит, мы уже не такие, как прежде. Любовь меняет нас.
Да, к сожалению, чаще всего наша самая первая любовь – обречена. Происходит это по разным причинам. Бывает, что наша первая любовь просто безответна. Но, сколько бы боли она не принесла, в памяти остаётся больше светлых моментов. И мы храним эти воспоминания в самой глубине души. Храним как драгоценность, и никому не показываем. Лишь спустя долгое время герой повести решился наконец поведать, сколько радости, сколько горя принесло ему это чувство.
В общем, рекомендую к прочтению! :)
#Поступление_П2