Донато Карризи рецензии на книги - страница 2

Это, конечно, очень логично, поначинать все серии книг у Карризи (и одиночки тоже зацепить), и теперь сидеть с чувством, что надо их обязательно дочитывать) Начало цикла про Сандру и Маркуса мне, в принципе, понравилось, хотя и было там все очень сумбурно и намешано всего в кучу. В этом плане первая книга цикла про Милу Васкес показалась чуть более логичной и целостной, хотя и тут Карризи запутал меня настолько, что я уже успела забыть, кто там в итоге виновен-то был)

Мила Васкес - специалист по поиску пропавших детей, и вот как-то раз к ней обращаются из следственного отдела по поиску серийных маньяков и убийств. Не ее сфера, но отказываться нельзя. Потому что сначала пропали 5 маленьких девочек, а вскоре после этого откопали маленьких детских ручек. Не сходится математика, да? Почему девочек 5, а рук 6? Чья шестая рука? Почему родители очевидно также пропавшего ребенка не заявляют в полицию, не трубят об этом? Этот вопрос мне не давал покоя всю книгу, и когда ответ на него таки был найден, я долго сидела с фейспалмом. Ну что за бред, а?

Вообще, меня в этой книге не столько расследование привлекло, сколько психология. Поражало, как слушая книгу по дороге на работу, она каким-то непостижимым образом отвечала на вопросы, которые волновали меня в моей реальной жизни. Просто мистика какая-то. Даже не по себе немного было.

Многим не особо понравилась часть про прошлое Милы, а мне оно показалось довольно занятным. И я ее кстати вполне поняла, почему она стала такой, какой стала. И вообще, я надеюсь, что это еще сыграет какую-то роль в следующих книгах. Психология преступника, психология детектива - оказалось, что мне это реально интересно! А особенно заинтересовала даже не психология, а уже психиатрия в отношении еще одного героя, Горана. Вот про него вообще саспенс словила, и концовку читала с открытым ртом.

#убийственный

Когда пытался запутать настолько, что кажется запутался сам. Именно такое ощущение осталось у меня от данной истории. Поначалу кажется, что все понятно, в том числе и то, что автор водит читателя за нос, но к концу это принимает уж очень странный оборот.
В небольшом городке в горах пропадает шестнадцатилетняя Анна Лу. Девушка, образец святости, целомудрия, честности, любительница котят и просто ангел во плоти, идёт в церковь для помощи на уроке катехизиса для детей,но так и не доходит туда. Куда могла исчезнуть девушка на каких-то трехстах метрах пути посреди города. Дело вызывает общественный резонанс, а его расследованием решает заняться "звёздный" следователь Фогель.
У меня создалось ощущение, что Карризи попытался поднять множество важных тем, но при этом потерял саму детективную часть. Но при этом, это может быть часть задумки, продолжение всего сказанного. Если же говорить по порядку:
1. Образ Фогеля. Он считается успешным следователем, но при этом больше играет на публику, чем ищет правду. Очень неприятный, но реалистичный образ получился. Мне кажется, такие детективы встречаются чаще, чем благородные и скромные.
2. Расследование. Начавшись с поисков Анны Лу, он плавно переходит к поискам виновного, полностью забывая о жертве. И снова, очень жизненно.
3. СМИ. О, эти ребята играют здесь огромную роль, как и в реальности. Искусные манипуляторы, они дережируют мнением масс, не оставляя места для самостоятельного мышления. Даже страшно, какая власть есть у тех, кто готов продаться за милую душу.
4. Самый конец книги. Как и в жизни, не всегда все вопросы получают ответ, и не всегда добро и зло однозначны.
Но если судить с детективной точки зрения, то это едва ли эталон жанра. Следствие ведётся как попало, каждый гонится за своей выгодой, а бедная милая Анна Лу и вовсе постепенно забывается. И хуже то, что я так по-настоящему и не поняла мотив похищения, а точнее связь между мотивом и преступником.
Для меня эта книга проиграла трилогии про Маркуса и Сандру того же Карризи. Не хватило чёткой картинки, видимо тот самый туман из названия помешал.
#убийственный 27. Детектив про похищение человека
#подземелье_дракона

Первое, что мне сразу бросилось в глаза - это выражение "улеститель детей". Так называют главного героя, который работает детским психологом-гипнотизером, но для меня это было все равно что называть его педофилом) Ужасное какое-то слово.

Так вот, он вроде бы специализируется только на детях, но тут его просят провести сеанс со взрослой женщиной по имени Ханна, и с той минуты все в жизни у гг начинает идти через одно место.
Он роется с помощью гипноза в ее мозгах, она каким-то образом роется в его, влезает в его личную жизнь. И прочитав все до конца, я так и не поняла, для чего вообще нужно было разводить всю эту чушь? Почему нельзя было спокойно все прийти и рассказать, что за удаление гландов через жопу происходило в сюжете все время?) Как по мне, а автор чего-то или перемудрил, или не додумал. Мне слишком нужна логика во всем, что я читаю, а уж в детективах особенно, и когда я ее теряю, то начинаю страдать.

Мне много чего не хватило, но при этом понравилась атмофера. Нечто такое мистическое с оттенком ужастика, когда все время кажется, что вот сейчас что-то произойдет! Туманные тайны прошлого, непонятная история с братишкой Ханны, что же с ним таки случилось, почему вообще семья Ханны живет отшельниками и скрывается от всех на свете. Вопросов автор напридумывал кучу, если бы еще и ответы были все нормальными, а не высосаны из не знаю даже чего, то цены б ему не было)

Вообще, эту историю лучше всего спасает обложка) Меня так завораживает это оформление, в котором продается весь Карризи, что просто держа ее в руках, она уже автоматом получает несколько баллов. Читерство, конечно, но что поделать)

#голод (Ю.Америка, название на Д)
#убийственный

А все бегут, бегут, бегут... ещё бы знать куда и зачем.
Третья часть про Маркуса и Сандру понравилась мне значительно меньше двух первых. Тут вроде и динамики много, и атмосфера нестандартная, а избавиться от ощущения, что сюжет ушёл куда-то не туда.
Уже с начала книги становится понятно - Карризи очень хотелось написать ужастик или мистику, только он уже работает в другом жанре, вот и пришлось выкручиваться. В реальность подобной завязки поверить слишком сложно - в следствие сильных дождей власти Рима решают на сутки погрузить город во тьму, полностью отключив электричество, сотовую связь и вообще все что можно. Я конечно, степень по электро-инженерии бросила, но все равно с трудом могу поверить в такой сценарий. Но раз уж автору так захотелось устроить конец света в отдельно взятом городе, так и быть, я этот приняла, хотя атмосфера запретов и ограничений порядком раздражала, спасибо реальности.
А тем временем Маркус снова пострадал от своей "любимой" болезни, проще говоря снова потерял память. Правда на этот раз амнезия всего лишь временная, но оставляющая много вопросов. А Сандру, оставившую криминалистику, внезапно вызывают чтобы показать видео с жестоким убийством. И эти двое ещё не знают, что им снова придётся работать вместе над раскрытием серии убийств, и при этом бороться с тьмой накрывшей Рим.
С каждой новой книгой серии Донато Карризи все больше уходит в сторону мистики. Таинственные записки Маркуса самому себе, тайное общество во главе с Маэстро теней, почти ритуальные убийства, и все это во мраке. Где уж тут найти место для простого расследования, лучше просто бегать по всему Риму с Ватиканом в поисках нового куска головоломки. И, что несколько обидно, большую часть ответов я сумела угадать, а я ведь не так и хороша в этом.
Что ещё обидно, так это то, что данная часть последняя в трилогии про Маркуса и Сандру, а вопросы про прошлое пенетициария так и остались без ответов, а не все сюжетные линии завершены. Может конечно, будут ещё книги про эту парочку, но если нет, то я разочарована.
Что ж, могу сказать с чистой совестью, что хоть какую-то серию книг я не только начала, но и закончила. И это радует. Но, как для финала серии, это слабо, особенно относительно первых книг, которые захватили намного больше. Зато у серии красивое оформление, и хоть на полке они хорошо смотрятся.
#чума (Южная Америка, название на М)
#убийственный 15. Расследование серийных убийств
#буклайв_цель_жизни серия убийств

Ну так не честно! Отличное начало, сразу настраивает на практически хоррор и обрисовывает загадку. Но дальше..

В общем, очень мне напомнило Фитцека "Терапия". Тоже психолог, тоже загадочная пациентка. Тоже в итоге всё сходится на нём самом. Только вот в "Терапии" косяков и дыр будет как-то поменьше.

Сюжетных линий по сути тут несколько: жизнь психолога, его отношения с женой, (которые вроде отличные, а потом раз! и оказывается, что они ничего не стоят) и отцом (давшие трещину на смертном одре старшего); загадочная пациентка, которая пытается понять, убила ли она в детстве брата; само детство этой пациентки, которое нормальным вообще никак не назовёшь; есть ещё линия другого маленького пациента (интересная, но разоблачение так притянуто за уши). И всё это пытается переплетаться, но обосновано зацепиться друг за друга просто не может. Сперва это похоже на мистику, но когда автор пытается объяснить, почему так, его аргументы не выдерживают критики.

Где-то с середины меня начал бесить главный герой. Так бездарно просрать семью надо уметь. Ему в принципе повезло с женой если учесть, какими были его мотивы для брака. Но он расставляет приоритеты так криво, что я совершенно не удивляюсь, что практически сразу всё идёт по чужому плану.

Тема психушки вообще непонятная. Тут без спойлеров не расскажешь, но возмущение моё в конце стало выше тех лиловых крыш. Что значит, куда детей девать?? Есть детские дома и принудительная стерилизация, в конце то концов!

В итоге автор вроде как отвечает на вопросы, поставленные в начале, но пораждает столько новых, что не понятно, а стоило ли оно того? Точнее не так, ради чего оно всё было? Как это можно провернуть, откуда сведения? Дочитав последнюю страницу я поняла, что ответы ни по одному спорному моменту меня не удовлетворили.

При всём при этом атмосфера нагнетания прописана на отлично. С первых строк картинка в голове рисуется достаточно пугающая, чтобы почувствовать дискомфорт. Тем обиднее к концу книги понимать, что мимо..

Cам автор — криминалист, поэтому он знает, о чём пишет. Картинка в голове выглядит очень реалистично. Ты читаешь и веришь, что такие безумцы могут быть, хотя существование маньяков-подсказчиков произвело на меня очень сильный эффект. Я уже пишу рецензию, а всё ещё нахожусь в шоке. Однако после послесловия меня особенно расстроило, что Карризи не раскрыл психологические аспекты, ни капельки.

Книга неплоха, хотя и обладает некоторыми нюансами, не понравившимися мне, несмотря на хорошую сюжетную линию. Такую историю не посоветуешь каждому, будь он даже ярым поклонником детективов. Но определённо могу сказать: это не та книга, которая забудется на следующий день.

Кто такой «подсказчик»?

Подсказчик — особый вид маньяков-убийц, которые получают удовольствие от того, как другие совершают убийства. Они имеют дар внушения, могут убеждать людей, и вовсе не обязательно для этого нужен зрительный контакт, иногда достаточно телефона или аудиозаписей. Это очень страшно. Такие люди воплощают свои злодеяния и выходят сухими из воды, так как по закону очень непросто что-то доказать в отношении них.

Начиная читать книгу, я понятия не имела, почему она так называется. Думала, что кто-то будет подсказывать в расследовании. И меня сильно впечатлило, что науськивание на убийство на самом деле тоже вид маньячества. К сожалению, с психологической точки зрения эта тема в книги вообще никак не раскрывается. А мне кажется, здесь можно было бы неплохо развернуться.

Кто же герои?

Основных героев немного: Мила, Горан, да и всё. Они хоть как-то представлены читателю. А персонажи второго плана нечёткие и туманные. Более или менее можно представить себе Сару Розу. Если надеетесь что-то понять про других героев в книге — не стоит, их портер (ни физический, ни психологический, ни душевный) описан не будет. Они словно картонные вырезки без объёма, которые так и останутся где-то за бортом, хотя порой играют немалую роль для сюжета.

Что же не так с книгой?

Казалось бы, автор с избытком знает о маньяках и серийных убийц. Супер! То, что надо для написания такой книгу, но как насчёт того, чтобы почитать литературу в других областях? Ну серьёзно? Бесконечная память компьютера и полукилограммовый ребёнок, рождённый более, чем в 32 недели, ну такое…

У автора интересная задумка для начала книги, которую понимаешь всего лишь в конце. Вот только пока читаешь первые пару глав, понять, что происходит невозможно. Совсем.

В итоге, так и не была раскрыта тема, почему же девочки (или их семьи) были выбраны именно так. Возможно, это раскрывается в следующих книгах. Но узнать об этом пока не горю желанием, хоть этот вопрос меня и мучает :)

#убийственный (9. В книге сюжет крутится около психологов, психотерапевтов)

О Донато Карризи и его книгах слышала много неоднозначных отзывов, но обложки на его книги такие красивые, что рано или поздно я бы все равно взяла что-то прочитать из его произведений. Выбор пал на «Дом голосов», и я попала в яблочко.

Пьетро Джербер – детский психолог-гипнотизер, он же «улеститель детей». Своей профессией он помогает увидеть какие кроются психологические проблемы и как их разгадать в фантазии детей. И вот к нему поступает женщина, Ханна Холл, которая просит разрешить ее проблему – она считает, что в детстве убила ребенка, но помнит далеко не все. И Ханна уверена, что ей нужен именно Пьетро, так с помощью гипноза она вместе погружаются в прошлое Ханны, которое ну очень странненькое.

Мне понравилась мистическая атмосфера, поначалу я наивно поверила в нее, а потом с неменьшим интересом наблюдала, как спадает эта мистическая пелена и открывается реальное происходящее, которое скрывалось за шифрованными метафорами. Таких поворотов я не ожидала, хотя некоторые детали не были раскрыты, как например вообще нашли родителей Ханны и момент, когда Ханну уволокли показать некое «сокровище» - я так и не поняла до конца. Еще был для минус, которому я удивилась – как легко сам Пьетро поддался на уловки Ханны. Начиная с того, что не смог распознать одинаковый голос – даже не было у него сомнений, заканчивая как он сам будучи опытным психологом поддавался смене ролей.

И финал просто оборвался. Ощущение, что из книги вырвали несколько страниц, и чего-то не хватает. Но в целом как первое знакомство, было неплохо, и плюс за атмосферу.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ
«Для ребенка семья — самое надежное место в мире. Или самое опасное»

Есть такие книги, в которых и сюжет избит и догадываешься, чем все закончится и можно дальше не читать, но как не стараешься, книгу из рук выпустить не можешь.

Для меня такой очевидной и в тот же момент многогранной книгой стала новинка от Донато Карризи «Дом голосов». Мне всегда была интересна психология людей. Донато Карризи мастерски умеет передать чувства героев: они получаются живыми, а их взаимоотношения реальными. Из этого складывается впечатление, что данную историю вам рассказывает знакомый, с которым произошли все эти события. А вы вроде где-то и слышали о ней и знаете, чем она закончилась, но с большим интересом вникаете в детали.

Из сюжета детектива мы узнаем о работе психолога Пьетро Джербера, который лечит детей с психологическими травмами, с помощью гипноза. Однажды к нему обращается за помощью девушка, которой не дают покоя всплывающие воспоминания об убийстве, совершенном в детстве. Пьетро Джерберу придется разобраться в непростом клубке тайн.

После прочтения этого детектива, Карризи для меня поднялся на ступеньку выше, чем сам Франк Тилье. Именно то о чем пишет Карризи для меня понятно, логично и в финале не остается вопросов, хотя он тот еще мастер запутать мысли и направить их в другую сторону. А финал, ребяяята, это что-то с чем-то, было очень жестко и немного удивительно, хотя я и догадывалась, как все закончится, но тема в книге затронута непростая, поэтому тут, как ни крути, но ОФИГЕТЬ от финала вполне нормально.

В общем, если вы любите головоломки, покопаться в людях, понаблюдать за взаимоотношениями, то «Дом голосов», тот самый детектив, который вам нужен!

После двух серийных книг Карризи мне захотелось почитать у него что-нибудь ещё. А тут новая книга вышла, да еще и небольшая, к тому же с психологом в главной роли. И я решила, что мне надо.
Пьетро работает детским психологом-гипнотезером. Работа эта сложная, ведь ему каждый день приходится лезть в самые глубины детских мозгов и психики, пытаться понять где правда, а где фантазии, порожденные защитным механизмом психики, и часто приходится становиться главным соединяющим звеном между судом и показаниями детей. С такой работой нетрудно и самому с ума сойти. A тут еще и новая пациентка появляется - нe ребенок,но женщина с серьезными проблемами в психике,ведь она уверена,что в детстве убила другого ребенка. И помощи она хочет именно от Пьетро,несмотря на его специализацию. Теперь детскому психологу придется разбираться в недетских проблемах Xанны Холл и в том, что же случилось в ее детстве.A тем временем странная пациентка начинает медленно, но уверенно лезть в частную жизнь своего психолога.
Мне понравилась около-мистическая атмосфера книги. Уже в прологе показано нечто выходящее за рамки принятой нормы, а дальше таких эпизодов станет ещё больше. Непонятноe прошлое Ханны так близко граничит с мистикой, что в какие-то моменты появляется сомнение - а реалистичный ли это роман. А уж когда она начинает "незаметно" лезть в жизнь Пьетро, то становится не по себе, уж больно ненормально такое нарушение рамок врач-пациент.
Несмотря на то, что я ни за что бы не отгадала все повороты сюжета, я как раз быстро разгадала главную загадку. Но при этом, сам путь к открытию был в основном интересным. Да, есть некоторые нелогичные моменты, но я на них закрывала глаза, уже потому, что атмосфера попала мне в настроение по максимуму.
По мне, очевидным минусом является финал. Он настолько обрывается на раскрытии главной тайны, что есть ощущение недостатка нормального окончания сюжета. Да и вообще, не могу понять почему книга такая короткая - 350 страниц крупным шрифтом. Тут бы некоторые линии до конца развить, или сделать чуть меньше "галопа" по событиям, уделив внимание работе психолога или даже более подробно раскрыть историю маленького Эмильяна. А так, все, кроме одной темы описано поверхностно.
Но в целом мне все-таки понравилось. Читалось легко, любопытно, атмосферно, и этого мне хватило. Хотя первые книги из серии про Маркуса и Сандру по мне получились сильнее.
P.S. не могу не отметить, какие же красивые обложки у этой серии книг. Только ради этой черно-белой обложки я готова купить все книги Карризи
#убийственный 9. Психолог в центре сюжета

#убийственный (психологи)

Карризи довольно противоречивый для меня автор. Часть его книг мне очень нравится, а часть вызывает какой-то смех. В этой книге сошлись два моих отношения: в целом читать было довольно увлекательно, история была интересная, но в некоторых местах я просто была в а*уе от происходящего и долго не могла понять, как можно оставлять такие конкретные косяки в сюжете.

Все началось нормально, детский психолог-гипнотизер получает звонок от своей коллеги, которая просит его взять в работу взрослую женщину, утверждающую, что в детстве убила брата, но не помнит этого. Карризи был бы не Карризи, если бы уже с самого начала не включил на максималку пафос. Психолог? Гипнотизер? Пфффф, слишком просто. Как вам улеститель детей? Ну почему бы и нет.

Дальше психолог начинает начинает работу с Ханной и вот здесь начинается какая-то ерунда, он настолько легко и просто попадается на уловки, как будто и дня не работал психологом. Ну ладно, довольно избитый сюжет в литературе, простим автору это, но что делать с откровенным бредом? Как Черный нашел родителей Ханны? Какова вообще была вероятность того, что они пересекутся? И кто вообще этот Черный? Что за сокровище он искал? Ответов на эти вопрос мы не получим, а зачем? Это придало истории новую окраску, а о логике в такие моменты можно вообще не думать.

И вообще, таких моментов в книге достаточно много. Вместо того, чтобы в беседе дать ответ на простой вопрос, гг посылают фиг знает куда и там его даже не пытаются убить, зачем тогда звали? Рассказали бы все на месте и норм. А батя главного героя вообще достоин премии за самые тупые поступки в своей жизни. Работая психологом с больными людьми и зная, откуда могут появиться болезни, делает просто офигенный выбор.

В общем, книга какой-то постоянный фейспалм, но, видимо, это как раз то, чего мне в этот момент не хватало)