Гильермо Мартинес

Я начала читать роман, герой которого некогда известный критик Мертон, тоже начал читать роман, популярнейшего автора А. И я и критик были уверены, что перед нами тексты о сексе. Мертон огорчил своими поспешными выводами литературного критика Нурию, которая решила, что вокруг такой темы ничего интересного для интеллектуальной публики не накрутишь и дорого не продашь. А я тихонько горевала над книгой сама. О страсти, влечении можно написать интересно, образно, красиво, с намеками и полутонами и при этом передать силу чувств. У Мартинеса же все просто и я бы даже сказала бесцеремонно. Его «намеки» - это забытая Камасутра, снятый лифчик, женщины топлес. Какие уже его герою Мертону тексты или даже теннис. Язык на бороде: сиськи, сиськи, сиськи. Тьфу, до чего примитивно.
Но платят же большие деньги Мертону не за созерцание женской груди, а за анализ романа, поэтому иногда приходилось на этот роман отвлекаться. И однажды критик задается вопросом: а можно ли отождествлять автора и его героя, в нашем случае А. и профессора, ведь написано так, что не отождествить - грех. Упс. Пруст против Сент-Бева, но его «Поиски….» таковы, что у меня лично никак не получается не отождествлять двух Марселей. И тут я поняла, что Мартинес не так прост, как кажется. А роман его – это в первую очередь, трагическая история автора А., который хотел и сложные тексты писать, и чтоб его понимали правильно. И в итоге перехитрил сам себя. Его метод переворачивания/выворачивания уже известных ситуаций/сюжетов оказался очень сложным даже для признанных специалистов. Мертон ведь без подсказки не додумался. Получается к каждой книге А. прилагается список других книг, не самых простых, и попробуй догадайся. Надо быть семи пядей во лбу и только умными книгами жить. Так ли много людей могут себе это позволить? И как удержать все в голове? Память по Мартинесу – это очень хрупкая вещь, она не вмещает столько, сколько память Пруста. Да и сосредоточены герои на другом: на философских концепциях, категориях. Автор вроде как демонстрирует, что может умно порассуждать о диалектике Гегеля, так что без ста грамм не разберешься))) и написать незатейливую историю про мужика и его любовь к сиськам. И все будет к месту. Потому что любовный треугольник Мертона – это иллюстрация метода А.: переворачивания ситуации с помощью третьей составляющей. Моргана приходит к Мертону, грамотно приплетает Мави, и вот она уже не какая-то там женщина, решившая удовлетворить свою похоть, а любящая мать, жертвующая собой. Явившаяся, чтобы взять, она вроде как отдает. Диалектическое чудо. Браво, автор.
Претензия только одна: слишком коротко. Такое чудо всего-то на 200 с небольшим страничек.
#универ_глаза_2

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День шестнадцатый: Аргентина.
С Латинской Америкой у меня отношения сложные. Я все пытаюсь полюбить литературу этих стран, и все никак не работает. В этот раз я взяла не самую известную историю и решила посмотреть что получится. А получилось, как всегда, сложно.
Десять лет назад, главный герой, он же писатель без имени (далее Писатель), познакомился с идеальной Лусианой. Она отлично умела писать под диктовку, тем самым и заработав себе статус идеальной помощницы. Ее основным работодателем был известный писатель Клостер, а с Писателем работала временно, пока Клостера не было в стране.
А теперь, после стольких лет тишины, Лусиана звонит Писателю с просьбой помочь. Ситуация у девушки действительно страшная - за эти годы она потеряла всю семью, каждого по разным причинам и ни одна смерть не была естественной. Конечно, это могло быть неудачным стечением обстоятельств, но Лусиана уверена, что виноват во всем Клостер.
Писатель решает пообщаться с Клостером и получает совсем другую версию событий. В ней, именно Лусиана предстает ненормальной, которая преследует ни в чем не повиннного мужчину. Позже, появится ещё и третья версия, в которой показан третий вариант событий. И да, правду мы так и не узнаем.
Вроде книгу триллером не назовешь, а интрига для меня держалась до конца. Я все ждала, когда одна из версий подтвердится. И вся атмосфера незнания, ожидания нового зла, неопределённости, держала в напряжении.
Концовка настолько латиноамериканская, что даже удивляться не приходится. Решайте сами, дорогие читатели, кто прав, кто виноват, а все варианты до сих пор кажутся возможными.
Что мне все ещё не нравится в литературе этих стран, это излишние телесные подробности. Оба главных мужских персонажа готовы спать с любой молодой девушкой, которая попадётся на пути. Они умудряются сексуализировать даже грудь нулевого размера. Не приятно.
Ещё один приём, который меня раздражал именно в этой книге, это бесконечные монологи. Буквально весь сюжет состоит из таких вот диалогов, в которых каждый говорит по пару страниц подряд. Это как-то ненатурально смотрелось, и утомляло.
Но в целом, книга оставила после себя эмоции, а это главное. Поэтому о прочтении не жалею.
#80дней 16. Аргентина
#книжный_марафон2023

#книжный_марафон2020, #курс (Отрицательная рецензия)

Смесь детектива и высшей математики - провал!

Увы, но встречаются порой книги, где сюжет не достаточно логически обоснован, а порой, когда обоснование и раскрытие ушло в другую степь. Под вторую категорию и подпадает данная книга. Автор пытался написать детектив, а для некой изюминки, видимо, решил ввести высшую математику, логику, эстетику, философию, но он так увлекся всеми этими теориями, так их расписывал, где надо и не надо, что перегрузили ими текст. Читать очень сложно, от слова "совсем". Пока вы прочтете небольшой диалог математиков, то ваши извилины завяжутся в узел, если вы конечно не профессор в этой области. Но уйдя в дебри логических предпосылок, Мартинес полностью упустил из виду логическую цепочку объяснения преступлений. Т.е вы прочтете о разных теоремах Ферма и т.д., но рассказывая о убийствах вы получите невнятные объяснения - что, мол главному герою повезло, то труп вовремя подвезли нужный и никто не запомнил убийцу (резко у всех амнезия), то человек, когда нужно сам помер, прям в тот момент, когда необходимо было продолжить цепочку тел. Все это выглядит очень слабо, особенно в таком жанре, как детектив, где главное это логическая цепочка, которая не оставляет вопросов объясняя почему и как.

Собственно о самом сюжете - в центре повествования рассказ, безымянного для читателя, молодого студента-математика, из Аргентины, который приехал учиться в Оксфорд, дабы защитить там свою дипломную. Его дипломная руководительница помогла снять жилье - он стал проживать в доме у почтенной миссис Иглтон. В прошлом она работала с шифрами, во время войны, а ее муж был профессором в Оксфорде, а дочь и ее сын дружили с выдающимся математиком Великобритании Артуром Селдоном. Но сама престарелая дама отличалась тяжелым характером, занудностью, неким старческим эгоизмом, за ней присматривала ее внучка-сирота Бет. Бет играет в оркестре филармонии, встречается с женатым человеком и сильно тяготилась обществом вздорной старухи, у которой в руках были основные финансы. И тут миссис Инглтон убивают, задушив подушкой, и она оказывается одним из звеньев в череде внезапных убийств, перед которыми "маньяк" присылает записки с зашифрованными символами и странными, туманными посланиями Артуру Селдону, другу семьи Иглтонов, недавно написавшему книгу о высшей математики и логики, выбрав в качестве примеров убийства. Он начинает активно помогать полиции, расследовать серию преступлений, которые выглядят довольно незаметно, т.е похожи на естественную смерть, а рассказчик-студент ему помогает.

Увы, но сюжет оказался предсказуем, с середины книги, несмотря на заумные диалоги, так, что основа детектива на поверку была дряхлой. Читать текст было тяжело, а длинные разглагольствования, уводящие от сути романа, не доставляли радости, так как тут не было красоты слога - все сухо, плоско и серо. Автору следовало бы больше времени уделить стержню сюжетной линии, а не набивки ее вычурными и чересчур заумными предложениями.

Если знаешь только первое звено серии, как определить контекст, в котором следует прочитывать символ?
Что же, это было не так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд. Я люблю математику, хотя с каждым годом от нее все дальше и дальше, но это не значит, что детективы базирующиеся на математической основе пройдут мимо меня. Мне нравятся такие гениальные преступления, хотя Мартинес и схалтурил.

Незаметные убийства — хороший детектив с невзрачным ГГ. Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Имя молодого человека нам неизвестно, да и не в этом дело, все равно бы не запомнила, именно от его лица читатель следить за совершающимися преступлениями и пытаемся понять логику убийцы. Но герой-то никакущий! Простите, он приезжает в Оксфорд учиться, а он только и делает, что в теннис играет, общается с Селдоном, да с бабой кувыркается. Не ханжа, но студенческие будни хотелось бы увидеть.

Мотив преступления был понятен с самого начала, это все пагубное влияние детективных книг и сериалов в моей жизни. Но вот все последующие жертвы подрывали уверенность в верности личности преступника. Хотя, по большей части, балдела от витиеватых разговорах об идеальном преступлении . Это явная плюшка для такого задрота, как я, особенно история про супружескую пару и дневник убийцы.

Для того чтобы скоротать вечер — сойдет. Лично я получила удовольствие от чтения, хотя отрывками всплывал когда-то давно просмотренный фильм, но в киноверсии вроде бы изменили личность преступника, если память не подводит. Не шедевр, но и от полного днища далеко.

Вообще к латиноамериканской литературе я отношусь хорошо и даже люблю ее. Но «Долгая смерть Лусианы Б.» у меня совсем не зашла.

Суть в чем – к средней руки писателю приходит секретарша Лусиана, которая месяц работала на него 10 лет назад. Девушка рассказывает, что за эти 10 лет у нее умерли почти все родственники, а виноват в этом ее бывший работодатель знаменитый писатель Клостер. Лусиана просит писателя помочь доказать вину Клостера и разобраться со всем.

Завязка неплохая для детектива-триллера (кстати, этот жанр и указан у книги). Но по факту мы сталкиваемся с жанром типа «параноидальное мистиковедение». Нас отрывают от реальности и пытаются пичкать теориями вероятностей, случайными совпадениями и мистическими несуществующими персонажами. Да, я в курсе, что такое магический реализм, но «Долгая смерть…» - либо не образец, либо очень плохой образец.

В общем, мы не получаем ответа на те вопросы, которые ставятся в тексте. Я даже не могу назвать итог открытой концовкой. У меня сложилось ощущение, что автору было просто нечем объяснить череду событий, и он переложил это на плечи читателей.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)