Габриэль Гарсиа Маркес рецензии на книги - страница 5

Впервые буду писать отрицательную рецензию на книгу, однако не могу сказать, что она мне не понравилась, просто хочу акцентировать внимание на негативных моментах романа.
Во-первых - имена. Я понимаю, что в романе иллюстрируется процесс перерождения семьи, но неужели нельзя было дать своим персонажам либо менее сложные имена, либо разные? Если вы не прочитаете эту книгу за пару дней, периодически откладывая её, то у вас образуется такая каша в голове, что вы вообще забудете - кто, что и откуда. Я как человек, у которого на имена в целом плохая память, уже странице на 30 просто пытался отчаянно хвататься за какие-то факты, чтобы понять, о ком идёт речь.
Второе- слишком много мистики, магии и божественного проявления. Я понимаю, что многих именно это и привлекает, но я не отношусь к категории таких людей, поэтому говорю исключительно за себя. Может в 18-19 веке эта книга и стала бы культовой, но сейчас есть гораздо более достойные для внимания произведения.
Третье- я привык читать книги, которые развивают меня в культурном плане. Здесь же произведение совсем не из этой категории. Да, какие-то "умные" цитаты для пабликов ВК, безусловно, отсюда вырывают, но в целом это просто фантастика с элементами меланхолии.
По сути, это совсем не мой жанр, однако свои достоинства у этой книги есть. Она очень красиво написана, детально проработаны образы, хорошо описаны чувства, переживаемые тем или иным героем и тд. Но опять же, я хотел подчеркнуть именно отрицательные моменты - и я это сделал.

Каждый одинок по-своему

Уверены ли вы, что не обречены на одиночество? Иногда мне кажется, что каждый из нас одинок. Друзья, близкие бывают в определённые моменты жизни. Рано или поздно они уходят, уходят проживать свою отдельную жизнь. Или насовсем... и тогда остаётся лишь блуждать в старых закоулках своей туманной памяти, не в силах что-то изменить.

Конечно, давно знала и слышала о книге. Но последним шагом к ней стало ощущение одиночества от потери, и в целом она попала в настроение. Думаю, в другом случае я бы оценила её ниже.

***

В какой-то момент, когда была прочитана добрая половина книги, я подумала, что сто лет одиночества адресовано (всем, само собой) в большей степени Урсуле. Якобы она прародительница этого рода и должна увидеть его закат, похоронив всех потомков. Но нет, она не дожила до конца, хотя идея мне очень нравилась.

С другой стороны её смерть можно рассматривать как точку апогея, после которой вся семья, весь дом идёт на убыль.

***

Я ожидала роман о семье, но это скорее продолжительный рассказ, спокойный, даже сказала бы вялотекущий, без ярко выраженной кульминаций и с небольшой развязкой в конце. Почему рассказ? В романах обычно ты здесь и сейчас с героями, а тут именно повествование жизни одной семьи, описание, где диалоги — большая редкость. Как будто седовласый старичок у костра рассказывает длинную-предлинную историю.

Характеры героев мне показались непрописанными. Разве, что у нескольких: Урсула, полковник, Фернанда, да Ремедиос Прекрасная. Остальные — словно одинаковые тени. Хотя путаницы с героями у меня не было, и проблем, кто есть кто — тоже.

Упоминание роли Мелькиадеса в конце — довольная интересный замысел. Однако мне показалось, что ему уделено мало времени. Хотелось бы побольше, или, может, даже пораньше вбросить интригу для такой развязки. А то, читая последние 10 из 600+ электронных страниц, всё ещё было непонятно по течению рассказа, что конец уже близок.

Наверное, единственную мысль, которую я вынесла: все мы одиноки по-своему. Будь ты даже весёлым и энергичным, полным сил, и неся всю семью на своих плечах, ты всё равно — одинок, так или иначе.

В остальном, такое плавуче-тянучее повествование не для меня. Я люблю больше действий, больше глубины мыслей. А здесь, к сожалению, не нашла ни того ни другого.

#БК_2020 (13. Книга, автор которой родился в стране на букву «К»)

«Листая старую тетрадь расстрелянного генерала...» Игорь Тальков.

С первых строк этой повести пахнуло экзотикой. Жара, дожди, москитные сетки, бегонии, гамаки. И конечно же бойцовский петух. Всё в повести крутится вокруг него. Все помыслы о нём, и не только старого полковника и его жены, но и всего городка. Петух - это слава, петух - это деньги, петух - это память, петух - это шанс на выживание. Да, все мысли о петухе, но только не в пятницу. В этот день полковник ждёт письмо. Он выступает в повести как представитель своего поколения. В маленьком, но очень ёмком произведении словно застыл срез истории. А история - это судьбы живых людей. Можно сколько угодно изучать какие-то события в прошлом, но влезть в то время так, чтобы прочувствовать всё на себе, помогает именно такая художественная литература. А когда ты уже внутри, то вдруг понимаешь, что всё не так экзотично. Безденежные старики, бессердечные чиновники, бесчеловечные нувориши, беспомощные врачи, бессовестные газеты. Так что за любой экзотикой скрывается обыкновенная жизнь. Меняются времена, технологии, страны, даже народы, но ничего не меняется в судьбе простого человека, особенно если он честен да к тому же стар. В таких случаях выжить помогает надежда. Но в те моменты, когда её теряешь, вырывается оно:
– Дерьмо.

Пожалуй, стоит начать с того, что, прочитав название, никак не подумаешь о том, что в книге будет СТОЛЬКО персонажей. А «фантазия» автора и его талант делать этих персонажей «разными» запускает тебя в литературный лабиринт, где каждый проход, каждая стена, каждый кустик похож на другой.

Очевидно, и вполне оправдано: по ходу прочтения книги я успел N-ое количество раз запутаться кто есть кто, потеряться в семейном древе и вообще заблудиться в этом лабиринте. Хоть Гугл и пытался мне помочь восстановить цепочку поколений, я все равно потерялся.

Однако, кроме негативного впечатления от собственной прострации, подобная путаница наводит на очевидную мысль: как люди в одной семье схожи, и даже особо не отличаются друг от друга. Все, что было пережито одним поколением, переживается и последующими, лишь в извращенной форме, в соответствии с прогрессом.

Книга явно заставляет задуматься о собственной значимости, а вернее, о ее отсутствии. Характерная особенность в этой книге: отсутствие главного героя как такового, а значит: мир, даже выдуманный человеком, не крутится вокруг одного персонажа, и все продолжает работать даже после его погибели.

Эта книга – явная демонстрация одиночества одной семьи на общем фоне, и одиночества, или даже хронического безразличия персонажей по-отдельности.

Однако… Как по мне, Маркес взял слишком извилистую дорожку для раскрытия этой темы и умудрился сам на этой тропе заблудиться. Есть способы полегче и попроще, доступнее что ли, для читателя. А не объяснять 2+2 посредством логарифмов. Делая такое замечание, я оставляю за собой возможность ошибаться и шанс того, что я попросту не понял эту книгу так, как хотел бы этого автор. Но зачем писать что-то, чего народ не поймет?

Ну и в конце концов, не знаю, как это происходит в Колумбии, но сексуальные отношения внутри семьи у нас, в восточной Европе, как-то совсем не приняты. Хотя и понимаю, что это лишь очередной прием для подчеркивания одиночества семьи, но прием этот вызывает неприятное послевкусие.

5\10.

#БК_2020
13. Книга, автор которой родился в стране на букву «К».

#БК_2020 Книга, автор которой родился в стране на букву «К»

На самом деле, это не единственное мое знакомство с книгой - первое было в студенчестве, когда я нещадно штудировала полки домашней библиотеки. Но тогда роман бросила уже на десятой странице - он неприятно поразил меня витиеватостью повествования. Плюс тогда я не отличалась любовью к семейным сагам.
Забросила подальше и решила вернуться - уже спустя 10 лет.
Начну с того, что несмотря на витиеватость и отсутствие привычного оформления текста, а еще диалогов (редко какая художественная книга может этим похвастаться), книгу прочла легко, на одном дыхании.
И тут, надо сказать, сыграло не только желание узнать, куда героев приведет повествование, но и боязнь потерять его нить. А это ой как просто – учитывая, что семейная традиция исключает иметь в доме мужчин не по имени Аурелиано или Хосе. Так что всю книгу приходилось вспоминать родственные связи – чей сын Аурелиано Хосе, а чей – Хосе Аркадио?
Слава богу, с женщинами было немного проще – повторение имен случалось - но они были более различимы для меня – возможно, что характера и харизмы в них в книге было больше?
Пытаясь не запутаться в череде Аурелиано и Хосе, выяснила для себя вот что: история семьи Буэндия – это не что иное, как история рода человеческого.
Они утопают в грехах: здесь и прелюбодеяние, и чревоугодие, и инцест, и братоубийство (на самом деле, попытка прикончить сестру), и аскетизм до невыразимой степени, и скупость и расточительность. Во всем этом мраке хорошее едва различимо.
Только перед смертью к членам семьи Буэндия приходит осознание того, как бесцельно прожита жизнь, как они одиноки (и то не ко всем). Казалось бы – осознание пришло, еще не время все исправить, но нет: каждый из них умирает в своем панцире, огородившись от родных. Здесь подтверждается фраза о том, что как приходим в мир одинокими – так и уходим из него.
И даже кажущаяся порой близость братьев или сестер (как у близнецов Аурелиано Второго и Хосе Аркадио Второго или как у Амаранты с Ребекой) заканчивается полной разобщенностью.
А еще, по мне, книга – это история любой цивилизации. Все начинается с того, что жители Макондо выясняют для себя, что земля круглая, дивятся вставным зубам, потом понемногу поселок достигает своего расцвета – нам показывают это через ломящиеся от яств столы в семье Буэндия, появление в Макондо книжных магазинов, кинотеатров, потом революция, приход ко власти капиталистов, а затем – поселок приходит в упадок, потому что коренные жители не могут смириться с гнетом последних. Кстати, не проявились ли здесь либеральные настроения Маркеса, который лично был знаком с Фиделем?
На протяжении всей книги уже становится сложно понять – где вымысел, а где правда. Вроде бы ты в реальном мире, но втф, откуда столько суеверий и магических происшествий?
Кстати, после нескольких страниц они перестают быть диковинкой, как и то, что брат спит с сестрой, а тетя с племянником.
Рекомендую книгу всем, кто готов к тому, что порой нужно восстанавливать в голове всю цепочку родственных связей, а еще – не дивиться тому, до каких поступков и мыслей доводит своих героев Маркес (или всласть дивиться). За свою готовность – будете щедро вознаграждены: книга не будет отпускать вас еще долго, заставляя искать все новые и новые смыслы.

Книга давно была в хотелках. Много советовали и слышала о ней. Название завораживает.
Начала читать с вдохновением и ожиданием необычного сюжета. Это действительно меня ждало, но также ждало и разочарование. Очень трудно запомнить всех героев, с учетом повторяющихся имен и проследить сюжет, который иногда не связан и бессмыслен.
Да, произведение безусловно впечатляет глубиной и замысловатостью, но читать это очень тяжело. Я была не готова к такому и после половины книги буквально заставляла себя погружаться в это и читать. Необходимо пребывать в определенном состоянии души, чтобы это все было интересно и соответствовало настроению.
Но при этом я все равно ставлю высокую оценку - потому что это очень глубокий рассказ с философскими высказываниями, который не останется равнодушным и оставляет след после прочтения.

#БК_2020 (Книга, 80% обложки которой такого же цвета, как ваши глаза)

Это произведение мне нравится определённо больше, чем Сто лет одиночества, но всё ещё есть вопросы.

Поначалу история чем-то напоминает «Ромео и Джульетту». Двое молодых, толком не знакомых между собой людей встречаются, влюбляются, обмениваются обещаниями. Но потом у «Джульетты» включаются мозги, и она выбирает себе более обеспеченного, хотя всё ещё малознакомого человека. И в целом жизнь её складывается вполне удачно. Так что образ Фермины Дасы мне понравился, хотя кто-то может посчитать его чересчур расчётливым.

Другое дело Флорентино Ариса, который пестуют свою влюблённость, больше похожую на жажду мести. Повезло Хувеналю Урбино, что Флорентино человек не активный, а то бы не умер он своей смертью. При этом «Ромео», под стать своему образу, очень даже активен на любовном фронте и вовсю пользуется возможностями для того, чтобы удовлетворить свою плоть. И в целом в этом не было бы ничего плохого, если бы не как минимум две жертвы от этой связи. И если одна из них была почти случайна, то связь с ребёнком, отданным ему на попечение, омерзительна, а последствия трагичны.

Финал для меня остался загадкой. Почему спустя год вдова не может начать встречаться с другим человеком? Времена, вроде бы, не совсем древние, да и сама Фермина заявляла, что может себе позволить творить, что угодно.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К

У меня смешанные чувства по поводу этой книги.. Она вроде и красивая, и чувственная такая, но слишком уж тягомотно-скучная. Может быть, ее надо читать в определенном настроении и состоянии сердца и души.

Я долго думала над тем, что если ты чего-то реально очень хочешь, то оно обязательно сбудется, нужно просто подождать. Только вот стоит ли оно того? Флорентино Ариса всю свою жизнь положил на обожание Фермины Дасы, на ее воспевание, восхваление, на ежесекундные мечтания о своей любви. И вроде бы это не мое дело, это его выбор, она была его смыслом жизни, но вот только мне его ужасно жаль. А еще больше жаль оттого, что я уверена, добейся он ее в молодости, уже бы 30 раз успел к ней остыть и успокоиться. Я не верю, что то, что он испытывал к Фермине Дасе, называется любовью. Это одержимость, наваждение, влюбленность в свою собственную фантазию, он понятия не имел, какая она на самом деле. А когда эта одержимость не имеет выхода, ее можно подпитывать до бесконечности. Я знаю, о чем говорю.

В общем, как по мне, а любовью здесь и не пахнет) И все название романа, видимо, относится к последним нескольким главам. При всем при этом, совсем не жалею, что прочитала. Такой вот пример одержимости на протяжении полувека дал лично мне пищу для размышлений. И переосмысление некоторых собственных жизненных принципов. А Маркеса еще почитаю как-нибудь)

#Пуффендуй_К
#книжный_марафон2020

"Литература — самая лучшая забава, придуманная, чтобы издеваться над людьми". (с)

Не помню, является ли Габриэль Гарсиа Маркес отцом жанра магический реализм, но королем его он точно стал. По сути, как ни крути, а все книги magreal подсознательно сравниваются с этим романом. Я лично его ставлю в один ряд с Дом духов Исабель Альенде и Дети полуночи Салмана Рушди, хоть и тронул поменьше, чем они.

Книга показывает бесконечную череду поколений семьи Буэндиа, основавших городок Макондо. Люди сменяют друг друга, года обгоняют десятилетия, вершатся революции и государственные перевороты, рождаются и умирают новые члены клана, но каждый остается исключительно одиноким и по своему несчастным. Это особенность, или проклятие, семьи. Иногда такое одиночество чисто внутреннее, только косвенно сказывающееся на окружающих. Иногда оно - сама суть человека. Кто-то пытается сбежать из дома и даже страны, но всегда возвращается, и всегда одиночество остается альтер-эго каждого человека.

На самом деле фабула, да и сюжет как таковой меня трогают не слишком. Главное, что цепляет - тот самый магический реализм. Предчувствия, предсказания, воскрешения - все это так волшебно описано и искусно вплетено в обычную реалистичную жизнь, что воспринимается не просто естественно, а как само собой разумеющееся. Чем и привлекает жанр: доказательная картинка того, что в этом мире возможно вообще всё.

Сказать, что читать книгу непросто - ничего не сказать. Событий очень много, а персонажей еще больше. И у них одни и те же имена: в семье называют в честь дедушек, бабушек, теть и дядь, поэтому на страницах будет несколько Урсул, Амарант, Хосе Аркадио, Аурелиано и т.д. А т.к. периодически вспоминаются прошлые поколения, то иногда приходится останавливаться и задумываться - про которого собственно речь. И так на протяжении семи поколений.
Зато точно найдется персонаж, который окажется читателю наиболее интересным. Для меня такими стали "королева-матка" Урсула Игуаран, последний взрослый представить рода Аурелиано Вавилонья и инфантильная или умственно отсталая, а на самом деле, пожалуй, самая магическая героиня книги - Ремедиос Прекрасная.

Вторая сложность станет преградой любителям динамики. Роман очень тягучий, насыщенный и расплывающийся. как патока под южноамериканским солнцем в послеобеденную сиесту. Мне это показалось даже плюсом, но не все со мной согласятся, в этом я уверен.

Книга печальная, о трагических судьбах, с глубоким налетом безнадежности, что было даже предначертано в старинных фолиантах: «Первый в роду будет к дереву привязан, последнего в роду съедят муравьи». Но при этом я воспринимаю произведение не как трагедию или драму, а как общую картину мира. Всегда есть место смертям и рождению, любви и предательству, войнам и встречам, болезням и разочарованиям. А одиночество... Оно в нашей голове, полагаю. Можно быть одному и чувствовать себя насыщенным общением, а можно жить в окружении друзей и родных, даже любящих, а быть одиноким. Потому что дело не в них, а в нас.

#Когтевран_К

Первое знакомство с автором оказалось не очень удачным. Столько слышать про это произведение и получить такое разочарование, довольно необычная ситуация…

В результате близкородственного брака и убийства род Буэндиа оказывается проклятым и начинает искать новое место для жилья вместе с ещё несколькими односельчанами. По знаку свыше они основывают новое поселение Макондо.

Поначалу всё идёт неплохо: новое селление развивается, семейная жизнь налаживается… Но очень быстро начинают происходить очень странные вещи. При этом появляются всё новые и новые персонажи, рассказываются их судьбы, переплетаются с другими героями, добавляется сюрреализм. Из-за этого весь сюжет напоминает странную разваренную кашу, в длинных и витиеватых строках которой медленно захлёбываешься, не очень понимая, как повествование вывернулось в это русло. Понятно, что сделано это специально, но зачем? Показать запутанность истории? Или как своеобразно течёт время? Не знаю, да и разбираться не хочется.
#книжный_марафон2020
#Гриффиндор_К