Джон Харвуд рецензии на книги - страница 6
В целом книга мне понравилась, читала, не отрываясь. Только на протяжении всего чтения меня не отпускала мысль, что где-то я уже это слышала. Набор-то достаточно банальный: психиатрическая клиника, мрачный замок, болезненный наследник, потеря памяти. Здесь есть и потерянный дневник и переписка. В общем, всё в кучу.
Первая часть очень интересная. Джеральдина Феррас приходит в себя в психиатрической лечебнице и ничего не помнит. При этом все её упорно называют чужим именем. Что с ней случилось? Затягивает? Очень. Во второй части тайна раскрывается и читать становится уже не так интересно. Хотя у меня всё-таки была мысль, что всё не так просто и в конце меня ждёт крутой поворот. Как же я ошибалась!
Что мне не понравилось? Много разговоров, не относящихся к делу. Для чего было рассказывать о якобы призраке в старой конюшне? И что там всё-таки стучало? Для чего вводить лейсбийскую тему? На сюжет она не влияет. Возможно, это дань некой моде? Я уже не удивляюсь, когда в каждой второй современной книге читаю про нетрадиционные отношения. И как спрашивается не могли найти так нужный всем бювар, когда он лежал едва ли не на виду?
Конец вполне предсказуем и скомкан. Словно автор захотел побыстрее всё закончить. Вся книга — это ожидание. Ждёшь чего-то необычного, загадочного, таинственного. Ждёшь и не дожидаешься.
#А1_3курс
«Не суди книгу по обложке».
Именно с этой фразы я хочу начать свою рецензию, так как она четко выражает мое отношение к книге «Тайна замка Роксфорд — Холл». Не хочу расписывать абзац со всеми чувствами, которые она во мне вызвала, поэтому говорить будем по существу.
Положительная сторона: название у книги манящее и интригующее ,а обложка таинственная ,но, к сожалению, на этом ее плюсы заканчиваются.
Отрицательная сторона: сюжет у книги неинтересный и затянутый (впервые по-настоящему поняла, что означает «Тянуть кота за хвост»), я не заметила никакой мистики или тайны, а кульминация не стоит всех тех мучений, которые читатель проходит, доходя, до нее, герои книги парой и вовсе казались неестественными.
Книга не тянет на звание шедевра. И мне очень жаль, так как надежды на книгу возлагались большие.
«Тайна замка Роксфорд — Холл» — это единственная книга данного жанра, читая которую я заснула,будучи на пятидесятой странице.
P.S. Хотя, я уверена, кому – то эта книга придется по душе, я жалею, о потраченном на нее времени.
Столько шума из ничего…
Когда-то готический роман был одним из моих любимых жанров. Почему я говорю «когда-то»? Спасибо Джону Харвуду!
«Мой загадочный двойник» - роман, повествующий о событиях 19-20 веков. Наша главная героиня мисс Феррарс приходит в себя в психиатрической лечебнице в не своей одежде, не со своим чемоданом… Все вокруг пытаются убедить Джорджину, что она на самом деле никто иной как Люси Эштон. Про то, как мисс Феррари (или все-таки мисс Эштон) попала в лечебницу и предстоит выяснить читателю, а также углубиться в историю своей семьи. Ну разве не замечательный сюжет? Вот столько же всего можно было вылепить из этой темы, но мистер Харвуд все сделал топорно и по-мужски.
Почему топорно? Вся история изобилует повторами, такое ощущение, что он ориентировался на подростковую аудиторию или же дам, которые когда-то получали удовольствие, почитывая дамские бульварные романчики со страстными парочками на обложках. Примеры: они все друг друга «обожают» (этот глагол в какое-то время начал встречаться в каждом абзаце по 2-3 раза), у всех постоянно «бессильно падают руки» (ближе к концу романа руки начали падать на каждой странице по 2 раза точно) и т.д.
Почему по-мужски написано это произведение? Женщина бы точно такое не написала) Главная героиня представляется слабой, внушаемой девушкой, даже попросту глупой, а уж сцена с проявлением влечения к другой женщине… Мужчина, а именно главный герой, аристократ до мозга костей - законченный меланхолик, считающий, что он настолько болен, что готов лечь и умереть сию секунду. Все положительные герои кроме брезгливости ничего у меня не вызывали.
По ходу сюжета Джорджина и Розина совершали такие поступки, что мне было стыдно за них. Иногда даже возникала параллель с американскими фильмами ужасов, когда герои совершают наитупейшие поступки в самые ответственные моменты.
Финал заслуживает отдельного упоминания. С горем пополам я читала этот готический роман. И он именно таким и был, пока не пришло время заключительной части повествования. Я предполагала, что именно этот герой окажется злодеем, но то, как завернул автор, наверно надеясь произвести наибольшее впечатление на впечатлительных (прошу простить за тавтологию) читательниц (наверно надеясь, чтобы мы все попадали в обморок, ну или же чтобы хоть наши руки бессильно упали от неожиданности). Лично мне кажется, что Харвуду самому эта история порядком надоела, вот он и решил завершить все резко и жестоко. Ну и конечно заключительные строки, где все едут в закат…
Если бы когда-то это произведение попалось мне в руки еще до «Тринадцатой сказки» и ей подобным, то я бы ни в коем случае не продолжила знакомство с полюбившемся мне жанром. Обидно, что из него сделали банальную бульварщину.
P.S. Планирую все-таки продолжить знакомство с двумя другими произведениями автора, в надежде убедить себя, что мне все-таки показалось, что мистер Харвуд законченный сексист.
Выбрала эту книгу для прочтения потому, что мне нравится тема призрачных двойников и тому подобная мистика. Честно говоря, я очень ожидала, что и тут тоже будет какая-то мистика, невероятные тайны. Но мои ожидания ни на капельку не оправдались.
В этом романе мы следим за историей Джорджины Феррарс, которая очнулась в сумасшедшем доме, совершенно не помнящей, каким образом там оказавшаяся, и которой упорно твердят, что она не она, а Люси Эштон. Доказать свою личность она может только с помощью некоего бювара, в котором она вела дневник, но его рядом нет, а из дома подслеповатый и, скажем так, безразличный до нее дядюшка сообщает, что Джорджина дома в Лондоне. Далее автор нам повествует о тайнах семьи Джорджины Феррарс и о ее встрече с некоей Люсией Эрден, невероятно похожей на Джорджину.
Был момент, когда мне просто хотелось выкинуть свою читалку в окно, настолько меня бесила мисс Феррарс, настолько глупой и наивной она мне казалась. Да и сейчас кажется. Она с легкостью доверяет людям свои тайны, свои истории, сама придумывает оправдания Люсии Эрден, когда та самым жутким образом палится (даже не знаю синонима этому точному в ее случае слову). Но что самое смешное для меня было, так это то, как она влюбляется в Люсию, хотя она очень на нее похожа, как двойняшка, что не может не наводить на подозрения.
В описании того, как Джорджина испытывает влечение к Люсии явно просматривается мужское сознание и мужские фантазии. Равно как и в диалогах, ведь именно так мужчины и представляют разговоры девушек и вообще их ум.
И в очередной раз пришлось столкнуться с тем, что у автора на конец не хватило фантазии. И вроде начался экшн, ну так и закончи ты достойно. Если бы пара-тройка действующих героев умерло, я бы была не так разочарована, но под конец начались розовые выделения из носа, никакой интриги не осталось, никакого приятного желания додумать, что же эта чертовка Эрден еще может учудить... В общем, как я и выразилась сразу после прочтения: если я скажу, что эта книга не шедевр, то это будет комплиментом.
Вот прочитана и третья книга Джона Харвуда. Теперь я могу говорить, что прочитал его полное собрание сочинений, ха. Только вот дело в том, что от книги к книге автор уставал и истощался. Если первая - Призрак автора - была очень интересной, вторая - Сеанс - слабее, но не плохо, то эта... Роман состоит из трех частей, не имеющих названия, а я бы их дал:
I часть - Достойная
II часть - Не очень достойная
III часть - Отстойная
Сначала история очень интригует и затягивает. Я даже недоумевал - откуда могли взяться негативные мнения об этой книге, так все интересно. Потом дошло...
Недостатки:
1. Сама загадка истории на уровне "семь одежек и все без застежек";
2. Очередного негодника даже вычислять не приходится. Правда, это было и во второй книге, может это фишка такая у Харвуда?
3. Повторение - не всегда мать учения, иногда оно всего лишь скукота. Почти все уже было в одном из первых романов: фантастические для своего времени изобретения, дневники, не любящие сестры, сироты, живущие с дядями, тайны рождения и так далее...
4. Перенасыщение повествования лишними разговорами и событиями. Может у меня паранойя, но мне кажется, что писателю было необходимо а). раздуть объем книги для выполнения условий контракта и б) хоть так завуалировать лежащую на поверхности "тайну".
5. Совершенно неуместная в данной ситуации линия нетрадиционной любви. Вот какая в ней была необходимость? Чтобы еще быстрее догадаться кто-чего-зачем? И так почти на середине все ясно...
6. Старая конюшня и старая церковь... Это что вообще было?
7. В первых двух книгах я замечал с приятной для себя стороны, что преступники не страдают недержанием речи в финальной части книги. На этот раз - прорвало. Сначала полчаса размышления "убить Вас или только покалечить?", а потом еще полтора - лекция на тему всех идей, технических подробностей и доказательства, что этот персонаж - гений и вообще человек года. И все это на фоне того, что вроде как нужно спешить...
Достоинства:
1. Читается очень легко.
2. Можно шепотом ругаться с автором, как некоторые ругаются с телевизором.
3. Книга напомнила один фильм ("Кто я?" российского производства 2010 года), хотя по сюжету они и не собратья. Зато захотелось пересмотреть.
Резюме: с помощью раздувания объемов книги и вследствие писательской усталости автор угробил классную идею, превратив ее почти в ширпотреб. Жаль...
П.С. Оксана @loki, я прошу прощения, что моя рецензия так сильно напоминает Вашу. Я старательно пытался, но не упомянуть эти же недостатки просто не смог. В итоге получился чуть ли не плагиат)))
Обложка и надпись "В лучших традициях "Тринадцатой сказки" Дианы Сеттерфилд", вот что привлекло меня и наверняка привлекло (бы) других в это книге. Сразу после приобретения я побежала хвастаться друзьям "смотрите какая обложка!", слышала восторженные отзывы и была готова засыпать в обнимку с этой книгой. Начало интересное, я читала не отрываясь. История главной героини - Констанс, вот с чем я проведу ближайшее время, думала я. Но нет. Книга, на самом деле не о Констанс! К ней мы вернемся на пару страниц в конце, что не могло меня не огорчить. Как, а о чем же тогда книга? Ведь сюжетная линия Констанс была безумно интересной, но до конца ее не раскрыли. Все, о чем задумывается читатель в начале книги, автором рассказано не будет.
Сюжет совершенно о другом и, пусть он интересен, но не оставляет никаких впечатлений. Действие разворачивается только под конец, а середина книги - череда непонятных описаний. Тайна есть, но когда ты понимаешь в чем дело, то очень близок к разочарованию.
Я не могу выбрать тип рецензии: положительная или отрицательная. Потому что на мой взгляд - довольно нейтральная книга. Кому то она будет интересна, я уверена в этом.
Но лично для меня в этой книге самое лучшее - обложка.
Тайна Замка Роксфорд - Холл... Зловещее название и мистическая обложка заинтересовали меня, и я решила опрометчиво отдаться В омут этой книги. Произведение ,действительно,завораживает своим сюжетом и развитием событий,порой приходилось останавливаться,чтобы перевести дух от очередного события в жизни персонажа. Джон Харвуд глубоко привязал меня к своим героям и ,читая строчку за строчкой, проникаешься нежной любовью к каждому из них,начиная сопереживать и сочувствовать им. Это очень греет душу на протяжении всей книги. А любовь персонажей завораживает,ведь как замечательно писатель показал заботливое отношение мужчины к женщине.
Увы,но я не могу сказать ,что это шедевр, но я получила приятное времяпрепровождение за чтением этого нпроизведения. Пожалуй, многим захочется,завидев эту иллюстрацию, "погрязть" в тайнах зловещего замка Роксфорд -Холл...
Неоднозначное впечатление оставила книга. Сначал увлекла, как и 2 прошлые книги Харвуда, но потом как-то все так быстро решилось, что даже и неинтересно.
В начале создается такая атмосфера загадочности: девушка без памяти, лечебница для психически больных, таинственная Розина... Но когда появляются письма, все так раз-два и очень быстро дается разгадка. Лучше бы ей посвятили несколько больше времени, чем описанию природы.
Слишком очевидный отрицательный герой. Давно не видела, чтобы так активно указывали на него, у это человека и улыбка была не такой, и слова, и взгляд и вообще все. Не очень в тему оказалась и задумка с лесбиянками, я нормально к ним отношусь, но зачем это надо было конкретно в этой книге?... непонятно
В целом, читать можно, но я рассчитывала на большее
Все таки не стоит мне читать две книги подряд не проверенного автора. Уверен, сделай я перерыв между Призрак автора и этой, КПД чтения был бы выше.
В данной книге Джон Харвуд снова берется создавать мистическое средствами материальными. Спиритические сеансы, гипноз, месмеризм, теории электромагнитных волн - все эти процессы и явления направлены на держание читателя в напряженном состоянии. А также автором слегка затронут вопрос непредсказуемости генетической наследственности. Плюс повествование "украшено" старым заброшенным замком в полудикой местности, разумеется, напичканной суевериями и призраками. Владельцы замка - один другого страннее. Как на первый взгляд, так и на все последующие вне зависимости от раскрытия тайн и переворачивания событий с ног на голову. Диапазон демонстрируемых нам странностей весьма широк: от Генри Джекила до доктора Нимнула с легким ответвлением в тихий вариант Шляпника.
Что интересно - в "Сеансе", как и в первой книге, нет глав. Сюжет разделен на шесть частей, каждую из которых рассказывает (или описывает в письмах и дневниках) очевидец событий. И, как обычно принято в готических романах и сказках, не факт, что рассказчику можно верить на сто процентов. Все таки он или она - человек и способен ошибиться, испугаться, обмануться. Ну и лгать, конечно же.
Атмосфера книги выдержана качественно. Особенно учитывая, что автор - наш современник, а герои книги живут в середине и конце девятнадцатого века. Ощущение, что действительно попал на сто с лишним лет назад в Роксфорд-Холл и временами ездишь в Лондон по недавно построенной железнодорожной ветке, а для связи пользуешься ультрасовременным изобретением - телеграфом. Но вот какой недостаток я обнаружил. Напряжение в книге поддерживается почти с самого начала и почти до самого конца. Равномерно. Никакого эффекта американских горок. В "Призраке автора" это самое напряжение скачет как серна по Альпам благодаря погружению читателя то в реальную историю главного героя, то в волшебные сказки великолепной Виолы Хадерли. В "Сеансе" все время находишься в положении натянутой струны. И постепенно привыкаешь к этому и уже ничему не удивляешься. Убили кого-то? Кто-то пропал? Призрак монаха в лесу? Окей, следующую страницу, пожалуйста!
Отдельно хочу написать о переводе. Эта же книга издана под другим названием - Тайна замка Роскфорд-Холл , причем от того же переводчика! Зачем спрашивается? Оригинальное название "The Seance" и именно оно отражает суть книги намного четче. Лучше бы больше поработали над стилистикой перевода, потому что такие обороты как "рьяно защищают ее ее обожатели" чести издателям не делают.
Книгу можно отнести к сложно-составному жанру: что-нибудь вроде "готический научно-мистический детективно-романтический сказко-исследовательский роман".
Название немножко ассоциируется с книгой "Призрак оперы", а сюжет (расследования, пересекающиеся с рукописями малоизвестного автора) напоминает отдаленно "Тень ветра". То, что я читал эти две книги в последний месяц - совпадение. Хотя я не верю ни в совпадения, ни в случайности. Джон Харвуд похоже также не верит, поэтому стоит задумываться при чтении о всех событиях, которые "вдруг". Фотографии, больницы, адреса, страхи киднеппинга, бесшумно открывающиеся двери в заброшенном доме, возраст царапин и так далее. Однозначно могу сказать, что книга держала меня в напряжении беспрерывно и до самого конца. И даже то, что он вовсе не неожиданный не портит историю ни на йоту. Ну разве что игры в Тарзана можно было бы не вводить. Тогда концовка, на мой взгляд, получилась бы эффектнее в плане "каким он был, таким он и остался".
Но самое "вкусное" - это сказки прабабушки Джерарда Фримана. Готические страшные сказки. Жаль, что их всего четыре.
Состав:
— взять в одинаковой пропорции следующие ингредиенты: Братья Гримм + Гофман + Гауф ;
— смешивать до однородности
— добавить Оскара Уайльда по вкусу;
— украсить Дианой Сеттерфилд;
— блюдо подавать весьма охлажденным.
Вот их я бы с удовольствием приобрел отдельным изданием. Особенно понравилась вторая история, с участием фарфоровой куклы.
В общем, желание знакомится с другими работами Джон Харвуд окрепло и возмужало. Посмотрим, что с ним сделает следующая книга.
Страницы← предыдущая следующая →
