Джон Харвуд рецензии на книги - страница 4

#И2_1курс

В подобных книгах я очень ценю ступенчатость, т.е. когда в течение сюжета появляются те или иные антипатии, но в итоге они объясняются не писательской бесталанностью или ленью, а идейной значимостью. Этому готическому роману такая проработка присуща, что только усилило положительное впечатление.

Писателей можно разделить на два типа: первые добирают мастерства с каждой последующей книгой, вторые – живое воплощение утверждения о том, что каждый человек способен написать одну книгу. И она получится стоящей, ведь у каждого из нас есть свой неповторимый опыт, который на энтузиазме новичка можно даже интересно вылить на бумагу, и у читателей она пройдёт на "ура" как раз благодаря этому изначальному задору. А вот с дальнейшими книгами познаётся, действительно ли этот человек - творческая единица, способная генерировать новое, цепляющее за душу, или же максимум, на который он был способен, уже уместила первая работа. Джона Харвуда я пока отнесла для себя к последнему типу, потому что Тайна замка Роксфорд-Холл меня категорически не впечатлила, да и о третьей и пока последней книге автора до сих пор слышала лишь не самые положительные отзывы. С другой стороны, после столь атмосферной дебютной работы я бы уже не прочь почитать у Джона что-нибудь ещё – а вдруг хоть часть восторга от этой книги придётся и на остальное творчество.

История затягивает с самого начала: у истоков сюжета, как это часто бывает, стоит несчастный подросток с дефицитом друзей да ещё и не самой заботливой и доброй мамой, мягко говоря. И даже когда у мальчика появляется шанс завести первую дружбу, пусть и по переписке, родительница яро протестует, используя самые непедагогичные приёмы – то, что тебе запрещено, мне разрешено. Свои старинные тайные письма она оберегает от любого взгляда, а жизнь сына требует рассматривать под микроскопом.

В последнее время мне везёт на книги с большим охватом времени, вот и в этой можно пронаблюдать взросление главного героя. Некоторые читатели упрекают его в глупости, недальновидности, но, думаю, у него было настолько затюканное детство, что единственный лучик света того периода он не только растягивал на максимальный срок, но и не желал, подобно матери, рассматривать близкого человека под лупой. И пусть жанр у книги немного другой, в ней есть пример редкой верности в любви. Думаю, что мало кто на такое способен, тем более, не имея реальных чётких перспектив, а слепо веря в то, что однажды врачи всё-таки поставят возлюбленную на ноги, а до тех пор нет даже личных встреч, а только переписка.

И в очередной раз убеждаюсь, что пока сама не прочитаешь книгу, не поймешь стоило ли. Поэтому все реже стала читать рецензии, конечно если на книгу отзывы только отрицательные, то еще подумаешь, читать ли. Ну а вдруг я тот человек, которому наоборот придется по душе.

Я люблю книги о книгах, читаешь как - будто параллельно несколько историй. И одна интереснее другой. А если еще написанная история сбывается или кто-то просто следует написанному? Очень интересно!

Я уже знакома с творчеством автора, читала Мой загадочный двойник, но она мне понравилась меньше.

Главный герой Джерард еще мальчишкой нашел, спрятанную у матери фотографию незнакомой женщины. На вопросы кто она, Филлис Мэй Хадерли (мать мальчика) не отвечает, выглядит испуганной, замыкается в себе и перестает рассказывать про дом из своего детства Стейплфилд. Скажем так, мама мальчика мягко говоря странноватая женщина, не любит фотографироваться и очень замкнутая. Но Джерард еще находит часть рукописи с загадочной историей, поэтому интерес мальчика еще больше подогревается, тайны ведь так манят.

Джерард с детства переписывается с девушкой Алисой, еще более таинственная личность. Она рассказывает о том, что родители ее погибли, а сама она в инвалидной коляске. Поэтому фотографии свои не присылает, но пишет о своей любви. Джерард тоже влюбляется и проносит придуманный образ Алисы через многие годы, не теряет надежды на скорую встречу и счастливый финал.

Конечно, тайны фото, рукописи и дома наш герой раскрывает. А вот какой оказалась встреча с возлюбленной, читайте сами.

P.S.: я бы как Джерард боялась находиться в заброшенном доме, а если бы со мной такое случилось, то вообще бы отключилась надолго.

А оценку снизила на балл из-за финала. Ну не люблю я такие финалы.
#И2_1курс
#Бойцовский_клуб (2. Книга о книге или о писателе)

Безумно люблю книги, которые держат тебя в напряжении до самого конца. Вот именно эта книга относится к категории книг, которые вас не отпускают. Ты пускаешься в путешествие с героями, рука автоматически перелистывает страницы и остановиться уже просто невозможно.

Все начинается, когда Джерард находит в столе матери фотографию незнакомой женщины. Кто она? И что общего между загадочной женщиной и его матерью? Но Филлис Мэй Хадерли, похоже, не собирается открывать тайну, которую она так старательно хранила все эти годы и так усердно оберегала сына от своего прошлого. Подстегиваемый таинственностью всего происходящего Джерард решает отправиться туда, где собственно все и началось, а именно в Стейплфилд о котором так часто рассказывала ему в детстве мама и узнать то, что скрывала она все эти годы. А найденные рукописи прабабушки только подстегивают интерес и мистичность всего происходящего, которые Джерард находит в ходе своего расследования.

Отдельно хочется уделить внимание рассказам прабабушки. Это действительно леденящие душу истории. Особенно мне понравилась история с куклой. Честно сказать было страшновато читать о девочке с золотистыми кудряшками и милыми розовыми щечками, с глазами-пуговками как у куклы, которые при каждом моргании издают странный щелчок и тут зашевелились волосы не только у главной героини этого рассказа, но и у меня. А картину «Утопленник» хоть я и не видела, но очень четко представляла каждый штрих и детали картины. Иногда ее «магическое» воздействие каким-то образом действовало и на меня, я как завороженная читала о ней.

Книга замечательная, как раз то, что я люблю. Получила то, что и ожидала. Может местами где-то и затянута, но это совершенно не портит общее впечатление о книге и определенно заслуживает вашего внимания.

#Соц1_1курс
#Бойцовский_клуб (Книга о книге или о писателе)

Сложно писать отзыв о книге, в которой в свою очередь содержится еще 4 книги.
Однажды мальчик, живший в далекой Австралии, тайком нашел фото у матери. Оно его заворожило, но мать строго-настрого запретила затрагивать эту тему. Она хотела уберечь сына. Но от чего? Он узнает об этом в своё время. Он поедет на родину матери, в Англию, и узнает.
Кроме того, мальчик завязал переписку с одной девочкой. В последствии эта переписка затянулась на долгие 20 с лишним лет. Он мечтал увидеть её, прикоснуться (и даже более того), или хотя бы поговорить. Но эта таинственная дева кормила завтраками и откладывала встречу до лучших времен. Многим покажется трогательным, что главный герой ждет всю жизнь свою Алису, живя практически затворником. Но мне это показалось глупостью. Если он ТАК ее полюбил, что больше не мог выдержать обычной переписки, мог посильнее постараться настоять на встрече или на том, чтобы та хоть как-то подтвердила факт своего существования.

Больше всего в книге мне понравились рукописи сказок прабабушки ГГ, Виолы. "Одна сбылась". А по мне так не одна. Точнее во всех сказках есть нечто общее, что в свою очередь вылилось в реальность. А самое главное во всех них есть свой призрак или тень: тень автора картин или книг, которые описываются или мелькают в сказках. Мне понравились все, и выделить какую-то одну я не могу.
В этом произведении, равно как и в сказках Виолы, грань между реальностью и сном размыта. Книга мне чем-то напомнила картину в сказке Виолы "Серафина", где герой бросился в "объятия" девушки, изображенной на полотне, так давно его соблазнявшей и звавшей, в итоге погубившей. Другие же смотрели на эту картину и не понимали, что или кто на ней изображен, широкие мазки не давали это сделать. Каждый человек в любом произведении видит что-то свое, ему ближе какая-то отдельная тема.

Так почему же моя оценка не самая высокая? Видимо, пресловутые ожидания. Либо я просто устала от готично-мистических тайн.

Этюд 1. "Тени прошлого" #И2_1курс

Первая прочитанная мной книга у Харвуда была «Мой загадочный двойник», которая мне совсем не понравилась, а достопочтенного автора я обвинила во всех смертных писательских грехах. И вот спустя ровно год я все-таки решила дать ему еще один шанс на реабилитацию, которым он воспользовался)

Итак, мы имеем роман, построенный на чтении дневниковых записей главных героев. Первая запись принадлежит молодой девушке Констанс Лэнгтон, которая с детства мучилась от нелюбви собственных родителей. На что она не шла ради того, чтобы заслужить расположение матери, даже посещала вместе с ней сеансы, чтобы вызвать дух покойной сестры, даже притворялась сама, что сестра говорит через нее. Но мама была крепким орешком и не переставала любить свою дочь даже после смерти. Через некоторое время, когда при трагических обстоятельствах Констанс переезжает жить к своему дяде, которого никогда не видела, даже его имя в их семье не упоминалось, ей приходит извещение, что она полноправная и единственная владелица Роксфорд-Холла - старинного замка у черта на куличках. Поверенный, приехавший засвидетельствовать наследнице свое почтение, слезно уверяет незамедлительно продать замок из-за дурной славы и даже не переступать порог этого проклятого места. А с причинами своей реакции он предлагает ознакомиться посредством дневниковых записей (его и жителей этого замка).

Ну интересно же, да? А вот и нет! Если бы не флэшмоб, то наплевала бы на эту книгу и забыла. Из 400 страниц 200 первых просто н и к а к и е! Да, последующая половина романа объясняет вам, что прочитанное раннее было не зря, но во время чтения мне было так жалко моего времени..

Книга оставила двоякие ощущения. Это слабый подражательный роман тем же Коллинз или Ширли Джексон, хоть и атмосфера на уровне, но диалоги и поведение героев не вяжется с представленным писателями 19-20 веков. Но по сравнению с «Двойником» просто шедевр.

Аннотация к книге отлично справилась со своей задачей, завязка сюжета действительно показалась мне многообещающей. После прочтения половины книги, начали закрадываться сомнения, будет ли еще хоть что-то, что может заинтересовать меня, как читателя. Неубедительная история тянулась, как жвачка, нудные описания и минимальное продвижение действий изрядно наскучили. Пробираясь через абзацы-синонимы, повторения и однообразное повествование, я не могла не вспомнить чувства, сравнимые с чтением лекций или учебников. Возможно, именно из-за похожести ощущений я нашла в себе силы и терпение добраться до конца. Конечно же, присутствовала надежда на эффектный финал, на громкую развязку. Но автор выбрал клишированное завершение истории, которая непременно произвела бы впечатление, если бы не была настолько шаблонной.

Для меня в произведении не было ни одного «интересного» героя. Все они выглядят плоскими и теряются на общем фоне. Особенно хочется отметить описание эмоций и мыслей главной героини. Признания в любви и расстройства по поводу безответности чувств начали раздражать меня примерно после пяти упоминаний. «Люблю, не могу» и «как же так, за что мне это» увеличили объем книги почти вдвое, только динамики в сюжет совершенно не добавили.

Это не самая худшая из прочитанных мной книг. Допускаю, что это просто не мой жанр. Очень часто в тексте повторяется слово «меланхолия», оно и осталось звучным эхом после прочтения.

#флешмоб_Медицинский

Наконец! Свершилось маленькое читательское чудо, и я закончил мучить и себя, и этот несчастный кусок целлюлозы, что продолжалось месяца три. Сразу оговорюсь: никаких ужасов для пресыщенного современного читателя вы здесь не найдёте, скорее щедро присыпанную рациональностью мистику.

Каюсь, когда я взялся за книгу, я был нафарширован предвзятостью по самую макушку, ибо она изрядно напомнила мне любимую мной "Тринадцатую сказку" своей старомодностью (и слог, и события колеблются между 18 и 19 веком). Итак, первый плюс книги - атмосферность.

Однако и последний, на мой взгляд. Повествование тянется, как резинка от хм.. В общем, резинка. Долго-нудно-непонятно: непонятно, зачем пихать все самые интересные события книги только в конец. У меня создалось впечатление, что автор быстро написал завязку и развязку, а нить сюжета между ними без аппетита жевал до последнего, только бы добрать нужное количество символов. Много ненужных ответвлений, которые там вообще не особо нужны и ничем ни сюжету, ни раскрытию характера героев не полезны. Связь нескольких частей книги становится видна только в конце, но никакой интриги и ожидания раскрытия тайны не поддерживается.

Едва заставил себя дочитать и воистину считаю это книгочервячьим подвигом.

#флешмоб_Медицинский

"Когда ты полюбишь - не доверяй своему сердцу, внимай лишь голосу рассудка"

Семейные тайны, двойники, психиатрические лечебницы, сумасшедшие доктора с нетрадиционным подходом к лечению, "прыжки" повествования из прошлого в будущее, дневники, сложные взаимоотношения. Для меня это один из самых удачных наборов для создания восхитительной книги, но как выяснилось не все авторы могут держать всю историю на уровне и не слиться к финалу. Замечательное и интригующее начало, провисающая середина и совершенно слитый финал. Даже обидно, что такая задумка не получила финала в стиле "Вау!!! Вот это да!!!". Оценку поставила хорошую, так как книга читалась легко и всё же местами была интересна.

Джорджина всегда жила в относительном одиночестве. В её окружении были мама, бабушка, тётушка, а после подслеповатый дядя. Никаких ровесников, только работа в книжной лавке дядюшки и уютная комнатушка. Каждый день похож на другой, но одним утром всё меняется. Джорджина просыпается в психиатрической клинике и не помнит события последних недель, а все вокруг её называют другим именем. Теперь она Люси Эштон и ей срочно нужно вернуть свою память, своё имя и свою жизнь. Никто не верит Джорджине и даже дядюшка называет её самозванкой и утверждает, что настоящая Джорджина живёт рядом с ним. Заманчиво? Меня очень заинтриговало! Дальше события развиваются очень динамично и интересно, но дикого восторга я не испытала. В голове шло сравнение с "Тринадцатой сказкой ", которая меня покорила и была очень запутанной и интересной, поэтому ожидала чего-то подобного. К сожалению, здесь финал был менее красочным. Но попереживать пришлось.

В целом могу сказать, что книга поможет провести с удовольствием пару вечеров и в принципе не является пустой тратой времени.

После прочтения в голове была лишь одна фраза, полная негодования: «Что за фигню я сейчас дочитала?»

На самом деле я люблю подобный жанр, тайны и загадки, с налетом мистики. В этой книге это тоже есть, но все это было погребено под большим количеством минусов.

Порой у меня было ощущение, что с начала автор написал книгу, а потом понял, что все как-то просто. И решил усложнить, на максимум. Иначе как объяснить эту жуткую какофонию? Вот идет повествование, потом герой находит, допустим, рассказ - мы его читаем. Потом он находит письма, их мы тоже читаем. Все это может идти даже подряд. Под конец от обилия линий, дат, имен и героев - мозг кипел, пытаясь вспомнить, кто реальный, а кто выдуманный, и кто кому является прототипом. И получилось, что вместо захватывающего произведения получаешь то, от чего приходится отрываться и вспоминать, кто-когда-где. Иголка в яйце, яйцо в утке, утка...

Главный герой раздражал. Какой-то инфантильный тип, без круга общения, живущий с мамой. Влюбился по переписке неизвестно в кого. И если подростку это простительно, но дальше то можно было включить мозг? А эта нелепая примесь эротики? Не к месту, просто нелепо. И никаких доказательств с кем он переписывался на самом деле. Мальчик, ты все свои тайны мог доверять кому угодно - дядьке-педофилу, сборищу подростков-приколистов, да кому угодно!

Отношения с мамой тоже очень «высокие». Она его контролирует, а он даже не может нормально с ней поговорить, попытаться выяснить нужные подробности. И оба делают вид, что все нормально, создают так сказать, вид нормальной семьи.

Я достаточно пугливый человек, а если быть честной - очень пугливый (меня даже десять негритят смогли напугать). А тут было столько моментов, от которых я должна была дрожать от страха под одеялом (кукла с детским личиком, старый полу-заброшенный дом, призраки-шепоты итд). Но ни-че-го! В такие моменты было ощущение, что я читаю какой-то избитый кино-сценарий..

Разочаровала концовка. Вот прямо совсем! И о ней трудно говорить, чтобы не ляпнуть спойлер. Но многое было очень очевидно и уже довольно давно. Не было «ах», было «а, ну да, ясно-понятно». И этот обрыв концовки меня тоже не впечатлил. Многое было не объяснено, некоторые сюжетные линии до конца так и не закрыты. Разочарование.

#С1_5курс

Книга в книге. Рассказы в книге. расследование в книге. Жизнь автора - в книге.
Мне понравилась книжка, несмотря на её неспешное повествование. Сначала - бытом австралийской жизни с её опасными соседями-пауками, змеями и насекомыми. Потом постепенным нарастанием драмы и распутыванием загадочного клубка тайн.
Главный герой (инициалы его, кстати, совпадают с инициалами автора, что меня крайне позабавило и заставило вспомнить, что авторы, в большинстве своём, пишут довольно автобиографичные книги) с подросткового возраста переписывается с некой Алисой Джессел. У Алисы парализованы ноги. У главного героя нет её фотографии, но он твёрдо уверен, что в неё влюблён.
Ещё мне понравилось то, как в книге описывали быт Англии начала двадцатого века. То, что было до войны, и после войны - в 20-30х годах, нравы аристократического, высшего слоя общества, ещё не изжившие себя, рента за дома и землю, красивые платья, договорные браки. И на фоне всего этого - увлечение наукой, которая стремительно шагает вперёд.
Тайна и расследование тайны закручивается похлеще, чем расследование какого-нибудь убийства. Хотя и здесь находится убийство, которое можно расследовать. До самого конца книга сохраняет мистический налёт, и только на последних страницах автор открывает тайны, которые вызывают восторг и дикое желание срочно прочесть, что же ещё автор скрывал от нас. Последние 40 электронных страниц так вообще, я сидела на работе и с сияющими от восторга глазами комментировала книгу каждые пару страниц. "Вау! Ух ты! Вот это да!" И конечно обязательно надо было отвлечься и срочно рассказать, что же я такого крутого прочла. Так что книга мне очень понравилась и читала я её с удовольствием.
Несмотря на всё это, всё же, остались от неё двойственные впечатления. Были моменты, которые казались мне слишком затянутыми или слишком скучными. Были такие моменты, когда оторваться от книги было невозможно. Сама история раскручивается очень медленно, так что эпичное завершение прямо срывает спокойное движение в цветастую карусель. Да и заканчивается книги как-то незаконченно. Так и хочется узнать, что было дальше. Я когда дочитала до последних строк не поверила. Как? И это всё? А что же было дальше? Хотя потом со вздохом признала - да, все тайны раскрыты, и продолжать историю дальше уже бессмысленно. Так что книга мне понравилась. Она шикарна. И название на этот раз не соврало! А это - самое главное)