Артуро Перес-Реверте рецензии на книги - страница 5

Какую же испытываешь радость, когда открываешь для себя «свою» книгу! Это происходит порой совсем случайно, а иногда – как следствие удачного совета. Вот так получилось с книгой А. Перес – Реверте «Клуб Дюма, или Тень Ришелье». В рамках БК @bedda посоветовала мне пару – тройку книг, в том числе вышеуказанную книгу и «Камо грядеши» Г. Сенкевича. На последнюю я давно глаз положила, а вот с «Клубом…» возникли некоторые сомнения. Автор вроде мелькал в различных топах и рейтингах, но я у него ничего не читала. Но решив, что К.Сенкевича одолеть я не успею, взялась все – таки за А. Перес – Реверте. А когда аннотация на книге сообщила мне, что именно по этой книге снят фильм Р. Палански «Девятые врата», то тут уж все сомнения были отброшены прочь. Просто этот фильм входит в мой список тех фильмов, которые я могу пересматривать бесконечное число раз, зная наперед все реплики и поступки героев, сюжетные линии и финальные аккорды. Список, конечно, не велик, но очкарик Лукас Корсо в нём прочно поселился. Самое интересное, что я и подумать не могла о том, что фильм снят по какой-то конкретной книге.

Чтение книги просто повергло меня в некий шок! Да это не книга, а какая – то энциклопедия по книгам. Перечисления всевозможных писателей (разных стран и времен), постоянные комментарии и сноски по ним, перечисления известных и неведомых мне книг! Голова пошла полным кругом, но как же это все увлекло меня! А будучи ярой книгоманкой еще с детства, да к тому же большой любительницей истории, прочитывая все эти фамилии авторов и названия книг, у меня начали трястись руки и дёргаться глаз. Хочу, хочу прочитать все это, а еще лучше увидеть некоторые книги, особенно старинные и загадочные, вживую. В общем, всё своё свободное время я стала проводить в обществе Лукаса Корсо. Меня совершенно не волновал тот факт, что сюжет книги отличается от сюжета в фильме. Вернее будет сказать, что в книге поданы две сюжетные линии и каждая из них интересна. Что касается темы А.Дюма, то для меня было не новостью, что у него по ряду книг были соавторы, которые, естественно, не были нигде особо упомянуты, но этот факт никак не умаляет гениальности А. Дюма. Ведь не они, а он - уже много – много лет один из самых читаемых авторов в мировом масштабе, а эти «литературные негры» (простите мою не толерантность!) так и остались никому не известны. Пусть эти авторские разборки останутся на совести писателя, да не потревожим мы его усопшую душу.

Меня больше заинтриговала та часть книги, что посвящена началу процесса печатания книг в 15-16 веках и всем этим старинным рукописям, древним и запретным инкунабулам. История про книгу «Девять врат», мне кажется, выросла не на пустом месте. Все то время, что существует человечество, которое верует в Господа Бога, в нем непременно находятся желающие увидеть как Господа, так и Дьявола. И если Бог более открыт своим детям, и если уж не является к ним, то, по крайней мере, подает некие знаки, то его оппонент скрытен, да и Священный Синод постарался не допустить «знакомства» паствы с Сатаной. Но рождались такие умники как Аристид Торкья и создавали книги – подсказки для прохождения людей темный мир. Для меня книга «Девять врат» является полной преемницей древней книги «Деломеланикон», про которую с таким упоением рассказывает баронесса Унгерн, а она (книга), в свою очередь, отсылает меня к «Некрономикон», которая часто упоминается в произведениях известного мистика Говарда Филипса Лавкрафта. Мне кажется, автор, вплетая в сюжет своего произведения историю о создании и применении книги «Девять врат», ставит читателя перед выбором – верить ему в существование таких древних манускриптов или нет. Но то, что во все времена люди стремились получить власть над миром и управлять силами природы – это неоспоримый факт. Так что появление «чёрных» книг, или гримуаров, вполне возможно. И гонения святой инквизиции за печатниками таких книг вполне объяснимы.

Очень понравились все главные герои без исключения. Прежде всего, - Лукас Корсо. Да, мне понравился этот субъект, которого можно назвать скопищем пороков. Типичный интроверт, не любящий людей, а только использующий их в своих целях, абсолютно не эмоциональный человек, холодный и циничный, но в тоже время имеет феноменальную память, хорошо разбирается в истории в целом и, в частности, в истории книгопечатания, помнит содержание книжных каталогов и «балуется» латынью. Этакий волк – одиночка, но иногда, когда необходимо, может прикинуться бедной овечкой или глупым кроликом, не плохой психолог и «чтец» душ человеческих. Иногда мне казалось, что он ненавидит книги, а иногда – что он благоговеет перед ними и готов покланяться отдельным изданиям. Несомненно, жаден до денег, но в любой ситуации контролирует себя и свои эмоции. Вот такая противоречивая личность.

А Ирэн Адлер? Ну, чем не хороша? Очень загадочная персона, так до конца и не раскрыта ее сущность. Ангел – хранитель для Лукаса или женщина – дьявол? Самоуверенная, хладнокровная, смелая, не думаю, что влюблённая, но старающаяся это доказать. Она манит и пугает Лукаса, да и читателя тоже, своей красотой и скрытностью, часто возникает ниоткуда, но всегда в курсе всех событий жизни Корсо. А еще эта красотка постоянно читает, хотя у меня сложилось впечатление, что делает это она для вида, ведь она путешествует уже очень много веков и, наверное, видела все, что написано в книгах, просто вживую. Кто знает!

Борис Балкан – вот уж фигурант книги. Человек, несомненно, имеющий массу достоинств – начитан, имеет профессорскую степень, преподает, ведет литературный кружок, рецензирует и переводит книги, разбирается в древних рукописях и манускриптах. Большой поклонник А. Дюма, создатель и руководитель клуба его почитателей. Но Борис не так прост – мне он показался кукловодом, дёргающим за верёвочки, к которым подвешены куклы – человеки.

Особенно меня поразил Виктор Фаргаш. Вот уж поистине фанатик книг! Совершенно обнищавший аристократ, у которого беззаветная любовь к книгам давно перешла в болезненную манию. Доведя себя до совершенного истощения как морально, так и физически, он, тем не менее, привязан к своим книгам как к родным детям, и даже мысль о продаже очередного экземпляра бросает его в дрожь.

Но больше всего мне понравилась баронесса – Фрида Унгерн. Во – первых, отсылка её фамилии к реальному барону Роману Унгерну, во – вторых, опять же лёгкий намёк автора на схожесть Фриды с реальным человеком – философом и оккультисткой Еленой Блаватской. Фигура баронессы не менее загадочна, чем остальные – заядлая библиофилка, имеет обширную библиотеку, пишет книги, особенно по оккультизму и о Дьяволе, которому поклоняется. Не доверчива, высокомерна, несомненно, начитана и очень образована, проницательна и хорошо разбирается в людях, причем любит водить дружбу с сильными мира сего.

И это далеко не все персонажи книги, безусловно, автор собрал очень разных любителей книг в одном произведении. Также понравился стиль автора, когда рассказ ведется со слов двух разных людей, это как смотреть на предмет с двух совершенно противоположных сторон. Для меня в этой книге хватило всего по не многу – мистики, детективной истории, любовной линии, загадок, намёков на масонство, лёгкой готической ауры, демонологии. Особенно мне понравился финал – жаль Варо Борха, он так хотел повстречаться со своим повелителем, но жёстко его обломали братья Педро и Пабло. Никогда не думала, что прочитав книгу, захочу буквально через неделю прочитать её снова. «Что ж, книги преподносят нам подобные сюрпризы….» - здесь я соглашусь с охотником за книгами.
P.S. @bedda, большое спасибо за совет!
#БК_2020 (14. Книга, которую посоветует вам ридлянин, чей ник начинается на ту же букву (или цифру), что и ваш.)

Очередная часть истории о капитане Алатристе, рассказанная Иньиго Бальбоа. В этой части ему уже четырнадцать, он многое повидал за предыдущие части, видел трупы, сражения, в общем познал все опасности, которые присущи были в то время таким людям как капитан Алатристе.

Эта часть больше внимания уделяет не столько Алатристе и Иньиго Бальбоа, сколько бесстрашию испанцев, их сражениям, патриотизму, ну, собственно, поэтому у книги и такое название.

Автор, конечно, молодец, с таким чувством и так атмосферно описал события, что буквально чувствуешь ту грязь, тот страх и чувства жителей во время высадки испанцев и их грозного прохода по улицам в Амстердаме. Иногда все так подробно и с чувством описано, что тем, кто не очень любит приключения и описания сражений, читать это может быть не интересно, я это допускаю.

Чтобы лучше понять эту часть, лучше перед этим почитать о Восьмидесятилетней войне. Я это сделала после прочтения, чтобы иметь более полное представление о времени действия событий книги. Итак, действие в романе происходит в 1624 году, война в самом разгаре. И может и мне было бы утомительно читать о войне, о которой я имела лишь смутное представление, если бы не заинтересовавшаяся меня деталь - образ Алатристе на картине Веласкеса «Сдача Бреды». Естественно я тут же полезла гуглить и рассматривать эту картину). В общем интересно и необычно. Мне понравилось.

#БК_2020 (9. Книга из списков 1 потока Книжной академии)

Ах, как же был прекрасен фильм «Девятые Врата» с несравненным Джонни Деппом в главной роли. И был он прекрасен ровно до того момента, как я взялась за прочтение книги, по которой собственно и был снят фильм. И мой вердикт был неутешителен, а кино было оторвано от сердца и выброшено в мусорное ведро.

Конечно же, большинство фильмов снятых по книгам грешат тем, что сильно урезают сюжет или переделывают на свой лад героев истории. Но в отношении «Девятых Врат», это превысило все мыслимые и немыслимые нормы, превратив картину в какой-то плагиат по книге.

На поверку оказалось, что герои выглядят по-другому, ведут себя по-другому, их внутренний мир гораздо глубже и трагичнее, чем в фильме. Взять хотя бы главного персонажа Лукаса Корсо (которого в фильме почему-то зовут Дин), если в книге это довольно хитрый и проницательный человек, создающий впечатление «беззащитного кролика», при этом он уже довольно давно устал от жизни, хотя сам себе в этом никогда не признается. То в фильме это довольно картонный секс-символ, без прошлого и будущего.

В общем, читайте лучше книгу, потому что в ней вас ждут: две потрясающие сюжетные линии, хитро связанные между собой; случайные случайности; «живые герои» и очаровательный «влюбленный Дьявол»; множество отсылок к оккультным работам и экскурсы в историю; дух карт Таро вольно витающий между главами; и внезапный ответ на внезапный вопрос - при чем тут вообще «Три мушкетера»?

Единственное, что мне категорически не понравилось в книге, точнее непосредственно в издании, так это напечатанные там гравюры, потому что они ужасны, чуть менее чем полностью. У меня создалось такое ощущение, что их делал пятиклассник на древнейшей версии CorelDRAW. Поэтому, мне пришлось искать более эстетические изображения в интернете, и если вы решите прочитать эту книгу, я вам советую так же совершить этот поиск.

Три мушкетера с точки зрения Испании.

Если в Учитель фехтования Перес-Реверте отдал долг уважения своему любимому писателю Александру Дюма с помощью стилистики и общей атмосферы, то в данной книге он шагнул дальше. Теперь на страницах появляются имена того самого герцога Бэкингема и той самой Миледи. И если вторая лишь упомянута, то первый является важным персонажем и в целом соответствует своему образу волокиты и бабника, заложенному Дюма-отцом.

В этом произведении читателю предстоит узнать как на всю европейскую движуху смотрело Испанское королевство. Знающие историю помнят, что испанцы в то время не только были очень важной фигурой в мировой политике, но и постоянно с кем-нибудь воевали. С британцами на море (не особо официально), с голландцами на суше (вполне так конкретно), и это не предел.

Наш главный герой, давший имя книге, один из ветеранов испанской армии. Сейчас, так сказать "на пенсии", он подрабатывает можно сказать наемным убийцей. Хотя в его случае профессия имеет более широкие полномочия, чем у простого киллера. Не из-за внешних обстоятельств, а из-за личных принципов, не позволяющих, к примеру, убивать безоружного или в спину.
В общем, Капитан Алатристе - результат литературного скрещивания д'Артаньяна и капитана Блада. Дерзость и смелость, ум и достоинство, но по сути - преступник с девизом "Не мы такие, жизнь такая". Как там Весельчак У говорил? "Мы не бандиты! Мы благородные пираты".
Но за счет такого характера и профиля персонажа, автору удается внедрить его на самый верх испанской государственной пирамиды.

Отдельным плюсом отмечу более четкое формирование картинки о мировоззрении людей той эпохи. Особенно влияния религии на трон и внешнюю политику.

Сама книга - обыкновенная приключенческо-историческая, но написанная мастером. Конечно, более зрелые романы Артуро Переса-Реверте значительно сильнее, но и эти истории читать приятно, легко, с долей замирания, с долей новых знаний.

Однако есть и очень существенный недостаток: роман невероятно короткий. И тут речь не о том, что было так круто погрузиться в текст и время быстро пролетело. Книга входит в одноименный цикл, состоящий из 7 томов. Так вот, судя по этой части, слово "том" не уместно - скорее это 7 глав одного масштабного произведения. Т.е. цикл не просто объединен сквозными персонажами, а именно одно целое. Потому что текущая книга практически обрывается на полуслове.

Создана интрига. Заявлен конфликт. Прямым текстом сообщено, что на капитана и его воспитанника будут неслабо покушаться. Обрисованы возможные романтические линии и кинут жирный намек в каком месте ждать ножа в спину. И всё! Точка, до новых встреч.
Можно сказать, что мы не добрались даже до кульминации, не говоря уже о завершении. Так что при всем приятном эффекте от чтения осталось чувство, что меня надули. И я даже знаю кто.

Вывод: любителям приключенческих книг, особенно любителям Дюма и Мориса Дрюона стоит обратить свое внимание однозначно, но, в отличие от тех же "Мушкетеров" и "Проклятых королей", эту гепталогию нужно читать без перерывов, как одну книгу. Так что рассчитывайте время и желание.
Жаль, что я этого не понял раньше, так как хоть и хотелось бы продолжить путь с капитаном Алатристе, но в планах пока другие путешествия.

#са_июль Король Пентаклей (В названии есть профессия) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

#евротур_Франция (задание 2 - живопись в книге).

Я совсем не умею играть в шахматы. Нет, я, конечно, знаю, как ходят определенные фигуры, знаю их функции, но думаю, что этого знания недостаточно, чтобы сказать "я умею играть в шахматы". Поэтому я думала, что книга пройдет для меня скучновато, потому что зачастую читать то, чего не понимаешь - не самое увлекательное занятие. Но меня так затянуло. Это, наверное, заслуга автора и стиля его написания: рассказать интересно о предмете даже тем людям, кто абсолютный профан в нем.

Этот детектив изначально интересен даже просто своей задумкой. Девушка реставратор работает над известной картиной "Игра в шахматы" и обнаруживает под слоем краски загадочную надпись "Кто убил рыцаря?". И совершенно понятно, что написано это было самим художником. К чему же это относится? К игре в шахматы, происходящей на глазах художника? Или это призыв разгадать тайну настоящего преступления, произошедшего несколько веков назад? Конечно, главная героиня не может оставить тайну нераскрытой, тем более что ее разгадка поднимет стоимость картины в разы.

Все произведение сопровождают шахматы - игра, воспоминания, размышления, анализ. И даже непонимающего человека, к коим отношусь и я, это очень завораживает. Эти просчитанные ходы наперед, сыгранные партии назад, даже психологические портреты, исходящие из стиля игры. Блин, да оказывается, гроссмейстеры просто гении. Я сначала честно пыталась отследить все, что было сказано по поводу игры - и тех веков, и наших дней. Связать слова, анализ с картинками, изображающих игру. Но потом поняла, что даже просто все эти объяснения настолько интересно читать, что даже смотреть никуда не надо, все рассказано просто и понятно.

Так кто же убил рыцаря? И как эта картина связана с убийствами, которые происходят вокруг нее?

Правда, убийцу даже просто интуитивно можно вычислить очень быстро. Его мотивы, вроде бы, и понятны, но у меня в голове это не укладывается. Это же наверняка какие-то проблемы с головой. И финал, как по мне, не совсем удачный. Не то чтобы я ожидала чего-то определенного, просто любой финал, кроме этого, думаю, был бы лучше. Какой-то он убитый, скомканный, будто абсолютно не в тему. Но все в книге, кроме этого, просто замечательно. Я получила большое удовольствие от времени с ней.

Это второй написанный роман Переса-Реверте, хотя и издали его раньше, чем Гусар. И на этом этапе писательской карьеры еще чувствуется любовь к творчеству Александра Дюма. Тут вам и гиперпорядочный герой со шпагой в руке, и романтическая атмосфера прошлых веков, и политические заговоры, и легкая наивность персонажа в формате "смотрю и отказываюсь видеть очевидное, т.к. это не честно". Даже название книги повторяет один из первых романов Дюма Учитель фехтования, где тоже есть политический заговор. Только у того место действия - Россия и декабристы, а у нас тут Испания и попытки нагадить местным властям. Забавно это.
Кстати, благодаря той самой легкой наивности, мне кажется специально вплетенной, у Переса-Реверте получилось создать впечатление не современного произведения.

На переднем плане пожилой мужчина, почти старик, по имени дон Хайме Астарлоа. Некогда он был чуть ли не самым искусным фехтовальщиком Европы, а сейчас преподает это искусство юношам. Репетитор по шпагам и рапирам, можно сказать. Вот только время действия - середина 60-х годов XIX века, и к фехтованию уже относятся исключительно как к спорту. Кому нужно махать саблей, если мистер Кольт уже давно уровнял возможности сильного и слабого, снабжает мир универсальным пистолетом, а до изобретения его легендарного револьвера "Миротворец" (того самого, с которым все ковбои в вестернах) остается всего 7 лет?

Ну вот дон Хайме с мнением про "всего лишь спорт" как раз и не согласен. Для него дуэль на шпагах - признак защиты чести, единственный возможный вариант честного боя. И хотя я обычно не поддерживаю людей, цепляющихся за прошлое и отжившие традиции, в данном случае главный герой меня убедил. Если не в своей правоте, то в своей позиции и мнении. Уважаю.

Итак, преподает себе дедушка да и ладно, как-то умудряется сводить концы с концами. Но тут на него обрушивается нечто необычное: в ученицы набивается женщина. Молодая, красивая, эффектная и невероятно загадочная. Да еще и мастерски владеющая колющими предметами - от шпаги и сабли до шляпной булавки. Дон Хуан посмотрел, отказал, подумал, выдохнул, немножечко по стариковски влюбился и... согласился. Только кто эта дамочка? Коварная Миледи де Винтер или верная всем кроме мужа Констанция Бонасьё?
Ой, что-то будет...

И таки да - будет. С этого момента нас закружит водоворот из внутренних переживаний, политических интриг, похищенных секретных писем, нескольких жутких убийств и тому подобных обязательных элементов классного приключенческого романа с вкраплениями детективного жанра. Ведь со стороны все эти события - разрозненные капли чернил на разных листах разных тетрадок. И только личность дона Хайме Астарлоа каким-то непостижимым образом соединяет их все в одну цепочку, как нитка объединяет разноцветные бусинки.

И весь прикол в том, что Учителю оно нафиг не нужно. Дедушка хочет на пенсию, сидеть себе и вязать своими рапирами свитерок внучатам. Какая там политика? Он даже про революцию, разрастающуюся под окном, не в курсе. Я не уверен, что он без запинки вспомнит имя правительницы доньи Изабеллы II. Зато без раздумий ринется отстаивать честь друга, даже если тот лопух и сам виноват. Но вот взяли и втянули его во все эти странные делишки, где, как пел Виктор Цой:

Здесь камни похожи на мыло,
А сталь похожа на жесть,
И слабость, как сила,
И правда, как лесть.

В общем, закрутил Артуро Перес-Реверте - мама не горюй. Динамично, насыщенно, колоритно. Т.к. у нас главный персонаж учитель фехтования, то и это читатель почувствует: всяческие фехтовальные хитрости, трюки и тому подобное умело вплетены в повествование. Я никогда не мог и подумать, что в таком сражении тактика далеко не как в боксе, и может даже не как в футболе, а почти на уровне шахмат. Дуэлянты заранее продумывают всяческие защиты, нападения, удары, чертят на листиках квадраты и придумывают настоящие фехтовальные фокусы. Правда, смертельные. И, повторюсь, эти детали вплетены уместно и не отягощают восприятие. Просто показывают читателю еще один мир, о котором он, возможно, только слышал краем уха, как я.

Единственный мини-минусочек я бы поставил как раз за динамичность. Книга так быстро и резко закончилась, что я даже не поверил: думал, что еще на середине где-то, и что дальше будет еще и еще. Потому что этого хотелось.

#са_май На обложке есть оружие (Задание 2) + На обложке есть мужчина (Основная тема)

#книжный_марафон2020

Старый солдат не знающий слов любви

Лет пятнадцать назад я пыталась ознакомиться с данным произведением. Читала данный текст с выпуклого экрана старого компьютера, набранный мелким шрифтом, но тогда эта книга показалась несколько занудной. Из-за этого я ее в основном прочитывала, впечатления остались смазанными и серыми. Поэтому я ее решила перечитать и ....ничего особенно не изменилось. И дело тут не в оформлении текстовой части. Само произведение несколько минусов, которые могут отвратить вас от знакомства с ним.

Прежде всего это перегруженность текста сведениями о политике Испании, 19 века. Увы, но сей большой клубок из разных партий и полит движений, не выкинешь из книги - он важная часть сюжета, влияющий на дальнейшие развитие событий, так что придется прочесть море ссылок по тексту, но не факт, что и тогда вы сможете во всем разобраться и все удержать в памяти.

В центре повествования рассказывается история о встречи двух странных людей - учителя фехтования, дона Хайме Астарола, и Аделы де Отеро, прекрасной, богатой дамы, которая смогла стать ученицей дона Хайме.

Если честно, то учителя фехтования для меня было мало в книге - мне не хватило больше его характера, плюс ко всему, некоторые его поступки, после встречи с Аделой, не укладывались в нормы прописанного автором характера, даже учитывая его влюбленность в ученицу. Казалось, что временами автор намеренно делает из практичного и благородного мужчины романтика-рохлю, прям как юнец он трепещет всякий раз, когда Адела проходит рядом или касается его руки. Увы, но в это не верю! Все выглядит слишком нарочито, даже театрально.

Собственно, после начала уроков с донной Аделой, в Мадриде начинается ряд убийств видных политических деятелей, и все погибшие знакомы дону Хайме, в их домах он преподавал фехтование. Постепенно, подозрение дона падает на его новую ученицу, которая больше всего на свете хочет узнать секрет его фирменного выпада, от которого, практически, нет защиты.

Книга не плоха, но ей чего-то не доставало, наверное определенной динамики, плюс ко всему автор уходил в прописывание деталей, которые не были важны по сюжету, но отход от сути сюжетной линии, мешало нормально воспринимать основные события.

Вот наконец-то я и познакомилась с произведением Переса-Реверте. Возможно стоило начинать с более проверенных и известных произведений, но когда я что-то читала в правильном порядке. Впрочем, может оно и к лучшему, так как отзывы на данную книгу были очень разнокалиберные, и чаще всего упоминался то, что книга уступает другим произведениям автора. А мне сравнивать не с чем, поэтому я могла просто погрузиться в историю и ничего ни с чем не сравнивать.
Действие происходит в испанском городе Кадисе, во времена французской осады. Изначально я была уверена, что центральной сюжетной линией станет расследование смертей молодых девушек, которое ведёт комиссар Рохелио Тисон. Ведь именно с убийства начинается история. Но потом появляются новые персонажи, каждый со своей судьбой и сюжетной линией. И лишь в самом конце, когда раскрылся убийца, я поняла, что данная книга не детектив, и не триллер. Это книга о людях, попытка показать Кадис и его осаду через призму его жителей. И в этот момент все встало на свои места - и медленное развитие событий, и подробные описания повседневной жизни, и обилие сюжетных линий.
Персонажи получились очень интересными, каждый по-своему. Но чтобы не путаться в именах( а запоминала я их долго, испанские имена мне все на одно лицо), просто расскажу о тех, кто понравился мне больше всего. В первую очередь, это единственная главная героиня - Лолита Пальма, владелица и управляющая семейной торговой компании, и по тем временам, старая дева. Она мало похожа на типичных женщин 19-ого века - она разбирается в самых разных, в том числе, "неженских" темах, не интересуется замужеством и прочими вещами, которыми положено интересоваться женщинам, и старается быть равной мужчинам, насколько это возможно. Она очень сильная личность, и на протяжении всей книги показывает это.
Ещё один любопытный персонаж, это Симон Дефоссё, представитель враждующей, французской стороны. В нем интересны не столько характер или поведение, сколько его отношение к войне. Он стреляет по Кадису не ради убийств или разрушений, а просто ради науки. Он пытается увеличить расстояние полёта бомб именно ради увеличения расстояния, а не ради военных целей. Иными словами, он ученый, который волей судьбы стал военным командиром. Честно говоря, впервые я столкнулась с подобным образом военного, и он мне понравился.
Сюжет развивается медленно, делая большой акцент на повседневной жизни. Даже батальные сцены описаны размеренно, никуда не торопясь. Это даёт погрузиться в атмосферу того времени, хотя за чёткость и правдивость написанного с исторической точки зрения я не знаю. В любом случае, не стоит ожидать от истории экшена, и главное, не стоит ожидать слишком интригующей детективной линии.
Для меня это было успешное знакомство с автором. И если другие его книги лучше этой, то значит меня ждёт ещё много интересного.
#книжный_марафон2020
#Когтевран_О  

#БК_2019 (1. Книга, которую вам подарили)
#книжный_марафон

Ох, и долгим же было чтение! Только представьте себе, я начала читать "Еву" ещё в июле, а закончила только сейчас. То откладывала книгу, то вновь возвращалась к ней, понимая, что нужно дочитать, так как не люблю бросать чтение на середине. До последнего меня не покидала надежда, что дальше будет интереснее, которая и оправдалась примерно на последних 100 страницах.

Я не большой любитель шпионского романа, поэтому автору, пишущему в данном жанре, необходимо очень хорошо постараться, чтобы впечатлить меня. Признаюсь честно, поначалу во всей книге мне был симпатичен лишь главный герой — целеустремлённый, смелый, отчаянный Лоренсо Фалько, покоряющий окружающих своей притягательной улыбкой. Мне было интересно следить за его судьбой, читать о том, как он выпутывается из очередной передряги, но сам сюжет меня не увлекал. Всё изменилось с появлением Евы, этакого Фалько в женском обличье. Отважная женщина, готовая броситься в бой с врагами, защищая честь своей страны, твёрдо следующая по собственному пути, без страха смотрящая в глаза смерти. Столкновение двух смертельных врагов, готовых убить друг друга, но в то же время чувствующих определённую связь между собой, не оставляет читателя равнодушным.

Конечно, многое мне было бы понятнее, если бы я прочла и первую книгу из серии, что я и планирую сделать рано или поздно, чтобы узнать предысторию событий, описанных в "Еве", но в целом книга мне понравилась, я рада, что не бросила чтение в начале, а упорно преодолела не слишком интересные для себя моменты.

Кстати, это было моё первое знакомство с творчеством Перес-Реверте. Возможно, нужно было начать с других книг, но что сделано, что сделано, и вполне возможно, что остальные книги автора понравятся мне гораздо больше.

#БК_2019 (Книга, написанная после вашего рождения)

Наконец-то я добралась до этой книги. Замечательный роман для отдыха, который в то же время не оставляет впечатления пустоты. Вообще детективы, замешанные на секретах, спрятанных в произведениях искусства, невероятно увлекательны. Если автор, конечно, умело берётся за дело. У Переса-Реверте однозначно получается. Возможно, развязка романа кому-то может показаться не слишком впечатляющей, но в целом она вполне логична.

Реставратор Хулия занимается картиной Ван Гюйса «Игра в шахматы» (или «Фламандская доска»), и случайно обнаруживает под слоями краски скрытую надпись. Эта находка, с одной стороны, увеличивает в разы потенциальную стоимость картины, а с другой - словно приглашает поломать голову над событиями пятисотлетней давности, ведь картина, по сути, оказалась закодированным посланием, оставленным художником на шахматной доске. «Кто убил рыцаря?» Хулия не может устоять перед соблазном и решает докопаться до истины, для чего ей необходимо разобраться в расстановке фигур на «Фламандской доске».

Средневековая шахматная партия неожиданно находит своё продолжение в современности. Сюжет картины словно выходит за пределы полотна, чтобы включить в свою реальность и зрителей, сделать их непосредственными участниками игры. Игры жестокой и опасной.

Ещё один качественный арт-детектив от Переса-Реверте, совсем не хуже «Клуба Дюма...»