Джон Фаулз рецензии на книги - страница 8

#Добро1_3курс

"Девушка, которая чувствует, что в ней нуждаются, уже на четверть влюблена." (с)

Не самое лучшее произведение у автора. На фоне Волхв и Коллекционер откровенно слабое. Автор решил написать книгу в духе Викторианской Англии, при этом вставляя ремарки о том, что именно должно быть в сюжете по законам жанра, и считая эти ремарки забавными, но нет. Это не забавно, это не добавляет шарма произведению, а вот идея того, что герои существуют отдельно от автора и что он сам до конца не знает как поведет себя тот или иной герой мне понравилась.

Чарльз Смитсон безумно влюблен в Эрнестину Фриман. Он аристократ, она дочь богатого торговца. По сути они из разных миров, но ее деньги и его положение в обществе играют им на руку. Чарльз уже спит и видит себя мужем Эрнестины. На лето юная мисс Фриман уехала к своей тетке, подальше от городской суеты и воспламененный жених часто проводит время в ее окружении. Но однажды они встречают Сару Вудраф - печальную женщину, которую зовут Трагедия или Жена французского лейтенанта. И Сара однажды меняет Чарльзу жизнь.

Главная мораль сей книги - не делай добра, не будет зла. Вот серьезно. А еще я совершенно не могла понять мотивов Сары, причем на протяжении всей книги. Очень и очень странная девушка.

Несколько раз я начинала читать Волхва, но мне он все никак не заходит, кажется, что слишком заумно или наоборот шизофренически) Были переживания, что и «Любовница французского лейтенанта» окажется из такой же оперы неосиленных книг, но вместо этого она попала в любимые *___*
_________
1867 год. Англия. Городок Лайм-Риджес. Молодая пара однажды встречает во время прогулки молодую девушку, которую называют «любовницей французского лейтенанта», аристократ Чарльз Смитсон интересуется у своей возлюбленной Эрнестины об истории Сары. Вот тут-то надо было напрячься, но нет, читатель, а вместе с ним и Чарльз узнает, что несколько лет назад в результате шторма потерпело крушение судно и одного французского лейтенанта выбросило на берег, Сара знала французский, поэтому ухаживала за ним. Так начинаются многие истории любви, но, увы, не для гувернантки…

Это поистине интересная проза. Красивый язык, интересный сюжет и то, как умело автор [мужчина!] показывает все чувства, переживания, кокетство, хитрость и женскую мудрость. По ходу развития событий я испытывала к Саре Вудраф сочувствие, гордость за нее и даже отвращение, ну чисто женская натура так четко вырисована, что прям снимаю шляпу и кланяюсь в ноги! А финал вообще словно ударил обухом по голове и заставил посидеть пару минут смотря в стену. >_< Как так? За что, мистер Фаулз?
_________
Настоятельно прошу не забывать, что помимо «Волхва» у Фаулза есть замечательное произведение «Любовница французского лейтенанта», которое действительно заслуживает внимания!

#Добро1_3курс

Прочитывая первые главы книги создавалось впечатление, что писатель сам из 18 или 19 века - стиль и атмосфера романа так напоминали произведения писателей того времени. Чувствуется, что автор проделал огромную и скрупулёзную работу – книга получилась добротной, цельной. Яркий сюжет книги перемежался с философскими размышлениями автора, многочисленными отсылками и примечаниями, окунающими нас в дебри викторианской эпохи. Каждая глава сопровождалась эпиграфами. И автор провел тщательный психоанализ персонажей, за исключением образа главной героини - он так и остался загадочным и непостижимым для меня.

Человек – высшее творение природы. Что отличает его от животного? Способность к самоанализу. А постичь себя – это цель нашей жизни, говорят философы. Чарльз – персонаж этой книги – счастливчик: красив, богат и интеллигентен. Титул, огромное состояние, безоблачное будущее. Ему надо бы жить и радоваться. Но он обеспокоен тем, что не может найти свое место в жизни. Он много читает, восхищается талантливыми поэтами, учеными и писателями, и их вкладом в науку и искусство, боготворит Дарвина. Однако сам ничем не выделяется. Чарльз много путешествовал, пробовал разные увлечения, но так и не нашел свое «предназначение» к тридцати годам. В конце концов, он решил покончить с холостяцкой жизнью и остепениться, хотя глубоко в душе протестовал против предопределенности будущего.
Чарльз– либерал. Он возмущён условностями и лицемерием, исторической ограниченностью, которыми страдает викторианская эпоха. Хотя он и сам зависим от этих же условностей, чувства долга и мнения общества. Он разочарован и тем, что его возлюбленная – Эрнестина, с которой он помолвлен – тоже является типичным представителем своей эпохи. Уже разочаровавшись в обществе и своем будущем, на пути Чарльза появляется Сара. Даже презираемая обществом, она кажется такой загадочной и необыкновенной – доселе он не встречал таких женщин, что в Чарльзе зарождается неподдельный интерес к ней.

Сара словно сошла с картин и стихов прерафаэлитов. Бледная кожа, густые рыжие волосы, темные «говорящие» глаза, сводящие с ума своим острым взглядом. Меланхоличная, вдумчивая Трагедия (ее второе имя) также скрывает в себе страстную, порочную и бунтующую натуру.
Непонятны были ее мотивы. Одна часть Сары хотела счастливой семейной жизни, другая - одиночества. Возможно, она действительно начиталась стихов Кристины Россетти и вдохновилась образом женщины в работах прерафаэлитов… Одинокая и страдающая, но порочная и отчаянная…
К сведению – музами и натурщицами прерафаэлитов были любовницы, наложницы, подруги, даже проститутки. И возможно, наложив на себя ярлык распутной женщины и чувствуя презрение общества, Сара испытывала удовлетворение от того, что она идет против системы и разрушает стереотипы прогнившего викторианского общества.

Не понять Сару, которая притворялась такой несчастной и беспомощной, когда всеми хитрыми уловками пыталась обрести власть над сердцем Чарльза – эти тайные встречи, короткие записки, лживые истории… Она словно ставила опыт над мужчиной и получала удовольствие от того, что всё идет по плану и жертва делает всё то, чего от неё ожидают. Тем более, Сара обладала прекрасным чутьем на людей. И ради чего? Ради того, чтобы стать порочной в довершение образа прерафаэлитской женщины? Почувствовать безграничную власть женщины над сердцем мужчины?

Несмотря на то что имеются три варианта конца этой истории, всё же последняя, на мой взгляд, наиболее логичная и подходящая – на то она и последняя. Да, было жалко Чарльза. Сара прошлась бурей по его жизни и ужасно жестоко обошлась с сердцем Чарльза, как ни старайся понять мотивы ее поступков. И всё-таки благодаря ней Чарльз очистился, просветлел и, может, почти преодолел свою историческую ограниченность и зависимость от мнения общества того времени, пойдя против системы. Сара словно произвела революцию в душе Чарльза. Пускай он так и не смог разгадать тайну ее непостижимой натуры, которую даже сама Сара не могла понять.

#Добро1_3курс

Как то сложилось, что есть ряд книг, которые я откладываю намеренно на дальнюю полку, чтобы позже насладиться ими, погружаясь в книжный мир. Я как – то интуитивно знаю, что книги придутся мне по душе. В случае с «Любовницей» стопроцентных гарантий не было, но я возлагала надежды на эту книгу: думала про какую – то удивительно красивую, интересную историю любви, ревности, может быть предательства и боли. Классика всегда превосходно передает такие истории, пропитывая их эмоциями.

Но Фаул создал нечто странное. С одной стороны да, это история любви. Красивая эпоха со строгими нравами, моральными устоями. Небольшой городок близи моря. Несколько семей, знающих все сплетни о соседях. Начало книги, сама завязка, начала меня интриговать: что за неизвестная женщина и что с ней произошло? Да и опровергая мысли @cupy научный интерес одного Чарльза к другому (Даривину) был интересен. Ископаемости, археология, увлечения тем, что уже давно мертво – достаточно необычное хобби для книжного героя и это придало первому Чарльзу какой – то шарм, но и вместе с тем отстранённость от настоящего.

Но при всей атмосфере викторианской Англии, я ожидала вообще другого и есть многое, что мне не понравлюсь.
1. Концовка. Прочитав страниц 450 вроде как конец. Но буквально на следующей странице продолжение. А потом, в самом конце, ещё один. Я понимаю, что иногда писатели используют вариант открытой концовки, где читателю нужно самому решить, как пойдет жизнь героев после последних строк. Но в данном случае, будто Фаулз сам не знал, что он хочет сделать и как он хочет сделать.
2. Ответвления. Время от времени Фаул уходил на философию, размышления и не всегда они были актуальны и, читая поток его размышлений, я уже подзабывала, о чем же сюжетная линия.
3. Главные герои. Редкий момент, но они мне показались ненатуральными. Чарльз какой – то инфантильный, не знающий чего он хочет. Его сомнения в женитьбе, в дальнейшей работе – он не мог принять ни одного решения. Эрнестина показалась избалованной девчонкой, может быть, вредной и обидчивой. Я сомневаюсь ,что она испытывала чувства к Чарльзу, а просто мечтала о свадьбе и грезила этим. Сара, она же Трагедия – учитывая ,что книга названа в её часть, её было мало в романе. Она появляется то тут, то там, что – то скажет, посмотрит издалека. Но это не то. И это не смотря на то, что оно показалась влюбленной в свою болезнь, в свое меланхолию. Ей нравилось быть жертвой, нравилось быть не такой, как все, пусть и с негативной, осуждаемой стороны. И именно поэтому никакого сочувствия, понимая она во мне не вызвала.

Читалось долго, и к концу интерес уже угасал. Думаю, что укорив роман страниц на 150, он не стал бы хуже и много не потерял. Но я рада, что ознакомилась с таким известным творением, хоть и не в восторге.

#Добро1_3курс (Список 1)
#книжные_жирушки

Трудно сказать, какие именно чувства испытываешь после прочтения данной книги. С одной стороны, ненависть к главному герою, с другой стороны замешательство, потому что концовка интересна, но непредсказуема. Испытываешь и жалость к героям, и при этом не чувствуешь к ним симпатии (хотя у многих симпатию может вызвать именно жертва).

Книга поучительная. В том плане, что, анализируя жизнь и мысли двух совершенно разных людей, отличных как по характеру, так и по взглядам на мир, читатель понимает, каким быть не стоит. По крайней мере, так поняла я. Конечно, героиня может быть близка читателю, потому что главный герой не подходит под понятие не то что обычного, но даже нормального человека. Однако она не идеализируется автором, за что огромный плюс. Не создается впечатления, что она бедная и несчастная, идеальная и невинная. Она жертва, но такой же человек как и все.

К персонажам я испытала только жалость. Просто жалко, что они такие. Такие люди, со своими недостатками и достоинствами.

Мне не понравился стиль написания. Слишком простой в главах героя, хотя и понятно, что это сделано для того, чтобы его лучше понять, чтобы видеть, какой он на самом деле. Ведь речь многое дает понять о человеке.

Сюжет и сама идея очень занятные. Автор умело доносит до читателя свои мысли, хочется не отрываясь читать книгу. Но на этом, в общем-то, плюсы заканчиваются.

Писатель показывает не просто историю любви, но трагедию судеб, болезненную любовь, которая синонимична помешательству.

Советую всем прочитать данное произведение. Оно живо, красочно и поучительно.

#БК_2018 (6. Книга про нестандартную любовь.)

Приступая к чтению этого романа я предполагала, что он будет похож на «Мадам Бовари». Но это совершенно не так.

Несмотря на то, что книга написана во второй половине девятнадцатого века, действие её начинается в 1867 году, в так называемую викторианскую эпоху. Главный герой Чарльз Смитсон, молодой человек знатного происхождения, готовится вступить в брак с Эрнестиной Фримен, единственной дочерью богатого торговца. Всё складывается просто замечательно пока на горизонте не появляется Сара Вудраф, бывшая гувернантка, а ныне компаньонка одной богатой дамы. В округе её называют любовницей французского лейтенанта и считают, что она немного не в себе, после того, как француз её бросил, соблазнив и обесчестив.

Довольно многообещающее начало. Можно было такой любовный треугольник замутить, но автор решил иначе и погрузился в психологию героев и морализаторство, читать стало откровенно скучно и сложно. Да и текст книги очень вязкий, в него погружаешься и застреваешь надолго. Что касается поступков героев, то я понимаю Чарльза, пытающегося разгрести то, что он натворил, понимаю обиженную до глубины души Эрнестину и её родителей, но совершенно не понимаю Сару.

Говорят, что проще всего рассказывать о своих проблемах абсолютно посторонним людям. Сара так и поступила. Вывалила груз своих проблем на Чарльза и исчезла. Если Сара искала себя, то зачем она испоганила жизнь Чарльзу? Прошлась бульдозером по его жизни и растворилась. Где-то прочитала, что Сара якобы опередила своё время, она – женщина из будущего, практически феминистка. Не знаю. На мой взгляд она – сумасбродка, которая ничего из себя не представляет, но чего-то там себе напридумывала. На первом месте у неё причуды и заскоки, а то, что она этим может кому-нибудь навредить, ей до лампочки.

В итоге книга оставила неоднозначное впечатление. К тексту у меня претензий нет, а к героям и неопределенному финалу есть. Даже не знаю стоит ли продолжать знакомство с автором или нет.

#Добро1_3курс (3.1. Люди наказываются...)

#Добро1_3курс
Помню, у бабушки в сенях на сундуке хранилась увесистая стопка старых «роман-газет», позднее часть из них перекочевала на книжную полку – были отобраны самые ценные экземпляры. Быть может кто-то помнит эти большие журналы с желтоватыми страницами и двухколоночной версткой. Так вот, среди этих журналов была «Подруга французского лейтенанта» - более мягкое, целомудренное название произведения. Возможно, в той редакции не обошлось без купюр, и я даже не знаю, фигурируют ли слова «женщина» или «любовница» в канве романа.
Так или иначе, тогда роман меня не привлек – тем летом я читала «Графа Монте-Кристо», и некоторые рассказы Агаты Кристи из пресловутых газет. Да и безусловно, это было бы не ко времени – Фаулз со своими экзистенциальными вопросами совсем не годится для предподросткового возраста.
Сейчас, увидев эту книгу в обоих списках, мне обязательно захотелось ее прочитать. Меня сразу увлек стиль повествования автора, и для первого знакомства эта книга не показалась ни скучной, ни тяжелой. Множество эпиграфов, которые, казалось, призваны загромоздить начало каждой главы не вызывают раздражения – порой очень интересно было узнать из них исторические сведения об эпохе, а также немного познакомиться с викторианской поэзией. Не смутили меня отступления автора, его мысли по тому или иному поводу, вкрапленные в роман и перемежающиеся с действием, даже забегание вперед и игры со временем. И не смутило наличие трех концовок – идиллические первые две (хотя вторая относится к этому определению с большой натяжкой) как мне кажется, не являются верными. Автор неоднократно подчеркивал, что роман написан в наше время, и поэтому мы имеем право на объективный финал и суровую реалистичность.
Что касается центральных героев романа – не хочется оценивать их категорично. Чарльз – обыкновенный молодой человек, интересный своей внешностью и социальным положением, несколько красивее, несколько удачливее прочих, и он это понимал. Больше его ничего не выделяло в начале книги. Сара же – всем своим видом и поведением всегда стремилась подчеркнуть свою необыкновенность, невозможность других понять ее, отверженность. Возможно, она могла претендовать на что-то такое, но большая часть ее поступков, на мой взгляд, определяется психическим отклонением, болезненным желанием обратить на себя внимание.
Для меня было неожиданностью узнать о проделках Сары в попытках завлечь несчастного, который, впрочем, взял всю вину и ответственность на себя. Не уверена, что чувства Сары к Чарльзу действительно были любовью – ведь она сознательно отвергла возможность воссоединения с ним. Скорее ей двигало чувство обиды, зависти («почему я не мисс Фримен») и недовольство собственным положением, но наверно она сама не понимала истинных мотивов. И все эти разговоры о своем «недостоинстве» - не более чем слова. В отличие от Чарльза, она никогда не оценивала свои поступки с точки зрения долга и морали – таких понятий для нее как будто не существовало. Важно было то, что чувствует и хочет она, и ее не особенно заботят последствия и чувства других. Поэтому Чарльз в моральном плане стоит несколько выше ее, и это помогло ему найти в итоге свой путь в жизни и обрести частичку веры в себя.
Упоминание в конце Данте Габриэля Россетти несколько облагородило образ Сары в моих глазах. Рассматривая Сару через призму творчества прерафаэлитов, с их идеалом женщины – чувственной, роковой, искушенной и меланхоличной, окружив Сару всей этой поэтической романтикой, быть может, можно увидеть образ новой, внутренне свободной женщины. И не случайно роскошные волосы Сары, рыжие, пышные, цепляющий взгляд-клинок, навевают мысли о Прозерпине или Беатриче – образах Элизабет Сидал, жены Россетти, на которую, видимо, отдаленно походит Сара.
Хочется упомянуть еще о некоторых персонажах романа. Мне понравился доктор Гроган – ученый, скептик, на мой взгляд очень верно давший оценку поведению Сары. Эрнестина, хоть ее и называют куколкой, пустышкой, все же поразила тем, что понимала настроения Чарльза, как оказалось в их финальном объяснении. Но нравы викторианской эпохи таковы, что между женихом и невестой не могло сложиться доверительного общения, да и эта молодая, совсем еще неопытная девушка не привлекала так Чарльза, да и его снобизм, нежелание марать руки в торговом деле ее отца, боязнь предрешенности собственной судьбы толкнуло его прочь, в противоположную сторону.
Миссис Поулни – это прям архетипичный персонаж, такие матроны, думаю, заселяли не одну английскую гостиную.
В целом, это хорошая книга, о сложных чувствах, о сложном выборе, о долге, жизни.

Бывает, что берешь книгу с полки магазина и покупаешь ее, не успев заглянуть внутрь. А потом оказывается, что это — лучшее, что ты читал.

Я не слышала про эту книгу, даже про автора, я просто почувствовала, что она меня не разочарует. Так оно и вышло.

История сразу интригует, засасывает развитием событий, своей атмосферой. В середине книги мне стало казаться, что автор стал разбавлять свой шедевр ненужной «водой», но потом пазл был собран в единую картину и финал полностью оправдал мои ожидания.

Возможно, читатели данного произведения сами оказались в плену собственных смешанных чувств.
Когда начинаешь погружаться в историю, которую повествует главный герой, совсем не испытываешь страха и негатива. Герой имеет даже шанс на симпатию читателя, каким больным он не был. По началу он кажется чутким и добрым, немного потерявшим себя ребенком. Далее симпатия все не угасает, хотя проскальзывают мысли, что происходящее зашло слишком далеко.

Кульминацией, как я считаю, является момент, когда герой решил ехать за помощью, но его замкнутость, эгоизм и прочие недостатки берут вверх над порядочностью и сердечностью, рождая в нем настоящего «коллекционера». С этого момента симпатия к герою регрессирует и мы все больше смотрим на него глазами жертвы.

Этот момент напоминает о том, что все аморальное быстро пускает корни, а от хорошего к плохому — один шаг.

Наше изменившиеся отношение к главному герою «подкармливают» новые подробности из дневника пойманной жертвы. Благодаря повествованию ее истории, позиция «против» укрепляется, а к концу книги все ложные сомнения по поводу главного героя проходят. Он оказался тем, кого стоило бояться по-настоящему с самого начала.

Вот такой молодец Джон Фаулз.

#зло1_3курс
#зло_не_дремлет

Интересно наблюдать, как автор будто меняется от произведения к произведению. Вспомнив, что, оказывается, уже знакомилась с Фаулзом через его "Коллекционера", я даже удивилась: неужели эти книги написал один человек? Разные тематики, настроения, разный стиль.

Викторианская Англия, строгие нравы и ограничивающие правила. Как же все-таки тяжело было бы жить в то время, ведь даже расторжение помолвки считается грехом и преступлением. Что было бы с миссис Поултни, попади она в 21 век, страшно и представить. Страшно и смешно. А вот Сара Вудраф, прозвище которой отражено в названии книги, легко бы вписалась к нам. Она позволяла себе много такого, что было запрещено женщинам - споры с мужчинами, постановка себя с ними на равных, одинокие прогулки в подозрительных местах, собственное мнение, которое, к тому же, имело наглость свободно высказываться. Уже из-за этих качеств она - особенная, уникальная. Да и внешностью не обижена. А вот чем объяснялись ее поступки, это, я думаю, уже субъективная точка зрения каждого из читателей. Психопатка ли она и место ей в сумасшедшим доме? Или просто хитрая интриганка, добивающаяся своих целей любыми методами? Или просто женщина, которой не чужды чувства, но собственное одиночество и свобода ей как будто действительно важнее?

Печально, что к концу романа несчастных персонажей как-то много, даже слишком. И сама Сара, хоть и кажется, что она просто какая-то пришибленная, на самом деле, но она тоже, думаю, страдает. Но ей ведь привычно, в принципе. Страдания - это в какой-то мере суть ее существования. Интересно, найдет ли Чарльз новые поводы для счастья и радости, или будет просто путешествовать до конца в одиночестве.

Но финал ведь и неоднозначен. Фаулз показывает нам две альтернативные концовки, хотя ясно, к какой он больше склоняется. И, наверное, она и правда более подходит в данном случае.

Мне понравился новый вариант писателя в этом произведении. Приятный слог, хорошо передающий дух описываемой эпохи. Ты слышишь ветер, гуляя по той самой пустоши, имеющей такую нехорошую репутацию; наблюдаешь вместе с Эрнестиной за светом в окне своего любимого; рядом с Сарой смотришь в дали моря, упиваясь своими страданиями. Все так красиво, замысловато но в то же время просто и легко.

#зло1_3курс
#БК_2018
(14. Книга о любви.)

Мое знакомство с Джоном Фаулзом ограничивается только книгой Коллекционер, которая, в целом, мне понравилась, и 200-300 страницами Волхв, на которых я завяз по самую шею. Так что, я совершенно не знал, что ждет меня в данном случае и если быть честным, так и не понял, что же тут встретил. С одной стороны, сама по себе интересная история, а с другой – совершенно нелогичное поведение главной героини, но обо всем по порядку.

С первых страниц читателя встречает маленький городок викторианской эпохи с соответствующими этому времени нравами, порядками и устоями. Этот маленький мир, где все друг друга знают, где все «кости обглоданы», но что-то обсуждать все равно надо. Особенно если есть странная девушка, о которой никто ничего не знает, но слухов полно, с культурным прозвищем(некультурное тоже есть) «Трагедия», которая все ждет своего французского лейтенант.

Чарльз Смитсон – достаточно молодой, но не достаточно богатый аристократ, который помолвлен на милой девчушке с очеееень хорошим приданым. Кажется, что жизнь удалась и все могло бы быть хорошо, если бы Чарльзу не стало жалко бедную девушку и он не решился ей хоть как-то помочь, подвергая подорвать свою репутацию. Пара слов, не те движения, необдуманные действия и сюжет начинает закручиваться.

Я совершенно не понял ту самую любовницу, ее линию поведения на протяжении всей книги – что именно она хотела? Чего добивалась? Что ей нужно было? Зачем она изначально вела себя именно так? Она постоянно повторяла, что она «не такая» как все и я с ней полностью согласен. Конечно мне известно, что все девушки странные, но чтобы такой «не такой» вижу впервые. Мне много раз хотелось влезть в ее мозги и понять, что же там происходит. Ну или вырвать ее сердце, чтобы больше не приносила мучений парню, которому она и так поломала жизнь. Хотя, это уже немного слишком…

Автору отлично удалось описать времена, когда незапятнанная репутация и аристократическая кровь имели слишком большую цену, а «падшие» женщины и за людей то не считались. Если бы не ошибка с чертовым фундаментализмом, то вообще получилось бы идеально. Вот только…совсем недавно я жаловался на одну книгу, в которой совершенно непонятно, что действо происходит в викторианскую эпоху, то вот здесь все наоборот – слишком ЧАСТО Фаулз напоминал, что он пишет именно про викторианскую эпоху. Чуть ли не на каждой странице появлялось слово «викторианская» и относиться это могло к чему угодно.

Мне очень понравилось, как Фаулз рассказывал эту историю, как сам автор, сидя в своем кабинете(или где он там писал роман) появлялся на страницах книги, описывал свои мысли на счет происходящего, объясняя, почему был сделан именно этот ход, показывал, как могли бы развиваться события и чтобы тогда могло случиться. Появлялось такое чувство, будто сами герои властны решать свою судьбу, а не их создатель, предоставив две концовки романа(я бы выбрал вторую).

В общем, я рад, что прочитал эту книгу, но все как-то неоднозначно. Мне было безумно жаль главного героя, и я совершенно не понял главную героиню. Да и как-то не горю желанием. Но сама история, слог, которым она рассказана, атмосфера, в которую она была окутана – выше всяческих похвал.