Рецензии на книгу Тихий Дон - страница 2

Можно ли назвать данное произведение шедевром мировой литературы? Да, безусловно.
Потрясающий роман никого не может оставить равнодушным. Вроде ничего особенного в нем нет, и в то же время это "штучный товар".
Да, читается он непросто. Для меня это было как кататься на качелях. Я буквально зачитывалась и не могла оторваться от описания жизни и быта семьи Мелеховых, об их взаимоотношениях, переживаниях. Настолько живо и жизненно они описаны, что эти моменты не читаешь, а смотришь фильм (к слову, все фильмы снятые по роману я видела и они не впечатлили, так как там нет и половины моментов, которые являются основными в книге). Куда легче самой, по описанию представить героев, увидеть их, почувствовать то же, что чувствуют и они.
А вот описание войны, военных действий, стратегий, размышлений героев на эту тему - вот это совсем не мое. Но, тоже надо сказать, война описана довольно живо и натурально.
Еще смущал такой момент - куча фамилий (особенно на войне), я постоянно в них путалась: кто это такой? а не он ли это? Поэтому, иногда приходилось возвращаться, что бы разобраться. Пожалуй это самое неприятное для меня в этом романе.
Теперь немного о героях. Кажется, это первая книга, где я не могу выделить любимого персонажа. Те же качели. Ко всем есть злость, ненависть, жалость и любовь. Но одна героиня для меня все же выделяется на фоне остальных. Это Дарья Мелехова. Вот кто не лицемерит, не обманывает и не скрывает своих истинных чувств и потребностей. Такое я уважаю.
Есть еще моментик. Я не феминистка, но отношение к женщине здесь, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Теперь о главном персонаже. Итак, Григорий Мелехов. Надо сказать очень и очень утомительный человек. Его постоянные метания от одной женщине к другой и от одной власти к другой, выматывают не только его, но и читателя. Нет никакой определенности. И, к чему в итоге это все привело? Фраза (не помню дословно) в конце романа: вот что осталось от такой большой семьи... Меня она задела до мурашек. Она буквально говорит за весь роман. И за что надо было воевать, подвергать опасности себя и близких, ради чего.
Эх, жаль нет продолжения. Интересно было бы узнать, как они жили дальше.
И еще, думаю, этот роман никак не для школьной программы. Его надо читать, когда уже есть некая определенность и стабильность в жизни.

Как же приятно осознавать, что эта эпопея стала для меня не просто "очередной прочитанной книжкой из списка книг на лето", а действительно произведением, по праву заслуживающим внимания и нашедшим отклик в моей душе.

Что же приходит нам на ум, когда мы слышим "Тихий Дон"? Для большинства людей это произведение ассоциируется с чем - то мучительно долгим, скучным и неинтересным, а прочтение сего творения приравнивается к чему - то нереальному и сверхъестественному. Конечно же, этот стереотип отчасти правдив, потому что произведение действительно очень объёмное и дастся далеко не каждому.

Но Я твёрдо решила подойти к данному роману с другой стороны, забыв всё то, что слышала о нём раньше. Лично для меня "Тихий Дон" (само название) ассоциируется с чем - то умиротворённым, спокойным, родным и таким счастливым. И вот представьте, как в это самое родное приходит страшная война. Это слово знакомо каждому с детства, но мы никогда не сможем узнать его по - настоящему, пока не столкнёмся с ним вживую.

Цитата, которую Вы можете найти на страницах третьей книги, как нельзя лучше описывает основную мысль произведения:

«Для них было все равно, кто бы ни правил страной, - Краснов ли, немцы ли, или большевики, - лишь бы конец.»

Да. Только бы положить конец этой ужасной войне. И плевать, «красные», «белые» или ещё кто – то, просто хочется мирного неба над головой, да любимую семью рядышком. И не зря главным героем романа стал именно Григорий Мелехов. Он простой человек, запутавшийся и не понимающий, кто прав, а кто виноват. Он искренне не может принять и понять, как можно идти против людей, которых знаешь с детства. Как такое возможно? Во что превращает людей эта страшная вещь война?

Вы только вдумайтесь! На примере одной семьи прекрасно видно, насколько пагубно влияние этой всепоглощающей мощи зверских расправ. А таких семей было тысячи!

Шолохов познакомил нас с этой масштабной историей, с её героями, с горем, счастьем, с разлукой и прощением. Нельзя сказать, что вот этот герой – плохой, а вон тот – хороший, нет. Здесь нет плохих и хороших, здесь есть люди. И Ты понимаешь это на протяжении всего прочтения. Раскрытие персонажей здесь просто восхитительное! Каждому есть чем посочувствовать.

Григорий. Скажу честно, сначала я испытывала неприязнь к этому персонажу. Мне действительно не нравилось, как он поступал с Аксиньей и то, что он не помог ей, когда её избивал приехавший муж. Но затем, я начала понимать этого персонажа и уж тогда я увидела в его поступках благородство, честь, доблесть и отвагу! Для меня Григорий несчастный человек (как и все в этой книге), который так и не смог удержать своё истинное счастье. Так старательно на протяжении всей жизни он хватался за него, и так несправедливо жизнь лишила его всего, чем он так дорожил. Эх!

Аксинья. О, к данному персонажу с самого начала проникаешься сочувствием и состраданием. Лично для меня, это самый несчастный персонаж из всех присутствующих в данном произведении. С самой юности эта бедная девушка испытывала страдание и боль: её опорочил отец, не возлюбил муж и свекровь, затем расставание с возлюбленным, смерть единственной дочери и, в конце концов, её собственная смерть. За всю свою жизнь она не слышала доброго словечка и тут появляется этот луч света – Гриша! Как же я её понимаю! Она ухватилась за этот луч света, за этого человека, который смог найти для неё эти добрые слова, который стал той расплатой за долгие годы мучений! Ну как за такое можно кого – то осуждать?

«Свои неписаные законы диктует людям жизнь».

Наталья. Если сравнивать её с Аксиньей, то я на стороне Аксиньи. Наталья с самого детства не испытывала неудобств: жила в любимой семье, обеспеченная и счастливая. Лично для меня было странным её решение выйти замуж за Гришу. Она видела его всего один раз! И ведь её предупреждал отец и брат. Что ж, в итоге она получила то, что и следовало ожидать, сердцу ведь не прикажешь. Чисто по – женски, мне её жаль, но её судьба не трогала меня так же сильно, как судьба Аксиньи.

Сказать, что я благодарна Михаилу Шолохову за такой бесценный подарок, не сказать ничего. Он не только написал не одно величайшее произведение, благодаря ему тысячи людей были спасены от казней, построено две школы, проведена дорога! Это Человек с большой буквы, который твёрдо нёс это звание на протяжении всей своей жизни.

P.S.
Боюсь, я скоро начну употреблять слово «гутарить» в повседневной речи…

Взялась за прослушивание этой книги с весьма приземлённой целью: "Понять, за что Шолохов получил Нобелевскую". Уже через несколько минут поняла за что - талант!
Прослушивая аудиокнигу "Тихий Дон" я жалела только об одном, что не дали Шолохову написать историю в том варианте, в каком он хотел. Повествование изложено просто великолепно, но по началу восьмой части чувствуется скомканность, меняется стиль. Не знаю, ощутили ли другие читатели перемену в стиле в начале 8 части, но я и не думала искать историю написания до её прослушивания. Оказалось, что к тому времени "Тихий Дон" уже обрёл очертания политического заказа и на автора оказывалось сильное давление. Изображая негативные черты в представителях "красных", Шолохов совершал по тем временам гражданский подвиг. В целом книга очень понравилась.

Знаете, в детстве, мама моя очень любила смотреть эту киноэпопею по телевизору. Оттуда я и наслышана, что есть такая книга и есть такой фильм с названием "Тихий Дон". Скажу сразу, фильм я не смотрела, даже ни одним глазком, поэтому в книге все для меня было новое и каждого героя я рисовала в воображении сама.
Там внизу надо выбрать, какая будет у тебя рецензия, положительная или отрицательная, здесь бы мне подошел вариант - нейтральная. Так как эмоции и впечатления от прочитанного совершенно разные. Во-первых, я до конца ждала, что хоть у кого-то что-то будет нормально, а вокруг одна сплошная беда и финал меня расстроил, честно говоря. Да, и книга далась нелегко, особенно моменты с написанием войны. Как и в романе "Война и мир", хотелось эти куски пропустить, я лично ничего из них не запомнила и совсем запуталась в фамилиях, званиях и номерах полков. Но история жизни казаков написана очень интересно, переживаешь прямо всем героям. Ведь в каждом есть что-то близкое, знакомое и понятное.
Для меня в этом произведении было 2 главных героя - это Аксинья и Григорий, за их судьбы я переживала больше всего и была уверенна, что жить они буду долго и счастливо. Жалко мне было и Дарью, жену Петра, как-то глупо ее жизнь прошла, но все равно ее героиня мне понравилась, хоть и была она вертихвосткой. Поступок Натальи, жены Григория, мне лично непонятен, я никогда не любила такой импульсивности в людях. Хотя судьба была у нее и сложная и чисто по-женски, ее жаль действительно.
В общем, книга интересная, но сложная и печальная. Рекомендую читать исключительно тем, кто этого правда захочет. Потому что дочитать ее до конца может заставить только большое желание.

Скажу честно: первой эмоцией после завершения чтения было облегчение, что эпопея, наконец, закончена. Это было трудно, тяжело, долго, мучительно. Это ужасно непростая книга. Она не заигрывает с читателем легкостью слога, не обещает красивой жизни счастливым финалом, не очаровывает уютными благополучными картинками. Она сама по себе, такая, какая есть, правдивая и трагичная, где все - грязь, боль, кровь, пот и слезы.

Первая книга проскочила легче всего. Конечно, сыграл свою роль энтузиазм, с которым я взялась за чтение, ведь я почти год сознательно подбиралась к этому роману. Кроме того, первая книга самая "мирная", "войны" здесь еще по сути нет. Много внимания уделяется укладу жизни казаков и параллельно развивается интрига Григория и Аксиньи. Хуторская жизнь внешне выглядит упорядоченной, добротной, основательной. Радостно видеть благополучные курени, ухоженные посевы. Времена года отмечаются разной сезонной работой, которую объединяет одно: она тяжелая, нескончаемая, отнимающая здоровье и силы, но ведь на себя работаешь, не на дядю. И люди работают, не досыпая, не доедая, не покладая рук.
"Общественная" и семейная стороны жизни под строгим контролем: молодежь беспрекословно подчиняется мудрым старикам, жены - мужьям, дети-родителям. Сложная казачья войсковая иерархия мне не далась, но в те времена каждый с пеленок знал ее назубок и точно понимал, кто кем командует. Словом, все четко, ясно, понятно, живи да радуйся.
Но поражает общее настроение какой-то безнадежности, мрачности, мерзости жизни в хуторе. Пьянство, разврат, смертельные кулачные бои, изнасилования и побои за закрытыми дверями в семьях... Мне кажется, тут или сгустили краски или намеренно проигнорировали все хорошее, что было. Единственное светлое пятно - казачьи песни, которые сами почти стали отдельным героем романа.
Первая книга - единственная, которая мне показалась целостной, завершенной. Григорий сделал круг в своей жизни и пришел к тому, с чего начал. Также все основные герои в финале находятся в более-менее определенном положении, все понятно, вопросов нет.
Начиная книгу вторую, я поняла: до этого, как говорится, была присказка, сказка еще впереди. Война, война и война. Вторая и третья книги читались очень тяжело. Много непонятного, однообразного, часто ловила себя на том, что уже не вчитываясь пробегаю глазами по строчкам. Запоминалось только что-то отличающееся от бесконечных атак, отступлений, дезертиров. Очень тронула записная книжка погибшего добровольца. Запомнился безнадежный нелепый роман "военного времени" Анны и Бунчука.
Очень много смерти, крови, убийств, ранений.
В четвертой книге, самой короткой, неожиданно события начали развиваться очень быстро. Гражданская война из бурной реки превратилась в сотни маленьких ручейков, растеклась по стране и постепенно сошла на нет, оставив недоумевающих, будто протрезвевших людей на опустошенной земле. Четвертая книга - это постоянная боль и вопрос - ну почему? почему все получилось так горько?
В итоге, "Тихий Дон" дался мне гораздо тяжелее, чем я думала. Трудность его еще и в том, что для меня здесь нет ни одного сугубо положительного или отрицательного героя (кроме Ильиничны - воплощения безусловной материнской любви и всепрощения), ни одного готового ответа или решения. Даже "Хождение по мукам" - понятнее, потому что в силу чувствительности к политическому барометру Толстому пришлось ясно показать эволюцию героев и очевидную силу "красных" против всех остальных. Много раз во время чтения я удивлялась, что "Тихий Дон" был одной из главных книг Советского Союза. Как ее вообще напечатали?
Читать советую, но определенно без насилия над собой. Книга сама по себе слишком трудная, чтобы читать ее еще и без внутренней мотивации. Если не идет - отложить на пару лет, и потом снова попробовать. Что она дает? Какие-то крохотные, но очень важные к пониманию истории моменты. Хотя гораздо проще воспринимать мир как в детстве: "красные"-хорошие, "белые" - плохие, надо когда-то уже и взрослеть.
#Олимпийские_игры
#Тяжелая_книгоатлетика

Всё лето провела в компании чудеснейшего шедевра Михаила Александровича Шолохова. Могу с уверенностью сказать, что «Тихий Дон» превзошёл все мои ожидания. Автор мастерски погружает нас в описания Донщины и быта давно исчезнувших укладов жизни. К своему стыду я не раз обращалась к словарю, дабы узнать значение того или иного слова из казачьего диалекта. Но именно эти слова делают повествование интересным и необычным, а казачью речь такой "вкусной".
Произведение настолько объёмно, а впечатления настолько разнообразны, что даже не знаю с чего и начать. Думаю началом послужит цитата из книги:

«Вымётываясь из русла, разбивается жизнь на множество рукавов. Трудно предопределить, по какому устремит она свой вероломный и лукавый ход.»

Два предложения, а как ёмко описывают всё, что есть в книге. Больше семи лет военных действий, больше семи лет провёл Григорий Мелехов в седле с редкими перерывами на побывку домой. Григорий - главный герой произведения, именно его судьба, жизнь его семьи ставится в центре романа-эпопеи. Не хочется раскрывать сюжет, но могу сказать одно - в книге столько судеб, сплетающихся, вновь разбегающихся, что не прожить эту книгу невозможно. Каждый герой становится частью твоей жизни, за каждого болит сердце, ведь как не жалеть людей, которые оказались ввязаны в войну и революцию, будь то белый или красный.

Автор не стоит на чьей-либо стороне в этой революции, не агитирует за красных или за белых, он просто освещает события того времени по разные стороны баррикад. Это особенно положительно, что не навязывается мнение и каждый читатель может сам решить за кого он стоит. Мне было достаточно сложно определиться кто же всё-таки прав, поэтому я кочевала вместе с главным героем от белых к красным, потом снова к белым и так далее.

Повествование наполнено описаниями многих жестокостей со стороны и белых, и красных, но этого сложно избежать освещая военные действия и ту смуту, что царила в то время.
К сожалению, не всем казакам приходило на ум, что жестокость и вправду порождает жестокость. Сегодня с особым остервенением и жестокостью красногвардеец убьёт пленного "беляка", а завтра в отместку белый офицер ещё с большей жестокостью убивает очередного пленного коммуниста.

Особенно западают в душу отдельные сцены, из которых соткана вся книга. Одна из таких - расправа жителей Татарского хутора над своим "красным" односельчанином, заставившая застыть кровь в моих жилах. Как тяжело он принял смерть от жены своего друга, который был убит его красным товарищем. И вроде понимаешь, что да, он заслужил суда за смерть, которую он принёс многим хуторянам, но сердце дрогнуло от жалости к нему. Он искал в толпе глазами свою жену и ребёнка, боясь как бы они не увидели его постыдной смерти. Каждая мелочь вонзалась в мое сердце... Эти запёкшиеся перчатки, которыми он прикрыл открытую рану на голове, дабы спастись от палящего солнца и от мух ... Сразу думаешь о человечности, что и казак, и белогвардеец, и коммунист - все они люди, у них есть семья, родные и вдумываясь во всё это становится страшно от жестокости и дикости расправы ...
Ведь и понимают, что бьют своих, по обе стороны баррикад казаки, что кроме взглядов делить им нечего, но сквозь пот, слёзы, скрипя зубами бьются, бьются насмерть, не узнавая на бранном поле друзей.

« - Человека убить иному, какой руку на этом деле наломал, легше, чем вшу раздавить. Подешевел человек за революцию.»

Но есть здесь место и добрым делам. Старушка на хуторе, которая во время перегона пленных красноармейцев, упросила белых конвойных освободить молодого паренька, будто бы сошедшего с ума. Но зоркий бабий глаз сразу понял, что хлопчик прикидывается, оттого и помогла ему бежать снова к своим. Материно сердце способно на великодушие и жалость, оно не различает красных и белых. Там где есть жестокость, мать потерявшая сыновей, готова спасти любого желторотого юнца даже ценой своего благополучия.

Больше всего конечно же я переживала за любовную линию, уж больно она здесь интересная, интригующая и не предугадаешь, что и как будет дальше. И всей душой я чаяла на счастье Григория и Аксиньи. До конца я верила в их любовь, что как-никак, а всё-таки они созданы друг для друга и судьба должна улыбнуться им.
Трагедии многих героев книги глубоко трогали меня. И после каждой я ходила чернее тучи грустная и злая на автора и других причастных к этому героев. Ни раз книга заставляла меня искренне расплакаться ...

После всей этой круговерти жизня у всех пойдёт другая и не вернётся в прежнее мирное русло. Долго придётся восстанавливать хозяйство, отходить от лишений, болезней, потери близких. И что самое страшное, как зачерствели и загрубели людские сердца, что едва ли в них найдётся место нежности или жалости, ужасно, но смерть стала чем-то обыденным, и убить человека для многих становится так же просто, как и глазом моргнуть. Но тут не стоит винить их всем сердцем, ведь это жизнь и нужда сделали их такими, война к этому принудила.

В заключение, хочется отметить, что роман целиком и полностью оправдывает эту приставку "эпопея". В книге затронуто большинство сторон человеческой жизни, завёрнут сюжет так, что вряд ли кто-либо сможет заскучать, перелистывая страницы этой книги. И диву даёшься, что книгу начал писать юный двадцатилетний Михаил Шолохов.

Намного интереснее и приятнее изучать историю с помощью именно художественной литературы. В ней больше жизни, чем в учебниках: и исторические лица показаны как обычные люди с такими же интересами, чувствами и пороками, как у всех, и исторические события запоминаются в качестве сюжета книги, а не сухих фактов.
«Тихий Дон» повествует о жизни донского казачества, о том, как они восприняли Первую мировую и Гражданскую войны. Роман масштабный – по своей масштабности сравним, наверное, только с «Войной и миром» - и имеет множество персонажей и сюжетных линий, но главная из них – это жизнь Григория Мелехова. В течении книги Григорий взрослеет и созревает в духовном плане, несколько раз изменяет свои убеждения. Вся его жизнь проходит в войнах, бунтах, бегах и скитаниях, но единственное, что он желает и чего он так и не получает в достатке, - это семейное счастье и покой.
То, что особенно понравилось: мне было интересно узнать о казаках: об их работе, традициях, даже манере говорить («кубыть», «зараз», «откель», «нехай» и т.д.); семейные сцены Мелеховых особенно грели душу; редкие шутки просто прекрасны.
Думаю, «Тихий Дон» должен прочесть каждый. Но перед прочтением стоит запастись терпением.

Уф...Я справилась.Скажу честно,временами книга шла у меня очень тяжело,сказывается моя нелюбовь к описаниям военных баталий.

Роман-эпопея повествует о событиях революции и гражданской войны,центровой фигурой в произведении выступает Григорий Мелехов-в начале истории юный казак,к ее концу умудренный опытом мужчина; и его семья.

К Григорию мне все время хотелось прицепить высказывание -"Лох это судьба",настолько ему пожизненно не везло оказаться не там и не в то время. К белым пришлось примкнуть после того как на его жизнь покусились красные,соединился с красными чтобы сохранить жизнь и вернуться в родные пенаты,вступил в банду Фомина,без попытки сопротивления, меня сие добило окончательно,т.к. при описании встречи,по крайней мере нет витающей в воздухе агрессии и что в случае отказа,Мелехова не четвертовали бы на месте,тем более,что Григорий заведомо знал,что затея бредовая,но и туда он вляпался.

Сказать по правде главного героя можно уважать только за проявление доблести на поле боя. Его отношение к женщинам меня угнетало. Аксинью он увел у мужа,а потом бросил и во всем обвинил,а она еще и от мужа выхватила по первое число;ради прихоти женился на Наталье,довел бабу до попытки самоубийства и продолжал настраивать ей рога до гробовой доски. Дети брошенки,при живом отце.

Аксинья для меня предстала этакой "бабой-дурой" ,настолько она любила Гришу,настолько себя не уважала и не жалела,все прощала,как родных приняла его детей и ухаживала за ними. Большинство сочувствует жене Мелехова Наталье,а вот мне до слез было жаль Астахову. Никого не было у человека,всем миром для нее был женатый любовник,а судя по нравам в одном селе нюхаться с несвободным соседом,что пуд коровьего г*мна на голову вылить. Что до Натальи,при всей ее кучерявости и узорчатости рогов,семья мужа ее любила и души не чаяла,двое чудесных детишек было с ней рядом.

Финал мне был заведомо известен,поэтому я ждала хоть чего-то позитивного до него,ан нет,единственное что хоть как то разбавило последние части -толика юмора. На мой взгляд произведение тяжелое,придется по душе далеко не каждому,радуюсь,что в школе я с ним не знакомилась. В те годы думаю мне было бы трудно оценить его глубину,а она там есть! Язык Шолохова по началу меня сильно беспокоил-),наличием в нем незнакомых для моего уха слов,но потом втянулась.

В целом роман мне понравился,только вот душевное состояние от него какое-то уж больно депрессивное,надо наверное путешествиями кролика быренько разогнать тоску. 9 потому,что уж больно меня утомили военные действия,бесконечная "зарубка" людей и лошадей (коняшек мне ох как всегда жалко,им то вообще делить нечего,так обидно когда их убивают),-думаю какие то куски можно было или сократить или выбросить вообще.

Вот как-то сумбурно я описала свои эмоции...

Неделю после прочтения ходил и думал, что написать. Мыслей было много — осталось довести их до конца. Но проблема в том, что выльется это все в нескончаемый поток слов, а для читателя это скучно, если речь идет о рецензии. Постараюсь коротко и по делу.

Льётся кровь рекою, а мы всё на своём,
Бьёмся за идею, держим оборону,
Проклиная власть, мы молим об одном,
Чтобы не закончились в стволах патроны.

Не читал "Тихий Дон" в школе — пугали слухи, что роман больше, чем "Война и Мир". Глупость взяла верх.
Сейчас мои умозаключения привели меня к истории Гражданской войны в России, и я все-таки нашел этот роман на книжном развале на Арбате за 200 рублей и стал залпом читать главу за главой.

Такие книги не могут бесследно пройти мимо читателя. Они могут не нравится и наоборот, но безразличным не оставят никого. Это грандиозные романы. Чтобы прочитать его требуется много времени — хочешь не хочешь, но, дочитав до конца, ты проникнешь в атмосферу...
Атмосфера Гражданской войны в России, что это?
Брат идет на брата, дети убивают отцов и наоборот - к этому всему я был готов. Наслышан, так сказать. Но в романе речь не об этом. Речь об безысходности. С первых страниц тебе, читатель, рассказывают, кто такие казаки, чем они живут, как смотрят на мир. Не придавая значение словам Штокмана о том, что казаки - это русские - я вижу особую культуру. Может быть ты заметил, как автор шепотом пытался неоднократно внушить мантру "Казаки против войны. Они не красные, не белые - дома их ждут казачки, дети, хозяйство". Вот и безысходность в том, что некуда было деваться казакам - сегодня белые, завтра красные, а Дон - место между молотом и наковальней. Григорий Мелехов как символ своего народа - вначале был в одном лагере, потом в другом, после подался в банду, но цель то была одна - вернуться домой - обнять любимую, обнять детей и остепениться.
И убивают не Аксинью в итоге, а родную донскую землю - заливают ее казачьей кровью. Вот так и закончилась эта трагедия.

Батюшка Тихий Дон
Особенно заставили обратить на себя внимание традиции, описанные Шолоховым - казачьи песни, свадьбы, сватовство, отношения и конечно же речь. Признаюсь, почти каждую песню гуглил, искал вконтакте. Кое-что нашел. Теперь у меня есть сборник "Тихий Дон". Для меня такие мелочи были особенно приятны - так как со школьных времен казаки всегда импонировали мне своей храбростью, подвигами и традициями. 11 жемчужин в короне Российской империи - это часть нашей культуры, о которой приятно узнать лишнюю деталь.

"Погутарим"
Язык Шолохова. Трудно идти против системы, но скажу, что абзацы с описанием природы, сезона и подобные вещи я без зазрения совести пропускал. Язык Шолохова мне не совсем приятен. Не могу сказать почему - но читать описания родного края у писателя не получается. Вначале я достойно читал строчку за строчкой, потом это просто сбивало с мысли, я не мог сосредоточится, перечитывал, отвлекался и в конце понял, что с этим надо как-то быть) Пришлось сократить ресурсы.

Итог.
Да, я написал немного. К такому роману нужно подготовить гору материала, что бы передать другим свою точку зрения. Но я выбрал легкий путь. Скажу просто:
1. Если ты знаешь, о чем собираешься читать, и осознаешь, что тебе это интересно, интересно настолько, что ты готов вжиться сам в образ главного героя - бери книгу в руки - впереди долгая история человеческой жизни.
2. Если ты не совсем понимаешь, о чем речь и для тебя это книга из списка литературы на лето, или книга для галочки, если сама тема Гражданской войны не интересна тебе и скучна - подумай, стоит ли начинать?после первой-второй книги ты начнешь читать через силу. Может стоит подождать пока ты действительно заинтересуешься. Скажу честно, я сделал свой выбор, когда приступил к "Войне и Миру" - понял, что не мое - отложил. Может и неправильно.

Небольшой Пост Скриптум
Рыбаков в своем произведении "Дети Арбата" нелестно отзывался лично о Шолохове, старающимся постоянно угодить Сталину и прочие неприятные детали. Я бы не хотел копаться в чужом грязном белье. Рыбаков вообще много, чего писал про окружение Сталина и про самого вождя. Подтвердить опровергнуть мы это не можем, но можем прочитать роман и сделать свои выводы. У меня они такие: Сталин из книги "Дети Арбата" НИКОГДА бы не допустил в печать "Тихий Дон". Очевидно, что автор романа "Тихий Дон", если не на стороне белых, то против красных однозначно.
Был один момент: Шолохов приписал заслугу слома белого фронта плану Сталина, хотя это было не так. Может это привлекло внимание внимательного Рыбакова. Не знаю. Вот еще одна тема для дискуссий. Вопросы есть - ответов не дождемся.
Но для меня "Тихий Дон" стоит больше "Детей Арбата", хотя при покупке все вышло абсолютно наоборот.

Очень давно хотела прочитать роман "Тихий Дон", но все никак было не добраться, и вот - свершилось! Прочесть эту книгу и остаться к ней абсолютно равнодушным, пожалуй, невозможно. Жизнь, с которой знакомит нас автор романа, заставляет задуматься о многом, в особенности, об историческом ходе событий, о судьбах людей с ним связанных. Не могу сказать, что такого мнения я придерживалась на протяжении всего прочтения книги. Первый том я прочитала на "ура", а вот на втором засела надолго, так как описания войн, расстановки войск, их численности и т.п., меня несколько угнетали. Различные суждения, рассуждения и метания главного героя меня напрягали и я уже было подумала, что никогда не дочитаю это произведение, ибо мой мозг плохо воспринимает сухое изложение исторических событий и совсем отказывается понимать планы различных военных операции и т.п. Но второй том я пережила, а третий и четвертый просто читала взахлеб. Сколько боли, горечи, скорби на этих страницах, сколько разрушенных судеб описывает Шолохов. Читать этот текст и не сопереживать героям просто невозможно. Это потрясающее, великое произведение, заслуживающее пристального внимания читателя!