Рецензии на книгу Тихий Дон
Вижу страшное количество положительных рецензий и боюсь, что меня сейчас многие не поймут. Но, если что скажу сразу, я оцениваю книгу ни за ее правдивость и достоверность событий, не за историческую ценность и еще что-то, а за то, какое отношение она у меня вызвала, как художественная литература.
Первое, что я отметила для себя, так это то, что "Война и мир" - это интересно. Правда. И герои есть любимые, и читается хорошо и довольно быстро. А вот "Тихий Дон" - это муторно. Почему я сравниваю эти книги, потому что я сравниваю объем. Это два тяжеловеса, которые явно мне запомнятся на всю жизнь. И если первый тем, что хочется перечитать и выудить еще что-то, то второй тем, что я даже близко к нему не подойду.
Мне было скучно. Мне было тяжело. Правда, я очень долго пробиралась сквозь текст. Вот написано все как-то слишком уж нудно для меня. Многие могут не согласиться, сказав, что книги о войне такие и есть. Но нет, извините, тот же Ремарк с его дипрессивными историями - мой любимчик. Здесь же просто язык оказался не моим, подача, ритм, вот все было не то.
Относительно самого наполнения - я не спорю, это и правда довольно значимая работа. Исторические события, которые смешиваются с бытом - это то, о чем хотелось узнать. Довольно многое описано очень подробно. И при этом, я не увидела какого-то ярко выраженного мнения самого автора относительно описываемого, и это мне понравилось.
Григорий Мелихов становится центром всего повествования. Вокруг него и есго семьи разворачиваются все события. Но он мне не нравится. Вот как не зашло в начале, так всю книгу на него косо и смотрела. А началось все с того, что он сказал что-то по типу "Твой муж - твои проблемы". Здесь мне захотелось ударить наотмашь и просто уйти. Его постоянные метания честно говоря меня выводили из себя. Я понимаю, что это нормально, что люди часто не могут определиться с тем что и как делать. Но он никогда не мог определиться. Какую женщину выбрать? Быть с красными или белыми? Воевать или нет? Мужчина не должен так, мужчина должен быть опорой. Мне кажется, если бы он смог разобраться в себе, то многих бед можно было бы избежать.
В остальном, почти все герои были мне неприятны. Кроме разве что Дарьи. Хотя многие считают, что она как бла шлюхой, так ею и умерла. Я не согласна. Это ее выбор, но замечу, что в конце она повела себя очень достойно. И в отличии от многих приняла решение. Она та, в которой была жизнь. Как бы странно это не звучало. Но да, на фоне всего мрака, лично для меня она была искоркой.
Разбираться в военных событиях я не хочу. Да, мне было любопытно прочесть о них, но не более. Слишком это все тяжело. Порой я просто была в шоке. Война войной, но я никогда не понимала издевательств над пленными, жестокости и прочего. Здесь это все есть. Это больно. Больнее только то, что брат шел на брата, что воевали со своими же. Но это то, чего не вычеркнешь из истории и даже сейчас. Это то, что было, и что к сожалению есть.
По итогу, да, эта книга - величайший труд. НО, для меня она написана так, что читать не хочется, и я очень рада, что эта пытка закончилась.
Книга сама по себе отвратительна. И бесчеловечна. Она низводит людей и все общество тех лет до уровня жестоких, ограниченных и похотливых существ. Лишая людей права быть людьми. Она позорит людей, общество, страну. И в прошлом и в настоящем. И чему такая книга может учить детей?
Если мне не изменяет память фамилия семьи была Мелеховы, а не Мелкумовы
@katzhol, я тоже сначала не "вьехала" - какие еще Мелкумовы? Я помню главного героя -лихой казак Гришка Мелехов.
@Bookworm1984, я "Тихий Дон" читала еще в школе, и, не доверяя своей памяти, даже погуглила.
Эти «летние каникулы» прошли для меня с большой пользой, ведь я наконец-то осилила этот уникальный роман-эпопею. И также была приятно удивлена фактом, что за «Тихий Дон» Шолохов получил Нобелевскую премию в области литературы.
Еще в школьные годы я пыталась прочитать это произведение, но остановилась после первой книги, потому что не смогла заинтересовать себя описываемыми историческими событиями Первой мировой и Гражданской войн. Теперь я даже не представляю, как это может не увлечь, ведь в каждом военном эпизоде можно усмотреть некое подобие «мира»: истории жизни обычных людей, их характеры и цели в жизни. К счастью, Шолохов не обременяет читателя детальным описанием сражений и сложными стратегиями. Наоборот, его цель – показать искренние и поучающие истории народа, их мысли и чувства в военное время. Но также мне было интересно изучить историю того времени, и, благодаря художественному произведению, она легче воспринимается.
После прочтения этой грандиозной книги создается ощущение, что я прожила целую жизнь – там, вместе с героями, в том времени. Эта долгая история так страшна своей переменчивостью. Вроде все хорошо, вся семья вместе, все счастливы, думают о будущем, и в миг вся жизнь меняется, и приходит осознание, что как прежде уже никогда не будет.
Меня невероятно тронула жизнь того времени: это казачий дух и быт простых людей. Чувствуешь все красоту Родины: очень живописно, очень естественно, очень натурально, очень проникновенно. Хочется отметить неназойливые и простые описания природы, в которых и отражается красота страны.
Этот роман о становлении личности, о необратимых изменениях в жизни человека, о метаниях, о страданиях. Главный герой – казак Григорий Мелехов. Он и будет «расти» на глазах у читателей: из молодого и ветреного парнишки в гордого офицера, мужа, отца и достойного представителя своего рода.
Люблю я разбирать героев и обсуждать их, так что приступим) Хочу рассмотреть трех главных героев и по совместительству участников «любовного треугольника». Ведь любовная линия там похлеще мыльных опер.
Григорий Мелехов.
Этот герой сначала книги меня как-то «отвернул» от себя. Мне не понравились его метания от одной девушки к другой, его отчужденное отношение к Аксинье (в нескольких эпизодах), его ложные надежды Наталье. Выглядел он каким-то легкомысленным и несерьезным, что я даже не верила, что из него получится какой-то толк. Но после первой книги я поменяла отношение к нему. Я больше прониклась к главному герою, и в каких-то моментах его было даже жалко. Мне понравилась его настырность, уверенность, следование идеалам и непрекращающиеся рассуждения о будущем для себя, своей семьи и страны. В его метаниях к «красным» и «белым» я прежде всего вижу желание лучшей жизни и изучение понятий этой жизни. Учитывая, что казаки были народ не очень образованный, Григорий, я считаю, его достойный представитель, хотя бы потому что старается думать сам. Но считаю его непорядочным мужчиной из-за метаний от Натальи к Аксинье. Этого я ему так и не простила.
Аксинья.
Очень понравилось имя героини, такое необычное. Девушку искренне жаль, жизнь ее тяжелая: отец насиловал, брак по расчету, муж бьет, ребенок умер… Тогда и понимаешь, что любовь к Григорию – единственный «лучик света в ее темном царстве». Она самая травмированная героиня, поэтому и ее поступки меня не так шокировали. Хотя ее любвеобильность порой удивляла. И, может скажу неправильно, но не думаю, что она любила Мелехова (так сильно как Наталья точно). Она как будто держалась за него, как за спасательный круг, потому что жизнь с ним точно не будет хуже жизни сейчас. Эту мысль доказывает ее измена с Листницким.
Наталья.
Ну это вообще моя любовь среди героев. Почему-то ее судьба и жизнь меня очень тронула. Когда-то еще на уроках литературы моя учительница говорила: «Ну а что Наталья Коршунова, ну она не рыба –не мясо, как собака преданная и ненужная живет в будке и ждет своего куска мяса, а потом благодарно смотрит на хозяев и любит безответно, хотя ее не ценят». Помню, как меня возмутили эти слова тогда (хотя я произведение не дочитала на то время). А сейчас вспомнила и улыбнулась – все так и есть. Интересный она персонаж для меня. Удивила с самого начала, выбрав в мужья Григория, ну любит девчонка «плохих парней». Хотя сразу было очевидно, что она ему не нужна и нужна не будет. Наталья – очень мягкая, добрая, мудрая и, действительно, по-собачьи верная. Ее любовь к Григорию восхищает и очень трогает. Она посвятила всю свою жизнь ему, на каждый ее поступок Григорий имел влияние. По-человечески Наталью просто жаль: ее не ценили и не любили, она была достойна большего.
Еще хочется отметить обилие диалектов в романе. Сначала было трудно, потом привыкаешь и запоминаешь «переводы». Думаю из моей речи еще не скоро выйдут слова кубыть, гутарить и трошки)
P.S. Про экранизации. Смотрела две самые популярные: советскую 1957 года и новый российский сериал 2015 г. Советская, естественно, выше всяких похвал: прекрасные актеры, пейзажи (намного лучше сериала 2015 г. при их то графике) и вся атмосфера. Единственное звук, нужно только в наушниках смотреть, иначе слов не разберешь. Новый сериал тоже хорош в плане приближенности к сюжету. Актеры говорят с диалектом и словами из книги. Сериал более растянут, чем советский фильм, поэтому я его начала смотреть еще пока читала книгу, так сказать, приятное с полезным совместила. Из актеров не понравилась Аксинья, уж больно не похода она на Аксинью из книги (и прекрасную Аксинью из фильма 1957г.), и сыграла плохо (не могу забыть, как она странно и неестественно покачивала бедрами, когда несла ведра с водой с Дона, хотела походить на такую донскую бабу, но не получилось).
#каникулы_2022 (1. Книга из школьного списка литературы на лето за любой класс.)
@Bookworm1984, спасибо)
@rina_rot, я даже не знала, что такой музей есть) ну вот, теперь я тоже хочу съездить, для полноты картины так сказать) Шолохова читала много, но прям особый интерес к его персоне появился именно после "Тихого Дона"
@jasa_anya, дерзайте) могу только пожелать сил и побольше времени на такую "толстую" книгу))
Я начинала читать эту книгу пару лет назад, но не дочитала. Проблема, возможно, была в том, что тема войны могла показаться затянутой . Однако сейчас книга очень понравилась.
Теперь всё по порядку:
первый и главный герой у нас- Григорий Мелехов, казак. Вся история начинается далеко, до его рождения. Мы узнаем, что он не чистокровный казак,но характер у Григория мне показался не очень хорошим:его отношения с некоторыми людьми просто взбесили меня. Я просто не понимаю, как можно говорить такие вещи в лицо, даже своим родителям . Да, ты полюбил, но в то время некрасиво было любить замужних женщин. Была ли у этого человека жалость? Сложно пока судить о чём-то ведь впереди две книги, но могу сказать, что этот человек имел жалость только, когда его чувства были затронуты . Один момент из книги мне всё никак не даёт покоя. Была ли эта жалость или что-то другое?....
Аксинья- для меня, конечно, не пример идеальной женщины. По началу всё можно было изменить. Знаете, мне кажется жизнь сделала её такой чёрствой. И отношение Степана к ней мне показалось справедливым.
Вот кого мне было жаль, так это Наташу:очень добрая девушка , которая может и страдает из-за любви, но все же Григорий несправедлив к ней. Поведение его родителей и семьи, за исключением Дарьи, первое время очень нравилось. Да и сама Наталья очень добрый человек.
Дарья- так же как и Аксинья показала себя с не очень хорошей стороны, от этого даже немного был шок.
А вот кто очень понравился- это отец Гриши, очень справедливый человек.
В книге много войны. И как я говорила немного не понятного.
Ну что ж будем читать продолжение.
етья и четвертая книга дались мне труднее. Виновата война, возможно, я даже не до конца её и поняла . Книга всё же понравилась..
Здесь же как и в первых двух частях мы можем наблюдать непостоянство Григория, которое губит не одну жизнь. Знаете, в каких –то местах может показаться: вот-вот и он одумается, однако этого не происходит и он снова едет куда-то. Может, он просто был человеком, который имел вольный нрав. Знаете, какая мысль пронеслась у меня в голове: а если б родители тогда не полезли со своими идеями, то как бы его жизнь сложилась, может не так печально, как мы увидели её в конце?
Начиная с Натальи, ( в книге так же сказать можно с Петра), для семьи Мелеховых начинается полоса неудач, ну вот тут я уделю немного внимания Наташе. Если подумать, то в её же бедах виноват сам Григорий. И да, я могу точно сказать: она его любила до последней минуты,и всю эту любовь позже передала детям. Для меня это самое достойное, что могла сделать женщина.
Поведение Аксиньи в последние дни Натальи для меня были слишком уже жестоким . Да я понимаю, что у любви нет никаких правил, но всё же можно было проявить хоть какое-то уважение. Нет же, снова какая-то злоба, обида была в её словах, из-за которых всё дальше пошло наперекосяк. А вот отношение к детям Гриши мне понравилось, действительно, с ее стороны я ожидала совсем другое .
Мать Гриши. Вот тут тоже я была немного шокирована. Нет, наверно все же поняла её. Материнское сердце может простить всё и пойти на компромисс со всеми обстоятельствами. Давайте вспомним , что мы имеем дело с казачьей семьёй, где слово отца всегда было законом. Поэтому даже мама ничего против не смогла сказать. Но после смерти отца, всё изменилось. И может всю правду она хранила в сердце и только после смерти мужа могла показать(я сейчас про отношения с Аксиньей). Или война их так сблизила.
Поведение Дарьи. Ну тут открытая злость. На что я не могу понять? На счастье Натальи? А была ли Наташа счастлива? Нет!Тогда что? И в ошибках Дарьи виновата она сама.
Так же мне хочется уделить немного времени детям Гриши, вот эти маленькие люди были для меня наслаждением. Они были очень рассудительны для своего возраста.
В книге, как я говорила, очень много военной темы, а я же хочу сказать, что эта книга о судьбах людей. Вот так ведь бывает, что у человека было всё, но за своё время он это всё и потерял. А что осталось? Возможно... Самое дорогое
. Но понял ли он?
#Ланкастеры
Книга «Тихий Дон» всегда интриговала меня своим названием, поскольку ни одной экранизации я не видела.
Но загадка в названии быстро разрешилась с первых страниц - это строки из стариной казачьей песни.
Донские казаки - вообще народ необыкновенный, смелые, бесстрашные.
«Тихий Дон» - это не просто роман-эпопея, это отрезок жизни сложный, противоречивый и такой родной.
Порой и года не хватит чтобы прочесть, проникнуть, окунуться в это произведение, не говоря о том, как сложно его прочувствовать.
Это не романтическая история, это история жизни народа.
Перед нами главный герой Григорий. Вся его жизнь - это выбор. Сначала в любви - он никак не определиться кого же любить - жену свою или соседку Аксинью. Затем война и революция на чью сторону встать - красных или белых ?
Живо себе представляешь людей живших при царе, их быт размеренный, а потом переворот - и вот нет уже того, во что ты свято верил - ни царя, ни бога, ни отечества....
А ведь они то всего лишь хотели чтобы Дон был тихим....
Это так потрясающе - историей жизни одного человека выразить целую эпоху.
Многие годы мне было ужасно стыдно, что в школьные годы я не прочитал «Тихий Дон». Да, в те годы был я не особо читающим мальчиком, но даже во времена, когда книжки стали проглатываться на «раз-два», «Тихий Дон» всё так же был где-то в сторонке. Размеры, возможная нудность, не любовь к описываемому времени и любовь советских писателей идеализировать «красных» тех времен – это были основные причины, по которым книга пылилась в шкафу. Ни одна из этих причин не проявилась при прочтении, но я делал правильно, что так долго шёл к ней. Раньше – она бы мне точно не понравилась. Позже? Хм…всё возможно. Ну да ладно.
Пока читал, постоянно приходило в голову – «как же тяжела жизнь». Как всем известно, «Тихий Дон» - роман-эпопея, рассказывающий о жизни донского казачества во времена Первой мировой и Гражданской войн. Кажется, что не такой уж и большой срок охвачен, но сам сказ, как та самая могучая река, захватывает всё больше и больше событий. Всё так сложно, всё так непонятно. Пала империя, появляются красные, которые ненавидят казаков за их прошлое и начинается красный террор. Появляются белые и начинается белый террор. Поднимаются казаки, за себя-родимых, и начинается свой террор. И каждый раз чувства и симпатии мечутся то к одной стороне, то к другой, то к третьей. Каждый по своему прав и в тоже время, нет.
Главный герой, Григорий Мелехов, обычный казак, оказавшийся в водовороте тех событий. Столько пришлось переменить сторон, столько жизней погубить, а хотелось только спокойно жить на своей земле, любить Аксинью, да хлеб взращивать.
Через главного героя, Шолохов отлично передаёт настроение большей части донского казачества. Ничего им не нужно было, кроме Дона и земли. А как они пели, как веселились, как хорошо жили на ней.
Можно долго говорить, что это книга о любви. Можно долго спорить, что это книга о войне, о сложности выбора стороны в ней. О тонкостях взаимоотношений между людьми. О тяжёлом времени и бремени, выпавшем на долю людскую. О важности семьи и т.д. и т.п. Но в первую очередь – это книга о любви к родной земле, которая начинается с маленькой травинки и заканчивается Доном.
И вот эта самая любовь, эта преданность родным местам, вызывает громаднейшее уважение к этим людям. Как же было грустно за Гришку и таких простых ребят, как он. Мелехов немного напоминает Живаго – оба не хотели заниматься тем, чем заставляли происходящие события, но если Юрий хотел просто пережить это время, то Григори й хотел просто жить.
Наверно, это одно из лучших произведений, которые я когда-либо читал, но не думаю, что захочу перечитать. Роман очень хорош, но он крайне насыщен, крайне подробен. Если бы по эмоциям и силе «Тихий дон» был слабее, то это точно был бы минус, а так – это того стоило.
@lerochka, вот это намёки начались...
Вот сейчас обидно было...
Знаете, если такая категория людей, которые кичатся чтением классики и всех заставляют читать только оную, потому что все остальное полное дерьмо разлагающее мозг, как и телевизор, конечно же. И да, у всех свои вкусы: кому-то нравятся интересные книги, а кому-то унылое говно, но не надо переводить унылое говно в разряд мастрид.Так вот, к чему я это нестандартное включение, это
Я ненавижу русскую классику всем сердце, за исключением некоторых книг, она вся унылый отстой, который призвано называть "роман-эпопея", что всегда значит, что там будут события на дофига лет, на дохрена страниц и куча каких-то чуваков, которых ты никогда не запомнишь, а родословные связи будут подробно расписаны до седьмого, мать его, колена, а по прочтении книги ты нихрена для себя не вынесешь, потому что она была ни о чём, но обязательно будешь говорить, что это долбанный шедевр и все вокруг слишком тупые, чтобы понять его глубокий смысл, который ты сам не понял, даже погуглив "а шо там автор имел ввиду".
И вот Тихое Дно (и это не опечатка), яркий образчик такой книги. Дно было очень тихим, даже не смотря на свою санта-барбару: отец насилует дочь, ее конечно же быстрее замуж выдают, но за какого-то урода, который пи***ит ее за то, что ее изнасиловал собственный отец, ну а**еть, думала девочка с огромными глазами, и это ж только начало книги, че ж там дальше то будет. И вот за это я так сильно не люблю классику. Бабе, блин, 17-18, ее уже успели изнасиловать, причем инцестом, выдать замуж, избить, ребёнок умер и горе любовник уже маячит. А можно как то не так трагично книгу хотя бы начинать? Девочка не была готова. Но нифига, нельзя менее трагично, надо добавить драмы в море драмы. Поэтому когда все, в том числе и горе-муженек узнают об измене, жена опять получает пи*лей. Это даже другими словами не назовешь. Вот прямо пи*лей. Но в этот раз муж ее пи**ит потому что любит! Бьет, значит любит, ну хрен ли там. А потом снова свадьбы, разводы, беременности, добрачные шалости, вечно страдающие по мужикам бабы, одна себе горло режет, другая я уйду к тебе, мне плевать на все.. А че там вообще с казачеством то? Где оно? Будет что-то кроме роковой Аксиньи, которую хотят все мужики и страдающий страшненькой богатой Натахи которую никто не хочет, да Лизоньки, которая ноги сведенными держать не может?
Ну, к третьей части оно появилось.. Ну как появилось, просто казачий полк изнасиловал еще одну девушку. Насиловать баб в этой книге вообще норма. Так чему там нас классика учит? Ах да, жизнь любой бабы сплошное дерьмо. Спасибо, конечно, но девочка и так в курсе. Ну хорошо, это немного утрировано, война была, но она мерка на фоне вечно страдающих баб. Кто там запомнит кто кого убил и кому дали орден в этой санта-барбаре, в главной роли которой все та же Аксинья, но уже с новым мужиком. В какой то момент начинаешь понимать за что ее пи**ил муж.
Хотя, когда речь зашла об октябрьской революции, девочка уже начала скучать по санта-барбаре, потому что читать стало еще неинтереснее, а казалось бы, куда еще. Белые, красные, казаки, коммунизм, немцы ворующие яйца и этот Григорий с личносным кризисом самоиденьтификации...это было максимально скучно, верните Аксинью, пусть с кем нибудь еще переспит, пожалуйста, девочка почти молила о санта-барбаре.
Девочка понимает, что наверно, дело не в книге, если бы не игра престолов она бы не стала это читать, поэтому даже не берется ее как то оценивать.
Но девочка искренне не понимает зачем все это было. Все бабы - шлюхи, некоторые даже сифелитичти, все мужики конченные дебилы с шилом сами знаете где, бессмысленные сражения ни за что, там половина героев сомневалась зачем им все это дерьмо, но продолжали впутываться в новое. А да, забыла, у Аксинья какая-то волшебная пи...вагина, к которой все время тянет всех мужиков, но особенно Григория, который при всем при этом капец как переживает, что из-за него умерла его жена. Вот просто не сюжет, а сплошной фейспалм, как в одной книге могли оказаться все эти тупые люди и почему их так много!? Ни одного героя хотя бы с зачатком мозга. Пока эти конченные не захотев вести оседлый образ жизни все время ввязывались в новое дерьмо и бросали то тут, то там своих детей, все перепормерли и в итоге "блин, это все что у меня осталось". Ну серьёзно, окей, про войну, про революцию, про казачество, но че все такие идиоты девочке непонятно.
Девочка не то что не может ничего вынести из этой книги, она даже не может хоть чем-то оправдать потерянные часы жизни на ее чтение.
Невозможно равнодушно воспринимать свою историю через такие книги, т.к. с ней перекликается история предков, рассказанная когда-то прабабушкой. Родная лексика, родные пейзажи, быт и уклад жизни… И, конечно, никакой логикой не убедить, кто тут прав, когда правду в тебя вложили с детства – незаметно и ненастойчиво, а просто рассказывая на чьей стороне были «мы» и от кого пострадали, и во что превратилась жизнь остатков большой семьи «после»…
Книга сотворена с огромной силой и размахом, охватывает столько событий и потрясений, что превзойти её невозможно.
Сто лет каких-то прошло со времени описанных событий, а, кажется, что описан другой мир, другая реальность. То полудикое, вольное житие, привязанное только к земле-кормилице, видится как в красивой и одновременно ужасной сказке. Били и насиловали женщин, умирали быстро и неоправданно глупо, жили своими неписанными законами, были приспособлены ко всем природным ритмам, любили также несдержанно и неистово, как и дрались. Всё цвело и бурлило!
Никого из героев не хочется осуждать, кроме разве что «побочных персонажей», которые убивали своих же соседей из соображений им одной понятной справедливости, казнили собратьев с патологическим наслаждением, вымещали лютую злобу на слабых.
Металась Родина, метались люди. Невозможно в таком огромном и таком разноукладном государстве быстро и безболезненно что-либо поменять. Столицы живут своей жизнью, у их людей своя боль, тогда как на земле пусть менее цивилизованный народ долго ещё бы жил сыто и относительно мирно. Люди много трудились и поэтому у них было, что отбирать: они самостоятельно формировали готовые отряды, могли прокормить не только себя, и в целом их самодостаточность позволяла не совершать революций. Их силой вырвали из теплой добротной жизни, веками устоявшихся обычаев, родной земли.
В книге постоянно поются казачьи песни, встречаются молитвы и сны. Природа и животные – даже не фон для повествования, а то самое измерение, в котором происходит жизнь. От них зависит зачастую, какой эта жизнь будет – они и хлеб насущный, и красота, и привычный тяжкий труд, и спасение.
Любовью пронизано всё. Она летает со скоростью казачьего коня, она переживет любые разлуки и неизвестность, предательства и потери, будет необъяснимой и своенравной, растопчет и убьет соперников, будет тихо ждать и снова вспыхивать, угаснет же только вместе с человеком.
@neveroff, а это всё потому, что ты не девочка, иначе ты бы не бросил книгу, не узнав, чем закончится такая история любви!
насчет аудио даже интересно - есть ли такой чтец, чтобы те интонации, говор и мелодику передать. Диалогов очень много, но если их не так прочесть, то атмосферы нужной не выйдет.
@natalya.s.alex, история любви? вот их отношения меня вообще почти не интересовали)) Да и сейчас тоже. Интересно именно восприятие перемен в геополитике таким маленьким человеком, и как это отражается на его мирке.
А все эти сеновалы - да ну, у всех одно и то же))
@neveroff, вот-вот) поэтому ты и не дочитал. политически-историческая линия действительно стухла через некоторое время
И хочется, и колется, наверное такие чувства были у меня перед прочтением данного романа. Все таки и произведение не будничное, тема гражданской войны по всей видимости навсегда останется в нашей истории крайне противоречивой и спорной, да и объем всех 4-х томов выглядел несколько пугающе.
Но вот пролетели все эти многочисленные страницы и сказать, что роман прочитан НЕ ЗРЯ, значит не сказать ничего. «Тихий Дон» действительно заслуживает встать в один ряд с другими Великими произведениями. Как и в «Война и Мир» Толстого, автору удалось передать атмосферу описываемой им эпохи и образа жизни Донского казачества во всех красках. Каждому дело они отдавались с полной самоотдачей, работали от зори до зори, пили до беспамятства, защищали свою землю и убивали за нее и свою правду без сожалений.
Сколь трудно было принять Советскую власть казакам, Шелохов показывает на примере главного героя, Григорие Мелехове. Будучи верным присяге, вначале он напрочь отметает революционные идеи. Но война, погубив лучших представителей офицерского состава, оставила стране лишь трусливых и жалких, отсиживающихся в тылу и предающихся пьянству и разврату. Все они не могли в решающий момент взять бразды управления государством, а лишь наживались последним на его остатках. Видя все это, Григорий не мог найти свое место среди противоборствующих сторон. Но судьба была жестока, вынуждая его сражаться то за представителей Красной армии, то за представителей Белой армии.
На протяжении всего романа мы наблюдаем 8 лет непрекращающейся войны (1-я мировая, революция, гражданская война). Вчерашние друзья и соседи, становятся заклятыми врагами, сражаясь по разные стороны и уже ни что не способно загладить былые обиды.
Одной из самых запоминающихся сцен для меня стало избиение пленных красноармейцев, ведомых через казачьи станицы. Сколь жестокими бывают люди. Нет, Шолохов не «рисует» хороших красноармейцев и кровожадных белогвардейцев. Он открыто показывает все ужасы гражданской войны, где прав тот у кого рука крепче, где имущество граждан переходит из рук в руки очередных завоевателей, где жизнь человеческая ничего не стоит.
Столь великолепен роман, что здесь хорошо все. Описание природы бескрайних Донских степей, описание обыденной жизни и привычек казаков и казачек. Параллельно развитию гражданской войны автор рассказывает и о жизни семьи Мелиховых, масштабы событий в которой сопоставимы с этой самой войной.
Наверное, описывать данный роман можно бесконечно, но все же советую всем обязательно его прочесть и узнать о тех громких событиях, происходивших на тихом Доне. Пусть Вас не отпугивает объем книги, эмоции полученные при его прочтении с лихвой окупят потраченное время.
#БК_2019 (Книга, по которой снят сериал)
Вот примерный перечень того, что меня заставило бросить книгу на пол пути:
Арба, гутарить, ажник, жалмерка, кубыть, тусменный, шаровары, сенцы, ендова, горница, баркас, стреножить, магарыч, чурбак, покель, скло, кочет, дратва, бредень, комол, курень, ноне, отсель, займище, порскать, куга, расшматованный, оглобля, свинчатка, гурт, куцый, кумачный, выкрест, кизячный, курагот, правдать, серник, катух, желвак, полозья, ослобонить, сагайдак
Единственное, что я никогда не забуду - это сцены насилия. Так ярко впечатаны в память мертвый, но еще живой солдат с разлетевшимися кишками, после взрыва бомбы в доме, изнасилованная и брошенная в окно женщина, и срубленные шашкой пополам люди. Дрожь берет.
Ладно, хватит гутарить, Пора собираться в курагот. А то начнут кубыть, глядишь, и магарыч не успокоит.
Страницы← предыдущая следующая →
