Рецензии на книгу Повелитель мух - страница 6

С творчеством Уильяма Голдинга я встречаюсь впервые. Была наслышана про эту книгу, ею пестрил весь Интернет, книга мелькала в различных списках, начиная от "Книги, которые должен прочитать каждый" и вплоть до "100 самых лучших книг".
Честно признаюсь, начав читать я не поняла - что здесь должно быть лучшим? Чем должна меня зацепить эта книга? Да, история довольно-таки странная - маленькие мальчики остались одни на необитаемом острове, при чём довольно долгое время их никто не ищет (как мне показалось). Да, они выживают как умеют, спят в сухих листьях и их главное блюдо на завтрак, обед и ужин - фрукты... Но знаете, пока я не дочитала, смысла я особого не поняла... Только потом я начала анализировать книгу и поняла - да ведь он описывает нас, людей! Но только он показывает это на примере детей, видимо, чтоб нам не так было обидно ;)
Самый смышлённый и самый отличающийся от всех, конечно, мальчик по кличке Жирняй. Он всегда давал дельные советы, он был нужен всем со своими очками, он никогда никому не сказал плохого слова, всегда был опорой и поддержкой для всех остальных. Но что в итоге? Из-за его близорукости, астмы и ожирения его просто гнобили, его унижали и не слушали...
А ведь так оно и есть в нашем мире, к огромнейшему сожалению. Люди, словно оголодавшие собаки, бросаются на друг друга, грызут друг другу глотки. А всё почему? А потому что человек не так говорит, не так одевается и даже не так дышит! Мы все стали чёрствыми по отношению к друг другу, мы унижаем людей за их болезни, за их неумение сочетать одежду, но мы забывает посмотреть на себя, ведь мы-то, мы не лучше, у нас тоже есть свои жирные минусы!
Именно это и хочет донести до нас Уильям. Для того, чтобы жить и выживать, мы должны быть командой, должны друг друга любить и сопереживать своим близким, а вместо этого мы лишь строим сообщества, огораживаясь от тех, кто нам на по вкусу.

#БК_2017 (Книга автора, которого я до этого не читала)

У. Голдинг очень открыто и ясно показывает нашу человеческую натуру. Читал я его роман с большим удовольствием, хотя он затрагивает не из приятных тем.
Как быстро мы теряем человеческие ценности, что от зверей то мы не далеко ушли. Тот момент, когда готовы пустить кровь без причины. Только для того что бы удовлетворить своим потребностям. Образ диктатуры, жажды власти и отношение к слабым, а так же власти которая потеряла уже контроль над массами.
И как с помощью угроз и еды, можно управлять массами очень ярко показано. Хотя, ведь главные герои всего лишь дети, но уже можно понять, как они превращаются во что то опасное и дикое.
В конце хотелось бы сказать, не совершайте таких вещей, после которых вам будет страшно и отвратительно смотреть на себя. И видеть во что вы превратились. Как бы, не звучало глупо, но оставайтесь в первую очередь людьми и старайтесь думать головой, а не жить инстинктами...

Если у вас возникнет желание ознакомиться с этой рецензией, то, прошу, только после прочтения «Повелителя мух». Так как вся она один сплошной спойлер.

Название «Повелитель мух» (aka Везельвул) весьма символично и явно намекает, что топорное чтение фабулы не раскроет смысла, что следует приглядеться к деталям.

Итак, по порядку. Рассмотрим героев.
Ральф – протагонист, этакий Иван-дурак, в нём заложено стремление к хорошему, правильному, в контексте романа - цивилизованному, если можно так выразиться. Но убедить остальных, ясно выразить словами, почему нужно следовать правилам и поддерживать костёр, ему не дано.
Хрюша – тоже положительный герой, умный, а потому занудный для многих мальчиков на острове. У него научный подход к происходящему в отличие от остальных.
Саймон – загадочный мальчик с некоей психической (возможно) болезнью, от которой падает в обморок. Изъян, как и у Бернарда в романе Хаксли «О дивный новый мир», порождает возможность видеть иначе, глубже, в суть вещей. Именно Саймона учёные-филологи связывают с образом пророка . Он видит в почках кустов свечи, он пророчествует Ральфу, что тот вернётся, осознавая, что ему это не удастся, именно ему открывается знание, что никакого зверя в физическом плане нет, есть лишь Зверь внутри самого человека.
Джек – антагонист, типичный тиран. Желание власти ради самой власти. У Гитлера был Гиммлер, у Джека – Роджер, «сама смерть». Следует заметить, что повествование практически не следует за Джеком, не выведены его индивидуальные психологические черты.
«Эрикисэм» - неспроста показаны гомозиготные близнецы, их одинаковость сообщает нам об обезличенной массе людей, но той, что видит и понимает происходящее, а решающего шага под гнётом сделать не может.
Малыши же – также образ толпы, но занятой своими мелкими интересами – поиграть да поесть.

Возникает вопрос – почему выбраны были дети? Ведь роман определённо для старшей аудитории. Во-первых, потому что произведение задумывалось как комментарий на робинзонаду Баллантайна «Коралловый остров». Во-вторых, Голдинг развенчивает миф о том, что дети невинны, религиозные литературоведы связывают с первородным грехом, а наблюдательные – просто видят, что дети сами по себе жестоки, а если не до конца им пройти социализацию, приятие норм, морали, то довольно быстро получаются маленькие кровожадные дикари.
Голдинг участвовал в войне 41-45гг., служил во флоте. Там он осознал, на что способен человек: «Всякий, прошедший войну и не понявший, что люди творят зло подобно тому, как пчела производит мёд, — или слеп, или не в своем уме.»

Далее рассмотрим образ Зверя. Изначально он появляется как змея в воображении перепуганных малышей, что не может не напомнить о Змее на дереве познания. Пока дети более-менее организованны и цивилизованны, неведомое зло таится в джунглях, в ночной тьме. Как только Джек проливает первую кровь, Зверь отчётливее виден в самих мальчиках, хотя они этого и не замечают, лишь Саймон робко предполагает: «то есть... может... ну... это мы сами.», но его довольно зло осмеивают.
Свиная голова - олицетворение, результат присутствия этого Зверя в размалёванных охотниках. Сама сцена убийства свиньи - неспроста именно матки, усугубляющей этот акт – описана весьма подробно и оттого отталкивающе, ещё тошнотворней описание того, что видит потом Саймон в своём приступе обморока-видения. Именно тогда мальчик получает подтверждение своих опасений от Повелителя мух: «Но ты же знал, правда? Что я - часть тебя самого? Неотделимая часть! Что это из-за меня ничего у вас не вышло? Что всё получилось из-за меня?»
Кто любит тиранов? Их можно уважать за какие-то поступки, опуская количество смертей и покорёженных жизней, сопровождающих их правление. Но кто любит Нерона, Гитлера, Сталина, Муссолини, Саддама Хусейна, Пиночета? Да, никто. Но кто позволил им существовать и властвовать, а, эрикосэмы, малыши и, может быть, дальше ральфы? Мы сами. Потому что в каждом из нас сидит Зверь, из-за которого так и получается.
Они попали на «коралловый остров», в рай, но сами же его превратили в геенну огненную.

Уильям Голдинг "Повелитель мух".
Роман, который навряд ли изменит вашу жизнь, но точно поможет понять и прочувствовать, что "в отсутсвие света всегда наступает тьма".
На первый взгляд наивная приключенческая робинзонада, а в действительности пессимистичная притча на тему господства звериной сущности человека, агрессии и насилия по отношению к себе подобным. Это не только разоблачение истинной греховной натуры человека, освободившейся на время из под гнета цивилизации и общественного контроля, но регрессия в библейском ключе; падение и малодушие перед первобытными страхами и слабость в отсутсвие позитивной сдерживающей силы.
Б. Шоу коротко бы добавил: "Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди."

Я много слышала о этом романе, встречала в множестве подборок: «Книги, которые должен прочитать каждый», «Книги, которые изменять твою жизнь», «Книги, после которых ты не сможешь жить как прежде». Ну после таких зазывов уже невозможно упустить шанс ознакомиться с этим творением. Да, роман интересный, сюжет динамичный, злободневный, но жизнь он мне не изменил. Если в 1954 году узнать, что дети бывают жестоки это шок, в наш век — это не ново. (Хотя не думаю, будто в 19 веке дети были ангелами). Что только мы уже не видели по телевиденью и в жизни, и мальчишек, которые избивали бездомных битами до смерти, и девушек, которые издевались над животными. И теперь, то что происходит в «Повелители мух» не как не шокирует.

Сюжет всё-таки очень интересный, наблюдать как расслаивается общество, и не важно дети перед нами или взрослые. Жаль, но люди никогда не смогут жить в мире в большом коллективе, правда если мужской коллектив сколько-то продержится, женский развалится сразу. Дети, по причине катастрофы, попадают на необитаемый остров, и там им предстоит научиться заботиться о себе самим. Большой плюс – характеры и поведения мальчишек, они кажутся настолько реальными, что можно подумать, будто эта история имела место быть и написал её один из очевидцев.

В заключении, книга отличная, и дополнительный пиар ей не нужен.
#флешмоб_П

Давно хотела прочитать эту книгу, но руки все не доходили. А тут нашлось время, и я наконец-то взялась за книгу.
И что же я могу сказать? Начитавшись в интернете отзывов о жутких жуткостях, я ждала их с самого начала. Думала, что это все начнется довольно быстро, но оказалось не так.
По началу мне было даже скучновато читать. Потому что разжигание костра, строительство шалашей и купание в море - это не так уж и интересно. Но первый звоночек появился после первой охоты. Когда ребята устроили свой "танец" вокруг одного из охотников. Уже тогда я была уверена, что они его случайно заколют своими самодельными копьями. Этот танец сам по себе даже без последствий вызывает некую дрожь внутри.
Мальчики по-тихоньку забыли, что такое быть человеком, что такое мораль. Даже не знаю, после чьей смерти, мне было более жутко...
Но конец книги мне не очень понравился. Слишком быстро все завершилось и даже как-то хорошо. Их нашли, их спасли, все здорово.
Мне книга понравилась, особенно то, какие эмоции она вызвала. Думаю, когда нибудь я к ней снова вернусь и перечитаю

Я была наслышана об этой книге, ожидала чего-то на подобии Робинзона Крузо но на деле все гораздо страшнее!
Дети оказываются одни на острове, из-за крушения самолета и пытаются построить свои правила на острове. Но как говорят дети бывают очень жестоки и к тому же весьма своевольны. Как по мне то в книге я выделяю троих персонажей: Хрюша - пухлый парнишка с мозгами, носит очки, страдает астмой; Ральф - довольно обычный парнишка но умеет мыслить здраво; Джек - этот парень любит командовать, злобный и мстительный.
Дети выбирают Ральфа главным, Джек же остается командовать своими хористами (ныне охотниками). И с каждым новым днем дети становятся дикими и необузданными. Лишь пара ребят остаются в здравом уме.
Ральф и Хрюша одни из немногих понимают что надо разжигать костер на высшей точки острова и кидать туда свежие ветки для дыма, чтобы их заметили и спасли. Но для некоторых жизнь на острове стала больше чем развлечением, это стало уже их жизнью.
В конце книги мне становилось реально жутко! Это же дети! Или уже нет?? В итоге в книге "появляется" и тот самый Повелитель мух, который в итоге живет в каждом из нас. Дикий, злой и беспощадный.
Даже не знаю что бы я делала попади я вот так на остров?! Тьфу тьфу тьфу.
Книга понравилась! 9 из 10

#Бойцовский_клуб 5. Книга, которая поможет вам стать лучше.
Странный на первый взгляд выбор категории, для которой сперва был уготован целый список книг-хотелок по личностному росту. Хотя если удариться в философию, любая прочитанная книга делает нас лучше, ну или как минимум начитаннее и образованнее…даже самая плохая книга после себя оставляет хоть какие-то мысли и чувства, а это уже весомый вклад в развитие личности.
Быстренько проглядев остальные рецензии, увидела, что многим не по душе пришлась книга как таковая, но зато основной посыл автора прямо-таки взорвал сознание. А у меня все наоборот. Мне очень понравилась сама история, приключенческие мотивы, этот великолепный остров, интересно было понаблюдать за повседневными заботами ребят, специально читала как можно медленнее. А когда они впервые начали играть в свинью и охотников, я прямо почувствовала, какого это, когда какой-то ледяной ужас сковывает сердце в ожидании необратимой беды. Вот это была самая яркая эмоция за все время прочтения… За остальными событиями наблюдаешь уже с заведомой безысходностью во взгляде, их ждешь как само собой разумеющееся, как логичный исход совершенно нелогичного поведения. Основная мораль книги и ее проекция на современное общество не стала откровением, может, прочти я ее несколько лет назад, она бы и вызвала бурю, но сейчас могу только вздохнуть и виновато опустить глаза в знак осознания суровой правды жизни.
Как книга сделала меня лучше? Если еще больше углубиться в философию, то книга на это не способна, только сам человек способен себя усовершенствовать, а вот какое он возьмет орудие… В общем, буду стараться на ярком и четком примере ребят с острова полировать свой характер. Не буду придумывать себе несуществующих врагов; не буду позволять вымышленным страхам поглотить свой разум; не буду стереотипно думать о людях, принимая во внимание лишь их внешность; не буду ссориться с товарищами и коллегами, выполняя общее дело, ведь вместе гораздо больше шансов на успех; не буду лениться и излишне показывать свою гордость или обиду на окружающих; не буду подменять истинные ценности ложными; не буду отвлекаться от первоочередного намеченного плана действий в угоду своим прихотям; не буду оправдывать свои слабости и неправильные поступки «стечением обстоятельств»…и этот список можно продолжать дальше.
P.S. теперь знаю, что первым делом на необитаемом острове надо развести костер, а чтобы появился дым – нужно бросить зеленых веток с листьями, мелочь, а полезная))

Увидев образ свиньи на обложке, я сразу поняла: будет что-то страшное, ужасное и отвратительное. «Скотный двор» укрепил в моём мозге образ свиньи, как символ чего-то безобразного, немыслимого, отвратительного. И мои ожидания были оправданы. Интересно, что настоящий «экшн» начался после прочтения где-то двухсот страниц книги (всего в ней триста). Автор «отравляет» читателя микродозами, не сразу «выносит мозг», и только под конец читатель понимает, что он бесповоротно отравлен и близка смерть (от горя, ужаса, отвращения и вообще из-за того, что читает хорошую антиутопию).

Сюжет с первого взгляда прост: самолет с детьми разного возраста обрушился на необитаемый остров. Дети начинают мало по малу устраивать свой быт, выбирают главного, распределяют обязанности. Сразу видно, как складываются отношения в коллективе: кто является авторитетом, кого не уважают и унижают, кто «шестёрка». В продолжении времени детские характеры раскрываются полностью, и ужасает то, как у всех развит стадный инстинкт. Ошарашивает, как маленькие англичане обращаются в дикарей, насколько они начинают походить на животных, как их легко запугать или приманить. Ранит сердце бесповоротная вера и надежда на спасение Ральфа, главного героя. Даже в последние моменты он еще не понимает, как жестока жизнь.

И очень, очень меня порадовал конец. Конечно, он не сильно успокаивает, смягчает ощущение от книги всего лишь на йоту, но и эта спасительная йота не даёт мозгу целиком отдаться панике и негодованию от прочитанного. Спасибо, Уильям Голдинг, что смягчил, а то после Оруэлловского «1984» мне до сих пор немного не по себе.

Итак, несмотря на неприятный осадок, хочется посоветовать эту книгу к прочтению. Хочется, что бы все её прочитали, прошли через это, изумились и знали, как жестока жизнь и что правда и честность не всегда являются хорошим оружием против злобы и несправедливости.

#доза_допинга

#доза_допинга

Что дети не любят больше всего на свете? Правильно, контроль. Ну а что, если не будет у них этого родительского надзора. А вот ничего хорошего. И Голдинг на своем суровом примере прекрасно это показал (может немного перестарался).

Дети вследствие катастрофы оказываются на необитаемом острове, совершенно одни, без взрослых. Как уже многие отметили, сам эпизод с катастрофой не был упомянут автором. Где-то вычитала, что его вырезали из-за цензуры (вроде как слишком страшный и жестокий момент). А жаль, начало, казалось, было туманным и неполным. Дети вначале неплохо справлялись - выделились лидеры, разделили роли, кто-то шалаши строил, кто-то еду искал, кто-то за костром следил. Но как всегда в обществе и бывает, нашлись те, кто не захотел никаких правил и пошел против этого устройства. За новым лидером пошли другие, и закрутилось, завертелось... И пошло все кубарем.

То, что произошло, привело меня в шок. Интересно, неужели действительно дети могут такое натворить? Игру превратить в действительность, ужасающую действительность. Пожалуй, раз нет правил, нет родительского "нельзя" и "как надо".

Самые яркие герои - Ральф и Джек, вырисовавшиеся лидеры, соперничающие с первого дня. У каждого был свой интерес, в соответствие с которым они и действовали. И нет бы им договорится, разделить функции. Но они не хотели делить власть, особенно Джек. И вылилось их соперничество в ужасные последствия.
Хрюша - самый разумный мальчик из всех, все пытался достучаться до каждого, но никто всерьез его не слушал, кроме Ральфа. К этим двоим ребятам я сильнее всего прониклась.

Книга сильная, поразила меня до глубины души. Заставляет задуматься о том, как ребенок, которого все обычно представляют невинным, дружелюбным созданием, может превратиться в бездушного дикаря. И как игра в войнушку может вылиться в настоящее бедствие. В книге есть несколько символов, некоторые вещи, которые влияли на детей. Ими выступают ракушка и свиная голова, имеющие противоположное значение. Как трактовать - это уже решает каждый после прочтения.
Концовка меня поразила не менее, не буду пересказывать ее во избежании спойлеров, но она очень ярко запечатлелась у меня в памяти. И определенно точно и настоятельно советую к прочтению)