Рецензии на книгу Повелитель мух - страница 2

Вот так неожиданная книга! Читая ее, я уже было начала разочаровываться, но в конце события так развернулись, что мои брови были вскинуты вверх всю дорогу. Поразительно и возмутительно. Но факт.
Первую половину книги мне не хватало детального описания - как мальчишки проводили свой день, что делали по минутам, какие трудности испытывали. Хотелось больше этого, но все было описано в общем и целом и как-то скомкано. Потом я поняла, что эта книга не о жизни на острове, а об изменениях людей в необычных для них условиях и обстоятельствах. Очень было жаль героев, которые стали жертвами событий и обстоятельств.
Во что мы превращаемся в диких условиях? В дикарей? Что нами движет? Инстинкты, чувства, разум? Где потерялась человеческая натура в этих обстоятельствах?
Есть о чем задуматься. На следующий день возникло желание перечитать книгу, чтобы детальнее понять это, но боюсь ответов там нет, одни вопросы.
Не ожидала, что могу получить такой опыт познания из этого произведения. В очередной раз благодарю свой факультет за бесподобный список литературы для изучения!
#П3_2курс
#книжный_марафон

Я конечно знала, что дети существа жестокие, но чтобы настолько... хотя чему я удивляюсь?

Книга начинается с блужданий двух мальчиков по тропическому острову, мальчики переругиваются, дразнятся, потом купаются и вообще ведут себя так, как должны вести себя самые обычные мальчики их возраста. А что им еще делать, если их самолет разбился и на необитаемом маленьком острове только они и еще группа таких же малявок? А малявок много. Кто постарше, кто совсем малыш. И всем весело, дети объедаются фруктами, играют, только некоторые задумываются о том, что надо бы устроить себе быт, что надо где-то прятаться от дождя и прочее. Ребята даже устраивают костер, чтобы их нашли. Сказка, да и только. Была бы если бы это не были дети, а дети жестокие местами.

Разводили костер, спалили пол острова, погибли дети. Охотились на свиней, чуть не поубивали друг друга. Даже если думать о взрослых, то книга вызывает холодные мурашки, а вспоминаешь, что это дети, так волосы вообще дыбом становятся.

#БК_2019

Как быстро может деградировать человек, попавший в условия полнейшей свободы без каких-либо правил и указов, где власть можно «делать» самому и так, как хочешь именно ты.

Вкратце содержание все наверняка знают: самолёт с группой мальчишек на борту терпит крушение на необитаемом острове. Вне мира острова кипит война, пропажу ребят никто не заметит, искать специально не будут, жить как-то надо. И вот с этим как-то и получается как-то так. Сказочная жизнь на райском острове без забот постепенно превращается в выживание в аду.

Ральф, Хрюша, Джек, Саймон, Роджер, близнецы. Такие молодые, такие неглупые, такие живые. И такие разные судьбы, такая разная правда у каждого. Жестокость коснулась каждого. Кого-то поглотила, кого-то зацепила по касательной, кого-то, неугодного, убрала со своей дороги, кто-то пал её жертвой.

Страшная книга по своему смыслу, показывающая на примере воспитанных английских школьников из цивилизованного мира, как можно быстро и так нещадно скатиться к первобытному выживанию, отбросив все устои. Показывающая то, что живёт, прячется внутри каждого, в большей или меньшей степени выраженности. Показывающая то, насколько по-разному крепкие у каждого внутренние засовы, не дающие вырваться страшным силам наружу.

Человечность или власть? Что выберешь ты? Это твой выбор или выбор Зверя? Уверен?

#сапер (книга из хотелок генерала)

Уильям Голдинг, пережив ужасы Второй мировой войны, с удивлением понял, на что в действительности способны люди. Зло - это естество, которое есть в каждом из нас, наша природа. А ближе всего к природе дети. Вот об этом и написан роман Повелитель мух.

Робинзонада. Группа английских мальчиков постарше (10-13 лет) и помладше (лет по 5-6) попадает на необитаемый остров. С первых страниц нам показывают обычную жестокость детей - двое знакомятся, и один из них, толстый, просит не называть его, как в школе, Хрюней. Мы так и не узнаём имя мальчика, всю книгу его зовут Хрюня.

Но дети пытаются быть рассудительными, выбрали главного, строят шалаши, зажгли сигнальный огонь. Но кому нравится жить по правилам? Тем более, это же дети. Первый шалаш строили вместе, второй 3-4 человека, а последний шалаш так толком и не достроен.
А дальше просыпается страсть к охоте - первый вкус крови, первое ощущение силы, первый глоток свободы, первое ощущение власти.

И Повелитель мух, олицетворение Вельзевула, берёт верх над ними.

***
Человечество всё равно что эти дети. Творят страшные вещи, ощутив свободу, власть, вкус крови... Когда же, наконец, придут взрослые? Зажгите сигнальный костёр.

А может, нам самим давно пора повзрослеть?

Всегда Ваш,
Алён
#тру_Ляля
#книжный_марафон
#махно_против_роз

P.S. И я считаю, да, это произведение достойно Нобелевской премии.

Наверняка это одна из тех книг, которая зрела в голове автора еще с самого детства, когда маленький Билли из Сент-Коламб Майнора, будучи наказанным маниакальной матерью за какую-нибудь невинную оплошность, впервые задумался «как классно было бы жить в мире без взрослых». Скорее всего в воображении маленького Билли это был сказочно-утопичный мир, навеянный “Коралловым Островом” Баллантайна. С возрастом детская фантазия не отступала, однако обрела более реалистичный, а местами даже философский, орнамент. Так на свет родилась одна из самых мрачных и зловещих антиутопий, наравне с “Мы” и “1984”. Для многих (в том числе и для меня) последнее является эталоном и синонимом самого жанра dystopia, однако “Повелитель мух” во многом даже более пугающее чтиво. И вовсе не потому что здесь страдают дети, просто тот же Оруэлл рисует свой мир в гротескных тонах, основанных на эхе и отголосках из-за железного занавеса. Да – близко, но все же это гиперболизированная фантазия на стероидах к которой сам Оруэлл не имеет никакого отношения.

Голдинг ничего не выдумывает, он просто берет за основу уже готовую массу в виде общества и раскладывает его на атомы. В качестве локации он берет очень нетрадиционное для антиутопий место в виде необитаемого острова, который обычно ассоциируется с чем-то лазурным и прекрасным как раз по той простой причине, что туда не добралась рука цивилизации как основного источника бедствий. Ирония еще и в том, что основоположник жанра Утопии в лице Томаса Мора, говоря об идеальном обществе приводил в пример именно Остров. Если вспомнить труды Дефо и Верна, то их герои также пытались принять Остров как родной дом и облагородить его. Голдинг переворачивает концепцию и саму коннотацию такого феномена как Остров: его герои не дополняют друг друга, а скорее пропитываются диковинностью необитаемого острова и проходят путь от Цивилизации к Первобытности. Кто читал книгу тот явно помнит, что на острове не было никаких животных кроме свиней. Намек понятен?

По итогу мы имеем довольно неплохой и не отбирающий много времени роман на тему политики. Именно политика. Как Чернышевский под видом художественных романов потчевал публику политико-философскими идеями, также и Голдинг написал именно ПОЛИТИЧЕСКИЙ роман, в котором не так важны обстоятельства “высадки”, самолетного крушения и прочие причинно-следственные связи, которых так не хватило многоуважаемому рецензенту под ником Katy_Smith.

Это была моя четвертая попытка прочитать "Повелителя мух" и мои старания наконец-то увенчались успехом. Невероятно нудное начало и до ужаса плохой перевод сделали свое грязное дельце.

Первое время мальчики, которые не совсем понятно как оказались на острове, ходили вокруг да около не создавая событий. Почему непонятно как оказались на острове? Потому что в этой мешанине из слов я так и не разобралась откуда летел самолет и как он приземлился и что вообще произошло. В итоге пришла к выводу что либо автор, либо переводчик не в состоянии понятно описать экшн действия - такие как драки, погони или танцы. Это были просто слова, которые никак не складывались в единую картинку. В том числе описания самого острова и их "высадки" были лишь урывочными.

Но автору хорошо удалось раскрыть это разложение общества и мне понравилось, что это происходило не постепенно, а резко в один момент переполнилась чаша и все полетело в пропасть.

К сожалению не могу сказать, что это та книга, которую нужно обязательно прочитать, хотя многие об этом говорят. Возможно, дело действительно в переводе и стоит обратиться к другому издателю или даже прочитать в оригинале.
Хотя в процессе поиска смысла книги в интернете, наткнулась на ее историю, что она послужила ироническим комментарием к книге "Коралловый остров" и это возможно служит объяснением такому слабо прописанному сюжету.

#БК_2019 Книга, которую вам подарили

#свояигра

Говорят, психика человека формируется примерно до 25 лет. Причём, под несомненным воздействием окружения. Но вот взяли группу мальчиков от 6 до 14, что-ли, лет и… Хотели спасти от войны, да что-то пошло не так, самолёт упал, и парни оказались на необитаемом острове. Сколько они успели впитать из окружения цивилизации, насколько их хватит до полного одичания?

Сначала все было хорошо. “Пока мы были вместе”. Но тревожные звоночки были сразу. И ведь все их учуяли, выбрали сначала разум. Однако инстинкты - голод и страх - быстро сменили ориентиры. Всё. Клапаны сорвало, невинность была утрачена.

Честно сказать, книга меня ошеломила. Я ожидала того, что случилось, но ожидала раньше. Однако, мальчишки держались. Держались поразительно долго. Но как же быстро после первой кровавой капли развилась катастрофа!

Очень много вопросов осталось, которые нервируют, тревожат меня. А если бы на острове были девочки? А если - взрослые? Нет, не думаю, что это что-то бы изменило. Ведомость, дикость толпы, подчинение силе - все это есть и у взрослых. И вообще - парни на острове оказались, потому что война! Какие ещё нужны аргументы. Так что странно кивать на незрелую психику… А
А ещё - ладно Джек, он сразу проявил себя. Но почему Роджер? Оттого, что тогда, в самый первый раз ритуального помешательства именно его сделали “свиньей”?
И последнее - что можно было сделать на месте Ральфа? Можно ли было спасти ситуацию, остаться людьми?

Им всем этого не забыть. Что-то навсегда будет в них диким, неисправным. Тоскливо совсем, что “это” не появилось там, на острове. “Это” есть в нас всех. Бедный, чокнутый Саймон - он один понял, где тот зверь, с которым надо бороться.

#бумажный_марафон
Довольно много слышала об этой книге и ее жестокости, но я не думала, что всё будет так...

Роман начинается со знакомства читателя с двумя главными героями - мальчиками Ральфом и Хрюшей. Практически полные противоположности, нашедшие друг в друге понимание, но боящиеся это признать. Ребята узнают о своей нелегкой случайной судьбе оказаться на этом острове без единого взрослого. А, значит, взрослым нужно становиться кому-то из присутствующих и браться за эти "непонятные" обязанности. Но все ли дети согласны признать одного лидера, даже если идеи его здравомыслящие?

Поначалу я не могла вообще создать никакого мнения о книге. Язык очень простой, лаконичный, динамичный. Много диалогов и по минимуму описаний. Это неплохо при приключенческом романе. Но сама история казалось мне детской. Неинтересной. Я не понимала всеобщего восторга и высказываний про "страшный и тяжелый роман". А еще я слышала много раз, как его называют "основателем" "Бегущего в лабиринте".

Но здесь связи по минимуму. И ближе к середине я поняла, почему этот роман занимает такое высокое место. Дети и их психология - одни их самых непростых тем. И в романе детально раскрыты их поступки и то, как этим маленьким людям нужны поддержка и контроль. Иначе наступит такой хаос, что ужаснется любой взрослый.

И я до сих пор не могу сказать, понравился мне роман или нет. Могу сказать одно - неизгладимое впечатление он оставил. Были моменты, где мое отвращение бушевало и не давало продолжить чтение. Но отрицать глупо - Голдинг написал такой роман, который очень актуален и сейчас. Он показал зверство. к которому может прийти каждый из нас.

Кто лениво читал короткую книгу почти три недели, тот я. Надеюсь, в скором времени ко мне вернётся мой читательский запал #сапер

Эту книгу ещё несколько лет назад мне дали почитать (простите, люди, когда-либо дававшие мне когда-либо книги Т_Т). И что вы думаете? Стояла она у меня нетронутая все это время. Ещё тогда я начинала ее, но дальше одной главы не прочитала, ибо было скучно. И вот, значит, решила я, что или сейчас, или никогда. И хорошо, что это все же было сейчас, потому что это не та ситуация, когда со временем история становится лучше.

После крушения самолёта на острове появились мальчики. Вот примерно так это и подаётся. Сколько их было непонятно, по ходу сюжета было лишь около 5-10 более-менее главных персонажей, а остальные, как говорится, играли в пьесе роль куста, т.е были вроде как на фоне, но ничем не отметились, даже именами.

Поначалу все было вроде как неплохо, появился Рог как символ того, у кого он, тот и говорит. Появился Лидер. Появился Костер как ключ к возможному спасению. Появился и Тот, кто был со всем этим не согласен.

Время шло, незрелые фрукты провоцировали у детей лишь приступы рвоты и диареи. В скором времени ребятишки стали ходить, если не в чем мать родила, то не сильно одетыми точно. Однако, шалаши и т.п. все же присутствовало. От нечего делать, по большей части, ребята начинают охоту. И не просто убивают бедных свиней, они нападать скопом и бьют изо всех сил. Бьют, не различая друзей и врагов, превращаются в зверей.

По итогу мне все также было невыносимо скучно и никакие уговоры хотя бы по одной главе в день не действовали. Ощущение, что была хорошая идея, а ее в процессе написания скомкали и получилось то, что получилось.

Пожалуй, воздержусь от оценки этой книги, так как уверена, что чего-то в ней я недопоняла. НУ или же антиутопии – не мой жанр.

Начну с того, что, во-первых, читалась она ну ооочень тяжело: повествование, на мой вкус, перегружено глаголами. Некоторые персонажи описаны очень скудно (вроде как «у этого светлые волосы», «этот рыжий», «этот толстый»); остальные не описаны вообще. И да, они брались не пойми откуда и исчезали также в никуда, так что уследить за сюжетом было несколько сложно. Возможно, в таком авторском приеме был скрытый смысл, но мне вот его было не разглядеть.

Во-вторых, сам сюжет: безо всякой более-менее явной предыстории группа мальчиков оказываются на необитаемом острове. Позже-то, конечно, становится понятно, что их самолет потерпел крушение. А выжили, видимо, только мальчики)) странно, в общем, это все выглядит и моему пониманию не поддается: почему мальчики, где же девочки и взрослые? Они-то почему не выжили? Почему мальчики не скорбят по погибшим в катастрофе, а тут же идут купаться и смеяться? Нелогично.

В-третьих, идея. Не поняла до конца, чего добивался автор: того, что дети жестоки? Того, что дети глупы? Того, что в людях с ранних лет заложено дикарство? Или того, что все люди – это дети и руководствуются лишь сиюминутной выгодой, в противовес чему-то бОльшему в долгосрочной перспективе?

Повторюсь, возможно, это просто не мой жанр, но мне книга показалась перенасыщенной каким-то негативом и оставила неприятный осадок.

#сапер