Чингиз Айтматов рецензии на книги - страница 4

«После таких книг жить не хочется», – эта мысль никак не может отпустить меня.

Начало романа далось мне крайне сложно – я никак не могла влиться в происходящее. Волки, планы мясопоставок, наркодельцы, бывший семинарист… Сюжет скачет, герои меняются, всё настолько неслаженно, что никакого понимания происходящего нет.

Но я уже была знакома с Айтматовым, и точно знала, что все усилия того стоят [забегая вперёд, так оно и случилось]. Поэтому я решила на 20% книги прерваться и прослушать аудиоспектакль – понять сюжет, узнать героев, увидеть связь и получить все спойлеры, дабы избежать новых душевных потрясений во время чтения [а за первые 20% я их уже успела «отхватить»].

И эффект получился потрясающий [от слова потрясение]. Спектакль концентрировано влил в меня всю боль, что есть в этом романе. И тогда же пришла мысль, выведенная в эпиграф, и тогда же я поняла, что слово *** (капец) [у нас тут нельзя материться] может иметь и положительное значение.
Но, возвращаясь к изначальным целям, всё получилось: я увидела, что хотел сказать автор. Оставалось только решиться вернуться к книге и узнать, как он это сказал.

Скрепя сердце, я сделала и это. И всё пошло как по маслу, я моментально втянулась [если что, описанный подход советую]. И, да, это был *** (капец) в хорошем смысле этого слова, а клубок сам распутался. Весь роман собрался в единую стройную идею, и из разнопланового повествования сложилось многогранное целое [которое, если честно, невероятно сложно выразить словами].

Идею, объединяющую весь роман я вижу в том, что проблемы этого мира [социальные или же экологические] напрямую связаны с проблемами человеческой души. А сам Айтматов выступает неким духовных вождём.

Героями этого произведения автор делает волков, диких животных. Казалось бы, «человек человеку волк», «тамбовский волк тебе товарищ» и прочие ассоциации не наводят на мысль о чём-то хорошем. Но тем не менее, волки, дикие животные, в романе очеловечены, их души имеют необыкновенную волю к жизни и несут эталонную справедливую нравственную силу. Именно они ставятся в противовес людям, которые, по большей части, изображены животными, олицетворяют зло.

Другой герой, Авдий Калистратов, тот самый семинарист, которого «попросили» за ересь, ищет современного бога, а на деле пропагандирует одну простую истину – взывает к совести человеческой. Он видит, как в погоне за деньгами и наслаждениями люди превращаются в животных и губят всё, к чему прикасаются.
Айтматов вплетает в сюжет легенду о распятом Христе, с которым и ассоциирует Авдия, он ведёт диалоги с Понтием Пилатом и отпускает нашего героя, чтобы ввести в сюжет другого – Бостона, дав ему наказ: «страшный суд свершится в самих людях».

И по итогу платит не тот, кто виноват. Платят все. А в первую очередь те, кому «есть дело».

Что в этом всём такого? Да, на самом-то деле, ничего особенного – обычное всеразрушающее течение жизни. Но это ещё не означает, что так и должно быть.

Всегда Ваш,
Алён
#С2_2курс
Киргизия (Киргизская ССР, около 1983 года)
#книжный_марафон

#Ланкастеры
#книжный_марафон

Очень грустная, но правдивая, реалистичная повесть. Как часто мы не ценим людей, которые действительно нас любят, не замечаем их, обижаем, даже не задумываясь о последствиях своих поступков, думая, что никуда они не денутся, что всегда будут рядом... Но терпение даже самого преданного человека имеет свойство заканчиваться. Так и произошло в жизни Ильяса.

Ильяс — обычный шофёр из Киргизии, человек добрый, простой, лёгкий в общении. Неудивительно, что милая Асель, эта девушка с невероятно чистым сердцем, полюбила его. Да и он её полюбил крепко-крепко. По крайней мере, думал так. Но всё течёт, всё меняется, привычной стала для Ильяса жизнь с Асель, да и трудности на работе покоя не давали. Всё это повлияло на него, он изменился до неузнаваемости. И постепенно стал мне противен, как бы грубо это ни прозвучало. Не могла я простить ему его поступков. Да, проблемы у тебя, но жена-то тут при чём, чем она провинилась? Я всё понимаю, ситуации бывают разные, каждый может оступиться, но для меня Ильяс остался тем, что сломал жизнь несчастной девушке.

Хотя пишу, размышляю сейчас об этой ситуации, и одолевают сомнения. А была бы Асель счастлива, если бы совсем не встретила Ильяса? Не знаю. Не могу с уверенностью сказать. Возможно, она бы вышла замуж за нелюбимого и была бы несчастна в любом случае. Могу только одно сказать: мне очень понравилась эта героиня, я желала ей огромного счастья.

По душе мне пришёлся и Байтемир. Невероятный человек. Как он любил свою семью! Наверное, из всех героев повести он особенно полюбился мне. Долго я ещё буду вспоминать этого человека, буду искать похожих на него в жизни и в других книгах. Он проник в мою душу и поселился там на долгое-долгое время.

Повесть прекрасная. Это было моё первое знакомство с прозой Чингиза Айтматова, и его стиль оказался мне очень близок. Уверена, что теперь захочу прочитать и многое другое из его творчества. А "Тополёк мой в красной косынке" войдёт в ряд моих любимых произведений однозначно.

Ещё одна поэтическая история о любви. И тополёк - это образ очень нежной, хрупкой девушки, молодой и искренней. Именно такой видел Ильяс свою любимую Асель. Их история начиналась непросто - случайно встретились, приглянулись друг другу, а девушка уже была просватана. Если бы не отчаянная решительность Ильяса, может быть ничего бы и не вышло.
Читая, очень сильно переживаешь за героев, не зная, получится ли им быть вместе, ведь законы морали и традиционный уклад сильны, трудно преодолеть волю родителей. Но когда есть любовь - все нипочём, и любые бытовые невзгоды не страшны.
Кажется, все должно быть хорошо, все есть у Ильяса для счастливой жизни. Но его гордый заносчивый характер даёт о себе знать. Свои обиды на работе он переносит и на семью и в итоге теряет все. Конечно, ему можно посочувствовать, но из всех героев он вызывает у меня меньше всего симпатии. Столько шансов было все исправить, но он не сделал практически ничего, выбирая наиболее легкий путь.
И в этом плане заслуживает глубокого уважения другой человек - Байтемир. Удивительно понимающий и честный человек. Удивляет то, какое место он готов был занять в этой истории и его решение отойти в сторону, чтобы не мешать. Надо быть очень сильным, чтобы отступиться от того, что дорого, без претензий и представления себя жертвой. Думаю, это не только умудренность жизнью. Оба эти мужчины отличаются самим отношением к жизни, характерами.
Отказалась ли Асель от своей настоящей любви или нашла новую - не знаю, но мне кажется, второе вполне возможно.
#Ланкастеры

Очень понравился этот рассказ. Очень просто здесь рассказывается о любви, о внимании к любимому человеку, о чистых прекрасных чувствах.
Исабеков производит впечатление сурового мужчины, далекого от всякой романтики, не привыкшего выражать свои чувства по отношению к жене. Но ей это было необходимо - пусть хоть маленькие, незначительные знаки его любви, которые приятны каждой женщине. Исабеков же считал это блажью, из-за чего отношения с женой Сабирой разладились, вплоть до того, что было принято решение жить отдельно.
И наверно так оно и было бы, если бы не красное яблоко. Неизвестно, чем в итоге все закончится, но появляется надежда. Надо только найти слова и поговорить.
Через свои воспоминания Исабеков открывается совсем другим человеком, в глубине души погребены его романтичность, поэтическое отношение к женщине, любви. Все это было в его жизни, вот только он надолго об этом забыл. И может быть теперь красное яблоко, отданное той самой женщине, которая его ждёт, сможет все исправить.
#Ланкастеры

Душевный рассказ от лица мальчика, сердцевиной которого послужила интересная сказка-птичка о Рогатой Матери-Оленихе.

Приютивший мальчика его дед Момун, заботится о нем, рассказывает сказки, в том числе о вышеупомянутой Матери-Оленихе, которая оказало сильное впечатление на мальчика. Доброта, мягкость деда восхищает мальчика, служит ему примером, какие же еще должны быть люди! Но к сожалению, далеко не все такие, как дед Момун, скорее это он является редким примером доброты и искренности, мальчик сталкивается с предательством, ложью взрослых людей, причины которых ему непонятны. Он со своей детской искренностью верит в прародительницу и спасительницу Рогатую Мать-Олениху, и даже видит ее воочию - с этого момента реальность и фантазия мальчика сливается, и эта часть была интересной и необычной. И, конечно, описания природы - не можешь не восхищаться лесным кордоном в Киргизии, и вместе с мальчиком желаешь сохранить человечность в таком прекрасном месте.

#книжный_марафон
#Йорки

#книжный_марафон
#Йорки

Грустно, но я не получила ни удовольствия, ни расстройства. Ничего.

Белый пароход – советская повесть о том, что где-то далеко-далеко живёт маленький мальчик со своим дедом Момуном. Дед Момун – хороший, но никчёмный. Он защищает мальчика. А злой Орозкул – обижает всех, но особенно ненавидит мальчика. Орозкул – зло во плоти: он избивает дочь Момуна, постоянно обижает мальчика, использует самого деда. Как защищает Момун своих близких людей? Да никак, всего доброго. В итоге мы имеем очень интересную картину жизни для маленьких детей (повесть же детская или я ошибаюсь?):
-_- мир делиться на хороших и плохих людей
-_- зло всегда сильнее и хитрее
-_- никто тебя никогда не защитит (может быть попытается, но это не точно)
-_- добро в жизни никчёмное и бесхребетное

Язык повествования мне так же не понравился – предложения простые и часто повторяют друг друга. Конечно же, я не жду от детской повести игры слов, сложных оборотов, метафор и прочей магии, но, на мой субъективный взгляд, так упрощать тоже нельзя.

После расстановки «добро-зло» (а это произошло почти сразу) я абсолютно потеряла интерес к повествованию и просто наблюдала за героями. Концовка не оказалась для меня неожиданной, а, скорее, упрочила моё скептическое отношение.

#Ланкастеры

Читая много и разного, однако, запоминаются всегда грустные, трагические истории. Истории, читая которые наворачиваются слезы на глаза, щемит сердце... Легко написать большой, полноценный роман о превратностях судьбы, о борьбе со своей гордыней. Можно пространно изъяснять каждый порыв души страницами. А как сложно уместить глубокий смысл в маленький рассказ? Как сложно передать полноту чувств. Айтматов встал во один ряд со Цвейгом. Также как и у Цвейга, две малая форма прозы наполняется содержанием, и язык так прост и понятен.
Перед нами предстаёт жизнь простого шофёра Ильяса. Встретившись с ним дважды, он поведал историю своей жизни, случайному попутчику. Это легче, как на духу незнакомому человеку излить душу, практически исповедаться, не рассчитывая на сострадание или прощение. Историю о любви к Асели, которая как «Тополёк в красной косынке»....

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора)

Как только увидела пункт, про рассказ российского/советского автора, то сразу подумала о Ч. Айтматове. Все, из того, что я у него читала, мне очень понравилось, поэтому и в рассказе этом не сомневалась.

Главный герой – Исабеков. Он почти в разводе с женой. Они ссорились на почве того, что его жена завидовала подругам, которым их мужья оказывали знаки внимания, влюблено смотрели и прочее.

Вроде небольшой рассказ, но было несколько поворотов, где я думала: «Надо же, вот как дело-то обстоит». Особенно финал удивил. У героя за время повествования происходят перемены в сознании, он начинает понимать то, что в начале не хотел понимать.

Прекрасный, чувственный рассказ, который за такой малый объем заставляет о многом задуматься. О том, что наши фантазии и реальность – разные вещи. О том, что маленькие знаки внимания очень важно оказывать для любимых. О том, что знак, как нужно поступить, может прийти внезапно, главное его воспринять.

#книжный_марафон
#Йорки

Слушайте, если это нельзя назвать магическим реализмом, то я лесной гномик...
История, произошедшая на дальнем кордоне в Киргизии, на берегу озера Иссык-Куль, реалистичная и мистическая одновременно. Драма небольшой семьи довольно банальная, но так сильно переплелась с местным фольклором и мифологией, что распутать их невозможно.
В судьбе мальчишки мало светлых моментов. Если бы не дед Мамун, единственный кто хоть немного уделяет парнишке времени и своеобразной любви, то и вовсе радостей не бывало. Но старик чуднОй, уважением не пользуется, ко мнению его не прислушиваются, зато сказок сколько знает! И малец в них верит всем своим детским сердечком, особенно в ту, которая о прародительнице племени – Рогатой Матери-Оленихе.
Мне очень интересно, где же всё-таки пролегла граница между сном и явью, горячечным бредом и буйной фантазией, желаемым и действительным. А трагический финал печалит меня, хоть я с самого начала от этой последней сказки не ждала позитива.

#Йорки
#книжный_марафон

Это моё первое знакомство с творчеством Чингиза Айтматова, и, думаю, что оно прошло успешно. Не могу сказать, что я в восторге или мне что-то особенно понравилось. Скорее, это было любопытно и познавательно.
О чём же эта история? О маленьком мальчике, брошенном родителями, который проживает со своим дедом на лесном кордоне на берегу озера Иссык-Куль. Дед этот уже стар, но ужасно добр, и за мягкий характер все кругом зовут его покладистым. Есть в этом деде Момуне что-то от мудреца: он умеет любоваться природой, терпимо относится к окружающим, обидеть его практически невозможно. Многие его поступки и взгляды на жизнь можно назвать наивными. Кажется, именно таких людей в старину нарекали блаженными.
Но для мальчика дед, прежде всего, – это неисчерпаемый источник сказаний и легенд. В устах старика старинный эпос о Рогатой Матери-Оленихе словно оживает. Не случайно она приходит к мальчику во сне, а встреча с ней становится для мальчика самой заветной мечтой.
Но у сказки о Рогатой Матери-Оленихе печальный конец. Возгордились её потомки и пошли против воли богини, и она оставила их. Так истории мальчика суждено оборваться трагично, но всё это так обрисовано автором, словно мальчик и сам становится частью легенды.
Мне понравилось описание природы, мне понравились легенды, хотя я не могу с уверенностью утверждать, действительно ли это древние сказания или просто плод фантазии автора. Было в них что-то магическое и чарующее. Но герои этого произведения мне категорически не понравились. С самого начала в них чувствовалась какая-то обречённость. Может быть, так и было задумано автором. Возможно, он хотел показать, как ничтожна судьба человека перед мощью природой, как легко его сломить.