Чингиз Айтматов рецензии на книги - страница 2

Чем более позднее творчество Чингиза Айтматова я читаю, тем хуже мне становится. Первые-то рассказы не сильно жизнерадостные, но они хотя бы оставляют надежду, что их герои смогут преодолеть трудности и добиться лучшего. В Плаха надежды уже никакой нет, а здесь и вовсе подведён приговор всему человечеству.

Наверное, нужно начать с того, что я понимаю какую ситуацию пытался смоделировать в своей книге Айтматов. Но проблема даже не в том, что в эту гипотезу не хочется верить, а в том, что это именно гипотеза, которая не имеет и не может иметь на момент повествования никакой научной базы. Чтобы её подтвердить или опровергнуть нужно много лет собирать данные, сводить их в единую базу и проверять получившуюся статистику.

Вместо этого «монах-учёный» бездумно кидает горящую спичку в толпу людей. Неудивительно, что заканчивается это трагедией, в том числе для невинных существ, которые обычно первыми и гибнут в таких катаклизмах.
#буклайв_корм_ПЛ (320) + автор из Азии
#школа_март_3
#сказочные_ленивцы (5 мифы)

#поземелье_дракона (обложка 1982 года)
#школа_январь_2

Книга, которую уже с введения хочется разбирать на цитаты, причём ещё более актуальные для нашего времени. "Если человечество не научится жить в мире, оно погибнет". (поискать другие цитаты)

Мне много говорили о том, что книга тяжелая. Но интересная. При этом для меня книга не была тяжелой и гнетущей. За это стоит поблагодарить и чтеца, с голосом которого было очень интересно ее преодолевать.

Очень глубокий роман о жизни и смерти, о прошлом человека и человечества и о будущем, о старых традициях и новых технологиях. Некоторые вещи, о которых пишет автор, для нас уже не актуальны за изменившимся миром. Но тем интереснее прочесть о том, как и чем жили люди той эпохи, и через них увидеть всю ту страну, которой уже не существовало, когда я родилась.

Много здесь уже написано о формате повествования, о сюжете, повторяться не буду. Скажу еще, что для меня не было трудным переключаться с одной истории на другую, хотя зачастую в книгах меня это сбивает.

Много в книге оказалось того, над чем я продолжаю задумываться и после прочтения. И хотя в целом книга написана о печальных событиях и судьбах и хорошего конца не подразумевает, от нее осталось ощущение чего-то теплого и родного. Эту книгу хочется оставить в сердце и носить там. Наверное именно такое впечатление у Едыгея о степи и о прожитой жизни. Да, нерадостная и непростая, но своя, родная и другой ему не надо.

P.S. Чтец Вячеслав Манылов прекрасен. А я и сама перестроилась в своей рецензии под стиль Айтматова.

Невероятное произведение! Книга наполнена глубоким смыслов и реальными человеческими судьбами. Одна ее половина реалистична, другая - фантастичная.

Реалистичная - как настоящая жизнь, поскольку сюжеты вполне реалистичны и могут произойти с каждым из нас, или близкими нам людьми.

В реалистичной части события вращаются вокруг жизнь людей, живущих на разъезде Боранлы-Буранный, в далекой степной зоне Сары-Озеки. Суровая красота этой местности вносит свои коррективы в жизнь местных жителей, контролирует их жизнь, порождает множество легенд.
Главный герой - Едигей, ветеран Великой Отечественной войны, уроженец Азовских степей. Теперь Едигей работает на разъезде Боранлы-Буранный, воспитали с супругой детей, а теперь работаю на благо Светского государства. Много в его в жизни случилось: хорошего, плохого, тяжелого и трудного. Много раз ему предстоял судьбоносный выбор и страсти накалялись до предела, а ведь это, на минуточку, не многотысячный город, а далекое поселение, с десятком домов. Автор показал, что не место определяет жизнь человека, а сам человек. В его истории жизни читатель наверняка найдет много эпизодов, которые затронут лично его.

В фантастической части события связанны с освоением человеком космоса. Экипаж совместной советско-американской (что очень необычно для произведения советского времени и крайне приятно увидеть здесь дружественные отношения с американской стороной) космической станции перестал выходить на связь. Центр управления, находящийся на Земле, в экстренном порядке направляет новый экипаж, который выясняет, что первым экипажем установлен контакт с внегалактической цивилизацией - инопланетянами с планеты Лесная Грудь. Этот контакт пугает людей, вводит в состояние шока. Режим чрезвычайной ситуации вводится на территории космодрома, с которого осуществляется управление ситуацией, а находится он как раз рядом с разъездом Боранлы-Буранный, в тех же самых степях.
Именно близость территории становится точкой пересечения двух сюжетных линий, которая показывает, как в судьбе человека может встретиться совершенно разные жизненные пути.

#школа_январь_2

В сказках бедные девицы-красавицы почти всегда выходят замуж за прекрасных принцев и живут долго и счастливо в огромных зАмках. В жизни всё куда прозаичнее, принцев на всех не хватает.

В далеком киргизском аиле жила девушка Асель, хрупкая, тоненькая как молодой тополёк. Познакомилась она на проселочной дороге с шофёром по имени Ильяс, влюбилась, да и он не остался равнодушным к ней, зачастил в посёлок. Только вот родители решили выдать дочь замуж за сына давних знакомых, не спросив её мнения. Узнав об этом Ильяс по старой традиции украл девушку. Вот на этом моменте можно было написать: и жили они долго и счастливо, на том и сказке конец!

Однако не всё так просто. Недолго жили они душа в душу. Родился сын. Затянул быт, заботы, проблемы, работа. Ильяс всё откладывал поездку к родителям Асель для примирения. А потом потянуло его на сторону. Асель не стала выяснять отношений, прощать, подстраиваться. Она ушла в никуда.

Ильяс не попытался её вернуть. Он проявил слабость и малодушие, сбежал от проблем. Хотя понимал, что после того, как он украл её, дороги назад к родным у Асель нет, у неё нет профессии, денег и каких-либо перспектив. И я рада, что всё ему вернулось бумерангом. Только за Асель обидно, достойна она лучшей судьбы. Но такова реальность.

Такая грустная и правдивая история. У автора отлично получается описывать обычную жизнь простых людей. Его герои вызывают эмоции, им сочувствуешь, сопереживаешь или, наоборот, злишься, негодуешь, ненавидишь. И это прекрасно. Самые худшие книги те, что не вызывают абсолютно никаких эмоций.

А ещё мне бы хотелось прочитать эту историю от лица женщины. О чём думала она, Асель, когда сбежала с Ильясом? О чем мечтала, ожидая его с рейса? Что чувствовала, когда встретила его вновь?

#БК_2022 (10. Фамилия автора книги начинается на А)

Такая созерцательная книга получилась у Айтматова!

Представляете- место действия ограничено одним каяком! Вокруг Охотское море и только 4 человека в лодке как в скорлупке...

Когда-то в ранней молодости читала после этой книги дядюшку Хэма "Старик и море" после какого-то упоминания, что это прямо-таки шедевр. Но каково же было моё разочарование по сравнению с Псом. Вот это море! Вот это стихия, жизнь и смерть, и душераздирающий сюжет. Старик со своим морем в прямом смысле покурил в сторонке.

И вот подумала я на днях, что это меня так юношеские гормоны тогда впечатлили, решила перечитать и готовилась разочароваться. Но нет!!! Конечно, я уже не рыдала, но было где-то близко.

Здесь есть всё, о чем обычно пишет Айтматов: природа и место человека в ней, семья и смена поколений, любовь (обязательно горячая), вплетение эпоса (сказки и легенды тех краёв, о которых идет речь), трагедия и напутствие к продолжению жизни.
Четверо охотников, принадлежащих к трём поколениям одной семьи, вышли на промысел в море. Задачей было не столько поохотится, как приобщить мальчишку Кириска к мужскому делу своего народа. Тучи сгущались задолго до их физического прихода, обстановка нагнеталась постепенно. Уж больно задумчив был старик, уж слишком он ударился в свои мечты о Великой женщине-рыбе. Как-то раньше эта линия сюжета воспринята была как мимолетная сказка. Теперь же захотелось её "выслушать". Теперь я в ней усмотрела мечты и сожаления увядающей мужской силы старейшины рода, веры во что-то потустороннее и возможно даже проводника в мир иной.

Мужчины поколения "отец и дядя" сильные и смелые, но отличаются характерами. Мальчишка явно гордится отцом и хочет быть на него похожим. С теплотой вспоминает он "земные" забавы и первую любовь. И то, какая чудесная у них семья и как мать любит отца. Он ещё совсем ребенок, мало понимает в отношениях взрослых, пока так и живет на уровне ощущений, всё происходящее для него приключение, и пока ещё не стыдно заплакать, если становится страшно.
А будет страшно! Страшнее в этой жизни некуда.

Дальше следует трагедия, но не мгновенная, а постепенная. С необходимостью морального выбора в роковых обстоятельствах и самых страшных и сильных решений в жизни.

Я помнила суть книги, понимала, к чему она идет, но забыла финал. И книгу оцениваю на высший балл за то, что не скатилась она в сюжет дурного фильма с хэппи-эндом. Тяжелый приоткрытый финал, но с жизнеутверждающим направлением. Как всегда...

#буклайв_собеседование (Спасатель)

С этой повести началась моя любовь к Чингизу Айтматову. До знакомства с ним я и не представляла, что можно так просто и при этом невообразимо прекрасно описать свой родной край, аккуратно вплетая его в канву повествования. А какие чудесные и ёмкие описания персонажей всего лишь несколькими короткими фразами. И не одного лишнего описания: всё к месту и по делу.

И хотя главные герои здесь Джамиля и Данияр, но меня больше всего зацепил юноша, от имени которого ведётся повествование. Может быть, это произошло от того, что именно его глазами мы случайно подсматриваем развитие истории, а может из-за его грустного и немного горького признания, которое он делает в конце повести. Знаю только, что очень хотела бы в живую взглянуть на ту его «секретную» картину, чтобы сравнить с тем образом, который представляется мне при её описании.
#АК_2020 (Любовь романтическая)

#добро_побеждает_зло2

Это моя первая книга у Чингиза Айтматова, и я не знаю, что меня побудило за нее взяться. Хотя нет, знаю. Привлекательное название и первые строчки аннотации.

Но произведение оказалось непростым, чтение затянулось, бывали моменты, когда мне хотелось бросить. Возможно, я еще не доросла до романа такого размаха.

Всё начиналось просто и понятно. Буранный Едигей, главный герой, отправляется на старинное кладбище Ана-Бейит, чтобы исполнить последнюю волю своего друга Казангапа. В пути он отдается воспоминаниям, делится с читателем своей историей, попутно вплетая в нее старинные легенды и предания.
И это, пожалуй, самые увлекательные части романа, хоть и казалось иногда, что приклеены сюда из разных мест.

Оставайся книга и дальше историей Буранного полустанка и его жителей, с их непростой жизнью в безбрежных бесплотных степях, я бы влюбилась. А вот все эти космические аллегории, политразборки, антисталинизм не попали в мое настроение. К такому надо подходить с особой подготовкой. Поэтому оставлю творчество Айтматова до лучших времен, надеюсь, они настанут.

#зло2_1курс

Если честно, не зацепило. Читается тяжело, сложно, долго и как-то нудно что ли. Не знаю почему я решила дочитывать, так как после первой части (главы) понимала, что произведение ну вот совершенно не мое. Но я очень надеялась, что дальше будет лучше, интереснее, более захватывающе, ведь описание меня заинтересовало. Увы, нет.

в книге несколько сюжетных линий: история главного героя Едигея, какое-то космические противостояние СССР и США, мифы и легенды о степи и воспоминания гг о жизни, прошлом, друзьях и прочее. На мой вкус, по отдельности они бы смотрелись интереснее или хотя бы логичнее. Но собранные в друг книгу представляют собой какой-то компот, где не сразу можно понять, что к чему относится и почему оно в одной куче сложено.

Да, здесь поднимается очень много важных тем: дружба, любовь, традиции и уход от них, корни, противостояние держав, "отцы и дети" и многое многое другое. Но вот повествование и реализация оказались не для меня. Наверное, я жалею, что не смогла достояно оценить роман, получить от него удовольствие и читала, тк надо, а не по тому, что вот прям хочется. Не мой автор? Вполне возможно. Не моя книга и попалась мне не в то время и не в том месте? Тоже очень может быть. Но факт остается фактом, сейчас не зашло. Это было мое первое знакомство с данным автором, но продолжать его пока не хочется. Возможно, я попробую вернуться к нему через несколько лет, взяв другую книгу. А пока вот так.

#зло2_1курс

"Поезда в этих краях шли с востока на запад и с запада на восток...»

Это мое второе знакомство с Чингис Айтматовым. Первое - "Плаха" - оказался интересным и красивым романом, со всякой глубиной, реализмом и грустью. Теперь настал черёд первого романа в творчестве автора.

Книга оказалась непростой, любопытной, многослойной и немного сложной. Каждый новый слой - это практически самостоятельная история. Стиль повествования также меняется от слоя.

Первая история, которая и встречает читателя, и которая будет основной - Едыгей, главный герой произведения, собирается похоронить своего старого друга, соратника и наставника на старинном кладбище, где всегда хоронили достойнейших людей.

Вторая история - фантастическая - существует космическая программа, в которой США и СССР участвуют на равных. Цель программы - поиск жизни в космосе и они её действительно нашли. Точнее, нас нашли.

Третья - мифологическая - это старинные легенды степи о любви и верности, которые вспоминают герои.

Четвёртая - воспоминания самого Едыгея о жизни. Своей, своего умершего товарища, другого его товарища и его семьи. О жизни в удаленном месте, где практически нет цивилизации, но была и ещё есть прекрасная жизнь. Какой бы она не была тяжёлой, но в ней были светлые моменты и об этом герой старается вспомнить.

Все эти истории хороши и прекрасны, но как самостоятельные произведения. Вместе, под одним названием романа, происходит какая-то каша, где автор пытается собрать все свои имеющиеся идеи в едино, используя скотч и клей. В этом я вижу минус произведения. Слои уж слишком не подходят другу другу и их можно было бы развить в совсем другом месте.

Чингис Айтматов в этом творении поднимает множество тем - тут и дружба, и любовь, попытка равного сосуществования сверхдержав, но основное здесь - уход от традиций, от своего прошлого. Автор, через своего главного героя, негодует, как молодое поколение забывает о прошлом своего народа, о легендах и песнях, о том, откуда они пришли и кем были. Мир становится цивилизованным, однообразным. Здесь и попытка бросить камень в советское воспитание, из-за которого дети становятся больше советскими людьми, чем представителями своих народов (в частности, казахов). Как раз "фантастическая" часть и показывает, к чему может привести цивилизация. И от этого такая грусть и боль чувствуется...

Рецензия получилась немного большой, вы уж извините. Мне понравилось произведение и думаю, я ещё вернусь к автору. Красивый язык, хорошие истории, любопытная аллюзия на железный занавес в концовке "фантастической" истории. В общем, мне всего хватило и спасибо тем, кто дочитал до конца.

П. С. А ещё я благодаря произведению узнал, что и у верблюдов есть молоко и его пьют люди...чуть-чуть был удивлён.

Я встречала два типа людей, прочитавших эту книгу: одним она полностью понравилась, они прочувствовали ее до глубины души и советовали мне ее чуть ли не с мольбой в глазах. Другие, прочитав ее, не вполне понимали, чем именно здесь нужно восхищаться: описаниями природы, рассуждениями автора, персонажами, сюжетом… Возможно, частично книга им и понравилась, но не стала любимой.

Я отношусь ко второму типу. Мне было сложно ее читать. Поднимаются важные нравственные проблемы: упадок поколения, потребительское, небережное отношение человека к природе (которое из в года в год не меняется), взаимоотношения между людьми с разным социальным положением. Особенно тяжело было читать о подлости, на которую способен человек. О людских пороках, зависти, жадности и многом, чему подвержена человеческая душа. Чингиз Айматов никогда не приукрашивает, он бросает правду прямо в лицо, жестко и всегда без исключений.

Что понравилось? Описание природы, жизни волков, быта казахов, концовка (для всех сюжетных линий). Что подпортило общее впечатление, так это множество и множество рассуждений на религиозные темы и темы, смежные с ними. Они заслуживают того, чтобы о них говорили. Но в первой половине их было так много, что я… просто утонула. И тем не менее, не могу не отметить, что автор пишет действительно красиво. Пейзажи, люди — все это стояло живой картинкой перед глазами.

#БК_2020 (Книга, автор которой родился в стране на букву «К»)