Юрий Герман

Шоры, они для лошадок.

Сложно написать на эту книгу рецензию. С одной стороны, эта книга очень простая, она о быте, самом простом, местами даже не затейливом. С другой стороны, в ней огромное количество людей и они со своей историей, а из этого уже складывается сложная история. Тут нельзя остановиться на одной главной героине. Именно через нее проходят люди и их истории, но она не является буфером между нами и героями, она не картонный персонаж, созданный именно для того, чтобы показать других, она живая, она думает, действует, ошибается. Но именно из-за того, что сквозь ее жизнь проходят люди, нельзя писать только о ней, все ее знакомые лепят ее или куют, только благодаря им из нее и получается хоть что-то, потому что как только она перестает соприкасаться с людьми, то тут же становится видно, что сама она ничего не может, ее вечно нужно толкать вперед. И это как раз самая обыденная ситуация с каждым человеком во все времена. Как про все это написать в рецензии? Объем очень велик, а я не мастер слова, как Кутзее, чтобы свои мысли уметь оформить в короткий рассказ.

Попробую распределить рецензии на какие-то значимые моменты, но конечно большей частью для меня, книга слишком объемна, чтобы охватить все направления. Что в ней действительно прекрасно, что при всех темах, какие затронуты автором, это не куст с кучей веток, где ты не можешь разобраться, о чем книга, общая тема истории страны, становления страны тут как ствол дерева и все что говорит автор не располагает к разночтению.

История. Наверное, на данный момент я не назову книги, которая лучше бы описывала быт конца двадцатых, начала тридцатых годов. Тут не описаны в деталях абажуры, но этого и не надо делать, чтобы понять, как жили люди. Автор прошерстивший кучу литературы, да и сам знавший этот период не понаслышке, не пишет нам отдельными главами свои конспекты, как делают некоторые современные авторы чтобы показать жизнь лучше. Он гармонично вплетает в повествование и строительство первого тракторного завода, и электрификацию всей страны. Если капнуть чуть глубже поверхностного чтения, то можно читая даже о малиновой газировке понять, что продолжает свою работу Ленинградский пивзавод "Вена", который производил не только пиво. Прочитать о незабытом рецепте о простуде (минералка с молоком) и читая увидеть, как меняется язык, тогда еще склоняют "Боржоми" на все лады. Но и наповерхности ведь не так уж и мало. Открытые библиотеки, Открывающиеся клубы молодежи, Работающие рестораны и с каким ассортиментом, и какие Открываются парикмахерские и кафе, какие Строятся дома. На переднем плане-то столько информации, что успевай перерабатывай, а уж если копаться и дополнительно изучать, хоть вот по книгам, о которых так часто и так основательно говорят люди, то это же и за год книгу не перекопать. А тут ведь и что ели, что пили, на чем ездили, куда, как, что носили, как появлялись деньги у людей, на что они их тратили, как растили детей, как дружили, из чего готовили и в какой период. Тут и о том, как развивалась история других стран и все это через разговоры людей, даже просмотр фильма дает многое не только героине, но и нам прочитавшим про фильм. Книга просто кладезь информации. Живая история и это очень ценное ее качество.

Люди. По отдельности о каждом будет трудно рассказать, попробую объединить важное. Главная героиня у нас человек, который за все хорошее против всего плохого, как любой человек, и как любой человек она не умеет пользоваться тем, что имеет. Но у нее образование так себе, ее сопоставлять не учили, хоть она сама и сильно старается, но видно какая у нее в голове кафка грефневая. Особенно сильно видно это когда она кричит, что она читает и что в книгах вот написано, какие они люди, ну в момент ора, конечно, все козлы. И нет в этом ничего удивительного, таких людей и сейчас, хоть ложкой греби. Может быть более понятно будет, о чем я говорю по этому примеру:

"— Но ведь сейчас-то, — сказал Володя, — сейчас-то вы видите, что делается.
— Что, — спросила она, — очереди? Вы про это?
Он печально усмехнулся.
— Удивительная штука. За рубежом, разные там империалисты-капиталисты тоже видят только очереди. Мои родители видят исключительно очереди, их друзья и вы… как они. Почему это случилось? Ужели вам не понятно, что именно сейчас решается грандиозный по величию вопрос — кто кого?"

Это как шоры на глазах и во время чтения и во время жизни. Героиня самая обыденная, как хотел ее автор написать, так и написал, она никакая, пока к ней силу не приложишь, если отрицательную, то вот и получаем бестолковку, если положительную, то вдруг оказывается, что она все может и учиться, и работать, и думать.

И на ее фоне особенно ярко смотрятся знакомые девушки. Люди с целью. С любой целью. Люди с мнением, которое они в себе выпестовали. Они смотрятся удивительно и к тем, кто, красив, тебя восхищают, и ты к ним тянешься, а те, кто гниет, пытается нажиться ради одного себя, те естественно отталкивают. И обидно за людей умных, которые не смогли понять изменений, видели их, приняли, но не поняли и конечно сломались, потому что таким невозможно жить в определенном окружении.

И психологическая составляющая каждого героя автором очень точно подана была, было видно, как человек стал таким, каким стал, какое решение повлияло на него. И так же видно, что влияет именно решение, что человек только тогда становится кем-то, когда решает - будет так потому что... По нашей главной героине это и видно.

В книге было разнообразие психотипов. Разные судьбы у людей. Любители сказать, про пропаганду с удовольствием прочитают про маленьких человечков, которым недодали и отобрали, они тут тоже со своим скудным "я" будут. О том, как только им, именно им надо, а все остальное пусть идет по боку. Будут и те, кто забыл, для чего строится дом и что главное в его строительстве. И ведь неплохие люди, просто опять с шорами, опять не умеющие сопоставить действительность, цель и мечту. Здесь удивительное разнообразие положений. Красивая книга.

Наполнение. В книге очень много отсылок к литературе, что дополнительно создает образы героев, как они думают, на чем основываются и их образование в том как они оперируют знаниями тоже можно считать. Нельзя сказать, что люди пользуются каким-то особым языком, что, например, человек с высшим образованием, употребляет какие-то особо сложные слова или устаревшие. Автор скорее использует построения предложений чтобы показать нам уровень человека. Романтичность его, его усмешку над другими, его доброту, его твердолобость, его опасения. Если следить за героиней, то можно увидеть, как она растет, как повышается ее уровень знания слова и при этом видно, как далеко ей до Володи, который учился больше нее и понимал, чему он учится, как он быстро реагировал на происходящее с ним. Но одновременно видно, как литература влияет на героиню, и в какой момент, до нее стало доходить что она читает. Не просто читает, а именно начинает понимать смысл, встраивать это понимание в жизнь. От книжки к книжке. Радостно, что в какой-то момент количество начало перерастать в качество)

Упомянула о литературе не случайно, заметила, что в советской литературе, ну и современной тоже, хоть и с большим трудом, часто пишут какие книги читает человек. Не просто так, мол она читала Пушкина или он любил Жюль Верна, нет, через книги часто передают какой этот человек. Любит приключения, романтичный, умеет переработать большое количество информации. Если ты знаешь упомянутую книгу, то тебе открывается и человек, который не просто ее прочитал, а как-то на нее отреагировал. Ведь если он любил Верна, но не любит приключений, то явно же с человеком что-то не так) Или он читал Дюма и не желал вступить в бой ради справедливости, опять же понятно, что не читал он ничего или как-то косо это делал. Если он читал Гюго, то должен за волосы хвататься от унижений человека. Литература в нашей литературе - это глыба информации о герое и автору не надо расписывать героя, чтобы мы поняли, только по тому что он читает, какой это человек.

С современной зарубежной пока так качественно внутро не влезала, но пока навскидку даже в классической не могу вспомнить, чтобы авторы через прочтенное описывали героя. Могу ошибаться, конечно, но из последнего прочтенного, только в Молочнике, я помню книги, которые читала героиня и это многое говорило о ней людям рядом с ней, но не очень много о ней самой мне как читателю, потому что она просто читала, не любила кого-то конкретного, не ради чего-то читала, а читала ради чтения, хоть там тоже в конечном итоге количество, стала как-то влиять на качество.

Итогом могу только сказать, что книга должна быть прочитана вами. Только читать ее надо все же вдумчиво, не просто для галочки. Она слишком прекрасна, чтобы ее читать, поверхностно не углубляясь во все, что написано и почему именно так.

#книжный_марафон2020

Роман Юрия Германа, опубликованный в 1958 году (по другим сведениями, в 1959) посвящен взрослению и становлению личности Владимира Устименко, который, ещё обучаясь в школе, загорелся желанием стать врачом. Он долго и упорно шёл к своей цели, сталкиваясь с различными трудностями, такими как непонимание окружающих и очень высокие требования самого Володи (как автор называет своего героя на протяжении всего романа) к этим самым окружающим. В названии романа отображена его суть- главный герой выбрал профессию, которая, по его мнению, может помочь окружающим и он считает, что этому делу он должен посвятить свою жизнь полностью.

Это уже вторая прочитанная мною книга Юрия Германа, после «Подполковника медицинской службы» - повести, которая мне понравилась, но мне показалось, что этой повести не хватает масштабности, ведь действие там происходит, в основном, в одном госпитале. Да и персонажам там уделено мало внимания, за исключением главного героя. Мне казалось, что будь там больше интересных персонажей, если бы больше внимания было уделено событиям вне госпиталя, то произведение вышло бы на порядок лучше. Но «если бы, да кабы…», рассуждать об этом можно много и смысла в этом будет мало. Всё-таки, то была хорошая повесть, написанная добротным литературным языком, читать эту книгу было приятно.

Этот же роман Германа начинался очень многообещающе. С самого начала нам рассказывается про нескольких персонажей, с интересными судьбами и действие происходило в нескольких городах СССР. Но, как это иногда бывает, начали за здравие… Но и окончили, за здравие, да и в середине было несколько интересных глав, особенно когда рассказывалось, с какими трудностями приходилось сталкиваться врачами ранее. Но сюжет часто «провисал». Мне было очень интересно читать, как главный герой учится в институте, про его взаимоотношения с несколькими профессорами и докторами, про его практику у доктора Богословского, про его самостоятельную работу в Монголии, ближе к концу произведения, но всё остальное… Чтобы было понятнее, автор слишком часто пишет различными словами, что брат Варвары, которого зовут Евгений, мелочный и никчемный человек, который добивается хорошего положения благодаря хитрости и связям, а не благодаря упорному труду. Столько же раз упоминается, что мать Евгения и Варвары не самая приятная женщина (это мягко говоря), которая хочет ничего не делать и иметь всё для комфортной жизни. Очень часто упоминается о том, что Варвара любит Володю Устименко и восхищается им. Так же много раз упоминается, что одногруппники Володи не достойны быть врачами, потому что слишком легкомысленные и не серьёзно относятся к делу. Читать одно и то же несколько раз подряд очень утомительно.

Не менее обидно, что уделяя так много внимания не самым нужным персонажам, Герман обделяет вниманием своего главного героя. Так, например, его учёба в институте получилась очень уж стремительной. Учитывая сложный характер Володи Устименко, должны были быть постоянные стычки его с преподавателями, неприятие им норм и правил института и системы обучения. Так же, поскольку профессия врачей связана с борьбой за жизнь и здоровье людей, мне было бы интересно почитать, каково было главному герою, когда он впервые столкнулся со смертью пациента, как он переживал этот неприятный момент. Но всё это упоминается мельком, как нечто само собой разумеющееся и не стоящее внимания.

Раз уж я написал про сложный и трудный характер главного героя, то стоит написать ещё несколько слов и про него. Володя Устименко всего себя посвящает медицине, регулярно занимается самообразованием, в свободное время учит теоретическую часть, толком и не отдыхает (разве что спит). Медицина для него – это всё и самое важное. Он максималист и от других требует того же и тех, кто по его мнению, не отдаёт всего себя делу и даже не старается стать лучше, он ненавидит и презирает. И, с одной стороны, такой его образ жизни и его самоотдача, восхищают и заставляют уважать, но с другой стороны, он не понимает, что у людей могут быть другие взгляды и интересы. А его отношение к любимой девушке не добавляет к нему симпатии. Её он постоянно обзывает, ругает, хамит и т.п. Только что ноги об неё он не вытирает. Вот эта вот черта характера в главном героя мне вообще не понравилась. Да, он молодец, что так рьяно посвящает себя медицине, но зачем же из-за своего сложного характера унижать любимого человека? Она готова и хочет хоть как-то помочь, но Володя толком ей ничего не объясняет и или обзывает её, или кричит и обзывает очень обидными словами, не всегда соответствующими действительности. И ещё у него такой характер, что если он даже и не прав, он всё равно не уступит и будет и спорить и доказывать свою правоту. И ведь не только по отношению к девушке он такой жестокий, но и по отношению к тетке, родственникам, друзьям.

Ладно, гений медицины, сложная натура, хороший специалист имеет право быть жёстким – это всё понятно, но не обязательно же на родных и близких зло срывать! Может быть, Герман хотел рассказать, что хорошие доктора – люди сложные и тяжелые в общении со всеми потому, что на работе со всякими тяжелыми случаями им приходится сталкиваться, поэтому нужно их понять и терпеть. Но не только ведь у докторов работа сложная, ответственная, на которой много стресса. Давайте все, у кого работа тяжелая и ответственная, будем себя вести по хамски по отношению к близким и дорогим людям, но на работе будем идеальными, исполнительными и работящими. Вот счастье то будет!

Если верить источникам, сам Герман писал, что, что он вложил в образ Володи Устименко все лучшее, к чему стремился сам. Ну, отлично, что сказать. Стремится к тому, чтобы быть профессионалом своего дела и отдавать всего себя работе и при этом презирать всех тех, кто не разделяет наши взгляды на жизнь. Это прям пример для подражания!

Её хотелось бы отметить несколько моментов. Не люблю, когда автор пишет в стиле «это была их последняя встреча» или «герой ещё не знал, что это в будущем ему аукнется». По моему, это убивает потенциально интересный сюжетный поворот, так как до этого подобными фразами автор уже предупредил нас о них. Причём, ладно бы, если бы повествование представляло собой воспоминание главного героя, которое он рассказывает кому-нибудь, но нет же, это роман о взрослении и становлении личности. И ещё не люблю, когда в книгах встречаются фразы наподобие «советский человек должен быть сильным» или «только советский строй может искоренить болезни и смертность» - от такой навязчивой агитации меня просто воротит.

Подведём итог. Роман о взрослении и становлении личности главного героя. Несколько интересных глав имеется, но большинство из них читать скучно. Очень познавательно было читать, с какими трудностями приходилось сталкиваться врачам в прошлом. Очень много внимания уделено, проблемам медицины того времени. Очень много лишнего и ненужного. Главный герой молодец, потому что всего себя посвящает делу и готов работать в любых условиях и не боится никаких болезней, охотно берётся за все случаи. Его отношение к близким отвращает от него. Поэтому иногда все равно, что герою приходится тяжело, потому что симпатии он не вызывает из-за своего отношения к окружающим. Слишком навязчивая и неприкрытая агитация за советскую власть смотрится нелепо. Ожидания не оправдались. Надеюсь, в следующих частях трилогии главный герой исправится или хотя бы поймет свои ошибки, но я не буду торопиться читать следующие книги трилогии.

Великая Отечественная война близится к завершению, но от этого не легче становится обстановка в одном военном госпитале, потому что, несмотря на моральный подъем, больные и раненые по прежнему есть и их очень много. Но не столько этой сложной ситуации посвящена книга, сколько она посвящена конкретному человеку – заведующему хирургическим отделением, который всего себя посвящает работе.

В этой книге рассказывается, с какими трудностями приходилось сталкиваться докторам во время работы: очень много больных и раненых; борьба за их жизнь и здоровье в условиях нехватки всего – медикаментов, места для больных, еды и т.п.; борьба с глупыми приказами начальства, которые либо не понимают, чего они требуют (потому что работы не знают, будучи повышенными благодаря знакомствам), либо выслуживаются перед вышестоящим начальством и тому подобное.

Эта повесть держится на главном герое – Александре Марковиче Левине – заведующем хирургическим отделением. Он хороший специалист и по состоянию здоровья ему полагается отпуск, но вот ведь беда – чтобы отправить такого специалиста в отпуск, нужно найти ему равнозначную замену. Но загвоздка в том, что не каждый «потянет» такую сложную работу, где на твоей совести жизнь и здоровье больных и порою, чтобы сохранить больному жизнь, решения нужно принимать в течение нескольких секунд. И ещё сам Левин должен одобрить свою замену, а угодить этому человеку сложно, потому как у него очень высокие требования ко всем и спрашивает он со всех соответствующе. Он часто кричит на персонал, иногда просто из-за того, что у него настроение плохое, но те, кто с ним давно работает, понимают доктора и не сильно обижаются. На момент описываемых событий Левину под 60 лет, но он не прекращает учиться и когда к нему приезжают коллеги в гости он с ними советуется по поводу больных, узнает, как они лечат те или иные болезни. Он одинок, семьи у него нет, потому что он женат на своей работе. Он борется за справедливость и думает, и пытается донести это и до других, что все люди равны и не важно, какого они звания или происхождения.

Главный герой прописан хорошо и его характер раскрыт довольно подробно. И большим плюсом автора могу назвать, что он не стал полностью раскрывать своего героя в самом начале. Ведь бывает такое, что авторы рассказывают всё о своём героя в начале книги, а потом начинается завязка сюжета и по мере действия ничего нового мы о герои не узнаём. Здесь же всё по другому. С каждой главой мы узнаём что-то новое про Левина, про его характер, про его прошлое. Это очень хорошо, потому что с каждой главой представление о герое меняется, характер его раскрывается с другой стороны и вообще читать это интересно. Плохо только, что других персонажей Герман не стал так же раскрывать и развивать.

Насчёт всех остальных героев – есть чёткое разделение на «хороших» и «плохих». Разве что по поводу одного персонажа – помощника Левина Баркана, можно сказать, что он неоднозначный персонаж и постепенно меняется. Все же остальные какие-то совсем не естественные. Поступают всегда правильно, не совершают ошибок, всегда верны идеалам, работящие, умные и всё в таком духе. То же самое касается и «плохих» (таких я в книге насчитал всего двоих – начсан Шеремет и повар Онуфрий). Они плохие, потому что для них солдаты – это не те люди, ради которых следует стараться. Начсан выслуживается перед вышестоящим начальством и готов, допустим, предоставить отдельную палату раненому майору из интендантства, но при этом выгнать из палаты всех простых солдат и подселить их в другую палату и плевать, что там будет тесно и душно. Повар же постоянно хвастается тем, что он работал в ресторане, может готовить самые вкусные и изысканные блюда (постоянно в тексте упоминается его умения готовить дефуа-гра) и он не будет стараться готовить вкусно для простых солдат, потому как всем всё равно не угодишь.

Нельзя по этим «хорошим» и «плохим» сказать, что это люди, которые могли бы существовать на самом деле. А ведь в книге говорится не о какой-то войне, которая может быть, а которая была на самом деле, поэтому обидно, что только Левин (и немного Баркан) раскрыт так подробно.

Но не только проблемам докторов в военное время рассказывается в этой книге. Здесь место и размышлениям о смысле жизни, о расизме, о том, что чувствуя неминуемую смерть люди дорожат каждой минутой этой жизни и даже об искусстве. Например, вот так рассуждает о живописи один из героев романа:

«История живописи – это история мучений гениев, которых не признавали при жизни, эта история унижений, отчаяния, мужества. История торжествующей пошлости и властвующих дураков».

И все эти рассуждения написаны довольно простым и понятным языком и напрямую связаны с происходящими в книге событиями. Да и вообще вся книга написана довольно простым языком. Но не в смысле, что «просто» - это равнозначно слову «примитивно», а в смысле, что Герман мог бы «перегрузить» свою книгу всякими медицинскими терминами, но он описал эту историю таким образом, чтобы она была понятна как можно большему количеству читателей и это не может не радовать.

По мере прочтения повести постоянно меня не покидало чувство, что чего-то не хватает. По моему, Герман в этой повести не раскрыл историю так, как следует. Можно было из этой истории «выжать» больше, лучше раскрыть характеры персонажей (точнее, сделать их более живыми и человечными); добавить больше неоднозначных персонажей; столкнуть героев с какими-то более изощренными и вышестоящими начальниками-тугодумами; уделить больше внимания противостоянию Левина и какого-нибудь офицера, который бы требовал, чтобы всё было по правилам и по Уставу. И учитывая, что действие происходит во время войны, можно было бы более подробно описать истории нескольких больных, как они получили ранения или какой они подвиг совершили. Понятно, что исходя из названия, следовало предполагать, что основное внимание будет уделено именно подполковнику медицинской службы, но здесь столько персонажей и вводных для более интересного сюжета, что обидно из-за того, что Герман уделил так много внимания Левину, и так мало тому, что происходит вокруг.

Подытожим: история про сильного человека, на плечах которого держится и отделение и десятки человеческих жизней и он эту ношу несет. Характер главного персонажа раскрыт хорошо, но вот другие персонажи какие-то неестественные. Написано всё простым и понятным языком, но нашлось место размышлениям о смысле жизни и об искусстве. История сконцентрирована на Левине, но можно было бы эту историю развернуть до размеров романа, уделив внимание не только Левину. Действие происходит во время Великой Отечественной войны, но сама война здесь не показана. Точнее сказать, здесь не описываются военные действия и внимание уделено работе докторов. Как мне показалось, эта повесть была бы лучше, если бы здесь было больше конфликтов и драмы. Но, всё равно, мне эта книга очень понравилась, просто с первых страниц я полагал, что история будет более масштабная и мне обидно, что она не оказалась такой.

Война глазами ребенка. Без ужасов и описания смерти, без военных действий. Именно с таких книг можно начать рассказывать ребенку про войну. Книга и правда слишком детская, но взрослый человек сам может дорисовать картинку с тем, что осталось «за кадром».

События происходят в Ленинграде во время блокады. Мальчик Миша, до войны не знавший голода и холода, вдруг оказался в другом мире. Кушать хотелось всегда, родители постоянно были на службе, он был предоставлен сам себе. Страшное время.

В то время патриотами были все. Мишина мама не желая сидеть дома сложа руки, пошла обучаться новой профессии - она стала разминировать бомбы. Представляете, женщина одна идет к месту, куда упала бомба, и разминирует ее! Сейчас, если не дай Бог, начнется война, патриотизм нас не спасет.

Жизнь людей, переживших войну, навсегда разделилась на две: до войны и после. И нам не понять, что чувствуют ветераны в День Победы. Для них этот праздник явно самый важный и счастливее этого дня нет. С праздником всех! Спасибо за то, что сейчас мы можем жить в счастливом мире, что детство у детей сытое, и что мы не живем в постоянном страхе. И о войне может узнать только из рассказов, фильмов и книг. 9 мая мне всегда хочется плакать (и от счастья, и от понимания, что пришлось пережить людям), особенно когда я вижу глаза ветеранов - в них вся боль воспоминаний и счастье победы. Дай Бог им здоровья!

P.S. Рукопись повести была найдена после смерти Юрия Германа. Издана намного позже. Возможно, автор считал ее не оконченной, хотел доработать повесть, и это немного чувствуется при чтении. Правильно ли поступили, что издали повесть, когда автор сам этого не хотел при жизни, считая ее недоработанной?

#флешмоб_9мая

Эта книга - это один год из жизни послереволюционного общества. Каждая глава - новый месяц, новый небольшой рассказ. Роман рассказывает о нелегких буднях милиции и о интересной жизни преступников. В этом произведении тесно переплелись две судьбы - милиционера Лапшина и вора Жмакина.

Лапшин - удивительный для меня человек, его характер, манеры, мышление, все это заслуживает уважения. В книге есть такое понятие как "посторонний человек", так вот Лапшин по своей натуре как раз не посторонний, он очень человечный, он думает о каждом, он пытается понять, а именно этого часто не хватает. Редко встретишь сейчас милиционера, который с сочувствием посмотрит на преступника, который задумается, а почему же человек совершает преступление, который попробует понять и попробует наставить на истинный путь. А вот Лапшин мог, он мог не просто посадить за решетку, он давал право на реабилитацию - ведь каждый имеет право оступиться, но разве после этого стоит ставить крест на жизни человека? Вот так же случилось и с Жмакиным - вором-карманником. Лапшин попробовал поверить ему - попробовал наставить на путь, попробовал помочь, и книга рассказывает о том, что же случилось с Алешкой Жмакиным. Постоянно переживаешь за этого вора, сможет он реабилитироваться, сможет ли он стать на честный путь, или нет?

Отдельно хочу упомянуть о еще одном работнике органов - Окошкине, этот персонаж привнес в книгу юмористические нотки, этот образ получился очень легким и очень задорным. И именно это герой постоянно заставлял улыбаться.

Из минусов хочу сказать о том, что в книге целый культ Дзержинского, иногда это было лишним, хотя по сути своей просто описывалось уважительное отношение к данной персоне.

По правде, если бы я экранизировала данный роман, то сделала бы мини-сериал, потому что одним фильмом невозможно передать все события из книги. И меня сильно удивило, что есть экранизация, и это всего один полуторачасовой фильм. Именно удивление заставило меня посмотреть фильм, и я осталась расстроенной. Актеры не передали чувств героев, Лапшин так и остался нераскрытым для меня в этом фильме. Вот правда - ожидала большего. И мне все было непонятно, как можно было полностью вырезать Жмакина как персонажа. Оказывается фильм снимал сын Юрия Германа - Алексей, и экранизация совсем не по книге Один год , а скорее по повести - "Лапшин". Так как изначально не было как таковой книги Один год , а были две повести - "Лапшин" и "Жмакин", и лишь позже автор соединил их в единый роман. Кстати, смею заметить, что соединил он их умело, потому что читая, не возникло ощущения того, что что-то не гармонично. Утверждают так же, что после соединения повестей Герман изменил концовки и некоторым читателям это не понравилось, ну а мне же - не читавшей раздельно частей романа, окончание понравилось, хоть и показалось несколько скомканным.

Как итог хочу сказать, что книга мне понравилась, но все же считаю, что она на любителя и советовать ее к прочтению не стану, кто заинтересуется ею - тот и так прочтет :)

#Тайные_сокровища_Ридли2
#М1_3курс