Илья Ильф

Читая эту книгу и заведомо зная отношения между Россией и США, повторяю вопрос за авторами: «Кто догадался отправить для освещения жизни другого народа сатириков?». Хотя, во время сбора данных еще не существовало понятия «холодная война» и не было явного противостояния двух стран.
Зато сейчас звучит комично))

Данное произведение – этакий тревел-блог, заказанный государством и имеющий цель культурного обогащения советских граждан, посредством знакомства из с народами другой страны.
Ильф и Петров крайне ответственно подошли к выполнению возложенной на них задачи:
+ они добросовестно составили план путешествия, стараясь отобразить в нем колорит Америки и то, чем гордятся сами американцы;
+ они нашли нужного, хотя и слегка чудоковатого сопровождающего, еще и с супругой, что позволяет нам рассмотреть модель типичной американской семьи начала XX века;
+ они побывали в настоящих передрягах, что сделало их путешествие еще интереснее;
+ они испробовали местную пищу и поделились впечатлениями;
+ они смогли вместить в свой текст мнение о новой советской системе, только надо уметь читать между строк;
+ им очень понравилась Америка, но они достойно оставили свое мнение при себе.

Книга интересная, актуальная – даже несмотря на время ее создание, юморная.
#БК_2024 (11. Книга, в названии которой два слова)

Читать было мило и забавно. Естественно, ни в какое сравнение с шедеврами Двенадцать стульев и Золотой теленок это произведение не идёт, поэтому не стоит делать выводы о творчестве авторов по этой книге. Наверное, на этом я и закончу неизбежное сравнение, иначе получится ещё одна рецензия на дилогию, а мне и в первый раз это далось не слишком просто.

Это сборник, представляющий собой пятнадцать сатирических новелл, поддевающих нарывы системы, современниками которой были авторы. Конечно, уже название говорит о том, в каком обрамлении преподнесены истории, ведь сказочница не кто иная, как Шахерезада Федоровна, лучшая из делопроизводительниц, хотя по колдоговору она сказки рассказывать не обязана. И остаётся только уповать на Госплан всеведущий, что она спасёт от увольнения себя и своих коллег.

И, с одной стороны, меня профессионально взращивали в такой системе ценностей, что либо ты работаешь, думаешь головой и растёшь, либо ты здесь не работаешь. Поэтому я достаточно далека от таких примеров, как конкуренция ради конкуренции или изображение бурной деятельности. Но несмотря на мой опыт, каждая история всё ещё актуальна – во-первых, в большинстве своём мы ещё долго будем жить с «советским» менталитетом, а во-вторых, вопрос скорее в человеческой природе, а не в политическом строе или году написания.

Да, эти новеллы не так остры, фееричны и блистательны, как флагманская дилогия, но и они достойные творения своих авторов.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2023 (14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг)

Прочитав дилогию про Остапа Бендара, можно поставить своеобразную галочку в достижениях. Ну вот не думала, что я прочитаю так скоро советскую классику 40ых годов. Почему-то в моей голове это было что-то «ну вот на самый крайний случай чтения». Ну и зря, скажу я вам. Это было увлекательно.

Насколько мне известно, первая часть - Двенадцать стульев - более популярна, но мне кажется, что я взяла ее не в самый подходящий момент и не оценила по достоинству. Признаюсь, мне было страшновато браться за вторую часть, но это было даже лучше первой части. При этом, мне сложно сказать, чем именно лучше. Определенная харизма, тонкий юмор, запоминающиеся фразы – все здесь в ассортименте. Юным читателям, наверно, нужно отложить книгу на несколько лет: в сравнении с первой частью появляется политическая подоплека, мелькает такое важное тогда слово «пятилетка» и более того «пятилетка в четыре года». Как говорится, кто понял, тот понял. И именно тем, кто не понял, возможно, будет сложно понять фон книги. Хотя, разумеется, центром повествование является вообще не политика, не громкие лозунги, а великий комбинатор и его цели «честно» получить денежные средства или вещи большой ценности.

Само повествование поделено на три части. Первые две схожи между собой, третья кажется какой-то другой, ощущается контраст не сразу понятный читателю. Мне кажется такой контраст обусловлен тем, что первые две части (так же как и первая книга) завязаны на общении и искрометных диалога Остапа и его «коллег», а в финальной части его истории он один преодолевает трудности и видоизменяет план в зависимости от ситуации.

Мне нравится, что книга смесь жанров – тут и поразительная сатира, и комедия, а может трагикомедия?, и приключения, и легкая линия любви. Коктейль из жанров в купе с харизматичными героями. При чем героев не так и много – второстепенных практически нет. Талант ли создать такое произведение, где соблюден баланс жанров, а герои выразительные, со своими изъянами и мечтами и лучшей жизни? Талант! Вообще, это было круто.

P.S. в детстве думала, что-то из серии «явно какая-то нудная, сложная книжка, да еще про телёнка какого -то». Умиляет и забавляет одновременно после прочтения : )

#колледж_зоотехник_2
#жанромания (4)

После предательства Остап Бендер не боится снова довериться людям в своём скользком преступном ремесле. На этот раз он берет в свою команду троих. Какое же удовольствие Остапу доставляет руководить, пусть его подчинённые недалёкие и вечно "косячащие" люди. Но он как родной отец беспрестанно спасает их из передряг, заботится о них, а при необходимости и наказывает.

В отличие от предыдущего романа, где надо было облапошить ничего не подозревающих собственников стульев, в этом Остапу противостоит очень сильный соперник. Корейко хитрый, умный, сам готовый обдурить кого угодно. В этом они с Остапом очень схожи. Но их принципиальное отличие состоит в отношении к деньгам. Для Корейко они самоцель, ему приятно осознавать себя миллионером, ведь он деньги практически и не тратит, а сидит на них, как собака на сене. Что же касается Остапа, то он сам уверен, что очень нуждается в деньгах, его мозг заточен под их добывание. Но на самом деле, истинное удовольствие ему приносит именно процесс, а не итог. Охмурение людей, заковыристые схемы, аферы и планы - вот на какой ниве Остап чувствует себя как рыба в воде. А уж результат в виде денежного барыша лишь приятное дополнение.

Было здорово вернуться к полюбившемуся Остапу Бендеру, хоть он и тот ещё жулик. Но какая же харизма! Очень жаль, что в серии всего две книги.

#колледж_зоотехник_2

#жанромания (классическая литература)

Вспоминая, как сильно мне понравился роман «Двенадцать стульев», следующую книгу о похождениях талантливого и обаятельного мошенника Остапа Бендера я открывал с неописуемым энтузиазмом.

Избегать сравнений с дебютной книгой Ильфа и Петрова было бы странно. Завязка «Золотого телёнка» сбита наспех, почти все главные герои и их цели обозначаются уже в первых главах. Остап всё так же соткан из противоречий, но чёрт возьми неотразим. Сразу бросается в глаза, что усилилось влияние исторического контекста: период НЭПа, инфляция, грядут большие чистки и красный террор. Наверное, в то время про это нельзя было не писать, это витало в воздухе, об этом говорили в кулуарах и на кухнях, об этом хотели читать и слушать. Но ведь это фон? Впереди нас ждёт увлекательное книжное путешествие в компании персонажей, к которым моментально привязываешься как к лучшим друзьям.

Ровно так было до третьей части под названием «Частное лицо». В ней крайне усилился крен в сторону политической составляющей внутри страны, а также в сторону зреющих общемировых политических настроений. Колоритные персонажи, с которыми мы прожили первые две части, отпали сами собой. Остался только Остап. Он всегда остаётся. Но он невыгодно поменялся. Душный фон зачем-то заслонил собой всё то хорошее, за что я полюбил «Двенадцать стульев». Теперь во главе стола большая стройка новой страны, дети, кричащие «Да здравствует пятилетка!!», борьба с космополитизмом и вот эта вот вся пошлятина. Заграница нам больше не поможет. И Остап больше несчастлив с деньгами. Он больше не грезит о Рио-де-Жанейро (!) – лучшем городе на планете. Черноморск – вот то, к чему должен стремиться каждый. Ведь дома лучше, даже если дома нет.

«Золотой телёнок» безусловно уступает «Двенадцати стульям», прежде всего в честности. Я не берусь утверждать, что роман был заказан, но сам факт того, что Остапа Бендера ради этой книги пришлось «воскресить» говорит о многом. А ещё этот роман сразу издали в журнале, а затем и отдельной книгой. К примеру, Платонова, который отнюдь не хвалил пятилетки, не просто не издавали, за его «Котлован» и «Впрок» его вовсе чуть не расстреляли – пришлось извиняться и каяться лично перед вождём.

Может я абсолютно всё не так прочитал, может это какая-то тонкая игра сатириков. Да, это всё тот же Ильф и всё тот же Петров – мастера комедии положений, но из-за обилия неуместной политоты неприятное послевкусие у меня всё-таки осталось.

#жанромания (9. Классический сентябрь)