Эмиль Золя рецензии на книги - страница 8

Октав Муре, молодой человек из провинции, прибывает в Париж с честолюбивыми мечтами завоевать этот город и заодно весь мир. Муре небогат, зато хорош собой, у него вкрадчивые манеры, золотисто-карие глаза, бархатный взгляд. Поэтому он делает ставку на женщин. Денежная вдова со связями или юная невеста с приличным приданым и могущественными родственниками - вот его средство добиться богатства, власти, известности.

В Париже Октав снимает комнату в респектабельном буржуазном доме - мраморные стены, внушительный привратник, достойные жильцы. Однако идет день за днем, перед ним постепенно открываются тайны каждого семейства, стены словно становятся прозрачными. И какой же гнилой оказывается сущность этого величественного с виду дома!

Начать со здоровья: почти каждый жилец чем-то болен, начиная от прислуги и заканчивая домовладельцем. Здесь алкоголизм, мигрени, неврастении, венерические заболевания, припадки, хронические простуды, бесплодие и так далее. Нет практически ни одного здорового человека.

Такое упадочное физическое состояние - следствие совершенно дикого образа жизни нескольких поколений подряд. Все интересы крутятся вокруг пороков и денег. Мужчины - игроки, или развратники, или и то и другое вместе. Женщины - мотовки, истерички, скандалистки или безвольные невежественные куклы. Например, одна героиня трижды забеременела и родила ребенка, но так и не поняла причину, ведь родители держали ее в строгости "на домашнем воспитании". Каждая семья старается пустить пыль в глаза, прикрыть свои грешки. В общем-то это легко. У мужа содержанка? Вы на свадьбе, где всем известно, что девушка и ее мамаша подло окрутили жениха? Обманутый муж и любовник в одной гостиной? Просто делайте вид, что ничего особенного не произошло.

Проникновение в тайны дома постепенное. Если бы с первых строк Эмиль Золя показал изнанку буржуазной благопристойности, у читателя, вероятно, был бы шок, или наоборот, роман не оказывал бы такого сильного воздействия. Но когда входишь в нарядный светлый теплый подъезд приличного дома, а к концу романа принимаешь роды у бедной служанки Адель на чердаке этого самого обиталища, контраст разительный.

Возможно, Эмиль Золя был небеспристрастен. Но все-таки он король натурализма, роман написан мастерски. От самых светлых тонов жизни к самым темным и мрачным оттенкам безнадежности. И Октав Муре, хотя на фоне многих других мужских персонажей он смотрится выигрышно, показал самые низкие черты характера. Мне даже кажется несправедливым его счастье в финале "Дамского счастья". Но зато стало понятно, чем же его зацепила Дениза.

Не знаю, советовать ли читать этот роман. По мне, он больше не художественный, а какой-то хирургически-обличительный: вскрывает язвы общества и прочее. Мне были интересны первые шаги Октава Муре в Париже, я узнала, как он начинал, как к нему пришел первый успех. Если бы не интерес к этому герою, вряд ли я выдержала бы весь поток мерзости в этом романе. Так что для тех, кто еще не читал эти два романа, мне кажется, идеальной будет последовательность: сначала "Дамское счастье", потом "Накипь".

#Кин1_1курс

Уже давно я смотрела на книгу "Дамское счастье". Заинтригованная сюжетом и красочными отзывами читателей я не удержалась и приобрела ее для моей личной библиотеки. Чудесное произведение с первых же страниц окунула меня в Париж развивающийся, постепенно приобретающий титул модной столицы. Переломный момент для мелких лавочников и создания гигантов современной коммерции. И вот на этом интереснейшем историческом фоне и идет повествование о кроткой и трудолюбивой Денизе, на глазах которой рушатся старые традиции и появляются нувориши с их торговыми гигантами универсальных магазинов.

Последовательный сюжет всей истории гармонично и плавно раскрывал секреты торговых обманов. Женщины и их страсти. Вот главный сегмент, который вывел дельцов на подобие Мура в миллионеры. Их горячность и парадоксальный интерес к ненужным безделушкам создали облик современной торговли. А ведь ничего не изменилось. Будущее предсказанное Муре стало настоящим и мы видим "Женское счастье" в каждом городе и не одно. Были бы деньги и спрос всегда будет поддерживать предложение. Это искусство маркетинга и Муре в совершенстве им владел. Яркий персонаж прописанный Золя с особой глубиной и знанием основ торгового дела. Вместе с мужским персонажем, женский в лице Дениз, приобрел особое значение на страницах книги. Ее жизненный путь оказался тяжелым и волнующим. На плечах этой молодой девушки лежала ответственность за двух братьев: один еще очень мал, чтобы распоряжаться своей жизнью самостоятельно, а другой слишком безалаберный и желающий лишь любовных приключений. Страх нищеты, бедности и лишений подталкивал ее к новым свершениям и открытиям. Именно Дениз оказалась самым пленительным персонажем этой истории на ряду с самим магазином. Да-да-да, Золя с такой любовь описывал все его отделы, приказчиков и выставленные товары, что "Дамское счастье" стало самостоятельным героем этой истории. Оно развивалось, менялось и приобретала облик с четкими чертами и характером.

После прочтения книги решила посмотреть экранизацию. Правда выбор оказался неудачным - сериал 2012 года. От чудесной книги Золя в английском сериале остались лишь пару персонажей да магазин. Исчезли братья, тетка, сама Валонь; появились новые приказчики, которые скрывали отсутствие авторских; характеры книжных персонажей совершенно не соответствуют экранизированным; куда-то исчезла атмосфера психологического давления на героиню в начале ее работы в магазине, зато в сериале она отлично влилась в коллектив; у Муре появилась невеста и еще какая-то тайна с покойной женой. И это лишь цветочки, которые бросились в глаза в первых двух сериях. В общем, я наверное не буду портить впечатление от книги и лучше посмотрю старый фильм.

Париж манит всех.

Люблю читать про Париж. У всех французских писателей это практически всегда отдельный персонаж, он живет своей жизнью. У него есть развитие, как и у любого другого героя. За ним также интересно наблюдать. Он дышит своим особым дыханием и дает жизнь всем остальным персонажам. Являясь главным связующим звеном.

Я думала, что начинаю читать любовный роман. А оказалось, что это история бизнеса, история Парижа, история торговли.

Молодая девушка Дениза, оставшись с братьями сиротой, приезжает в Париж. Попадает на работу в самый крупный и быстро развевающийся магазин Парижа, который покоряет ее и поглощает в свою жизнь.

Когда я говорю большой магазин, я имею в виду прям БОЛЬШОЙ. У нас таких нет.
Я не знаю, насколько преувеличил Золя, с какого именно магазина он брал пример, но хочется снять шляпу перед предпринимателями 19 века.

Просто иногда Золя уходит в излишние подробности многих вещей - описание шелка, описание быта, многих бизнес-процессов. Все слишком досконально.

Но и любовь здесь. Отношения между девушкой и владельцем. Ну как отношения - их отсутствие, есть только их мысли. И сначала ты загораешься, переживаешь за них, думаешь, ну что же, ну как же. Но в какой-то момент наступает перелом, и оба персонажа просто невероятно бесят.

Я стараюсь напоминать себе, что на дворе у них 19 век. Все немного сложнее, чем у нас.
Но когда главный герой всерьез не понимает, что, если он хочет затащить девушку в постель, недостаточно просто ей это предложить. Всякие там свидания, рестораны и прочие способы предварительного общения и в 19 веке же были.

А когда ее, единственное, что останавливает - это - что же скажут люди. Тоже уже не кажется милым кокетством. Сначала, да, восхищаешься ее стойкостью, но она переходит за рамки моего терпения.
Нет тут сказочности Золушки. У Золушки были веские причины сбегать от Принца с бала.
А Дениза просто сама себя накручивает.

Но в целом, роман очень интересный и волнительный.

#Кин1_1курс

Эту книгу я прочитала после романа "Накипь", который является логическим предисловием "Дамского Счастья", где описывается как Октав Муре впервые попал в Париж. "Накипь" мне понравилась намного больше. Она не была такой слащавой, в ней отсутствовал как таковой хэппи энд, и главный персонаж - Октав, там открывался с довольно негативной стороны, что в последствии и повлияло на мое отношение к нему в "Дамском Счастье".

Я не считаю это произведение неудачным, так как Золя как всегда не скупится на красочные описания и интересных персонажей. К слову скакзать, описания магазина иногда даже становились утомительными (например, несколько страниц о красоте различных шелков и муслинов слегда надоедают), в этом плане читать описания рынка из "Чрева Парижа" намного интереснее.

Роман даже можно в кое-то мере назвать производственным - так скурпулезно там описывается работа магазина, внутренние интриги, законы и отношения. Я сама в юности подрабатовала в магазине одежды и описания Золя во многом од сих пор остаются актуальными. Эта часть романа мне понравилась больше всего. Так же очень интересно было читать книгу с исторической точки зрения, о преображении Парижа, о победе больших корпораций над мелкой торговлей.

Любовная линия романа же мне показалась слабой. Опять-таки у меня была неприязнь к Муре, зная что он вытворял в своей молодости. Сама история любви очень банальная, Золушка покоряет "Принца" (на самом деле самовлюбленного и несдержанного нарцисса с большим коммерческим талантом) своей кротостью, наивностью и чистотой. Сама Дениза возводится как автором, так и Муре в идеал - у нее нет пороков, кроме излишней доверчивости и наивности. Она мужественно противостоит всем невзгодам и обидчикам, и в конце получает свой "приз" за чистоту души и непорочность. Конец этой истории показался мне наивным, и уж никак не хотелось верить в то, что Муре действительно изменился.

В целом, роман мне все же понравился. Золя пишет очень живо и атмосферно, полностью перенося читателя в Париж того времени. Эту книгу легко и интересно читать, и если закрыть глаза на наивность любовной истории и сосредоточиться на самом "Счаситье Парижа", то с этой книгой можно провести пару приятных вечеров.

#Тайные_сокровища_Ридли4 В цикле "ругон-маккары" у Золя мною прочитаны 9 книг, и из всех данное произведение самое "высокопоставленное". Чаще Золя описывает "униженных и оскорбленных", либо историю превращения гусеницы в бабочку, здесь же я обнаружила уже зрелого и много достигшего, приближенного к Императору главного героя. В книге подробно рассмотрена тема благодетелей и последствий их благодеяний, "полезных" дружб и связей, подковерных игр, которые приобретают такой масштаб, что уже совершенно не скрыты от посторонних глаз, а только поражают своей изощренностью, нарочитостью и беспринципностью. книга интересна, но не захватывает также как другие произведения Золя из этого цикла возможно потому, что в ней нет контраста между начальным и конечным состоянием героя. Здесь описан отрезок жизни героя, и все события очень логично и гармонично отражают его высокое положение в обществе. Хочется отметить, что 15 лет назад, ещё в институте, я отложила эту книгу уже на первых страницах, было не интересно и не цепляло совершенно. Только по прошествии времени и достаточных достижений в карьере произведение вызвало отклик и интерес.

#ЭЭ1_2курс (Доп №2)
#Тайные_сокровища_Ридли4

Обыкновенная книга про обыкновенных людей, таких которых можно встретить и сегодня. Пусть изменились время и образ жизни, но во многом жизнь осталась прежней и именно поэтому роман стал классикой. Он универсален.

Всё началось с того, что семья Шанто взяла в свой дом десятилетнюю Полину, родители которой умерли. В наследство Полине досталась колбасная лавка, которую впоследствии продали за сто пятьдесят тысяч франков.

И всё было бы хорошо в этой семье, жившей в маленькой деревеньке у самого моря, если бы ум госпожи Шанто не затмила страсть к деньгам, заглушившая остатки совести. Если бы не подагра господина Шанто, боль от которой занимает всё его время, отгоняя мысли о близких. Если бы их сын Лазар не бросал бы с той же быстротой свои «гениальные» проекты, с какой они увлекают его нервический ум. Если бы он не принимал близко к сердцу всё происходящее, не увлекался философией Шопенгауэра и панически не боялся смерти. А сама Полина не была бы настолько доброй и доверчивой к людям, которые не ценили её душевных порывов.

Весь цикл «Ругон-Маккары» называют роман-река. «Радость жизни» действительно похожа на тихую спокойную речку. В замкнутом мирке одного дома живут супруги Шанто, их сын Лазар, Полина, ворчливая служанка Вероника и кошка с собакой. Интересно, что пёс Матье и кошка Минуш полноправные персонажи романа. О том, что и как они делают рассказывается не меньше, чем о поступках людей. Иногда на игру в шашки захаживает аббат местной церкви, заезжает доктор Казэнов, на каникулы из Парижа приезжает Луиза. И все они варятся в своём ограниченном мирке.

Глубого смысла я здесь не нашла. Все смыслы, которые есть, лежат на поверхности и касаются не каких-то возвышенных понятий и размышлений, а повседневной жизни обычных людей, их горестей и радостей.

Единственное, что не понравилось — это подробное описание тяжёлых болезней. Производит жуткое впечатление. Могу посоветовать тем, кто любит спокойные романы про среднестатистическую семью без сильных потрясений и поворотов сюжета.

Золя… Это и безумное восхищение его стилем повествования. Тонкий, емкий, легкий, но такой наполненный. Это и недоумение. За что он так с художниками, с творцами слова, человеческой природы?..

Говорят, что гении – это люди, отрешенные от жизни, ушедшие куда-то далеко-далеко в своем желании творить, познавать то, что простым смертным и не суждено узнать. Они гонимы обществом, ненавистью к себе, одержимы желанием создавать. И в романе «Творчество» герои такие…

Центральный персонаж, Клод, – это какое-то даже преувеличенное изображение художника. Он любит, у него есть друзья, даже семья, но это все не приносит ему счастья, потому что внутри горит, даже пылает, желание создать то, что как будто нашептала ему сама судьба. И это и печально, и вызывает восхищение.

Друзья Клода – это плеяда различных творцов, которые потеряны, бог знает где… «Так для чего же биться, если все равно никогда всего не постигнешь и если хлеб наш будет всегда горек?»

И куча моих вопросов:
Творцы обречены на одиночество?
Брак – это новая ступень развития отношений, ненужная формальность, путь к концу?
Что так мешает многим выйти за пределы привычного понимания?
Ревность к делу жизни любимого человека может быть обоснованной?
Стоит ли искусство того, чтобы приносить в жертву любимых и близких, самого себя?

Читайте, просто читайте… Наслаждайтесь, думайте, чувствуйте…
Золя, ты шикарен.
#ЭЭ1_1курс

Человек художник, человек ураган. У него нет полумер. Он бесбашен? Нет. Но у него точно есть свои особенности . Он не очень то верит женщинам, но в чем то перед ними слаб, он Клод. Эта книга вдохновение не просто читать, а смотреть и видеть происходящее как в кино. Очень живо написано. А потому перед глазами не буквы! А сцены, эмоции! Он талант! Который живёт погружаясь в работу:
"Клод ходит только в свободную мастерскую Бутена, которую этот бывший натурщик держит на улице Юшет. За двадцать франков там можно писать обнаженную натуру: мужчин, женщин; можно делать какие угодно наброски; там Клод иногда так увлекается работой, что забывает о еде, до изнеможения сражаясь с неподатливой натурой, сатанея от работы, а всякие маменькины сынки еще смеют говорить, что он невежественный лентяй, и похваляться перед ним своими занятиями в студии, где они копируют носы и рты под наблюдением учителя".
"Художник, снедаемый творческой лихорадкой, проработал, не присев, восемь часов кряду, за все время подкрепившись лишь коркой хлеба."
Импрессионизм. ... так вот ты и как защищаешься :
"Что значит вообще «еще не видывали»? Не видывали, так увидят. Не прикажешь ли угождать вкусам безмозглой публики!"
Эта книга не только о художнике, но и о жизни искусства в реальном мире.
Книга рассказывает и о жизни друзей художника. О его любимой женщине. О её ревности к его работе.... "к женщине на полотне".
Больше всего мне понравилась 1 глава: она бы могла быть самостоятельным светлым произведением. Меня шокировала история про то, как Клод рисовал Жака. И финал тоже в духе времени и творческой опьяненности ... или забвения.
Это произведение отражение реальной жизни с хорошим и плохим.
#ЭЭ1_1курс

Лучший способ выбрать книгу из списков, когда глаза разбегаются и хочется все и сразу - взять паузу и через несколько часов, не заглядывая на сайт, попытаться вспомнить, что в планах. У меня сразу вспомнился Золя. И я рада, что могу на шаг приблизиться к одной из своих тысяч читательских целей - прочитать весь цикл "Ругон - Маккары".

Роман раньше отпугивал меня таким уж серьезным названием. И здесь действительно много говорится о творчестве. Главные персонажи - все "свободных" профессий, это несколько друзей: журналисты, художники, писатель, архитектор. В начале романа это молодые ребята двадцати-двадцати трех лет, они горят желанием покорить Париж и весь мир, полны энтузиазма, спорят до хрипоты, и хотя каждый из них беден и неизвестен, в душе они чувствуют себя королями.

Самым крупным планом взят Клод Лантье, художник, которого друзья считают мэтром новой школы живописи, в противовес старой, академической. Клод посвятил битве за выражение своих идей всю жизнь. В его характере есть одно сильное противоречие. Ему важно выразить свою мысль в совершенстве, своя идея для него - главное. Но при этом он жаждет признания и поэтому стремится выставиться в официальном Салоне. Невольно вспоминался Чарльз Стрикленд из "Луна и грош", которому важно было самовыражение и он просто делал то, что считал нужным, игнорируя общественное мнение. Клод более симпатичен, он вызывает сочувствие, но Чарльз Стрикленд, как ни крути, более логичен и последователен.

Другие герои не были такими же принципиальными, как Клод, каждый из них выбрал свою трудную тропинку. Кто-то выгодно женился, кто-то продал свое перо, кто-то балансирует на грани мошенничества, кто-то ворует у друзей идеи и переделывает их под вкусы публики. Объединяет их одно. Спустя десять лет - уставшие изможденные лица, в глазах вместо силы и энергии - недоумение и разочарование, в разговорах - взаимные упреки и недовольство. Веха, дающая возможность сравнить "тогда" и "теперь" - еженедельные обеды у Сандоза. Возможно, как краткое содержание книги можно прочитать просто первый обед и последний.

Что же такое творчество? В этом вопросе Эмиль Золя не оптимист. Творчество - изматывающий тяжелый труд, бессонница, бедность, страдание, лишения, а если хочешь добиться успеха - пой фальшиво, но со всеми. Это лотерея, повезет-не повезет. Обман, мираж, рисуй орнаменты для медных соусников и радуйся, что имеешь кусок хлеба каждый день. Творческий человек - "пан или пропал", середина - это уже посредственность. Каждый рисунок или фраза рождаются в муках, но вместо радости творец чувствует презрение, потому что - "мысль изреченная есть ложь", не то, все не то.

Минусы книги. Вы знали, что Эмиль Золя учился в одном коллеже с Полем Сезанном? У них был учебный предмет - академический рисунок. И награду за лучший рисунок однажды получил не будущий живописец, а будущий писатель. Видно, уроки рисунка глубоко засели в писателе, потому что у него очень, очень много картин Парижа. Мосты, соборы, набережная, остров Ситэ - все в разную погоду, в разное время года. Городские и сельские пейзажи подкрадываются незаметно, раз - и ты уже в несколькостраничном описании. В то же время описания Салонов, хоть и длинны, но сатиричны, эмоциональны. И в картинах Парижа чувствуется настоящая любовь к городу.

И второй, более неприятный момент - то, что сам Золя в своей книге называет свинством. Реально, кроме Кристины и Анриетты, двух светлых женских образов, все остальное пропитано грязью, нищетой, материальной или духовной, уродством, пороком. По-моему, так не бывает. Не пойму, то ли это авторский взгляд, то ли на самом деле все так плохо было.

Читать интересно, несмотря на специфическую тему. Особенно если знать, что прообразами почти всех героев служили современники Золя. Клод Лантье - его друг Поль Сезанн, Поль Сандоз - сам Эмиль Золя. Так что повезло писателю, наблюдай за друзьями да пиши. И не повезло друзьям.

#ЭЭ1_1курс

Я все планирую прочитать весь цикл Золя "Ругон-Маккары", но раз за разом лишь возвращаюсь к двум-трем своим любимым книгам из этого цикла. "Страница любви" - одна из них.

Тридцатилетняя бесконечно добродетельная молодая вдова живет в Париже. Маленький двор Элен - болезненная дочь Жанна да два пожилых знакомых. День за днем она безмятежно шьет «для бедных» в своей жарко натопленной синей гостиной, нежно опекает хрупкую впечатлительную дочь да наблюдает расстилающуюся внизу картину города - без любопытства, без волнения. Однажды возникает необходимость познакомиться с соседями - Анри и Жюльеттой Деберль. С этим знакомством в душу Элен проникает яд любви и отравляет ее безупречно размеренное, полное достоинства и гордости существование.

Почему мне нравится эта книга? Она очень нежная, лиричная, словно картина в пастельных тонах. Тончайшие нюансы чувств выписаны математически точно и красиво, словно тысячи завитков в цветочном узоре. Элен проходит путь от момента, когда она сама еще не понимает, что в ее сердце уже живет огромная любовь и страсть к Анри, до момента спустя два года, когда она вспоминает былое с чувством, будто все произошло с кем-то другим, с какой-то незнакомкой. Ее чувство развивалось плавно и естественно, ему сопутствовала смена времен года, смена пейзажей Парижа. Все вместе это звучит слаженно и красиво как сложная богатая полифония.

Конечно, было бы гораздо приятнее читать эту книгу, если бы не было Жанны - странной девочки с наследственной, как я поняла, склонностью к душевному нездоровью. Она до ненормальности ревнует мать к ее занятиям и к ее знакомствам, она привязана к ней просто неестественно для одиннадцатилетнего ребенка. И в итоге она вынуждает Элен делать выбор между любовью к мужчине и любовью к ребенку.

Трудно винить Элен в ее выборе - в ее пустой жизни нашлось всего четыре счастливых часа, пока сушились влажные туфли на каминной решетке.

Из этой книги я не хочу делать общих выводов. "Страница любви" - это не руководство, как надо, а как не надо жить. Грустно, что у Элен такая судьба, жаль маленькую Жанну. Я воспринимаю эту историю как действительно страницу из жизни - возможно самую яркую, но такую короткую и печальную.

#Пр1_5курс