Джонатан Коу рецензии на книги

"Дом сна" написан непосредственно следом за самой известной работой Джонатана Коу - сатирическим и юмористическим романом "Вот это надувательство!". В предисловии к "Дому сна" английский писатель сообщил, что хотел написать простую комедию, чтобы читатель мог поржать и расслабиться. В итоге в книге есть две сцены, а, точнее, два полилога, от которых действительно заливаешься смехом. Они совершенно уморительные. Оставшиеся 400 страниц создают довольно мрачную и грустную атмосферу. Это очередное подтверждение факта, что книги могут запросто не подчиняться автору и жить собственной жизнью.

Однако если сюжет отбирает вожжи у хорошего писателя, то на кривую дорожку всё равно не сворачивает. Пусть "Дом сна" наперекор воле Коу и не стал комедией, он, тем не менее, стал чем-то иным - полифоничным рассказом о тайниках души и безумствах, на которые готовы идти люди под бременем страстей и гордыни.

Больше всего в этом романе мне понравилось то, как здорово автор соединил разрозненные элементы в единую картину. Действие развивается в двух временных периодах, и долгое время я не мог понять, какое именно место занимает та или иная деталь в общем замысле. Некоторые из них казались мне ружьями, которые так и не выстрелят. Но - нет. У Коу в нужный момент выстрелило всё. Это приятно, понимать, что ни одно имя не произнесено писателем просто так, ни одно упоминание чего-либо не останется позабытым. В некотором смысле эта черта роднит роман Джонатана Коу с детективами, где читатель просто обязан обращать внимание на всякую мелочь.

Действующие лица "Дома сна" тоже получились яркими и убедительными. Пусть многие из них, мягко говоря, странные, пусть иногда трудно принять их трусость и нерешительность, но они неизменно вызывают сочувствие, как тот самый зайка, которого под дождём бросила хозяйка в стихотворении Агнии Барто. Наблюдая, как, промокнув до ниточки, они безуспешно силятся слезть со скамейки, их от души жалеешь. Коу здорово подсветил удивительное противоречие, свойственное людям: страшась постучать в дверь женщины, которую любит, бесславно убегая, тот же самый человек решается на гораздо более шокирующие, необратимые для него самого поступки.

Единственное, что мне не понравилось в книге, это то, что маховик её действия раскручивается очень неспешно. Добрую половину объёма я время от времени спрашивал себя: ну, и что? Но, наверное, структура книги повторяет стадии сна, проблемы которого выступают в романе в качестве несущей стены.

Хорошее произведение. И "Карлики смерти" Коу, прочитанные мною ранее, являются хорошим произведением. Думаю, это даёт основания надеяться, что прочие романы английского писателя мне тоже понравятся.

PS Самая "поразившая" меня деталь "Дома сна" - это расценки на рецензии в масс медиа в Англии 1997 года. 1 слово = 1 фунт, плюс НДС. В этой рецензии 443 слова, то есть 531,6 фунта, а значит 60618 рублей 30 копеек по сегодняшнему курсу! Весьма щедро, я считаю!.. (предупреждение: в абзаце использован стилистический приём "ирония").

С автором ранее был не знаком, но находился в курсе того, что его репутация в литературном мире высока. И когда мне в каких-то подборках попался на глаза роман "Карлики смерти", я решил, что время познакомиться пришло.

Роман написан и опубликован Джонатаном Коу до своих самых известных произведений, поэтому его принято причислять к раннему периоду творчества англичанина. Раннее оно или нет, книга интересна сразу по многим причинам. Во-первых, она залезает в несколько жанровых ниш. Это и детектив, где уже на первых страницах загадочные и зловещие карлики жестоко замочили молодого паренька. Но это и любовная история, которая не вплетена в этот детектив, а как бы надстроена. Причем любовь эта трудная, и сама по себе могла бы составить фундамент романа. Наконец, это описание будней наполовину любительской безызвестной группы, которая играет музыку и где-то в глубине душ своих участников надеется ворваться на вершины чартов, а пока не может даже записать нормальную демку.

Во-вторых, маленькие люди, как это бывает у английских реалистов от конца прошлого века до современности, среди писателей прочих стран и эпох, словно настоящие. Наверное, это происходит благодаря тому, что они наблюдаются в естественной среде обитания, то есть в контексте повседневной жизни. Поэтому их черты, привычки и переживания так узнаваемы. Единственное, что выделяет главного героя, музыканта-клавишника, из общего строя - это то, что он на самом деле хороший пианист-композитор и знает теорию музыки, а не самоучка. Парень нервный, склонный теряться в сложных обстоятельствах, но симпатичный и добрый. Мне кажется, его образ является удачей Джонатана Коу. Другие действующие лица, возможно, чуть слабее. Его девушка, к примеру, непонятно с чего именно такая, как есть: холодная, отстранённая, морочащая. Особенно с учётом того, чем завершились их отношения (об этом в книге!).

Также в произведении есть моменты, которые привлекают лично меня тем, что написаны автором очень достоверно по отношению к жизни. Например, когда сынишка друзей главного героя сбалтывает ему, что у мамы был другой, а папа плакал. И в "Карликах..." таких эпизодов много. По моему мнению, подобная наблюдательность - один из краеугольных навыков хорошего писателя.

Ещё очень интересно и подробно представлена жизнь Лондонских спальных и неблагополучных районов. Действие происходит в конце 80-х, панки и скинхеды уже отшумели. Осталась серая, застывшая безнадёжность, и слоняющиеся без дела мужчины и женщины. И автобусные остановки, куда часами не приходят автобусы.

В минусы могу записать, с моей точки зрения, торопливый и скомканный финал. Всё-таки я ожидал нечто большего, чем внезапный десятистраничный трэш и угар, после чего активное действие завершилось. Но это очень субъективная претензия, конечно. Если говорить в целом, то "Карлики смерти" - книга, безусловно, хорошая.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День тридцатый: Бельгия
Продолжая прогулки по Европе, я решила заглянуть в прошлое - в Бельгию 1958-го года, там проходила выставка Экспо. В те времена отношения между многими странами были непростые и подобное мероприятие должно было бы способствовать примирению. Но на деле, история в книге совсем не про дружбу.
Томас Фолей, простой служащий ЦУИ (Центральное управление информации) в Лондоне, живёт тихой жизнью с женой и дочерью. В преддверии Экспо-58 в Брюсселе, его начальство узнает о бельгийских корнях Томаса и отправляют его туда работать - управлять пабом, на полгода. Томас вроде и не хочет оставлять жену и дочь, но по итогу соглашается. А там, в Брюсселе, он окажется в центре событий, о которых даже представления не имеет.
Я не люблю шпионские истории и если бы я знала, что суть сюжета сведется к шпионажу разных стран друг за другом, я бы выбрала другую книгу про Бельгию. А так, и атмосферы страны почти не было, и сюжет не зацепил. Хотя была интересная линия с матерью Томаса, которая сбежала из Бельгии ребёнком из-за прихода немецких войск в 1914-ом, но эта линия развития не получает, а жаль, про первую мировую я знаю очень мало, и это было бы интересно.
Хотя ладно, стоит отметить, что сама выставка описана довольно интересно, и это лучшая часть книги. Описываются павильоны разных стран, с разными необычными тематическими инсталляциями в духе той или иной страны. Жаль конечно, что описания автор придумал, а не использовал реальные павильоны (по-крайней мере, судя по описанию в Википедии), но тогда не получилось бы протолкнуть весь шпионский сыр-бор.
Удивительно, но мне почти нечего больше сказать про книгу. Герои не зацепили, сюжет не понравился, каких-то мыслей и размышлений история не вызвала. Что я ее читала, что не читала - разницы нет. Хотя ладно, один интересный момент был - парочка фраз на нидерландском, благодаря чему я подтвердила для себя его схожесть с немецким.
Для меня это абсолютно проходная книга, о которой я забуду дня через 3. Но я видела, что многие её оценили по достоинству, а значит проблема во мне, а не в книге. Бывает.
#80дней 30. Бельгия
#книжный_марафон2023

Книга зацепила меня обложкой. Я сразу представила себя на греческих островах идущая к яхте, которая унесет меня в захватывающие морское путешествие.
В принципе так и случилось у главное героини, только это было путешествие в мир кино.
Очень интересно описан сам процесс съемок, показан размах киноиндустрии. Я даже задумала, что над одним фильмом трудится целая команда специалистов, а мы видим только актеров, а за кадром идет работа в разы сложнее чем на сцене.
На самом деле история рассказанная в книге грустная, она о смене эпох, традиций, о смене вкуса., о смене зрителя.Вот вот только вышли Челюсти, и глубокое кино, где раскрывается драма, душа, уже мало кого интересует. Всех хотят экшэна. Вот и наша главная героиня столкнулась с тем, что она уже в прошлом поколении, а еще есть желание сиять, но хватит ли сил...
Сама история меня не очень зацепила. Читать было легко. Но мне кажется, автор как будто не дожал, не сложилась полная картинка трагизма данной книги. Книгу можно сравнить с летом началась и закончилась. Осталось ощущение не досказанности и четкое желание отправить в Грецию,а в самолете посмотреть фильм Билли Уайдера.

#каникулы_2022 (Книга, действие которой происходит во время отпуска/каникул или в местах отдыха)

#буклайв_корм_ПЛ (320 стр)

Врожденная жестокость

Довольно неплохой, небольшой роман о истории одной семьи, где жестокость, нелюбовь и холодность, передавались по наследству. Больше всего понравился прекрасный текст, на языке оригинала особо видно, как автор играет с лексикой и создает свои красивости, но вот сама главная героиня, Розамунд, вышла блекловатой. Ее эмоциональный фон был размытым, а сама она, явно проигрывала, на фоне своей жестокой кузины, если честно, то читать о нерешительном течении жизни Розамунд, было не очень интересно.

Собственно, книга начинается с ее смерти, после похорон, ее племянница находит гору кассет с воспоминаниями Розамунд о ее жизни, и просьбой передать все этой некой Имоджен, внучке ее кузины.
Покойная была открытой лесбиянкой, что одно время, доставляло ей, в чопорной Великобритании, определенные неудобства, но если отбросить эту ее особенность, то ничего интересного мы и не видим - неуверенная в себе, наивная, даже повзрослев, женщина, которая часто пасует и является ведомой. Она, по большей части, рассказывает о своей кузине Беатрикс.

Розамунд помнит мать Беатрикс - холодную и жестокую женщину, которая большего всего любила собак и еще своих сыновей, но терпеть не могла Беа. Кузина, после, превращается в истеричную, эгоистичную и жестокую женщину, которая во всех своих бедах винит других, терроризирует домашних, а еще шантажирует Розамунд и распространяет о ней ужасные слухи, из ревности.

Дочь Беатрикс, Теа, становится еще круче - она совершает преступление и попадает в тюрьму, а ее слепая дочь, Имоджен, в приемную семью.

Именно, эту Имоджен и предстоит отыскать, дабы отдать ей часть наследства, да кассеты с воспоминаниями, но Судьба, снова, распоряжается иначе.

В целом, читать о перипетиях семьи Беатрикс было интересно, а вот Розамунда всегда вызывала недоумения - открыто показывать свою сексуальную ориентацию в 50-ые годы, зная свою лживую кузину верит ей, или же, вяло бороться за Имоджен, а потом возмущаться, почему приемные родители не дают общаться. Хотя, довольно простой ответ - они не хотели, чтобы ребенок узнал о матери-преступнице в нежном возрасте, но Розамунд словно этого не понимает, она довольно сильно оторвана от мира и простые вещи доходят до нее медленнее.

Прочесть книгу, все же, безусловно стоит, хотя бы, из-за красивого слога.

Если бы нужно было написать о книге всего одно слово, это было бы слово депрессивная. Редко можно встретить героя, который вообще не видит никакого просвета в жизни. Я прочла эту книгу ровно в тот момент, когда могла его понять. Хотя в общем и целом всегда можно найти какие-то нити, пробуждающие желание жить (если не самостоятельно, то хотя бы с помощью специалиста), герой книги не хочет этого делать по ему одному понятным причинам. Эти причины он раскрывает в своих небольших рассказах, хотя и говорит знакомым, что это лишь рассказы. А рассказы очень меланхоличные, жизненные, мне понравились они все. Мне кажется, что за ними и сюжет не особенно важен, да и нет его. Только меланхолия, упущенные возможности, нереализованные цели, тоска по прошлому, нелюбовь к настоящему, нежелание видеть будущее. Что-то во взгляде автора на мир очень у меня отозвалось, я думаю, что попробую прочесть и другие его работы.

#БК_2021 (8. Книга, в названии которой упоминается одно из 5 органов чувств.)

Абсурдно и вместе с тем жизненно.

Выделить главного героя невозможно. Всех, кто так или иначе присутствует в этой книге, связывает лишь то, что у них есть проблемы со сном. Сара не может различать сон и реальность, поэтому часто попадает в неловкие (и даже действительно смешные) ситуации. Грегори повернут на странных фетишах (смотреть, как человек спит, надавливать ему на веки и при этом возбуждаться – это ли не настоящая болезнь?) и считает, что спать — это удел слабаков. Роберт безответно влюблен в Сару и совершает в ее честь крайне странный поступок. Ну а Терри настолько хочет проявить себя в кинематографе, что, в конце концов, теряет способность спать.

Несмотря на то, что периодически возникает ощущение, что события разворачиваются в какой-то другой реальности, невольно сопереживаешь этим внеземным героям с их проблемами — не только теми, что касаются их снов и неправильно настроенных нейронных связей, но еще и теми, что рождаются из хрупкого человеческого сердца. Безответная любовь, нереализованный потенциал, неспособность наслаждаться мгновением, потому что не знаешь, спишь ты в этот момент или нет.

Судьбы героев переплетаются дважды. Сначала тогда, когда они являются студентами и обитают в доме у обрыва под грозным названием Эшдаун, а затем спустя много лет, когда Эшдаун становится лечебным центром для людей, у которых есть проблемы со сном.

И все же, присутствует незаконченность, которую не закроешь ни относительным хэппи-эндом, ни громкой кульминацией. Будто я прочла отрывок из дневника сомнамбула. Не отрицаю, очень интересный отрывок, но недостаточно полный для меня, чтобы дать ответы на все поставленные вопросы.

#Добро2_1курс (Премии)

Как удивительно! Почему я выбрала именно эту книгу к прочтению? Может это она выбрала меня? Странный сюжет и как нельзя живой. Проблемы самопознания, юные травмы, которые отпечатываются на нас, невозможность убежать от себя. Это все так актуально.
Сара, главная героиня, сама того не зная, несет смысл жизни других людей, их самоопределение. Каждый из нас порой живет, не зная, как сильно он влияет на судьбы людей, окружающих его. Загадочная история и привлекающая своей утопией и сумасбродством даже.
Впечатление осталось очень неоднозначное. Удивительно, что такая история происходит в 80х гг. – для России такое стало актуально только в современном мире. Было интересно куда все заведет и в середине книги примерно, я поняла, что будет дальше – это было даже очень предсказуемо, но дальнейший ход событий все равно свернул не туда, куда я ожидала. Конец книги открыт и каждый может «дописать историю по своему»

#Добро2_1курс

Я довольно быстро определилась, какую книгу выбрать из списка КА, потому что тема сна для меня всегда ассоциировалась с какой-то загадкой, чем-то даже полумистическим. (Тут я позволю себе согласится с Грегори и сказать, что треть жизни для сна это и правда странно). В общем и целом, описание меня заинтересовало только потому, что появился удобный вариант чуть больше приоткрыть для себя тему. И не смотря на то, что книга художественная, а не научно-популярная, у меня это получилось.

Скажу честно, что написав эту рецензию, я быстро забуду об этой книге. Это не тот случай, когда ты начинаешь постоянно думать о сюжете в свободное время. Или ждешь с нетерпением момента, когда сможешь продолжить чтение. Книга достаточно размеренная и не волнующая. Но не без своей атмосферы.

Немного обескуражил финал. У меня осталось полное впечатление, что многие важные моменты, которые мне искренне хотелось прояснить, остались без внимания. Я даже поискала в интернете, нет ли второй части у книги, потому что меня начал беспокоить гештальт. Что с Грегори? Что с фильмом? Ответа нет. Такое чувство, что автор решил, что важнее закрыть вопрос с Робертом (что логично, конечно), а другие герои отошли на второй план. Ну либо это идея открытой концовки (что тоже для меня не норм, потому что додумывать я не люблю, я человек серьезный и конкретный!). Не знаю, финал оставил смазанное впечатление.

Поняла еще одну вещь про себя, пока читала книгу. Я очень люблю пытаться разгадывать загадки. Важное слово тут ПЫТАТЬСЯ. Читая произведение, в котором есть тайна, у меня включается режим Шерлока, и я начинаю искать ответ на загадку. И оказывается, мне нравится его НЕ находить. Потому что чувство искреннего удивления у меня сильнее, чем чувство "я молодец, я все узнала сама". Мне нравится мучиться от интриги до конца. С этой книгой я не мучилась. Не знаю, по задумке ли автора все лежит на поверхности и можно до всего дойти намного быстрее, чем книга сама это объяснит. Не знаю.

#Добро2_1курс

Ранее я уже была знакома с творчеством Джонатана Коу, начались наши отношения с бесподобной «Невероятная частная жизнь Максвелла Сима», продолжились невнятным «Номер 11», поэтому надо было что-то решать, здесь либо продолжать, либо рубить на корню. Решила я дать шанс самому первому роману писателя, чтобы понять с чего он начинал, какие темы его волновали.

Мария, главная героиня романа, — абсолютно непримечательная 18-летняя девушка, наверное многие бы даже решили, что ее никчемной жизни уделено чересчур много внимания. В самом начале романа мы находим ее в кабинете директрисы миссис Ледбеттер, которая с гордостью объявляет, что Марию приняли в Оксфорд. Это и становится отправной точкой, которая предопределит дальнейшее развитие героини и сюжет вместе с ней.

"За пятьдесят четыре года существования школы ты первой из наших учениц удостоилась места в Оксфорде."

Позже Коу знакомит нас с Ронни, страдающим от угревой сыпи, он сыграет важную роль в жизни Марии, но это будет значительно позже. В какой-то момент я даже решила, что именно Ронни станет некой константой в жизни Марии, путеводной звездой, маяком, который всегда будет находить ее во мраке. Но это не женский роман с радугой и единорогами, поэтому ждите одно большое «но»… Только об этом спустя некоторое время.

Здесь наверно следует упомянуть, что Мария выросла в любящей семье и в хорошем доме, но с рождения страдала эмоциональной инвалидностью, не испытывая никаких эмоций. Наверно лучшей иллюстрацией для более четкого понимания персонажа Марии станет Дарья Моргендорффер [миллениалы пустили слезу], они одинаково циничны, топят за правду, асоциальны, умны, но с эмоциональным рядом как у улитки. Именно по этой причине она не испытала радости и гордости в кабинете миссис Ледбеттер, не ощутила счастья на семейном застолье, а также не почувствовала абсолютно ничего, когда переехала через год в Оксфорд.

"Мария всегда плохо умела выражать радость, хотя и испытывала ее на свой лад. Что до энтузиазма, то это чувство не посещало ее с тех пор, как ей исполнилось семь."

Немного про структуру романа. Он состоит из 10 глав, в котором каждая описывает определенную веху в судьбе Марии, когда волею случая все переворачивается с ног на голову [Оксфорд, Карточный дом, Найджел, Стивен, Ронни и другие]. Я думаю, что каждый из нас может похвастаться каким-то выбором, поступком [и не одним], который повлиял на дальнейшую жизнь, и не обязательно в нужный момент банально сказать «согласна», как это сделала я. Например, Мария просто заказала злосчастный окорок, именно этот выбор превратил ее и так безрадостную жизнь в максимально токсичную, зависимую и трагичную… Окорок? Нет и еще раз нет!

Коу не только поднимает вопросы случая на примере конкретной, но любой, женщины, но и делает это настолько тонко, саркастично, по-дружески, но все же отрешенно, что просто невозможно не рукоплескать. И действительно слог писателя так прекрасен, что благодаря ему ощущаешь полное погружение в историю Марии, словно это все тебе рассказывает ваш общий близкий друг за бокальчиком Cabernet Blanc. Роман хочется либо цитировать страницами, либо усадить всех дорогих сердцу людей перед собой и зачитывать огромными кусками, желая поделиться сводящими от смеха зубы моментами [взять хотя бы истории Шарлотты и безуспешные попытки Марии ужиться с соседками, встречающимися на ее пути].

Но, как и в любой жизни среднестатистического человека, за взлетом, не пережитой Марией радостью, наступала черная полоса, обнажающая жизнь той, которой судьба не оставила выбора. Кто-то увидит в романе нотки феминизма и посчитает его, а не одиночество или случай, основной темой.

"Вот почему сомневаюсь, что ты когда-нибудь станешь счастливой. И когда-нибудь выйдешь замуж.
— Не вижу логики, — сказала Мария. — Какая связь между любовью, счастьем и замужеством?
— Цинизм тебе не идет, Мария. Не надо.
— Цинична ты, не я. Когда столько браков заканчиваются полным безобразием и горем, разве не цинично предполагать, что они были основаны на любви. Тогда следует признать, что любовь бессильна удержать людей от развода. Уж лучше согласиться, что никакой любви никогда и не было, а брак — все равно что деловой контракт: не выгорел, вот его и расторгли."

А ведь действительно, в какой-то момент ты понимаешь, что являешься свидетелем того, как у бунтарки ломается голос, она под гнетом системы, продвигающей тему счастливой жизни в браке, примеряет на себя образ жены и домохозяйки, возможно, опасаясь общественного осуждения [в 80е-то годы 20 века]. Неприкаянность — вот что я бы определила основной темой повествования, не что иное, как неприкаянность. Коу, на мой взгляд, без приемов сплетения диаметрально противоположных тем, приправленных свойственными его перу сарказмом и манерой изъясняться, был бы не Коу. Ну и конечно не может не импонировать сама тема неслучайных случайностей, которые выстроились в такой запутанный ряд, что аж голову кружит от поворотов.

Мария, Мария, Мария… Что-то мне подсказывает, что главная героиня не найдет отклика в сердцах у большинства читателей. Кто-то сочтет ее поверхностной, возможно, социопаткой, обвинит ее во всем произошедшем, но я не кто-то. Мне приятно осознавать, что Коу обратил свое внимание на серую мышку, дал возможность проанализировать ее жизнь, сопоставить со своей и извлечь уроки, которые могут помочь обычному читателю, а в частности, мне.

"Она гуляла в центре города, толкалась среди покупателей, глазела на дома, сидела в кафе, пыталась ощутить себя частью толпы. Не получилось. Она слышала шум, различала слова, видела лица, но на расстоянии, и на существенном расстоянии. Одна. В одиночку она вышла из кафе и направилась к мосту Магдалины. Свет играл на воде, простреливая ее сочными зелеными бликами, искрился в волосах Марии, когда она медленно повернула обратно. Она брела, сознавая, как красиво вокруг, радуясь теплу и тому, что день клонится к вечеру. Легкий трепет радости, не более, едва заметный и вряд ли достоверный, ибо лишь она одна его переживала, — как всегда, одна."

Но со всеми восторженными охами и ахами у меня есть вопросы к нераскрытым линиям: где все-таки был Бобби в ту ночь? Что случилось с Эдвардом дальше и почему Мария в конце прошла мимо? Это очередной авторский прием дать читателю самому пораскинуть мозгами?

"Умный читатель, если уж на то пошло, должен сам сообразить."

Ладно, мистер Коу, ладно…

#вирус