Джонатан Коу

"Дом сна" написан непосредственно следом за самой известной работой Джонатана Коу - сатирическим и юмористическим романом "Вот это надувательство!". В предисловии к "Дому сна" английский писатель сообщил, что хотел написать простую комедию, чтобы читатель мог поржать и расслабиться. В итоге в книге есть две сцены, а, точнее, два полилога, от которых действительно заливаешься смехом. Они совершенно уморительные. Оставшиеся 400 страниц создают довольно мрачную и грустную атмосферу. Это очередное подтверждение факта, что книги могут запросто не подчиняться автору и жить собственной жизнью.

Однако если сюжет отбирает вожжи у хорошего писателя, то на кривую дорожку всё равно не сворачивает. Пусть "Дом сна" наперекор воле Коу и не стал комедией, он, тем не менее, стал чем-то иным - полифоничным рассказом о тайниках души и безумствах, на которые готовы идти люди под бременем страстей и гордыни.

Больше всего в этом романе мне понравилось то, как здорово автор соединил разрозненные элементы в единую картину. Действие развивается в двух временных периодах, и долгое время я не мог понять, какое именно место занимает та или иная деталь в общем замысле. Некоторые из них казались мне ружьями, которые так и не выстрелят. Но - нет. У Коу в нужный момент выстрелило всё. Это приятно, понимать, что ни одно имя не произнесено писателем просто так, ни одно упоминание чего-либо не останется позабытым. В некотором смысле эта черта роднит роман Джонатана Коу с детективами, где читатель просто обязан обращать внимание на всякую мелочь.

Действующие лица "Дома сна" тоже получились яркими и убедительными. Пусть многие из них, мягко говоря, странные, пусть иногда трудно принять их трусость и нерешительность, но они неизменно вызывают сочувствие, как тот самый зайка, которого под дождём бросила хозяйка в стихотворении Агнии Барто. Наблюдая, как, промокнув до ниточки, они безуспешно силятся слезть со скамейки, их от души жалеешь. Коу здорово подсветил удивительное противоречие, свойственное людям: страшась постучать в дверь женщины, которую любит, бесславно убегая, тот же самый человек решается на гораздо более шокирующие, необратимые для него самого поступки.

Единственное, что мне не понравилось в книге, это то, что маховик её действия раскручивается очень неспешно. Добрую половину объёма я время от времени спрашивал себя: ну, и что? Но, наверное, структура книги повторяет стадии сна, проблемы которого выступают в романе в качестве несущей стены.

Хорошее произведение. И "Карлики смерти" Коу, прочитанные мною ранее, являются хорошим произведением. Думаю, это даёт основания надеяться, что прочие романы английского писателя мне тоже понравятся.

PS Самая "поразившая" меня деталь "Дома сна" - это расценки на рецензии в масс медиа в Англии 1997 года. 1 слово = 1 фунт, плюс НДС. В этой рецензии 443 слова, то есть 531,6 фунта, а значит 60618 рублей 30 копеек по сегодняшнему курсу! Весьма щедро, я считаю!.. (предупреждение: в абзаце использован стилистический приём "ирония").

С автором ранее был не знаком, но находился в курсе того, что его репутация в литературном мире высока. И когда мне в каких-то подборках попался на глаза роман "Карлики смерти", я решил, что время познакомиться пришло.

Роман написан и опубликован Джонатаном Коу до своих самых известных произведений, поэтому его принято причислять к раннему периоду творчества англичанина. Раннее оно или нет, книга интересна сразу по многим причинам. Во-первых, она залезает в несколько жанровых ниш. Это и детектив, где уже на первых страницах загадочные и зловещие карлики жестоко замочили молодого паренька. Но это и любовная история, которая не вплетена в этот детектив, а как бы надстроена. Причем любовь эта трудная, и сама по себе могла бы составить фундамент романа. Наконец, это описание будней наполовину любительской безызвестной группы, которая играет музыку и где-то в глубине душ своих участников надеется ворваться на вершины чартов, а пока не может даже записать нормальную демку.

Во-вторых, маленькие люди, как это бывает у английских реалистов от конца прошлого века до современности, среди писателей прочих стран и эпох, словно настоящие. Наверное, это происходит благодаря тому, что они наблюдаются в естественной среде обитания, то есть в контексте повседневной жизни. Поэтому их черты, привычки и переживания так узнаваемы. Единственное, что выделяет главного героя, музыканта-клавишника, из общего строя - это то, что он на самом деле хороший пианист-композитор и знает теорию музыки, а не самоучка. Парень нервный, склонный теряться в сложных обстоятельствах, но симпатичный и добрый. Мне кажется, его образ является удачей Джонатана Коу. Другие действующие лица, возможно, чуть слабее. Его девушка, к примеру, непонятно с чего именно такая, как есть: холодная, отстранённая, морочащая. Особенно с учётом того, чем завершились их отношения (об этом в книге!).

Также в произведении есть моменты, которые привлекают лично меня тем, что написаны автором очень достоверно по отношению к жизни. Например, когда сынишка друзей главного героя сбалтывает ему, что у мамы был другой, а папа плакал. И в "Карликах..." таких эпизодов много. По моему мнению, подобная наблюдательность - один из краеугольных навыков хорошего писателя.

Ещё очень интересно и подробно представлена жизнь Лондонских спальных и неблагополучных районов. Действие происходит в конце 80-х, панки и скинхеды уже отшумели. Осталась серая, застывшая безнадёжность, и слоняющиеся без дела мужчины и женщины. И автобусные остановки, куда часами не приходят автобусы.

В минусы могу записать, с моей точки зрения, торопливый и скомканный финал. Всё-таки я ожидал нечто большего, чем внезапный десятистраничный трэш и угар, после чего активное действие завершилось. Но это очень субъективная претензия, конечно. Если говорить в целом, то "Карлики смерти" - книга, безусловно, хорошая.

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День тридцатый: Бельгия
Продолжая прогулки по Европе, я решила заглянуть в прошлое - в Бельгию 1958-го года, там проходила выставка Экспо. В те времена отношения между многими странами были непростые и подобное мероприятие должно было бы способствовать примирению. Но на деле, история в книге совсем не про дружбу.
Томас Фолей, простой служащий ЦУИ (Центральное управление информации) в Лондоне, живёт тихой жизнью с женой и дочерью. В преддверии Экспо-58 в Брюсселе, его начальство узнает о бельгийских корнях Томаса и отправляют его туда работать - управлять пабом, на полгода. Томас вроде и не хочет оставлять жену и дочь, но по итогу соглашается. А там, в Брюсселе, он окажется в центре событий, о которых даже представления не имеет.
Я не люблю шпионские истории и если бы я знала, что суть сюжета сведется к шпионажу разных стран друг за другом, я бы выбрала другую книгу про Бельгию. А так, и атмосферы страны почти не было, и сюжет не зацепил. Хотя была интересная линия с матерью Томаса, которая сбежала из Бельгии ребёнком из-за прихода немецких войск в 1914-ом, но эта линия развития не получает, а жаль, про первую мировую я знаю очень мало, и это было бы интересно.
Хотя ладно, стоит отметить, что сама выставка описана довольно интересно, и это лучшая часть книги. Описываются павильоны разных стран, с разными необычными тематическими инсталляциями в духе той или иной страны. Жаль конечно, что описания автор придумал, а не использовал реальные павильоны (по-крайней мере, судя по описанию в Википедии), но тогда не получилось бы протолкнуть весь шпионский сыр-бор.
Удивительно, но мне почти нечего больше сказать про книгу. Герои не зацепили, сюжет не понравился, каких-то мыслей и размышлений история не вызвала. Что я ее читала, что не читала - разницы нет. Хотя ладно, один интересный момент был - парочка фраз на нидерландском, благодаря чему я подтвердила для себя его схожесть с немецким.
Для меня это абсолютно проходная книга, о которой я забуду дня через 3. Но я видела, что многие её оценили по достоинству, а значит проблема во мне, а не в книге. Бывает.
#80дней 30. Бельгия
#книжный_марафон2023

Книга зацепила меня обложкой. Я сразу представила себя на греческих островах идущая к яхте, которая унесет меня в захватывающие морское путешествие.
В принципе так и случилось у главное героини, только это было путешествие в мир кино.
Очень интересно описан сам процесс съемок, показан размах киноиндустрии. Я даже задумала, что над одним фильмом трудится целая команда специалистов, а мы видим только актеров, а за кадром идет работа в разы сложнее чем на сцене.
На самом деле история рассказанная в книге грустная, она о смене эпох, традиций, о смене вкуса., о смене зрителя.Вот вот только вышли Челюсти, и глубокое кино, где раскрывается драма, душа, уже мало кого интересует. Всех хотят экшэна. Вот и наша главная героиня столкнулась с тем, что она уже в прошлом поколении, а еще есть желание сиять, но хватит ли сил...
Сама история меня не очень зацепила. Читать было легко. Но мне кажется, автор как будто не дожал, не сложилась полная картинка трагизма данной книги. Книгу можно сравнить с летом началась и закончилась. Осталось ощущение не досказанности и четкое желание отправить в Грецию,а в самолете посмотреть фильм Билли Уайдера.

#каникулы_2022 (Книга, действие которой происходит во время отпуска/каникул или в местах отдыха)

#буклайв_корм_ПЛ (320 стр)

Врожденная жестокость

Довольно неплохой, небольшой роман о истории одной семьи, где жестокость, нелюбовь и холодность, передавались по наследству. Больше всего понравился прекрасный текст, на языке оригинала особо видно, как автор играет с лексикой и создает свои красивости, но вот сама главная героиня, Розамунд, вышла блекловатой. Ее эмоциональный фон был размытым, а сама она, явно проигрывала, на фоне своей жестокой кузины, если честно, то читать о нерешительном течении жизни Розамунд, было не очень интересно.

Собственно, книга начинается с ее смерти, после похорон, ее племянница находит гору кассет с воспоминаниями Розамунд о ее жизни, и просьбой передать все этой некой Имоджен, внучке ее кузины.
Покойная была открытой лесбиянкой, что одно время, доставляло ей, в чопорной Великобритании, определенные неудобства, но если отбросить эту ее особенность, то ничего интересного мы и не видим - неуверенная в себе, наивная, даже повзрослев, женщина, которая часто пасует и является ведомой. Она, по большей части, рассказывает о своей кузине Беатрикс.

Розамунд помнит мать Беатрикс - холодную и жестокую женщину, которая большего всего любила собак и еще своих сыновей, но терпеть не могла Беа. Кузина, после, превращается в истеричную, эгоистичную и жестокую женщину, которая во всех своих бедах винит других, терроризирует домашних, а еще шантажирует Розамунд и распространяет о ней ужасные слухи, из ревности.

Дочь Беатрикс, Теа, становится еще круче - она совершает преступление и попадает в тюрьму, а ее слепая дочь, Имоджен, в приемную семью.

Именно, эту Имоджен и предстоит отыскать, дабы отдать ей часть наследства, да кассеты с воспоминаниями, но Судьба, снова, распоряжается иначе.

В целом, читать о перипетиях семьи Беатрикс было интересно, а вот Розамунда всегда вызывала недоумения - открыто показывать свою сексуальную ориентацию в 50-ые годы, зная свою лживую кузину верит ей, или же, вяло бороться за Имоджен, а потом возмущаться, почему приемные родители не дают общаться. Хотя, довольно простой ответ - они не хотели, чтобы ребенок узнал о матери-преступнице в нежном возрасте, но Розамунд словно этого не понимает, она довольно сильно оторвана от мира и простые вещи доходят до нее медленнее.

Прочесть книгу, все же, безусловно стоит, хотя бы, из-за красивого слога.