Стивен Хантер
Биография писателя
Стивен Хантер (Stephen Hunter) - король «ганни»-триллера, т.е. триллера, где главным героем является не только человек, но и его оружие. Хантер не столь знаменит и помпезен, как, скажем, Том Клэнси, Фредерик Форсайт или Стивен Кунц… Просто у него своя ниша, свой конёк. Это - Человек с Ружьём.
Стивен Хантер родился в 1946 г. в Канзас-Сити, штат Миссури. Хантер - один из четырех детей Чарльза Фрэнсиса Хантера, профессора речи колледжа, и Хантера Вирджинии Рикер, автора детских книг. После окончания Северо-западного Университета в 1968 со степенью в журналистике стал журналистом в газете «Балтимор сан». Позже трудился в «Сан» и «Вашингтон пост». Лауреат Пулицировской премии.
Хантер никогда не воевал сам и не был во Вьетнаме, хотя в своё время в конце 60-х честно отмотал два года в армии США как церемониальный солдат в Старой Охране (3-ий американский Полк Пехоты) в Вашингтоне, округ Колумбия, и позже писал для военной газеты, "Новостей Пентаграммы".
Заядлый коллекционер стрелкового оружия, профессиональный охотник и активный член НСА – Национальной Стрелковой Ассоциации Америки (которая активно отстаивает сохранение коституционной поправки, гарантирующей гражданам США право на владение оружием), Хантер не только со всей мыслимой тщательностью и подлинной любовью описывает любой упоминаемый им «ствол», но и великолепно разбирается во всех хитростях снайпинга – искусства снайперской стрельбы.
Наверно, всё это вкупе и обусловило то обстоятельство, что главным героем первой и большинства последующих хантеровских книг стал ветеран Вьетнама, отставной снайпер Корпуса морской пехоты – Боб Ли Свэггер (Bob Lee Swagger), когда-то непризнанный герой войны, превратившийся на «гражданке» в типичного «оутлавс» - отверженного… Ошибкой было бы отождествлять хантеровского Свэггера с киноэкранным Рэмбо. Свэггер намного, если так можно выразиться, «подлиннее», жизненнее, достовернее, психологичнее…
Первая же книга про Боба-снайпера – «Point of impact», увидевшая свет в 1993-м, стала американским общенациональным бестселлером. Читатели требовали продолжения и Хантер, окончательно распростившись с профессией журналиста, становится профессиональным писателем.
Пара слов об экранизации хантеровской серии про Боба-снайпера.
Сразу после феноменального успеха в 93-м "Point of impact", Хантер получил массу лестных предложений от голливудских продюсеров по поводу экранизации книги. Но Хантер оказался на редкость разборчивым писателем и только через месяц согласился подписать контракт с Грегори А. Гэйлом (Gregory A. Gale). По условиям котракта Хантер брался в короткий срок написать по своей книге киносценарий, а Гэйл обязан был уговорить сняться в роли Боба Ли Свэггера Тома Беренджера (Tom Berenger), т.к. по мнению Хантера именно Беренджер более всего соответствовал хантеровскому видению личности Боба-снайпера. Вторым условием было то, что фильм должен был быть снятым в пунктуальнейшем соответстви с хантеровским сценарием. Вот это-то последнее условие весь проект и погубило. Режиссёру фильма Луису Ллосу (Luis Llosa) сценарий Хантера показался слишком затянутым и лишённым экшена... Поскольку упрямец Хантер на какие-либо уступки идти не желал, Гэйл расторгнул с ним контракт. Правда, от идеи снять фильм о снайпере продюсер отказаться уже не мог, ибо уже получил под эту картину от спонсоров серьёзные ассигнования... Но Гэйл выкрутился из тупика. Во-первых, на роль нового сценариста был приглашён Бекнер (Michael Frost Beckner), честно создавший крепкий и достаточно интересный сценарий (лучшая фраза из него: "One shot - one kill!"), правда уже не имевший ничего общего с исходным хантеровским стилем. Во-вторых, оригинальное название Point of impact заменили банальным Sniper, под ним и выпустив картину в прокат.
Похожие авторы:
Данная книга не основана на реальных событиях, но это не мешает ей показывать различные не самые нормальные грани сегодняшней реальности. Общий сюжет понятен уже из аннотации - террористы, заложники, и далее по тексту. Все ясно с первой же страницы - несколько психов с автоматами, толпы безоружных людей, спецслужбы, и один герой, который не готов сдаваться. И что, из этого можно написать целую книгу? Да, можно, если подойти к задаче так, как это сделал Хантер.
Главным плюсом книги является обилие персонажей. Автор дает читателю возможность посмотреть на все происходящее с разных точек зрения, даже в какой-то мере объяснить их позицию, хотя не заставляет никого эти объяснения принимать. Так, оказались описаны различные взгляды - заложники, террористы-исполнители, их глава, военные, и другие.
Еще одно преимущество книги - ее современность. Не в том смысле, что она написана недавно, а в том, что события, действия людей, мотивы террористов - везде чувствуется веяния 21-ого века. Даже такая средневековая вещь как джихад( надеюсь никто не обидится на меня за эту фразу) подкрепляется современными доводами.
Последним не совсем плюсом, но и не минусом стали познания Хантера в оружии. Ох, сколько же описаний винтовок, автоматов и других видов оружия есть в книге. Не знаю как простые читатели, но мне сразу вспомнился курс молодого бойца, когда мне пытались вдолбить в голову, чем М-16 отличается от какого-нибудь Узи. Все равно ведь не запомнила. В общем, к концу книги все эти описания меня начали раздражать, но вполне возможно, что другие читатели это оценят.
В итоге, получился этакий триллер с намеком на реальность наполненный всем, что так нравится парням - стрельба, оружие, убийства и жестокость. Но мне, как девочке эта книга все же на один раз.
#Пр1_1курс
@SKantor, я исхожу из целого ряда реальных событий, которые происходили не только в России, но и за пределами. Да и речь ведь идёт о помощи не после , а во время захвата. Поэтому думаю менталитет в такие моменты вообще не играет ни какой роли. Инстинкт самосохронения у всех один, и он как известно играет в таких ситуациях определяющую роль.
@id141844956, далеко не у всех людей инстинкт самосохранения настолько сильный, что они бегут не замечая ничего, давят людей и.т.д. Я видела своими глазами примеры обратные. Но спорить я не хочу, так как не вижу в этом смысла.
@SKantor, ни кто и не спорит,это просто диалог))