Антон Чехов рецензии на книги - страница 32

Не являюсь любителем классики, но эта действительно впечатлила. Может, книга не займет почетное место на полке, но прочесть эту пьесу полезно каждому.

Во-первых, история понравилась тем, что не растянута на 400 страниц. Не люблю, когда описания природы, людей, домов высасывают из пальца. Все понятно с первых строк, не надо ломать голову и перечитывать отдельные моменты, чтобы разобраться. Все плывет по течению. Во-вторых, показывается классическая русская семья, умевшая только тратить деньги. Сюжет немного предсказуем с отношением хозяев к саду, с которым они никак не хотели расставаться, при этом ничего не делая. Но ведь так не бывает. Деньги не падают с неба, не растут в огороде, да и печатного станка ни у кого нет. Они хотели шикарной жизни, лежа на печи, если можно так выразиться.

Каждый герой важен и занимает определенное место. Не могу представить пьесу без Фирса, который был обычным лакеем и, по сути, не участвовал в решении проблем своего начальства. Или без Дуняши, Яши, Пети, Ани. Без них все было бы по-другому. Может, они и не играли большой роли, но без них многое было бы странным, непонятным, возможно, абсурдным.

Может, вам не захочется перечитывать это дважды, но один раз прочесть вы обязаны.

У Антона Павловича Чехова очень много известных, гениальных и интересных произведений. Даже если вы не читали "Палату №6", "Вишневый сад", "Каштанку", "Толстого и тонкого" и "Анну на шее", то вы, непременно, слышали об этих произведениях. Самое замечательное то, что гений русского классика необычайно огромен и, помимо вышеперечисленных и признанных, у него на счету еще много не менее глубоких произведений самых разнообразных жанров.

"Пари" - это небольшой по объему рассказ, но автор на нескольких страницах сумел разместить целых пятнадцать лет. Много, не правда ли? А еще больше там смысла.

Если меня спросят, о чем это произведение, то я, непременно, отвечу, что оно о времени. Чехов показывает, насколько ценно время, какие метаморфозы оно может сотворить с человеком, и как его не хватает.

В начале рассказа мы видим молодого юриста, желавшего денег, и уже немолодого банкира, который желал доказать правоту. Они заключили пари на два миллиона рублей, по которому юрист должен быть заключен в одиночке на пятнадцать лет.

После этого Чехов показывает нам два абсолютно разных времени: время банкира и заключенного. Он показывает, как распоряжается этим временем юрист, а как банкир. Последний тратит свое бесценное и так быстро ускользающее время попусту. А заключенный занимается саморазвитием: чтением книг, их осмыслением и игрой на музыкальном инструменте.

Пятнадцать лет... Пятнадцать лет чтения книг или пятнадцать лет прожигания жизни. Конечно, юрист научился ценить то, что не умел ценить банкир, юрист многое осознал и путь его осознания и принятия этого Чехов показывает прекрасно. Кульминация рассказа находится в самом конце, когда нам приоткрывают карты.

В этом весь Чехов. Он никогда не открывает полностью все карты, он всегда оставляет пищу для размышлений.

#флешмоб

"Вишнёвый сад." Наверное, классика - это не моё, драмы тоже не очень люблю. Тем не менее, эту книгу нам задали читать по русской литературе. Сначала мне очень не хотелось читать её, но так как надо было исправлять оценки, то пришлось прочесть. Вроде как, обычная история из жизни. Ничего примечательного: владельцы в долгах по уши, всем жаль расставаться с таким прекрасным садом, НО! но владельцы даже не пытаются что-то придумать. Я думаю, это одна из особенностей этой пьесы, этого сюжета. Очень расстроили, можно сказать разозлили, Раневская и Гаев, их нежелание что-то делать, что-то придумать. Конечно, лучше ходит и плакаться друг другу: "Ах, сад! Тут столько воспоминаний! Ах, как мы без него! Что же будет?" - нежели сделать что-то толковое. Наверное, мой любимый персонаж в "Вишневом саду" - это Лопахин. Он искренне желал помочь Раневской оставить сад, да еще и разбогатеть. Правда , в конце, когда он сам приобрел сад, он меня немного расстроил: он слишком сильно радовался новому имуществу, не заботясь о чувствах других. Так же поразила история Лопахина: его отец и дед были крепостными в имении Раневской, но он сам после реформы 1861 года сумел при помощи только своего собственного труда разбогатеть. Да ещё так, что смог купить целое имение! Это восхищает меня в нем.
Учительница по русской литературе сказала, что особенностью пьесы является то, что каждый персонаж - главный. Я бы так не сказала. Остальные персонажи - Аня, Варя, Петя, Фирс и другие - на мой взгляд, второстепенные. Точнее, являются некоторым дубликатом Раневской и Гаева - так же не хотят продавать сад, но предложений по спасению имения не вносят. Да простит меня господин Чехов!
Моя оценка 8\10

"Вишневый сад" - последнее произведение в творчестве Антона Чехова. В нем писатель достаточно точно описал образы русского дворянство. Чехов поделил всех персонажей на три группы: прошлое (Раневская, Гаев, Фирс), настоящее (Лопахин), будущеее(Аня, Трофимов, Варя).
В центре пьесы выступает Вишневый сад. Все, кто описан в пьесе, очень дорожат им. Раневская и Гаев за то, что прошла вся жизнь их в этом чудном месте, за его красоту. Лопахин (не смотря на то, что в этом имении его предки были крепостными и фактически посадили и вырастили этот сад) видит в этом прибыль (не столь в саду, сколько в земле). Аня, Варя и Трофимов... Что же, жизнь здесь не прошла, но все равно не хочется расставаться со столь прекрасным местом.
Хочется отметить, что Чехов жил и творил на рубеже веков. Пьеса написана в 1903 году, во время переворотов в стране, прихода буржуазии, образования нового капиталистического класса, который заменяет собой феодальный (не смотря на отмену крепостного права еще в 1861 году, окончательная отмена закупных платежей была установлена только в 1907 году) и не за горами первая революция. Все, что было раньше ценно, я имею в виду в первую очередь землю, отошло на второй план. Капиталисты. Вот новый слой. Вот что становится ценно. Именно к этому классу мы можем отнести Лопахина, который, кстати, очень хорошо относился к этой семье. Он хотел помочь Раневской сохранить имение. Предлагал разные варианты, но она с братом даже браться не хотела. Не потому что не верила ему, а потому что знала, что просто они не смогут справиться. Они же дворяне. Не приучены к труду. Они и не хотят обучаться чему-то новому. Их все устраивает. Именно поэтому Чехов относит этих людей к "прошлому". Увы, но они никогда не смогут стать будущим страны. Им это чуждо.
Но Чехов не отзывается плохо о дворянах. Наоборот. Возьмем Любовь Андреевну. Да, жизнь у нее была достаточно тяжелая, она не приучена к труду, не умеет распоряжаться деньгами, но она обладает такими душевными качествами, которые, как я считаю, должен воспитывать в себе каждый человек и в настоящее время. Например, доброта, чувство прекрасного.
"Вишневый сад" - замечательное, поучительное произведение, которое можно перечитывать множество раз.

Я перед этим никогда не читал Чеховa ,и хорошо что дебют был восхитительным.Oно не только повесть но и, думаю что ,в некотором роде философский роман,так как над цитатами из монологов героев Иван Дмитричa и докторa Андрейa Ефимычa можно размышлять много много часов сидя одной в комнате)Книга, которая читается на одном дыхании,но и если читать внимательно ,то можно найти глубоко философского подтекста этого произведения искусства{поэтому я говорил что оно можно называть философский роман).Думаю что можно найти параллельные линии с "1984"-ом:когда доктора было не с кем говорить он восстал против системы и стал тоже 'больным'.Eсли говорить о цитатах книги ,то можно говорить очень-очень много ,и даже это не будет достаточно.Короче говоря читайте друзья!)

Я не перестаю восхищаться творчеством А.П. Чехова. Во многих своих рассказах Чехов обращается к проблеме перерождения человека, духовной деградации личности. Рассказ "Ионыч" не является исключением. В начале повествование, Старцев Дмитрий Ионыч - молодой, умный, образованный человек. Совсем не богат, ходит пешком, т.к. не имеет лошадей, но счастлив. Он умеет мечтать и мыслить, любить и разбираться в людях. Но читая рассказ, мы видим, что в душе у него все таки есть какая-то темная частичка, которая проявляется, когда он думает о приданном невесты, когда он делал предложение. Он любил.. И вот любовь отвергнута. И что теперь?? Все светлое из его жизни уходит. Его вытесняет ничтожество и мелочность души. Через несколько лет "Старцев ожирел, тяжело дышит, пойти не ходит, т.к. страдает отдышкой, Характер его тоже изменился: стал раздражительным, тяжелым. Он одинок. Живется ему скучно, ничем не интересуется". Да, он имел большую практику. Было три лошади. У него было два имения, и собирался приобрести третье. Но только зачем они ему? Если он ничтожный, одинокий старик? Есть у него деньги, но у него нет счастья. Конечно, во многом виновата среда, в которой он жил. Люди, с которыми он общался (а все там были одинаковы: скучные, никчемные и заурядные жители). И его уже не называли как раньше "Дмитрий Ионыч", он стал просто "Ионыч". Этот рассказ совсем маленькие, но он наполнен смыслом. Чехов показывает нам, как может легко деградировать каждая личность. По его мнению ничто не может быть страшнее гибели человеческой души.

Антон Павлович Чехов обладал удивительным даром. Если, например, Л.Н. Толстому для раскрытия образов было необходимо несколько страниц, то Чехов описывал достаточно четко и глубоко персонажа всего в нескольких строках. Автор доходчиво донес до читателя образ главного героя, тем самым давая прочувствовать его натуру. Я получила огромное удовольствие, читая книгу Чехова "Человек в футляре", при всем при том, что я далеко не фанатка русской классики. Глубокий смысл содержит это произведение. Каждый из нас имеет свой футляр, хоть и не у каждого он виден. Это хоть и удобно, но, как мы видим на примере героя, не всегда безопасно.

Подобные истории о любви авторы помещают в несколько томов, а Чехову удается рассказать ее в нескольких маленьких частях. Браво!
На самом деле, получилась красивая история, из некрасивой, с которой многие и в наше время сталкиваются. Мы, люди, любим только тех, кто или не отвечает взаимно, или держится отрешенно: не виснет на наших шеях и не клянчит нашей симпатии. Даже при небольшой иллюзии невозможности быть вместе, у нас сносит крышу и мы по уши влюбляемся в не досягаемый предмет любви. Но любовь ли это? Будем ли мы счастливы, когда заполучим желанного человека?

Забавная история о том, как делать НЕ надо. Чехов всегда очень интересно рассказывает своему читателю случаи из жизни, этот небольшой рассказ - презабавный пример) "Может быть, Конявский? Лошадников? Нет?" Конечно, нет! "Иди к врачу",-хочется сказать главному герою. Знакомство на короткую ногу с рассказами Чехова невозможно, если не прочитать это произведение. Оно небольшое, но такое уютное. Может показаться, что ты и сам принимал участие в этой гонке за фамилией, во время чтения так и крутятся разные варианты этой лошадиной фамилии! "А вдруг я угадаю?"-задается читатель этим вопросом. Что ж, попытка - не пытка!)

Человек, который никогда прежде не испытывал ни боли, ни страданий, всегда будет философствовать и говорить о своем презрении боли, но тот человек, который пережил страдания и лишения, понимает, что чувство боли естественно, что чем тоньше чувствуешь ее, тем выше твое существо, что презирает и не отвечает на боль лишь этот жирный мужик, которого бьет Никита, но он поворачивается лишь, как бочка, и все молчит. На такие мысли наводит это произведение после прочтения.
"Палата номер 6" значительно отличается от других рассказов Чехова, не только размером, но и глубиной мышления. Советую каждому к прочтению.