Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 24
Антон Павлович Чехов – бесспорно гений, мастер рассказов, автор, который может из нескольких слов создать шедевр. О его бессмертном и мистическом произведении «Палата №6» я была много наслышана. И вот настал черед ознакомится с ним.
К сожалению, от повести я ожидала большего, но как говорят «ваши ожидания – ваши проблемы». Немного не хватило ясности, потому что мне по душе произведения, в которых практически все понятно и нужно немного додумать и вынести главную мысль. При чтении «напрягать мозги» не люблю, поэтому «Палата №6» шла туго и читалась долго. С другой стороны, это произведение понравится любителям запутанных и длинных размышлений, головоломок, недосказанности.
А в остальном произведение невероятно интересное своим сюжетом, главными героями, жизненными уроками, темой, высмеиванием пороков на конкретных примерах, моралью. Такое емкое произведение уместило столько мудрых мыслей. Наверное, все слышали такое предложение: «Не стоит мешать людям сходить с ума.» Всего 7 слов, а какая мысль, какой посыл в общество!
Обычно мне наскучивают долгие размышления и философствования автора, но это произведение стало исключением. Меня так завлекли мысли автора. Невольно сама начинала думать, рассуждать иногда и оспаривать какие-то высказывания.
В.И. Ленин, прочитав «Палату №6», определил всего лучше свое впечатление следующими словами: «Когда я дочитал вчера вечером этот рассказ, мне стало прямо-таки жутко, я не мог оставаться в своей комнате, встал и вышел. У меня было такое ощущение, точно и я заперт в «Палате № 6». Эти слова и сподвигли меня на скорое прочтение, возможно они сподвигнут и вас:)
Этот рассказ я прочитала еще две недели назад. Но только сегодня я смогла собрать воедино все мысли и впечатления, чтобы написать рецензию.
Признаюсь, что не ожидала от этого рассказа многого. Приметив это произведение в списке книг для флешмоба, я вспомнила, что в моей домашней библиотеке как раз есть сборник с этим произведением. Обычно я читаю рассказы А.П. Чехова, когда болею. В болезненном состоянии очень трудно сосредоточиться на объемном произведении, а небольшие рассказы писателя-врача помогают отвлечься и действуют на меня целительным образом.
Открывая книгу, я и подумать не могла, что в десяти страничках рассказа будет заключено столько жизни и эмоций. Предлагаю Вам познакомиться с главными героями, чтобы хоть примерно понять основной мотив рассказа: «В гостиной было тихо, так тихо, что явственно слышалось, как стучал по потолку залетевший со двора слепень. Хозяйка дачи, Ольга Ивановна, стояла у окна, глядела на цветочную клумбу и думала. Доктор Цветков, ее домашний врач и старинный знакомый, приглашенный лечить Мишу, сидел в кресле, покачивал своею шляпой, которую держал в обеих руках, и тоже думал. Кроме них в гостиной и в смежных комнатах не было ни души. Солнце уже зашло, и в углах, под мебелью и на карнизах стали ложиться вечерние тени». Кажется, что автор сейчас опишет совершенно обыкновенную историю о деятельности домашнего доктора. Но сюжет этого рассказа многогранен.
В этой короткой истории заключена огромная палитра чувств и эмоций. Жизнь и смерть, любовь и предательство, надежда и отчаяние – каждый читатель найдет в этом произведении свое.
Перевернув последнюю страницу, я долго отказывалась верить, что рассказ закончился. Чувство недосказанности и неопределенности не покидает меня до сих пор. Антон Павлович, к сожалению, оставил без ответа мои многочисленные вопросы. Возможно, когда-нибудь я отвечу на них самостоятельно.
А пока мне остается восхищаться тем, как в одном коротком рассказе Чехову удалось объединить столько чувств и эмоций, которые, наверное, знакомы каждому из нас. Писатель этим рассказом в очередной раз доказывает свою знаменитую формулу: «Краткость – сестра таланта».
Невероятные и достаточно противоречивые ощущения возникают после прочтения рассказа. Сразу хочу покаяться – Чехова читала мало, и все прочитанное (преимущественно рассказы) были произведения довольно веселые и юмористические. Я даже представить не могла, что в «литературной копилке» Чехова (до сегодняшнего дня бывшего для меня юмористом) могут быть настолько сложные и запутанные произведения. Мне пришлось перечитать рассказ дважды, потому что после первого раза у меня осталось много вопросов (а после второго – их стало немного меньше).
Достаточно «мягко и ровно» начинается повествование. Ольга Ивановна беседует (а точнее горько плачет) с доктором Цветковым, приехавшим лечить ее сына Мишу. Уже с первой страницы меня растрогали слова матери: «Вы знаете, без этого мальчика жизнь не имеет для меня никакой цены. Он для меня всё. Он моя радость, мое счастье, мое богатство, и если, как вы говорите, я перестану быть матерью, если он... умрет, то от меня останется одна только тень. Я не переживу…» Меня «накатило второй волной» слез, когда Ольга Ивановна начала рассказывать, что сначала после рождения хотела отослать его в воспитательный дом: «…боже мой, разве можно сравнивать тогда и теперь? Тогда я была пошла, глупа, ветрена, но теперь я мать... понимаете? я мать и больше знать ничего не хочу. Между теперешним и прошлым целая пропасть.» Ее слова «я мать» настолько «врезались» мне в душу, что я с каждым разом все более убеждаюсь, что мать и ее чадо имеют какую-то неразрывную связь, чувствуют друг друга на расстоянии. Их любовь – волшебное и какое-то неземное чувство, самое сильное на свете. Благодаря ей мама и ребенок – одно неделимое целое. Ведь если рассуждать, ребенок из маленькой клеточки вырастает человеком, которых ходит, говорит, думает. 9 месяцев он находится в утробе матери, и уже там становится любимым мамой, уже там образуется эта связь, эта магия. Ведь, наверное, каждая женщина разговаривала со своим «животиком» -малышом. Лично для меня, вот это образование из малюсенькой клеточки маленького человечка и безграничная любовь к этому крохотному существу его матери – чудо. Материнский инстинкт – часть этого чуда. Меня всегда поражало как матери защищают и оберегают своих детей, причем матери не только люди, но и животные. Разве это не удивительно, когда мать готова отдать все для спасения своего чада? И насколько меняются женщины после рождения ребенка? Такой и была Ольга Ивановна.
С середины и до конца рассказа в моей голове произошла огромная путаница, повлёкшая за собой кучу вопросов. Кто такая Ольга Ивановна? Кто отец Мишы доктор Цветков или один из двоих упоминавшийся мужчина? Зачем именно сейчас нужно узнать доктору Цветкову правду? Почему он уверен, что Ольга Ивановна лжет? Связаны ли фамилия доктора и то, что Ольга Ивановна постоянно смотрела на цветочную клумбу? Почему консилиум нельзя собрать сегодня, для спасения Мишы? Почему эту идею предложил не доктор, а мама ребенка? И это только часть вопросов!
P.S. буду очень благодарна, если кто-нибудь из читавших поможет мне разобраться в них)
Крайне скучное и невыразительное повествование, больше похожее на журналистский черновой отчёт, разумеется, для лиц таких профессий, как агрономы, географы, люди изучающие демографию и природонаселение - это будет интересно, для обычного же читателя крайне нудно. Произведение изобилует большим количеством статистических данных, вплоть до расчёта воздуха на одного заключенного в разных тюрьмах. До конца Я это произведение так и не дочитал, по началу думалось, что нудно будет только в начале, и Я с упорством каторжного продолжал читать дальше и вот на 206 страницы настал предел. Только из уважения к писателю оно достойно прочтения, не более. С точки зрения Чехова и его поездки, сомнений не возникает- это гражданский подвиг в самом широком смысле этого слова. Решится на такую поездку и с таким упорством записывать все данные, общаться не с самыми прекрасными представителями местного населения, всё это достойно уважения и за это Чехову огромный человеческий поклон.
Как мало написано, но как много сказано! Именно такие книги восхищают меня и я преклоняюсь перед авторами, Антон Павлович не исключение. Короткое по содержанию, но объемное по смыслу произведение заставляет о многом поразмышлять.
Главный герой книги - Андрей Ефимыч, врач, который изначально относился с рвением к своей работе и пытался помочь людям, но постепенно предался философским размышлениям о тленности бытия и мягко говоря "забил" на лечение пациентов. Ведь действительно, зачем лечить, если они так и так, рано или поздно отойдут на тот свет. И все бы ничего, но однажды приводит его случай в палату №6. Палата для душевно больных, чьи обитатели не похожи друг на друга, каждый со своим помешательством.
На мой взгляд, автор через душевнобольных хочет показать все типы личностей, которые существуют в народе, т.е. являются собирательным образом "заболевшей страны", врачи же олицетворяют верхушку власти, им хорошо живется и они не думают об "заболевших", ведь действительно - зачем?
Атмосфера произведения заставляет прочитать книгу с самого начала до конца почти моментально. Замечательный слог и описания автора способствуют погружению в атмосферу. Ну что к этому прибавить - это же Чехов) Поэтому 10 из 10, обязательно буду перечитывать. И вам советую!
Да простят меня все русские классики - великие и могучие, но А.П.Чехов - лучший!!! Серьезно, вот как можно на нескольких десятках страниц создать невероятную историю и как кинопленку прокрутить жизнь России того времени. Усаживаемся поудобнее в кресле и представляем - небольшой уездный город, неряшливый флигель, а там особая палата для душевнобольных под номером 6. Но вот жители в ней не совсем обычные, в палате всего 5 человек, но каждый из них - собирательный образ русского народа. А врач Андрей Ефимыч - апофеоз русского здравого пофигизма и вечного "авось". "Значит, в своей нечестности виноват не я, а время... Родись я двумястами лет позже, я был бы другим" - в этом весь Ефимыч.
Книга, на мой взгляд поднимает практически все значимые и актуальные темы: человеческие пороки: подлость, праздность, лень, глупость. И, конечно, пороки общества, которое выбирает, кого изолировать, считая ненормальным, а кто будет "править бал", считая себя лучшим, но при этом страдая всеми моральными уродствами, которые только можно себе представить. В книге ни один персонаж не вызвал положительного отношения, даже Громов, которого условно можно рассматривать как противопоставление всему мещанству и личностному уродству, в начале рисуется крайне бесхарактерным молодым человеком.
Финал вполне логичный и ожидаемый, но от этого еще более цепляет за душу. В каждого человека мы смотримся как в зеркале и видим то, что не хотим видеть в себе. Но, наверное, для каждого настанет момент, когда полное осознание собственных "скелетов" пронзит до мурашек.
P.s. #флешмоб_Медицинский, поэтому пророчество от Антона Павловича вдогонку: "Да и к чему мешать людям умирать, если смерть есть нормальный и законный конец каждого?"
Как я одновременно рада и опечалена тем, что мы так мало проходили Чехова в школе. Каштанка - единственное, что я помню. Остальное либо прошло стороной, либо реально отсутствовало. Но я с уверенностью заявляю, что "Палата №6" из нашей программы была убрана. И это хорошо.
Невозможно составить какое-то конкретное одностороннее мнение. "В чем главная проблематика повести, ребята?". А главной и нет, все важны. Сколько прочитавших - столько и мнений, данное произведение нельзя проходить по методичке, каждый выделит свое.
Лично меня больше всего волновала смиренность Рагина, так присущая нашему народу. Андрей Ефимыч сама тленность и безысходность, депрессивная форма диванного политика. Система - ужасна, люди - тупые, все воры, все эгоисты, а я что? А это не я виноват, это время такое. Зачем что-то менять, от меня ничего не зависит. А сколько таких Рагиных? Не счесть.
В такое небольшое произведение Антон Павлович поместил слишком много злободневных бессмертных тем. Классика на то и классика, что ее актуальность не уменьшается. Проходят года, меняют декорации, а проблемы нет.
Это было одно из первых произведений А.П. Чехова, которое мне довелось прочитать и должен сказать, "Ионыч" - это настоящий психологический триллер от русской классики, если говоря о мыслях и о дальнейшем поведении, в частности, длительная стагнация героя ведёт к неизбежной деградации. Опустошение личности и проявление чуждой ему идеологии, наталкивает читателя к тому, к чему может привести общество, даже и светского сорта.
А если в дальнейшем читать Чехова, то наталкиваешься интересный случай, а именно, многие его произведения о сотворении личности, её нахождении и о её падении. Я нашёл для себя толкового писателя и в дальнейшем буду изучать его творчество.
В целом прекрасное, хоть и жаль, что короткое произведение заканчивается на пессимистичной ноте. Рекомендуется к чтению на досуг!
Любимая пьеса Чехова.
Очень печальное повествование о «конце» жизни. Текст наполнен трагизмом по ушедшей молодости, по несбывшимся мечтам, о «пустом времени».
Чехов мастер слова, как красочно описан вишневый сад. Колоритные герои: чего стоит Шарлотта Ивановна, показывающая фокусы. Герои-неумехи ( Гаев, Раневская) описаны с такой точностью, что интересно наблюдать.
Драма строится на комедии, смех сквозь слезы.
А какое удовольствие смотреть эту пьесу в театре. Кажется ты приближаешься к чему-то волшебному. И даже немного к самому Чехову.
«У нас, в России, работают пока очень немногие. Громадное количество той интеллигенции, какую я знаю, ничего не ищет, ничего не делает и к труду пока не способно. Называют себя интеллигенцией, а учатся плохо, серьезно ничего не читают, ровно ничего не делают, о науках только говорят, в искусстве понимают мало.»
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Антон Павлович Чехов
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
