Антон Павлович Чехов рецензии на книги - страница 23

#ТиП1_1курс

Начну с того почему же я решилась прочитать эту книгу. Во-первых, я люблю творчество А. П. Чехова, за его точность, сосредоточенность на деталях. Во-вторых, меня всегда привлекают книги, из которых можно узнать много чего нового. И таким образом, «Остров Сахалин» как раз была той книгой, которую я захотела прочитать. Она представляет собой отчет Чехова о своей поездки на остров Сахалин в 1890 году. В то время остров являлся местом каторги, потому что отдаленность и труднодоступность территории сводили на нет все попытки побегов. Я удивляюсь его мужеству и упорству, ведь он обошел около половины острова, делая записи о каторжных, их условиях жизни, работы. Дополнительно к заметкам он составлял перепись населения. Это было очень трудоемким делом - обойти все дома, расспросить каждого как они оказались здесь и чем занимаются. Читаешь потом все это и становиться сразу не по себе, как в таких ужасных условиях могли проживать люди. Сложилось такое впечатление, что их и за людей то не считали, обращались жестоко, почти никак не помогали в обустройстве хозяйства.
Поразил тот факт, что когда привозили на остров осужденных женщин, то они сразу представляли из себя сожительницу. Вот как это было: женщин приводили в камеры, потом докладывали каторжным (обычно у которых был дом и свое хозяйство), что пришло время свататься. Затем мужчин запускали на полчаса в камеры и те уже с женщиной, которая им понравилась договаривались как они дальше будут жить вместе, т.е. сожительствовать. Конечно кто хотел в дальнейшем могли вступить в брак, но это не являлось обязательным условием. Некоторые сожительницы могли и дополнительно заниматься проституцией. Ведь считалось, что деньги в доме никогда не лишние.
Еще одна ужасная глава была, где Чехов сам наблюдал наказание розгами и казнь заключенных через повешение. Большинство наказаний было связано с попыткой к бегству. Некоторые были заядлыми бегунами, которые попадались 4, 5 или 6 раз. Они уже настолько не чувствовали боли, и хотели попытать удачу, что им было без разницы что их могут еще раз поймать. Все без исключения скучали по родным местам и хотели хоть еще раз повидаться с родными.
Также в книге присутствует очень много фактов, подтвержденных статистически и так же сравнение всех поселений на острове. И я, например, дополнительно слушала ее как аудиокнигу, поэтому концентрировала внимание только на том что мне было интересно. Где-то с середины книги больше информации пошло о самой жизни каторжных, а не о местности. Таким образом ее стало легче читать. В конце хочу сказать, что она действительно может показаться скучной, и начинать ее читать надо с определенной целью, а не как первую попавшуюся под руку книгу.

Крепкая нелюбовь к русской литературе, пожалуй, проявилась в школе, когда насильно заставляли что-то читать. Порой просто не подходило по настроению, порой было просто лень, или же ум еще был не совсем созревший, чтобы понять все, что хотел донести тот или иной автор.
С творчеством Чехова мы знакомились в течение многих месяцев, но я не взялась ни за одно произведение. И сейчас я жалею и не понимаю - многие школьники так яро ненавидят русскую классику. Почему?
"Палата №6" открыла мне глаза, помогла понять, что русскую литературу стоит читать, и стоит вникать в нее. К этой книге меня привело любопытство - меня терзал вопрос: что за суеверия ходят по поводу палаты под номером шесть.
Больницы всегда вызывают у меня недоверие, особенно бесплатные, ведь врачи там мягко сказать равнодушны к своим пациентам. И ведь столько лет прошло, а все такая же логика у наших лекарей по сути: "что лечить, если все равно умирать". Но ведь никто из нас не застрахован. Доктор Рагин, философствуя о жизни, как выразился Иван Дмитрич "ее не знал", но стоило ей коснуться его, и он все осознал. Осознал какого пациентам живется в палате душевнобольных, как коротают они свои дни.
Повесть поднимает очень важные социологические проблемы, которые присутствовали не только в 19 веке, но и присутствуют и сейчас, к сожалению, в современной России.

Знакома с творчеством Чехова очень близко, и, на мой взгляд, это самое загадочное его творение. Мой совет тем, кто еще не прочел- читайте! Но только не перед сном, так как вы не сможете уснуть после прочтения, по крайней мере, я не смогла(возможно, это всё моё восприятие). Главный герой-изумительно умный и гениальный человек, и тот факт, что он явился в имение к Песоцким его главная ошибка. Почему? Я и сама не знаю, но мне было так искренне его жаль, жаль человека, который умер в нем. После прочтения я вообще не осознавала и не верила в то, что произошло, словно это не произведение, а реальный случай, вот так это задело. У меня осталось куча вопросов без ответа. Нужно ли лечить от "черного монаха", нужно ли впутываться в дела другого человека, и что это было? доведенная до апогея мания величия(что, на мой взгляд, не есть плохо) или сумасшествие, или же это предназначенный (избранный) человек для встречи с черным монахом? Чехов краток в этом, и как всегда, ничего не разъясняет, он как бы говорит: у вас у всех разные понятия, разное восприятие и мироощущение этого мира, я пишу-вы думайте. Рецензия получилась сумбурная и очень эмоциональная(как обычно). Если вы любите Чехова и не читали этот рассказ, значит вы не любите Чехова...

Я просто обязан начать с признания в любви. Да, я ОЧЕНЬ люблю наш книжный сайт Ридли. И только ради него испытал сегодня муки зрения... Дело в том, что однажды я уже пропустил один флешмоб, и жалею об этом до сих пор. Поэтому решил что #флешмоб_Эротика не должен пройти мимо. Но с выбором книг под него у меня оказались проблемы. И я, глупый и наивный человек, решил положиться на избитый вариант - русских классиков. Такие имена ведь - Бунин, Горький, Толстой и даже сам гений - Антон Палыч...

Но проблема в том, что рассказы этого сборника, кроме буниновского Таня, не имеют к эротике вообще никакого отношения. Остальные либо драмы, либо элементарная непристойная порнушка.

Но главная беда не в этом. А в том, что здесь нет ни Алексея Толстого, ни Чехова, это всё - вранье! Этот сборник - учебное пособие по составлению лжи. Берешь кусочек правды (в данном случае пару настоящих рассказов) и запихиваешь этот мизер истины в бочку выдумки и отсебятины. И для неискушенного человека будет вроде как бы правдоподобно. Кстати, именно так работает современная новостная журналистика, по-моему, особенно телевизионная. Но сейчас не об этом.

Итак, авторы сборника взяли действительно эротический рассказ Бунина Таня и настоящую прозу Максима Горького Васька Красный, которая из эротичности имеет только то, что действие происходит в публичном доме. Правда, очень достойная драма. Но остальное, это песня! Такие рассказы печатают на сайтах литературного порно.
Бедному Чехову приписали неудобоваримое чтиво под название "Галчонок". Хочу сказать, что тот кто калякал эту чушь, Антона Павловича никогда не читал. Там не то что слог и манера, там словарный запас на уровне третьеклассника. Какой нахрен Чехов, а??? Пардон за мой французский, если вы религиозный человек (с) Оно

Идем дальше. Сразу четыре рассказа приписали Алексею Толстому. Смешно - они все написаны разными людьми, это видно без очков, и даже одновременно слепому, безграмотному и страдающему дислексией.
Один из рассказов "Возмездие" действительно попытка закосить. На фоне остальных - какой-никакой труд. Был взят за основу "нормальный" рассказик о военном, везущем донесение, и внутрь всунуты его сексуальные развлечения в пути. Типа цензура когда-то вырезала.
Другой рассказ "Баня" - некоторые словечки из лексикона книг Толстого о баринах и крепостных, но слишком много современного жаргона, забылись ребятки...
Третий - "Японская комната", или переделка, или с нуля написано под старину. Но переборщили с камасутрой, групповым сексом и прочим.
Четвертый "Монастырь" тоже явно на потребу сегодняшнего дня написан, и совсем недавно однозначно. Да еще и скучно.

Убивала меня тавтология в этой якобы прозе великих классиков. И даже не в момент описания секса как такового, там либо просто груды банальностей на уровне примитивнейших дамских романов, либо прямолинейная вульгарность. Но даже в обычных сценах вот такие предложения "И
казалось впереди жизнь полна радости, но судьба оборвала жизнь Баскова." Вы верите что это Толстой написал? Вот как раз отложил работу над романом Пётр Первый, отодвинул в сторонку Золотой ключик, или Приключения Буратино вместе с Хождение по мукам и написал слово "жизнь" два раза в одном предложении.

Короче говоря фээээ.... Пошлятина и непристойность. Самое эротичное в этой книжке - обложка. А рассказы никакого отношения к этому искусству Ню не имеют.

Дама с собачкой. Когда слышу это словосочетание, сразу вспоминаю одну из версий на вопрос, откуда пошла мода носить под мышкой маленьких собачек. Во время сексуальной революции в Европе в моду стал входить анальный секс, которым девочки занимались так увлеченно, что разрывали свои «клапана», из-за чего процесс газоотделения становился неконтролируемым. Вот они и носили с собой маленьких собачек, чтобы при [НЕ]удобном случае свалить все на пушистого «засранца». Поэтому среди мужчин «дамы с собачкой» воспринимались как легкодоступные особы согласные на сексуальные экспериментики.
Вот и чеховская «Дама с собачкой» недалеко ушла от своих европЭйскихъ коллег. Помнит, что у неё есть муж. Знает, что это неправильно. Чувствует стыд. Но покорно закрывает собачку в соседней комнате, пока сама развлекается со своим любовником.

Измена всегда была тяжким грехом, за который, по древним арабским традициям (не по мусульманским!), девушку побивали камнями. Однако Чехов умудряется выставить изменщиков в выгодном свете, и из всех немногочисленных героев, делает их самыми положительными. Не сказал бы что это талант, но все же ему удалось взглянуть на этот греховный процесс альтернативным взглядом и показать эти непростые отношения изнутри.

В целом книга мне понравилась. Чехов не вдается в подробности, не описывает лишних диалогов, а просто наблюдает за героями как бы свысока, рисуя общую картину происходящего. Никаких описаний толчково-поступательных процессов, которыми напичкана современная литература.
Раньше книги были нацелены на более интеллектуальную аудиторию, которая как бы по умолчанию догадывалась, что творится в соседней комнате, пока собачка предоставлена сама себе.
Спасибо за доверие, Антон Палыч.

#флешмоб_Школа
Наша школьная программа началась с творчества замечального писателя А.П.Чехова. Нельзя сразу не отметить ,что человек будучи врачом, пишет сатирические рассказы короткими и не лишенными нравственными уроками.
Когда я читала первый раз "Человек в футляре", то не обращала внимание на детали более мелкие, нежели нам их уже расскрыли в классе. Спасибо за это учительнице. Она расскрывает глаза на такие мелочи.
В самом расскаже Беликов, он же главный герой, держит в страхе весь город, при чем сам он неуверенный человек. Он очень мнительный и трусливый и его коронная фраза "лишь бы чего не вышло". Он был в шаге к счастью, но что случилось с этим героим дальше читатель узнает сам.
Концовка особенно хороша. А.П.Чехов любит открытый финал и в этом расскаже он не является исключением.
Действительно, разве сейчас люди не живут в своих футлярах? Не прячутся от общества в своих гаджетах, не замыкаются в своих домах или работе, ежедневно отравляя себе жизнь?
По моему мнению, у каждого из нас есть свой футляр . Так не пора ли от него избавиться и начать жить настоящем?

Те, кто еще не читали этот рассказ, прочтите! Он совершенно не займет у вас много времени, а рассуждениям подтакнет интересным.Можете не сомневаться.

ERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORvERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERRORERROR

В конце рассказа главный герой говорит, что для любви преград не должно быть. Он был несчастен, потому что любил замужнюю женщину, а она любила его. Но между ними стояла его бедность, ее дети, страх, позор, предательство. И чувства они свои скрывали, оказавшись почти в безвыходном положении. Но потом он признается, что совершил ошибку, позволив обстоятельствам сгубить их счастье. Но менять что-то было поздно уже.
Красивый рассказ. Не столько чувственный, сколько аналитический, практичный и дает ответы.
Только я с героем не согласна. Иногда, любви не достаточно. Иногда лучше думать, чем слепо отдаваться чувству. Ведь сам герой сказал одну вещь, размышляя: "А вдруг она меня разлюбит". Действительно. Вдруг она разлюбит его, но назад дороги не будет уже. И дело не в материальном положении его. Возможно в конкретно этой ситации им все же следовало не смотреть ни на что. Я не согласна в целом, не сочту "Нестись сломя голову не смотря ни на что" хорошим советом. Ведь любовь должна дорить счастье каждому, а если она этого не делает, то и чувства не стоят страданий.

Какой все-таки Чехов интересный. И как человек и как писатель. Некоторая его сатира раньше меня задевала как личная насмешка, оттого я запоздала к пониманию его. В данном произведении имеется шестигранник о самых распространненных поведенческих паттернов, что складываются в определенный человечий характер. Они между собой в разных отношениях, и в каждой паре раскрываются с другой стороны. Несмотря на то, что дуэлей давно нет, история эта настолько часто встречается, что вы удивитесь, читая, потому как столкнулись ранее лично, либо видели со стороны. Я полностью согласна была с зоологом в его взглядах. Это позиция сильного, человека не боящегося судить и выносить приговор, а значит мыслить. Но я боюсь судить, поэтому его решения насчет казни мне показалось слишком смелым. Поразительно просто, все персонажи абсолютно реальны. Нет однозначно плохих или хороших, там такой комок пороков и достоинств. Самое однозначное дерьмо там лишь Кириллин.

Ионыч - земской врач, простой и умный мужчина. Влюбляется в Екатерину Туркину, молодую, талантливую и игривую девушку. Их ничего не связывает, ведь она мечтает о высшем свете, славе, свободе, а он такой приземленный...хоть и влюбленный в нее.
И как же все меняется спустя всего пару лет...Теперь Туркины совсем не те люди, к которым Ионычу так нравилось ходить, хотя они совсем не изменились. А Ионыч, хоть и изменился ( и внешне, и внутренне ), и он уже не тот простой и добрый человек.

Мне кажется, этот рассказ показывает, что когда ты снимаешь розовые очки влюбленности (так же как и детской наивности или юношеского максимализма), ты понимаешь, что мир не такой, каким кажется. Талантливые люди - совершенно бездарны, остроты и анекдоты - заезженные фразы, а любовь и страдания - так быстротечны...

#доза_допинга