Джон Ле Карре рецензии на книги

Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День семьдесят первый: Антигуа и Барбуда
Путешествие почти подошло к концу, а я все пытаюсь найти книги на редкие страны. Вот здесь, как и с Андоррой, вариантов было мало, и все какие-то сомнительные. Зато я познакомилась с жанром шпионского романа и узнала, что это совсем не мой сорт печенек.
Молодая пара, Перри и Гейл, полетели отдыхать на Антигуа. Казалось бы, ничто не предвещало, но там они познакомились с абсолютно дикой русской семейкой, во главе которой находится некий Дима, бизнесмен в стиле девяностых. Пару игр в теннис, и вот уже Дима просит убежища в Англии, в обмен на данные о своих "коллегах", а Перри с Гейл становятся посредниками и в какой-то мере шпионами.
Не знаю, что такого крутого должно быть в шпионских романах, но развязку я понимала где-то с первых страниц. Это же спецслужбы, они не умеют действовать иначе. А весь процесс всех этих конспираций и прочих бредов, мне абсолютно не интересны.
По итогу, мне и сказать особо нечего. Я просто не понимаю смысл сюжета и все. Ведь тут нет расследования, как в детективах, нет накала страстей, как в триллерах, даже нет обаятельного главного героя, как бывает в детективах, в которых с сюжетом все сложнее. А что тут есть? Несколько представителей спецслужб, молодая пара, которую используют в своих целях, и русское семейство, в котором какие-то дикие страсти на пустом месте. Закрученного сюжета нет, каких-то игр разума тоже, и даже финал не удивляет. Если кто-то знает, в чем соль этого жанра, просветите, очень интересно понять.
Обиднее всего то, что самого Антигуа было довольно мало, и представлено в основном гостиницей. Впрочем, чего ещё ожидать от книги такого жанра, не описаний быта местных жителей же. А жаль, могло бы выйти интереснее.
#80дней 71. Антигуа и Барбуда
#книжный_марафон2023
#колледж_поехали_3 (Они тут всю книгу ездят куда-то)

Это довольно спокойное произведение, вполне в духе стандартных английских детективов. Разве что формат необычный – шпионские игры. Обычно такой формат мне не нравится, так как авторы часто уходят в бесконечные погони и перестрелки, а сюжет где-то теряется.

Хотя без раздражающих элементов не обошлось. Так романтическая линия несколько освежала общий ход повествования, но все эти штампы а-ля «не смейте её приплетать к этому» или простой и доверчивой девушки, которая выкладывает всё как на духу – такие вещи чувствительно портили впечатление. И это, не упоминая, о таком клише, как жертвенность девушки ради первого встречного очень подозрительного мужика…

Как общий итог: в качестве расслабляющего произведения с незамысловатым сюжетом книга подойдёт. Но сильных достоинств от неё не ждите.
#убийственный
#буклайв_еда_январь (вода, альтернативная обложка 1999г.Черная) (320 с.)
#школа_январь_1 (альтернативная обложка 1999г. с небом)

Вот яркий пример того, что "Как" имеет приоритетное значение перед "О чем". Шикарная задумка и интересно продуманное преступление разбиваются о скалу заунывности, определяющей стиль автора. Джону Ле Карре стоило бы писать колыбельные для деток.

Итак, в редакцию захудалого журнала «Христианский голос» приходит письмо от постоянной подписчицы. Некая Стелла Роуд пишет, что подозревает супруга в желании ее укокошить. Главный редактор мисс Бримли доверяет своей читательнице. Во-первых, она из уважаемой семьи, а во-вторых, ранее писала адекватные письма, участвовала и побеждала в конкурсах домохозяек. Т.е. воспринимается как женщина земная, без истерических фантазий. Мисс Бримли обращается к своему приятелю, офицеру британской разведки Джорджу Смайли за советом. Тот звонит по указанному Роуд адресу и узнает, что ту уже убили. Ого быстро сработано.

Смайли отправляется на место преступления и мы попадаем в частную, я бы даже сказал элитную, школу для мальчиков. Именно там проживала убитая со своим мужем-преподавателем. Смерть кровавая и жестокая, а заметание следов преступником - очень сложные, под стать исключительно детективному роману. В жизни так заморачиваться мог только маньяк.

У читателя, как и у Смайли будет немало кандидатов в подозреваемые - среди учеников, среди учителей и среди членов их семей.
Официальную полицию в расчет не беру: они здесь выступают с чисто английским и чисто книжным постулатом "Это сделал какой-то сумасшедший" и находят в качестве козы отпущения первую попавшуюся выжившую из ума. Когда этот вариант провалится будет второй постулат "Это сделал какой-то иностранец". Иностранца не нашлось, но в глазах истых представителей англиканской церкви за иностранца легко сойдет католик. Без проблем.

Конечно, при таком назойливом интересе Смайли на фоне попустительского отношения полиции нетрудно догадаться, что расследуемая смерть не останется единственной...

Завязка была хороша. Мне понравился главный герой Джордж Смайли, понравилось небезразличие и искреннее переживание мисс Бримли, очень понравилась загадочность преступления. Еще лучше оказалось когда в ходе расследования потерпевшая открывалась с другой стороны и оказывалась всё менее приятной и всё более отвратительной и мерзкой. Шаг за шагом.

Но вот что плохо так это самого изложение текста. К середине книги в моей голове от скуки выли не только волки и собаки, но и зайцы. И даже немые рыбы выли во всю глотку.
Также к минусам я отнесу, что убийца палится как маленький ребенок. Но приятно, что его можно именно вычислить по сказанному и сокрытому, а не только "догадаться" из-за поведения.

А еще меня удивило, что когда человека таки поймали, этот/эта убийца сперва вовсе не опечалился/лась арестом, не жалел/ла о жестокой расправе над Роуд и другой смерти, а возмутился/лась, что не сработала афера с затуманиванием улик и подставой окружающих. То есть первый вопрос "Почему?" И только в конце сцены читатель услышит крик "Помогите, они же меня повесят!"

А то. Еще как повесят. Еще и закапают.

#убийственный (В сюжете фигурирует школа)

Очень обидно, что потенциально любимый пункт челенджа обернулся пока самыми неинтересными книгами - причем специально прочел две, т.к. первая https://Фурии тоже не удовлетворила меня.

Я ведь знала, знала, что мне не понравится, я вообще ведь не люблю подобное, но повелась, прочитала...

И так, я вполне бы приняла этот детектив, если бы автор в самом начале не бил себя в грудь пяткой и не заявлял, что вот так жили люди за железобетонной стеной: видел, знаю, нюхал, лизал и все остальное - ну, и главное, что вот наши СМИ, они вот никогда не врали и все что вы знаете из тех новостей истинная правда. М-да... и человеку совсем не стыдно. СМИ их и о Советском Союзе и не врали... Ох. И еще это говорит человек из Великобритании пытаясь книгой доказать, что у них всем жилось лучше, только вот их не врущие СМИ зафиксировали то, что не всем, не везде и не всегда жилось хорошо в этой стране и что в шестидесятых у них до тех пор не были все здания отремонтированы после войны! Двадцать лет! Чертов остров (имеется ввиду маленькая территория)! И люди живут в разрушенных домах! Да уж, отлично люди жили.
Да, я зануда. А еще я не люблю вранья. И не люблю, когда свое мнение люди пытаются выдать за истину. Я не про свое мнение художественно оформленное, а именно пяткогрудое биение, когда мол именно истинно, а не приукрашено, напридумано, собой оценено как виделось, а не как былось.

Если не обращать на вышесказанное внимания (а как не обращать-то?!), то детектив не плох. Не могу сказать, что меня захватило с головой, с головой захватывает Штирлиц, который старается ради своей родины. Вот про "Кондора" интересно читать, потому что там про мощь интеллекта читающего человека. А люди мстящие, у которых нет никакой цели - не захватывают. Ну, мстящие по первой части книги, потом-то мы понимаем, что там ух, ох и все остальное.

И вот про все остальное, я не поняла, как не сложил два и два второй из умнейших людей в восточно Берлинском подобии ГДР. Особенно учитывая, что от этого зависела его жизнь? Я просто головой о стенку билась, потому что ну он же должен был понять весь расклад, увидеть его и смочь указать на факты. Они ведь у него были. Никуда не делись. Но нет, его драматично бросили в конце книги и дальше страдания, страдания, страдания.
Кстати, сейчас будут спойлеры. Не любите - дальше не читайте.

Бабы - зло. Я вот тоже женского пола и мне за это даже как-то стыдно. Вот не стыдно, когда вижу плакат советский, восхваляющий женщин, там Терешкова и написано: "Наши женщины - наша гордость!" Да! Да! Я хочу быть именно с такими женщинами, а не вот с этой y***бoй с лапками, которую описали в книге, весь этот издыхающий цветочек. Как только я читаю про таких, то опять бьюсь головой о стену, потому что они позорят весь мой род и очень трудно от этого отмазаться. И еврейка - это не оправдание. Вообще не важно какой вы нации или вероисповедания и политического взгляда (ну, если вы не фашист), важно, что вы думаете и делаете. Ибо как говорили в моем детстве (и с тех пор ничего не поменялось): "Дурак, он и в Африке - дурак". Так вот, баба в книге - откровенная дура! Тебе не с кем поговорить и ты разговариваешь с первыми попавшими в твое поле зрение свободными ушами? Что это? Ты ничего не уточняешь, не узнаешь? Что с твоим мозгом? Почему ты такая расслабленная, как ты дожила до своих лет? И, кстати, не удивительно, что не прожила дольше. Куда дольше? Ты же слабая на всю голову. Не, ну читать, конечно мелодраматично и все эти ахи и охи, страдания, но так противно, потому что ну не верю я, что человеку эта убожесть интересна. Хотя, если предположить, что и сам главный герой не очень, то тогда даааа. Да нет! Нет! У него башка, которая думает! Это выглядит как из цитаты Агаты Кристи: "Она тоже решительно не понимала, что он в ней нашел".

Попробую закруглиться) И так, шпионский детектив, довольно неплохого качества. Если вы готовы махнуть рукой на данные истории, если вам все равно ради чего человек совершает свои действия, если вы готовы терпеть совершенно никчемную бабу, то книгу читать можно. Если хоть что-то из перечисленного вас раздражает, то не стоит эта книга вашего времени, даже, если сам автор и критики считают, что вот это и есть шедевр из под пера его, то есть Джона Ле Карре.

Простите мне мой эмоциональный отзыв, я все как-то не вернусь к холодному носу, когда не важно мнение, а важны только факты.

Окончательно и бесповоротно я убедилась, что шпионские истории не для меня. Особенно, те, у которых события развиваются очень медленно и практически без каких-либо телодвижений. А данный роман из такого числа. Много персонажей, не меньше событий из прошлого и настоящего и абсолютное отсутствие динамики. Хотя, исходя из основной линию повествования, где главный герой ищет «крота», должны быть если не погони и перестрелки, то, как минимум что-то похожее на расследования. В этой книге история строится странным образом, читателю дается небольшой кусочек информации для размышлений, в то время как Джордж Смайл имеет практически всю. И, в итоге, по окончанию истории, остаётся много пробелов, которые нечем заполнить за отсутствием фактов.
Главный действующий герой Смайли до сих пор не вяжется в моем воображении с образом супершпиона, особенно на это повлияли постоянные отсылки к его жене, которая по факту никакого отношения к истории не имеет, и отсутствие которой лично я пережила бы без проблем. Что до Карлы, то можно с натяжкой назвать его интересным персонажем, но в какой-то момент он стал казаться настолько идеальным и неуязвимым, что привело к обратному эффекту. Относительно остальных главных участников событий сказать что-либо мне сложно, потому что ближе к середине я просто перестала понимать кто из них, кто, и какую роль играет.
В заключение, скажу, что данный жанр и книга на любителя, и поэтому к произведению нужно подходить если не с любовью к шпионству, то хотя бы с желанием скучно провести вечер.
#играпрестолов

Ощущение от книги - как будто с удовольствием бежишь очень быстро, а потом с разбега врезаешься в воду. Вода обволакивает, замедляет движение, затягивает. В конце концов приходится подстраиваться под новую среду, начинаешь плыть - и смотри-ка, это тоже огромное удовольствие, только... лично я плаваю очень уж медленно.

Заманчивое начало в роскошной швейцарской гостинице, в духе лощеных фильмов о Джеймсе Бонде, знакомит нас с Джонатаном Пайном. Это человек в футляре, человек с идеальной маской и в то же время - человек с потайной пружиной, с секретом. В какой-то момент срабатывает эта потайная кнопка и на сцену выходит Джек Линден, он же Жак Борегар, он же еще парочка имен и прикрытий... Честно говоря, мотивация превращения героя не совсем понятна, но с натяжкой ее можно принять без особого сопротивления. За жизнью Джонатана Пайна следить было интересно, но когда сюжет углублялся в великие подковерные интриги большой политики! Какое же это суровое испытание: куча имен, мотивов, характеров, каких-то деталей, которые даже незачем запоминать...

И все-таки книга увлекла и затянула, во многом благодаря главному герою. А что, он элегантен, он сдержан и загадочен, но душа его тоскует и ищет идеала. Он ходит под парусом, он прекрасно готовит, он рисует чудесные акварели, но может и дать отпор негодяям чуть ли не одной силой взгляда - это же идеальный мужчина. Кстати, я и запомнила из всей книги чуть ли не трех героев - Пайна, Роупера - главный злодей и Берра - куратора Пайна. Они выписаны наиболее выразительно, остальные же тенями скользят на заднем фоне, женщины тоже.

Конечно же, буду смотреть сериал, не возлагая особых надежд, но ради актеров. В целом же убедилась, что шпионские истории - это очень сложная и запутанная для меня игра.

#Изд1_1курс

Ощущение от книги - как будто с удовольствием бежишь очень быстро, а потом с разбега врезаешься в воду. Вода обволакивает, замедляет движение, затягивает. В конце концов приходится подстраиваться под новую среду, начинаешь плыть - и смотри-ка, это тоже огромное удовольствие, только... лично я плаваю очень уж медленно.

Заманчивое начало в роскошной швейцарской гостинице, в духе лощеных фильмов о Джеймсе Бонде, знакомит нас с Джонатаном Пайном. Это человек в футляре, человек с идеальной маской и в то же время - человек с потайной пружиной, с секретом. В какой-то момент срабатывает эта потайная кнопка и на сцену выходит Джек Линден, он же Жак Борегар, он же еще парочка имен и прикрытий... Честно говоря, мотивация превращения героя не совсем понятна, но с натяжкой ее можно принять без особого сопротивления. За жизнью Джонатана Пайна следить было интересно, но когда сюжет углублялся в великие подковерные интриги большой политики! Какое же это суровое испытание: куча имен, мотивов, характеров, каких-то деталей, которые даже незачем запоминать...

И все-таки книга увлекла и затянула, во многом благодаря главному герою. А что, он элегантен, он сдержан и загадочен, но душа его тоскует и ищет идеала. Он ходит под парусом, он прекрасно готовит, он рисует чудесные акварели, но может и дать отпор негодяям чуть ли не одной силой взгляда - это же идеальный мужчина. Кстати, я и запомнила из всей книги чуть ли не трех героев - Пайна, Роупера - главный злодей и Берра - куратора Пайна. Они выписаны наиболее выразительно, остальные же тенями скользят на заднем фоне, женщины тоже.

Конечно же, буду смотреть сериал, не возлагая особых надежд, но ради актеров. В целом же убедилась, что шпионские истории - это очень сложная и запутанная для меня игра.

#Изд1_1курс

Ощущение от книги - как будто с удовольствием бежишь очень быстро, а потом с разбега врезаешься в воду. Вода обволакивает, замедляет движение, затягивает. В конце концов приходится подстраиваться под новую среду, начинаешь плыть - и смотри-ка, это тоже огромное удовольствие, только... лично я плаваю очень уж медленно.

Заманчивое начало в роскошной швейцарской гостинице, в духе лощеных фильмов о Джеймсе Бонде, знакомит нас с Джонатаном Пайном. Это человек в футляре, человек с идеальной маской и в то же время - человек с потайной пружиной, с секретом. В какой-то момент срабатывает эта потайная кнопка и на сцену выходит Джек Линден, он же Жак Борегар, он же еще парочка имен и прикрытий... Честно говоря, мотивация превращения героя не совсем понятна, но с натяжкой ее можно принять без особого сопротивления. За жизнью Джонатана Пайна следить было интересно, но когда сюжет углублялся в великие подковерные интриги большой политики! Какое же это суровое испытание: куча имен, мотивов, характеров, каких-то деталей, которые даже незачем запоминать...

И все-таки книга увлекла и затянула, во многом благодаря главному герою. А что, он элегантен, он сдержан и загадочен, но душа его тоскует и ищет идеала. Он ходит под парусом, он прекрасно готовит, он рисует чудесные акварели, но может и дать отпор негодяям чуть ли не одной силой взгляда - это же идеальный мужчина. Кстати, я и запомнила из всей книги чуть ли не трех героев - Пайна, Роупера - главный злодей и Берра - куратора Пайна. Они выписаны наиболее выразительно, остальные же тенями скользят на заднем фоне, женщины тоже.

Конечно же, буду смотреть сериал, не возлагая особых надежд, но ради актеров. В целом же убедилась, что шпионские истории - это очень сложная и запутанная для меня игра.

#Изд1_1курс

#Ш1_3курс

"Способность к выживанию, есть не что иное, как способность к безграничной подозрительности"

Когда книга совсем не затянула, на помощь приходят экранизации. Я с трудом преодолевала предложение за предложением, а информация так и не укладывалась в моей голове, да и персонажи всё никак не вырисовывались. Один безликий дядечка-агент за другим. Местами во мне просыпался интерес, но он угасал очень быстро. Всё расставил на места фильм, на который я тоже особо не надеялась, пока не увидела актёрский состав, а он впечатляет, уж поверьте.

Гэри Олдман (он же Сириус и комиссар Гордон), Том Харди (он же Бейн и безумный Макс), Колин Фёрт (всеми обожаемый и идеальный мистер Дарси), Бенедикт Камбербэтч (Шерлок и доктор Стрэндж), Марк Стронг (любимый Мерлин) и вот тут очень неожиданно Светлана Ходченкова и Константин Хабенский.

И к слову, фильм получился реально отличный. А пока бежите читать о нём или даже скачивать для просмотра, расскажу немного о сюжете.

В британской разведке завёлся "крот", работающий на СССР. Агенты, которые пытались его вычислить, сразу же отправлялись в отставку и Джордж Смайли (повеселил меня выбор такой фамилии, уж очень герой не смайли на самом-то деле:) ) в их числе. Советский "крот" уж очень глубоко засел и надо было что-то с этим делать, как можно быстрее и тише, чтобы не спугнуть добычу, а заодно не навлечь на себя беду. Именно этим и будет заниматься спокойный и рассудительный Джордж Смайли.

Книга не особо динамична и состоит лишь из похождений и расследований. Пошёл туда, поговорил с тем и узнал вот это. И так бесконечно. Не было никаких напряжённых моментов, во всяком случае для меня. Вот не увидела я их и всё тут.

Не часто заявляю, что фильм лучше книги, но здесь тот самый редкий случай.

#книжные_жирушки

Книгу дочитывала уже в последние дни. И как никогда пришлась в тему в контексте происходящих событий (я про политически ангажированные версии отравления бывших шпионов за рубежом, но сейчас не об этом). В основе книги крайне банальный для меня сюжет, ибо тема противостояния Советского союза и воплощение его как всемирного зла уже набила изрядную оскомину. В этой книге наш враг - разведка Великобритании (как символично). В разгар Холодной войны Союз и Британия бодаются и пытаются понять ,кто из них круче. Каждая из держав уверена, что завербовали высококлассных шпионов противников, благодаря чему получают ценную информацию, тогда как в обратную сторону уходит деза. Но тут выясняется, что есть в разведке Британии (как приятно, что мы оказались умнее) крот, и надо срочно его выявить. И начинаются размышления, хитроумные проверки, сужение круга подозреваемых. В целом то может и неплохо, но в книге много моментов и пояснений, которые лично мне были не интересны, либо реально книга была прочитана как бы "не вовремя", потому что слишком уж перекликался весь бред с тем, что льется нынче из телевизора. В общем, советовать не буду, не зашла книжка, не зашла.
#Ш1_3курс