Мэри Хиггинс Кларк рецензии на книги - страница 2

Чем дальше в лес, тем больше дров… Я, правда, знаю ещё парочку окончаний данной поговорки, но это к делу не относится. Просто в книге происходит нечто подобное: чем глубже мы погружаемся в расследование, тем больше оказывается тех, кому хотелось/моглось совершить преступление.

Казалось бы, у нас есть просто идеальная семья: муж, известный врач, создатель ХМО (гугл вам в помощь) и просто общительный светский душка, жена красотка и умница из богатой семьи. Ну да, детей у них нет, и Молли, жена, страдает из-за этого, и узнает, что у Гэри есть беременная любовница. Пара ссорится. И тут мужа находят с проломленным черепом в собственном кабинете. А жена просыпается, ничего не помня о прошлом вечере, но зато вся в крови. Все вокруг сразу решают, что убийца Молли, на что та соглашается, ибо ей просто никто не верит и выбора не остаётся, и садится в тюрьму на 10 лет. Через пять с половиной она выходит и объявляет, что уверена, что не убивала никого, даже просит бывшую одноклассницу Фрэн, ныне работающую на ТВ в программе про преступления, разобраться.

И вот в ходе этого расследования получается, что убить этого чуда-врача могла просто уйма народу! Во-первых, таким умелым врачом его считают из-за славы отца, который и правда был готов на всё ради пациентов, а медицинские учреждения сына как-то такой любовью к пациентам не страдают, только к деньгам. И не всем его коллегам нравится такая постановка вопроса. Да и пациенты не рады. Во-вторых, есть ещё Кел Уайтхолл и Питер Блэк. Друзья умершего Гэри и его партнёры по ХМО, которым совсем не нравится, что из-за интрижки Гэри с молоденькой медсестрой, окончившейся беременностью, может пострадать репутация их детища. В-третьих, есть ещё сама медсестра, которую заставили отказаться от ребёнка. И в-четвёртых, а кто сказал, что у него была одна любовница?..

Причём дело об убийстве Гэрри не единственное, которое расследуют в книге. И все эти случаи, оказываются тесно связаны друг с другом. И на все находятся ответы. Правда, меня просто бесило, как всё происходящее полиция легко скидывала на Молли, даже не пытаясь расследовать.

Но и сама Молли меня бесила. Почему не взяла с Фрэн с собой на встречу с любовницей?.. А уж её отличный выход из ситуации – лечь и забыть, вообще выше всяких похвал! Ни характера, ни воли, ни здравого смысла, ни ума периодами у неё не было вообще! Фрэн более логичный и целеустремлённый персонаж. Причём её жизненная ситуация похожа на ситуацию Молли, но она не сдаётся и продолжает жить дальше. Да, её не судили, как и её отца, но людская молва и осуждение не лучше тюремного срока.

И я поняла, что мне нравятся книги этого автора. Они интригуют, будоражат, заставляют с нетерпением ждать развязки и нервничать до самого конца. Не оторваться.
#буклайв_дом_3
#буклайв_цель_жизни (книга в чёрной обложке (Эксмо, 2005г))

Далеко не самый лучший детектив, который доводилось мне читать. Причем, книга Любит музыку, любит танцевать мне понравилась значительно больше. Что сильно огорчает, убийцы уж очень похожи по характеру в обеих книгах; нет в них индивидуальности, а вот мерзости и сексуальной девиации хоть отбавляй.

Книга на один раз; начала за здравие, кончила за упокой. Серьезно. История очень посредственная, притянутая со всех сторон, сюжет словно специально «подтачивали», чтобы все нюансы вписались в историю и закрыли сюжетные дыры, но смотрелось очень неестественно. Ну, прям было видно эти сюжетные проплешины и как-то автор постарался их закрыть, но получилось откровенно плохо, особенно добивают моменты случайных совпадений. Как бы заявлены детектив, логика и все такое, но эта книга череда удачных совпадений, эдакая «детективная сказка».

Девушка по имени Нэнси Хармон в прошлом обвинялась в убийстве собственных детей – Питера и Лизы, ее признали виновной и приговорили к газовой камере. Спасло лишь несчастную то, главный свидетель обвинения пропал. Девушка сбежала от прошлого, из Калифорнии на Кейп-Код. Она снова вышла замуж за человека по имени Рэй Элдридж, у них родилось двое прекрасных малышей – Майкл и Мисси.

Только вот старая страшная история грозится повториться вновь… Ну и типа там еще для угнетения атмосферы, но нет. Сюжет как бы да представляется страшным – несчастная женщина может во второй раз потерять своих детей, и все угнетение по ходу истории вращается вокруг этого аспекта, на который по мере чтения накладываются другие печальные подробности. Но герои НАСТОЛЬКО переигрывают, что уже хотелось ныть от неправдоподобности, словно для этой книги набрали отвратительнейших актеров.

У меня просто возник вопрос к Мэри Хиггинс Кларк: перечитывала ли она свою историю? Мне кажется, нет. Внимательно ли читал ее редактор? Тут опять же ответ – нет. Ибо не заметить этой ненужной, излишней экспрессии и неправдоподобности в сюжете – невозможно, вся история представляется сомнительной, именно поэтому я и сказала, что это какая-то дуратская детективная сказка.

#БК_2019 (10. Книга, название которой состоит из трех слов).

#Йорки
#книжный_марафон
#серийные_убийцы

Вот это я понимаю, затравочка для детектива! Только представьте себе: пять лет назад прямо из-под венца пропала невеста. Родные и близкие сбились с ног, пытаясь отыскать дорогого им человека. У следствия версий, хоть отбавляй: похищение, убийство или просто добровольное желание сбежать и начать новую жизнь. Но что же произошло на самом деле? В этом предстоит разобраться Лори Моран, продюсеру шоу «Под подозрением», в котором очевидцы событий пытаются самостоятельно раскрыть преступление.
На шоу приглашены: родители невесты, её брат и сестра, несостоявшийся супруг, две подружки невесты и два приятеля жениха. Вроде бы все очень любили пропавшую девушку, вот только постепенно начинают выплывать всё новые и новые шокирующие подробности, а из шкафов то и дело лезут скелеты.
Вот скажем, жених. Поубивался он немного, а потом взял и женился на лучшей подруге своей невесты. А потом ещё выясняется, что по завещанию бывшей невесты ему положен очень приличный куш. Или родная сестра. Хоть она и старшая из девушек, но ей всё время приходилось находиться в тени младшенькой. Та и в бизнесе успешнее была, да и пофигуристее уродилась. Словом, потенциальных злодеев достаточно.
И вот вся эта дружная компания возвращается в место проведения свадьбы и начинает ворошить прошлое, даже не подозревая, чем это всё для них обернётся…
Возможно, этот детектив не претендует на излишнюю интеллектуальность и особую закрученность сюжета. Зато читается очень легко, да и динамики здесь – хоть отбавляй. На шедевр жанра, конечно, не тянет, но на один разок, чтобы просто отдохнуть и расслабиться, очень даже подойдёт.

#СВ1_2курс (Играющее Средневековье)
#Убийственный_Вейдер

Когда я начинаю читать очередной детектив, мне часто хочется дословно повторить название этой книги. Эта песня мне знакома… Наверное, я слишком часто обращаюсь к книгам этого жанра, а потому с каждой новой историей авторам всё труднее и труднее удивить меня. Но на этот раз мне повезло. Ибо книга увлекла меня с первых строк, заставив осознать, что в жанре детектива для меня скрывается ещё масса интересного и неизведанного.
Эта история во многом могла напоминать историю Золушки. Библиотекарша после стремительного романа выходит замуж за миллионера. Казалось бы: сказка наяву, живи и радуйся! Если бы не одно но: отец главной героини исчез двадцать лет назад, а её новоявленный супруг был единственным подозреваемым в деле о пропаже молодой девушки в то же самое время. Прибавьте к этому трагическую гибель первой жены и неожиданно открывшуюся склонность к лунатизму мужа главной героини, то обстоятельство, что её отец некогда трудился садовником в поместье, ставшего ей теперь домом, и странный разговор, услышанный ей в то далёкое время, и только тогда сможете представить сложившуюся картину во всех красках.
Какой простор для полёта фантазии! Целая куча подозреваемых и вариантов развития событий. Как связаны все эти преступления и есть ли вообще между ними хоть что-то общее? Столько вопросов, а ответ на них может дать лишь финал книги. Впервые за очень долгое время у меня так и чесались руки заглянуть в последнюю главу книги раньше времени, чтобы больше не томиться в ожидании. Последние главы я не просто читала, я их практически проглатывала!
Пусть злодей и оказался в числе моих подозреваемых, но он не был моим фаворитом. Что я ещё могу сказать? Захватывающе, интригующе, местами очень неожиданно. Но главное – совсем не скучно. А это ли не главная черта хорошего детектива?

Эта книга способна после сложного трудового дня подарить расслабленность, а так же увлекательную историю. Здесь не нужно ломать голову над тем, кто и почему, всё известно с самого начала, а читателю нужно только удобно усесться и запастись пледом, чаем, шоколадом или чем пожелает, и окунутся в мир противостояния героев.
История берет свое начало за долго до событий, происходящих в книге - это старая семейная тайна, которую Оливия хочет выпустить в свет, а кое-кто наоборот желает похоронить её как можно глубже. Это история, в которой есть зло и добро, и в конечном итоге каждый получит по деяниям своим.
Я поспорю, что это детектив, скорее роман с элементами детектива. Лаконичный и логичный сюжет, легкий и доступный текст. События разворачиваются непринужденно и последовательно. Герои харизматичные, но, как по мне, не до конца раскрыты. История больше походит на сказку, нежели на быль. Все, на мой взгляд, идеализированно и чуточку приторно. Возможно, если бы было больше правдоподобности, то книга была ещё более увлекательна и захватывающая.
#Ф1_3курс

"Плач в ночи" стала для меня первой книгой этого автора, да и вообще первой книгой подобного жанра. Прочитала я её дня за 2-3 (уже точно не помню, так давно это было). Но, в общем, "расправилась" с ней довольно быстро и легко. Легко, вот главное в её книгах и в этой в частности. Они читаются легко! И что, также немаловажно, книги Кларк позволяют человеку расслабиться, отдохнуть от рутины.

На мой взгляд, она как автор обладает удивительным даром. Даром - писать не "типичные" детективы. Детективы держащие в напряжении до самого конца. Детективы обладающие загадкой, которую читатель до самого конца разгадать не может!

В целом я осталась более, чем довольной после прочтения этой книги. И даже с радостью перечитаю её ещё раз, а может и не раз! Советую её всем любителям данного жанра и не только.

#БК_2017 (20. Книга без рецензии)

#Муз1_5курс

Мне было интересно. Нет, даже не так. Мне было увлекательно. "Любит музыку..." интригует, заставляет ломать голову, а то, что она ещё и от нескольких лиц сразу рассказывается просто ух какая находка! Не каждый начинает детектив с отдельной добротной главы от лица убийцы, которого предстоит всю книгу искать. Однако с этим связаны и первые "звоночки" того, что в книге не все так гладко : слишком большое количество героев. И под словом слишком я понимаю СЛИШКОМ(извините, вырвалось, оно само). Их начинаешь хоть как-то различать лишь после половины книги. Некоторые при этом не так уж и толкают повествование, а некоторые и вовсе не нужны. Я понимаю, что так автор старается увеличить количество подозреваемых, но реализовать это можно и другим способом; найдя реально весомые причины подозревать, а не просто замыливание глаз парочкой лишних образов.

Отсюда и проблема книги №2 : предсказуемость. Все понятно после 75% книги (у любителей жанра может даже раньше). Предсказуемые действия, предсказуемый убийца, предсказуемый финал и сладенькие любовные линии. Фи. Смотреть тошно. Никаких тебе "вау", никаких тебе "автор, ты рехнулся?". Ничего. Абсолютно. Тишина и шаблон, он которого не отходят ни на шаг.

Что спасло "Любит музыку...", так это харизматичный маньяк и парочка вставок про танцы. Девушки показались тупенькими, мужчины амебными.

В общем, если не страшитесь клише и глупости большей половины состава, да ещё того, что в начале будите вечно перелистывать страницы назад, чтобы понять, где какой герой и что он говорил раньше, добро пожаловать.

#Муз1_5курс

Мэри Хиггинс Кларк я любила в школе и универе. Теперь понимаю, что ее детективы все-таки слишком простые и познакомившись с ними только сейчас, я бы точно не оценила их так высоко, как раньше. Поэтому рецензия будет без оценки.

Абсолютно все детективы этого автора строятся по похожему скелету, поэтому теоретически, если вы уже читали хоть одну книгу Кларк, то сразу же поймете, кто убийца, несмотря на то, что во время чтения будет казаться, что псих здесь каждый, да и сам автор упорно указывает на другого человека. Итак, есть маньяк, который просто хочет танцевать. Но для этого ему обязательно нужна партнерша. Мертвая партнерша. Которая надевает на свою ножку туфельку...

Самый главный минус этой книги - это персонажи. Они получились ненастоящие, поверхностные. Для меня детектив интересен, когда за каждую жертву я переживаю, когда мне буквально танцевать хочется во время понимания, что это выдуманная история, а не настоящая, потому что мне до ужаса все кажется таким реалистичным, что я не могу оторваться. А когда ты смотришь на страницы и пропускаешь текст по диагонали, потом появляется чье-то имя и ты уже даже забыл, кто это, зачем он там и что с ним случилось... Даже маньяк по факту получился не очень интересным, а банальным и совершенно стандартным.

В общем, рекомендовала бы Кларк только тем, кто еще только начинает знакомиться с детективами и ничего лучше не читал.

#Муз1_5курс

Эту книгу у автора я прочитала первой, и знакомство прошло очень успешно. На мой взгляд, достойный современный детектив. Здесь есть напряжённый сюжет, загадка, герои хорошо описаны, мне было легко представлять их при чтении.

Начинается история с рассказа об убийстве юной девушки Нэн. Она была популярна, общительна. Кто же мог желать ей зла? Проходят годы, и убийства молодых девушек начинают происходить снова. Подруги Дарси и Эрин участвуют в исследовании и отвечают на объявления о знакомствах. Незаметно для себя они оказываются втянуты в эту тёмную историю. Читая, наверное, каждый задумается, действительно ли безопасны анонимные знакомства. Ведь человек может выдавать себя за совершенно другую личность, как часто и случалось в книге.

Книга мне очень понравилась, не хотелось отрываться, чтобы поскорее узнать, что же будет в следующей главе. Участники расследования, Дарси, агент ФБР Винс Д'Амброзио и другие, помимо работы не забывали о собственной жизни, и эти отрывки было очень интересно читать. Психотип маньяка в "Любит музыку, любит танцевать" необычный, что создало интригу. И язык у книги приятный, поэтому читать было легко. Уверена, моё знакомство с творчеством Мэри Хиггинс Кларк обязательно продолжится.

Есть маньяк, находящий свою добычу путем размещения заманчивого объявления, начинающееся со слов «Любит музыку, любит танцевать…». И есть глупые девушки, которые ведутся на любопытное объявление и затем умирают в муках.

Чем понравился детектив:

+ Интересный персонаж в лице манька-убийцы. Такой четкий и проработанный характер, даже не по себе становится, когда читаешь о способах завлечения, придуманные им. Кажется, что это совсем не человек, а какой-то сошедший с ума зверь с блистательной логикой, высокими умственными способностями и выдающимся образом мышления. Даже за самой, казалось бы, безобидностью всегда может находиться жестокость, безжалостность и бесчеловечность.
+ Экстравагантное исполнение убийства жертв. Т.е. не просто подкараулил за углом на темной улице и по голове тупым предметом заехал, а превратил это в сказку (правда, с плохим концом). Больная психика героя дает о себе знать.

Чем не понравился детектив:

- Жестокость. Все-таки я не признаю всевозможных кровавых подробностей и вообще убийств на страницах книг. Ну а с другой стороны, я понимала, что в книге про маньяка совсем не о принцессах и розовых пони будет написано.

В век знакомств в интернете и заявлений «он то, что я искала всю жизнь» после 15 минут общения, очень актуальное произведение. Заставляет задуматься, стоит ли искать мужей/друзей в социальных сетях или газетных объявлениях и к чему это может привести. Я сейчас даже стала по-другому смотреть на оригинальные био пользователей в сети, может их незаурядность это способ привлечь свою жертву?

#Муз1_5курс