Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 8

Клиника. Из истории одного случая.
Нет, не так громко на самом деле. Рецензия из разряда "по горячим...". Но давно мечтала оставить здесь строки в поддержку Макьюэна. Время пришло.
Нет, не самая глубокая и ценная книга в его творчестве. Но да, внимания она стоит. Как спорить с тем, что пишет её мастер слова? Прочитана была мною влёт на одном дыхании. Впрочем, нет. дыханий много было разных - от спокойного и задумчивого до чувство куража и даже нетерпения.
Нетипичная книга данного автора. Но, что и говорить, мною типичных для него книг открыто еще не было. Иэн он разный. В этот раз заставляет испытывать любопытство, волнение, даже возмущение. А также грусть, ностальгию. У этой истории две стороны.
Что необычным было для меня. Прочитав лишь небольшое описание сюжета о чей-то любовной одержимости, я была уверена и настроена на то, что речь пойдет о неуемной даме (еще и обложка масла в огонь явно добавляла). Но это не мешало ждать что-то чувственное и поглощающее как читателя. Что ж, я получила, чего ждала, вдобавок к приятному удивлению, черт возьми!
Не могу. Искренне люблю и восторгаюсь Макьюэном. Умеет быть разным, умеет заставлять чувствовать СЕБЯ разным, умеет удивлять... Да все он умеет, этот Иэн Макьюэн.

Первое знакомство с Иэном Макьюэном оказалось достаточно удачным!

В начале романа не понятно, к чему идет все повествование. Кажется, что читатель просто наблюдает за жизнью двух друзей после смерти их близкого друга. Мы видим как каждый из них воспринимает смерть, как они учатся жить с этим и к чему приводит их женщина по имени Молли, чей образ постоянно витает во время чтения.

Молли (тот самый близкий друг), хоть и умирает, но продолжает жить в каждом персонаже книги, она является незримым участником всего действия, и создается впечатление, что герои не сами принимают пагубные решения, а их подталкивает на это Молли.

На мой взгляд, книга получилась достаточно философской, несмотря даже на неприкрытую жизнь во всех ее проявлениях. Два друга, давшие друг другу обещания. Два друга, воплотившие эти обещания. Что их к этому привело? Какую роль здесь играет Молли? Автор как-будто играет с читателем, заставляя нас искать причины поступков героев гораздо глубже.

⚠ Осторожно, спойлеры. Те кто хочет прочитать/посмотреть Искупление, не стоит читать этот отзыв.
Эпиграф "Жди меня и я вернусь, только очень жди..." к рецензии обломался. Эх, и какое ж искупление-то? Начну по порядку. Девочка своим наивным взглядом и упрямством портит жизнь своей сестре, но совершая это, думает, что делает благо. Как всегда хотела как лучше, а в итоге боль, ненависть, разлука, страдания. Не хватило описания героев. Хотелось побольше узнать о Сесилии. Понравилось описание больницы и всего, что там происходило, но этого тоже было мало. И большим разочарованием стало описание встречи, которой не было. Не было. Она просто написала это, она не успела ничего изменить. Смерть успела раньше.Осознание пришло на последних страницах и повергло в шок. Никакого хэппиэнда. Жизнь как она есть. Их любовь умерла вместе с ними.
С другой стороны книга интересна тем, что это книга Брайони. Отношение к этой девочке было неоднозначное, всё таки ребенок и многого не понимала она тогда. Но конец дал мне право не относиться к ней благосклонно. Все исправлять нужно во время. И я не видела, что ей особо было печально по поводу совершенного. А искупление - болезнь? Да ну, всё забыть? Да нет ли ничего лучше для нее, чем забыть?

Макьюэна я люблю, мы часто созвучны и читать его произведения всегда интересно. Перед нами забавная интерпретация шекспировского Гамлета. Современная дамочка по имени Труди, глубоко беременная, замышляет на пару со своим любовником туповатым Клодом убить своего мужа Джона (брата любовника).

А ребенок в ее утробе не просто 7-фунтовая дынька, а вполне осознающий и себя, и весь окружающий мир маленький философ, и он пытается хотя бы как-то повлиять на происходящие в реальном мире события. Проблема в том, что он ничего не может, кроме как пинаться, и иногда забываться из-за выпитых мамочкой бокалов вина. И даже если бы он родился, то долгое время оставался бы беспомощным и неуслышанным. Кто-то нашел в этой небольшой книге что-то свое, кто-то даже разглядел метафоры и аллюзии по отношению то ли ко всему миру, то ли к Британии и всему миру, услышал про Брексит, про русского агрессора, про народ, который безмолвствует и не в силах повлиять на разрушающийся вокруг миропорядок.

Я лошара, я ничего такого не придумала себе. Кроме, конечно, моментов, когда Макьюэн прямо открытым текстом рассуждает на тему ядерного апокалипсиса, безнадежности бытия. А также насчет абсурдной толерантности или воздвигнутой на пьедестал современного общества идентичности и индивидуальности, самости и всего такого, чем принято тыкать в лицо всем не чувствующим тонкостей демократического мироустройства личностям.

В целом было довольно интересно, идея переложения Гамлета на новый лад воплотилась своеобразно и определенно запомнится. Только как-то мне не хватило определенности в финале, точки и объема. Маловато, товарищ автор, маловато.

"И языку, и уху – я хотел угодить им одинаково."

Ну вот и вышло что-то очень среднее. С одной стороны, читать приятно (а еще быстро, потому что страниц то в книге почти и нет). Но, с другой, местами эта книга казалась мне чересчур поверхностной. Хотя я вообще не уверена, допустимо ли к применять определение "поверхностная" к столь тонкой книжице.

Итак, Питер. Трудный подросток? Да ладно вам... бывают и потруднее. Питер просто очень задумчив и постоянно витает в своем внутреннем мире. Правда фантазии у него какие-то странноватые, я бы даже сказала, временами они меня настораживали. Куклы, устроившие ему самосуд, кот, которого он расстегнул...это все мелочи. Переживаемо. И даже перемещение в тело ребенка не столь сильно меня удивило. Но вот эпизод с исчезательным кремом и то, о чем думает Питер в этот момент... это уже какой-то другой уровень. Тут мне стало просто противно. Стоит ли читать детям историю о том, как мальчику надоела его семья и он помазал их исчезательным кремом, но не просто превратив в невидимок, а вообще стерев из пространства? После этого он повыкидывал все их вещи из дома и почувствовал себя счастливым. Но в итоге, когда действие крема закончилось и семья вернулась, Питер даже был рад. И вы знаете почему? (вот тут я вся киплю от негодования) Потому что ему было страшно ночью одному. И все. Нет уж, давайте избавим детей от таких моралей.

А еще о роли взрослых в этой книге. Наверное, это сознательный ход, но создается впечатление, что Питеру достались одни из самых никудышных родителей в истории.

Про оценку. Поскольку книга заняла всего 1 вечер и все-таки умудрилась пару раз вызвать у меня улыбку, я решила, что это более чем хорошо для нашего второго знакомства с Макьюэном. Во всяком случае, было не так скучно как в "Субботе".

#Кин1_3курс

Я посмотрела фильм, по-моему в тот же год, как он вышел. И ах, прекрасное зеленое платье Киры Найтли, ах прекрасный Макэвой, ах какая драма, даже ДРАМИЩЕ, ах какой прекрасный поворот в финале. Сплошные ах, ах, ах. И вот эти почти десять лет, мне хотелось прочитать эту книгу. И понятия не имею, почему мне требуются эти пинки в виде Академии, чтобы наконец прочесть, то что в списках на прочтение ждет своего часа годами. Но как бы ни было, Искупление прочитано и экранизация пересмотрена.

Итак, второй раз видимо «ах» не проходит. Как-то ощущения завороженности происходящим не было. Кстати та же самая история и с пересмотром экранизации. Да, сюжет я все так же считаю замечательным, Бриони все так же раздражает, а финал трагичен, как и прежде, но вот второй раз, не чарует. В чем очевидный плюс книги – это раскрытие персонажа Бриони, как главного катализатора событий, читатель узнает гораздо больше мотивов, целей и восприятия самим персонажем происходящего как глазами ребенка, так и через призму прошедшего времени, опыты и прожитых сожалений, зрителю фильма все это останется только ощущением несправедливости и безнаказанности девочки. Автор зеркалит через этот персонаж свое собственное восприятие творчества и окружающей действительности и необходимости в достоверности излагаемых фактов в создаваемом им произведении, мысли взрослого уже сформировавшего свои взгляды человека, вложены в маленькую девочку, всего лишь стремящуюся видеть мир «упорядоченным», и захлебывающуюся желанием признания и восхищения сложностью и глубиной своей же собственной натуры. Персонажи Робби и Сесилии в книге на самом-то деле являются абсолютно побочными и служат только для того, чтобы раскрыть Бриони.

Вообще сама книга хороша, замечательный язык, как будто точно выверенный и расположивший слова ровно там, где они должны быть. Просто, видимо второй раз, эта уже история меня зацепить и восхитить не в состоянии. Что для меня огромный плюс это рассуждения автора о –проще процитировать – «Несчастными людей делают не только порочность и интриги, недоразумения и неправильное понимание, прежде всего таковыми их делает неспособность понять простую истину: другие люди также реальны». Вот мысль о том, что восприятие нами других людей, как реально существующих отдельно от вас, ваших эмоций, отношения к происходящему вокруг, ваших ожиданий и ваших моральных и этических ценностей, не имеет никакого отношения к этому человеку, а только к его восприятию вами же. И как следствие, нет единственно верных человеческих поступков и решений, а существует только ваше собственное личное восприятие и отношение к ним. Я наверное, замудрила, но суть в том, что каждый человек это отдельный маленький мирок, в который другому залезть не дано, и повлиять на который можно весьма опосредованно, с чем я почти полностью согласна. Так что, для меня эта книга даже не о вине, прощении или хрупкости человеческих судеб, а об отбрасывании эгоизма и гордыни и умении осознать ценность независимости другого существа от собственного Я.

И Макьюэну, считаю, принадлежит восхитительное определение юности, как «роскоши неистраченного будущего», за что ему отдельное спасибо.

И наш декан, недавно предлагала мне в Рулетке – фильм «Охота» 2012г. Так вот, если кому-то не хватило припекания от Искупления, вполне можно добить его этим фильмом. Он очень хорош и без мелодраматизма.

"Миру на заметку: не все у нас меняется к худшему."

Отрицательные рецензии на Макъюэна большая редкость... это меня и подкупило. Хотя я уже столько раз прокалывалась именно на этом моменте. "Ну ведь стольким людям понравилось!! И понравилось даже тем, с кем у меня вкусы совпадают! Ну точно надо читать!". И вот я читаю... читаю и не понимаю, что нашли в этой книге такого необычного. Не понимаю, как она попала в список "1001". Не понимаю, за что ее хвалят. И опять-таки мне стоило быть осторожней. Я уже пыталась осилить его "Дитя во времени", кончилось все плачевно. Я не бросила книгу, я просто убрала ее в дальний ящик и постаралась о ней забыть, потому что мне было нестерпимо скучно. И с "Субботой" такая же история.

"Примета времени — информация сужает интеллектуальную свободу, не оставляя простора для фантазии."

Я зевала и тихо ругалась на каждом пятом абзаце, посвященном очередному потоку мусора из головы Генри Пероуна. Собственно, вот он наш главный герой. Неееет, вовсе не достопочтимый врач-нейрохирург Генри Пероун, я не о нем сейчас. Я говорю о тех залежах мысленного хлама, которые он вываливает на читателя. И на случай если мне вдруг было мало того сборища банальностей, которыми Генри сыплет по поводу мировой политики и войны в Ираке, все это разбавляется продумыванием собственных действий. Как будто Пероун ощущает себя непринадлежащим этому миру, поэтому ему нужно все продумывать, все мысленно про себя проговаривать, привязывая таким образом себя к реальности. Думает Генри много. И все не по делу. Все у него как-то притянуто за уши. Но так если не вглядываться, то обычный среднестатистический мужчина со своими тараканами в голове. Партия в сквош с коллегой, секс с женой, ссора с дочкой... все как у всех. Не голова, а болото какое-то. Чем больше стараешься выбраться из него, тем сильнее затягивает. Под конец я вообще чувствовала, что не могу пошевелиться... оставалось только смириться и все же пропустить через себя этот непрекращающийся поток нытья.

"Примета времени: постоянное желание быть в курсе всего, что творится в мире, слиться в едином порыве с беспокойными зрительскими массами."

В минусы можно занести еще и постоянные наплывы медицинской терминологии. И это как лавина, которая накрывает с головой и ты оказываешься в ловушке. Никаких пояснений, никаких даже намеков на какую-то особую цель. Зачем употреблять столько специфической лексики? Чтобы продемонстрировать, что ты разбираешься в теме? Не надо, я и так верю. А тут Макъюэн как будто старается из кожи вон вылезти, но щегольнуть труднопроизносимым названием процедуры или травмы.

Задумано все как вполне реальная ситуация. Добропорядочная семья сталкивается с насилием. До этого момента каждый из них пребывал в сладкой уверенности собственной безопастности. Но система дала сбой и вот они уже в полном составе в гостиной смотрят на дух насилия (в лице двух бандитов), ворвавшийся в их тихую и мирную жизнь. Единственной несколько идеализированной деталью являются сами персонажи. Папа - известный врач, мама - известный адвокат, дочь - известная поэтесса, сын - музыкант (но тоже на пути к известности), дедушка - в прошлом известный поэт. Не многовато ли талантов на одну простую семью? Ну да ладно... пусть будет так. Итак, случайная стычка на дороге приводит к тому, что вся семья оказывается под угрозой. Вот то, чего я с нетерпением ожидала всю книгу. Но вместо действительного накала событий я лишь вяло наблюдаю за попытками Пероунов выпутаться из этой ситуации. Мне хочется кричать "я не верю!!!", а еще хочется как следует пнуть самого Генри, потому что у него явно какие-то проблемы. Он умудряется отключаться и думать о всяких глупостях даже в тот момент, когда к горлу его жены приставлен нож.

"Когда рухнет наша цивилизация, когда нынешние римляне канут в небытие и начнется новое средневековье, эта роскошь исчезнет одной из первых. И старики, сидя у торфяных костров, будут рассказывать недоверчивым внукам, что еще совсем недавно человек мог среди зимы стоять голышом под горячими струями теплой воды, что к его услугам были бруски благоухающего мыла, и тягучие янтарные гели, и разноцветные жидкости, которые люди втирали в волосы, чтобы придать им блеск и объем; а снаружи на подогретых вешалках ждали их пушистые белоснежные полотенца."

По мне так... это тусклая история с чрезвычайно долгой завязкой и неубедительно коротким кульминационным моментом. Встречается парочка удачных цитат, но не более того. Семья Пероунов показалась мне примерно такой же настоящей, как те ребята из телевизора, что бодро расхваливают хлопья или стиральный порошок, натянуто улыбаясь в камеру.

"А какой-то ясновидец, заглянув в окно пивной, увидел там своих родителей за несколько месяцев до собственного рождения и услышал, как они обсуждают, не сделать ли аборт."

А вот и оно... сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. "Дитя во времени"... книга, которую я так и не дочитала. Интересно, а Макъюэн в каждой своей книге пиарит другую свою книгу? Может это особенная авторская фишка?

Эта книга - настоящий шедевр. Макьюэн - гений. Снова при чтении творения этого автора мне просто не хотелось останавливаться, хотелось читать, читать и читать. Хотелось перескакивать через страницы, чтобы поскорее узнать, что же произойдёт дальше. Но в то же время, сделать этого я не могла, так как наслаждалась каждым моментом, каждым фактом и каждой деталью, описанными как всегда неповторимо.

Это история любви, которой не страшны ни время, ни расстояние, ни какие-либо другие преграды. История о двух молодых людях, чьё счастье в один прекрасный день нашлось... и в тот же день исчезло. Насколько я симпатизировала простому, но искреннему, широкой души парню Робби и своеобразной, преданной девушке Сесилии, настолько я презирала и ненавидела Брайони. И эта драма, эта трагедия, эта история любови, любви, которая не смогла стать полноценной из-за жестокости и эгоцентричности маленькой, зацикленной на себе девчонки - всё это не давало мне покоя те дни, которые я провела за книгой. Я не нашла искупления, я не смогла простить Брайони - да и вряд ли кто-то смог, вряд ли она сама себя простила. То, что она уничтожила, не вернуть никаким искуплением...

Искупление - книга с концовкой, но без окончания. Прожили Робби и Сесилия полноценную счастливую жизнь после войны? Или их счастье - лишь плод воображения Брайони? Ответ очевиден, но я не хочу его принимать. И останусь при своей точке зрения. Надо смотреть только в небо. И помнить - "Я буду ждать. Возвращайся."

#Кин1_3курс

#Кин1_3курс

Неудачное знакомство с автором какое-то время назад теперь перекрыто более эмоциональным "Искуплением". Более точного названия для романа, кажется, и не придумать, да и сама тема животрепещущая, ведь каждому с самого детства приходится сталкиваться с этим понятием и чувствами, вырастающими из него. Каждый человек рано или поздно совершает что-то такое, за что ему становится стыдно и порой нарастающее чувство вины приводит к желанию её искупить. Размеры вины могут быть разные и счастливчиками оказываются те, чья вина оказалась не настолько большой, чтобы сломать чью-то жизнь настолько, что это было бы невозможно исправить. "Счастливчиками" оказываются и те, кто свою вину не осознаёт или осознавать отказывается. А ещё вряд ли хоть кто-то когда-то узнает полные размеры всего того, за что можно было бы себя ненавидеть, потому что даже при сильно развитом чувстве эмпатии, узнать, что твориться в мыслях и чувствах каждого человека, с которым нас что-то связывает, невозможно. Далеко не всегда дано узнать, как повернулась чья-то жизнь в результате каких-то наших слов или поступков... И здесь запускается воображение.

Может ли воображение стать причиной зла?
Сила воображения переносит нас в другие миры, в параллельные реальности, помогает просчитать тысячи вероятных событий, она подарила нам творчество и науку. Большинство вещей, которые доставляют нам сейчас удовольствие, будь то книги, фильмы, музыка, путешествия, вкусная еда и просто мечты, - всё это продукты великого дара и вполне возможно проклятия, под названием воображение. И вполне обоснованно заявить то, что воображение во многом и создаёт нашу реальность, так как влияет на действия. Безусловно, обычные мечтания и фантазии, которые не приводят к внешним проявлениям, к действию, оказываются мыльными пузырями. Но главная героиня романа Макьюэна - Брайони - крепко-накрепко связала реальность со своим неудержимым воображением, настолько, что увидеть разницу между настоящим и фантазийным оказалось для её неокрепшего 13-летнего сознания невозможным.

Юная Брайони мечтает стать писательницей, она написала целую пьесу к приезду горячо любимого брата, она раскручивает колесо своих творческих шестерёнок в голове всё быстрее и быстрее, а подростковые гормоны ей в этом немало помогают. И вот наступил тот роковой момент, когда всё это колесо раскрутилось до такой степени, чтобы увидеть в реальности то, чего не было... увидеть на миг и, не сомневаясь в истинности фактов, которые на самом деле всего лишь домыслы, заставить поверить и согласиться с ними целое сообщество. И вот воображаемый домысел вырывается из своей псевдореальности и принимается за реальность группой людей, тем самым разрушая жизнь невиновного.

Наш страх и наша ненависть также работает под руку с воображением. Так сжигали на костре ведьм, устраивали войны и геноцид. С помощью силы воображения человечество создало религиозные конфессии и системы правления. И прочувствовав первые волны ненависти, направленных на несуществующую девочку Брайони, задумываешься и о том, что будь она даже реальна, можно ли с такой яростью обвинять 13-го запутавшегося и немного истеричного ребёнка в том, что он обманулся и обманул, если тем же самым занимаются толпы взрослых людей?

Макьюэн ведёт читателя по лабиринтам фантазий, изменивших жизнь нескольких людей, наградивших чувством вины и жаждой искупления и освещает, как всё это находит выход в реальности на протяжении всей жизни бедовой Брайони, как складываются разрушенные жизни её близких. Неизменно живёт вопрос: возможно ли настоящее искупление? А если оно невозможно в реальности, можно ли заслужить его воображением?

По душе пришёлся в этот раз и стиль Макьюэна, и идеи, и раскрытие внутреннего мира героев, и неразрывные связи этих миров. Несмотря на деление на 4 части, создалось ощущение трёхчастности формы из-за наличия трёх временных промежутков: юность Брайони до роковой ошибки, прошедшая в предвоенное время, затем жизнь после осознания вины и идущая фоном Вторая Мировая война и в заключение Брайони в виде повидавшей виды старушки. Будучи не слишком знакомой с творчеством Вирджинии Вулф, сложно провести аналогии с её произведениями, но несколько упоминаний её имени наталкивают на мысль, что связи есть.

КИНООТЧЁТ.
"Искупление" 2007, режиссёр Джо Райт.
Экранизация, просмотренная по второму кругу (пересмотры фильмов, кажется, становятся знаком этого курса), порадовала и отлично передала всё то, что чувствовалось во время чтения и в некотором смысле обогатила эмоции после прочтения. Но в этот раз просмотр стал особенным, так как появилась удивительная связь с предыдущей книгой и экранизацией - "Не отпускай меня" Исигуро. Связь появилась, благодаря ролям Киры Найтли: в "Не отпускай меня" она играла девушку, которая разрушила возможное счастье влюблённой пары, в "Искуплении" же оказалась жертвой похожих обстоятельств. Порадовала Сирша Ронан в роли 13-летней Брайони, и МакЭвой, и небольшая роль Алфи Аллена, ассоциирующегося теперь главным образом с "Игрой престолов", бурю эмоций вызвало и неожиданное появление Бенедикта Камбербэтча, которого даже представить себе на могла в этой роли не самого приятного персонажа.
В фильме гораздо ярче были восприняты символы, наверное потому что воспринимать визуально их легче, например обилие воды - фонтан, пруд, море и при этом дикая жажда в военных условиях. Добавила эстетики и звуковая палитра, например, прекрасная находка делать сопровождение из ритма печатной машинки.

Хорошая книга попала мне в руки. Я даже не представляла, что скрывается за обложкой и аннотацией. После прочтения осталось приятное удивление и желание продолжить знакомство с автором. Единственный минус - маленький объем. Я бы прочитала еще несколько историй о Питере и его сестре Кэт.

Книга состоит из разрозненных рассказов о маленьком мальчике. Очень милое и непосредственное повествование, помогает вспомнить свое детство и игры. Книга о воображении и мечтательной неопределенности. Маленький фантазер так красочно и что не мало важно увлекательно рассказывает о повседневных вещах, которые в его воображения приобретают абсолютно фантастическую живость и яркость не отшлифованного детского восторга. В форме игры маленький Питер приобретает новых друзей, борется с преступностью, прощается с четвероногим другом, становится взрослым. Затейливое и веселое приключение.

Книга написанная взрослым о ребенке. Детский мир предстает перед глазами взрослых яркой картинкой. Много удивительного и мультяшного, но на то они и дети чтобы украшать этот мир воображением и мечтами. Емкость и глубина собственного внутреннего мира, вскоре приобретет рамки и четкие формы и тогда Питер станет взрослым. А пока, маленький фантазер удивляет своими веселым воображением и жизнерадостной дерзкой изобретательностью.