Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 9

С творчеством Макьюэна я уже была немного знакома по его произведению "Суббота".
Возможно поэтому "Амстердам" удивил меня сразу же - с самых первых страниц он начал заходить довольно тяжеловато и нудновато, чего я как-то не ожидала от этого автора.
И поэтому, хоть произведение совсем небольшое, читала я его намного дольше, чем ожидала.

Всё повествование в книге довольно мрачное и давящее - недаром сюжет начинается с похорон.
Два старых друга (а по совместительству два любовника одной и той же женщины Молли) встречаются на её похоронах. Оказывается совсем за короткое время она из активной и жизнерадостной молодой женщины превратилась в человека, забывающего даже простые слова и не способного совершенно о себе позаботиться - вот такие шутки иногда может выкидывать наш человеческий мозг.
После завершения похорон каждый из героев по-своему переживает утрату, вспоминает свои отношения с Молли, а главное, по-другому начинает воспринимать свою жизнь и решения в ней.

Честно говоря, я была немного удивлена столь большой популярности книги и её быстрой номинации на Букеровкую премию. Безусловно, в книге есть интересные рассуждения и мысли, но уж слишком тяжело воспринимать их на общем фоне истории.
Кроме того, в книге очень часто встречаются множество литературных терминов, которые хоть и не обязательны к пониманию, но уж интерес к истории подпортить способны.

В итоге же, я не могу выделить в книге ни что-то очень захватывающее, ни что-то совсем отпугивающее - обычно в таких ситуациях я решаю, что это я ещё не "доросла" до книги и недопоняла её. Ну не могли же её просто так премировать)

Для себя могу лишь сделать вывод, что нужно было заранее ознакомиться с рецензиями других читателей перед выбором книги))

#флешмоб_Премия (Букеровская премия 1998)

Приступив к чтению, настроилась на сюжет в духе фильма "Горбатая гора". Вообще, собиралась с данным писателем начать знакомиться с "Искупления", которое давным давно в очереди пылится на полке. Не ожидала, что здесь будет такой сюжет, написанный таким прекрасным языком и с такими интригами. Своеобразный любовный треугольник из колеи просто выводит.
Джо и Кларисса живут душа в душу, казалось бы идеальная пара, но все начинает рушиться после трагического события, при которых погибает человек. Захватывающе описано начало, особенно момент, когда взлетел шар и, обреченный на смерть висел, пытаясь спасти ребенка. Эта трагедия и приводит к череде событий. На фоне появляется, помешанный Перри, который начинает преследовать нашего героя. Невероятно жутковато показана его одержимость и любовь. Тут уже какой-то психологический триллер начинается, а не любовный роман.
Накопала в интернете информации о синдроме де Клерамбо. Занятно было узнать о таком заболевание.
Жена гг невероятно раздражала. Вот бесит и все тут. Полнейший эгоизм и недоверие с ее стороны.
После прочтения какое-то неприятное ощущение. Будто бы покопалась в голове чужого человека.
Одержимый Перри мне понравился больше всех. Шикарный вышел персонаж. Люблю про таких психопатов читать. Выводит из равновесия своим поведением. Вот веришь, что такой человек существует. Вообще, страшно оказаться на его месте.
В какой-то момент подумала, что возможно главный герой свихнулся изначально.
На мой взгляд слишком много подробностей описано в каких-то простых вещах.
При прочтении всплывал фильм в голове "Любит — не любит" с Тоту, хоть и смотрела его век назад.
Теперь осталось до "Искупления" наконец добраться.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс
Ох, уж эти открытые финалы. Обычно они меня нервируют, а для этой истории это, возможно, самый лучший вариант. Главный герой общается с детьми - получается очень светло, с надеждой и даже уверенностью во всем хорошем, что может ждать нас в жизни. (А если прочитать приложения, то надежда укрепится).

Как часто у постмодернистов и у Макьюэна особенно, событие вторгается в жизнь героя и меняет ее навсегда. Джо участвует в попытке остановить рвущийся в небо воздушный шар с ребёнком в корзине. В итоге погибает один из человек. Психологически мир Джо перевернулся. Чувство вины не даёт ему покоя. Мельчайшие чувства, размышления и настроения описаны подробнейшим образом. Читатель постепенно с головой погружается во внутреннем мире героя. Вязкость текста гармонирует с описываемым материалом. Моральное смятение осложняется тем, что один из участников, начинает преследовать Джо. Джед Пэрри утверждает, что они с Джо созданы друг для друга. Жена Джо с трудом верит в серьезность намерений Джеда.

В тексте появляется голос Джеда, мы читаем два его письма к Джо. В остальных главах повествование переходит с третьего лица на первое, мне такой сдвиг «камеры» очень пришёлся по душе, ещё ближе драматизм и вместе с ним сомнения. Вдруг Джо все это выдумал, как иногда кажется его жене. Местами вспоминался Свадебное платье жениха. А вдруг все сейчас перевернётся с ног на голову.

Неожиданно в психологические описания вклиниваются активные действия - расследование по просьбе жены погибшего и покупка оружия. Текст тащился и плёлся, а потом понёсся, как на тройке.

Понимаю, как сложно было Клариссе, но и обидно, что она все время находила в чем, Джо был неправ. В их противостоянии я на его стороне однозначно.

Приложения и ещё одно письмо Джеда дополняют историю и закругляют произошедшее, теперь открытый финал приобрёл приятную завершенность.

Чаще всего рецензии у меня пишутся по горячим следам, дочитала - пиши, но с Макьюэном и его “Невыносимой любовью” этот номер не прошел. Целую неделю обдумываю, что же написать о книге, которая не затронула ни одной сердечной струны и не вызвала в голове ни одной мысли?

Уже не в первый раз ловлю себя на том, что мне безумно нравится, как пишет автор. Его стиль можно смело охарактеризовать как мастерское владение словом. Читать такой качественный текст одно удовольствие! А не читать - другое:) Просто потрясающее умение писать замечательно хорошо и невыносимо нудно.

Если говорить о сюжете, он оказался необычен для меня своей тривиальностью. Я ожидала какого-то неожиданного поворота или шокирующей развязки, но не тут-то было. Всё идет по накатанным рельсам, никуда не съезжая. Довольно странный любовный треугольник возникает во время несчастного случая с воздушным шаром. Некто Перри случайно пересекается взглядом с главным героем Джо Роузом и понимает, что любит его, и это чувство взаимно. Перри уверен, что Джо - его судьба и самим Господом им предназначено быть вместе, несмотря на то, что объект его поклонения гетеросексуален, более того счастливо женат, а безумно влюбленного парнягу не знает и знать не хочет. Но разве такой пустяк остановит настоящего романтика, особенно больного на всю голову?

У меня возник один единственный вопрос к автору: а где собственно любовь, вынесенная в заглавие? Между Джо и Клариссой я особой любви не обнаружила, хотя их, вроде, и пытается автор выставить идеальной парой до появления Перри. Лично для меня, их союз - напыщенная форма самолюбования, их счастье выглядит крайне искусственно. С Перри тоже, в принципе, все понятно, это не любовь, а психическое нездоровье, почитать про людей с подобным синдромом весьма любопытно, но встретить в реальной жизни… бррр, жуткая жуть. Человек на полном серьезе считает, что ему отвечают взаимностью, оставляют послания через прикосновения к различным предметам и подают сигналы, например, с помощью занавесок. Переубедить подобных больных с помощью логики невозможно, их сознание просто не воспринимает информацию, которая противоречит их вере.

Где любовь видна невооружённым взглядом, так это в отношении Джо к самому себе, вот где она затаилась, великая и совершенно невыносимая для читателя. Бесконечная рефлексия героя (он же рассказчик) напоминает душевный стриптиз, наблюдать который не слишком приятно. “Вы хотели психологизма? Их есть у меня!”, как бы намекнул нам Макьюэн, но копаться в душе вот этого конкретного героя мне было, мягко скажем, не интересно.

Даже это, не совсем удачное, на мой взгляд, произведение не оттолкнуло от желания читать автора дальше, мне нравится его стиль, но начинать с “Невыносимой любви” знакомство с Макьюэном, наверно, я бы не рекомендовала.

#ЭЭ1_2курс Доп. 2

С творчеством Иэна Макьюэна ознакомилась благодаря его потрясающей книги "Искупление", поэтому попав в мой обзор "Амстердам" я безоговорочно начала читать данное произведение. Начало интригующее и я уже ждала интересного и динамичного сюжета. Но увы, мои ожидания оправдались не совсем.
Книга рассказывает о дальнейшей жизни двух друзей Вернона и Клайва, после смерти их любимой Молли- это и оказалось самым тягучем и долгим чтением. Я же ожидала познакомиться с историей каждого знакомства, т.е. Вернона и Клайва с Молли и с развитием их отношений. Я думаю, такая история была бы очень привлекательней, чем нынешняя. Прочитав половину книги, мне захотелось узнать чем закончиться книга и я до сих пор спрашиваю себя, что это было?
Молли, как можно понять с некоторых отрывков книги, интересная личность, которая имеет свои отличительные качества и не похожа на других девушек. Ее не интересуют долгие отношения и поэтому у нее было много любовников, которых она меняет как перчатки, но Джорду удалось ее удержать благодаря ее болезни, который и стал последним любовником.
Два друга полные противоречивости: один сильный и идет к своей цели не смотря ни на что, другой мягкий, слабый, к цели идет медленными шагами. Вернон, редактор газеты, занят своими проблемами и показывается по отношению к Клайву эгоистичным, ведь он привык, что друг всегда рядом и ему поможет. Клайв это осознает, после ссоры из-за снимков министра и вот тут началось, хоть что-то интригующее. Находясь в Озерных Краях, дабы найти вдохновение на написание симфонии, Клайв во время прогулки видит нападение мужчины на женщину, но к композитору вдруг пришла муза и что же он сделал? Как вы думаете спас ли он женщину? Отрывок симфонии был написан.... В это время Вернон предвкушая свою победу, делает все чтобы поднять рейтинг газеты, несмотря на плачевные последствия опубликования снимков министра, и подтолкнуть его в отставку. Но план Вернона не срабатывает, его обхитрили и кто же это был? После увольнения, Вернон насолил своему другу, да еще так, что симфония канула в лету и композитора тоже ждал провал. Вот так два друга стали врагами и радовались провалами друг друга. Все разъяснила концовка и друзья нашли успокоение.
Концовка для меня была неожиданной и могу сказать одно: "Молли" вот что объединяло этих двух людей. После смерти Молли, изменились и эти мужчины и их жизни тоже.

Знаете, что? Это было в край плохо! Я знаю, что могу быть предвзятой в силу некоторых ожиданий, но не думала, что все будет так скверно. Хуже всего, что его хвалили. Его хвалили здесь, его хвалили критики, и было бы логично ожидать, что хотя бы он окажется неплохим рассказчиком, а … там было.

В ней нет интересных персонажей, которым можно было бы сопереживать или на которых, по крайней мере, было бы не наплевать, они просто раздражают и больше ничего. Во-вторых, сюжет. Когда сюжет идет по плану - один скучный журналист, его литературоведческая подружка и одержимый псих - все хорошо, так, зачем вообще существует сюжетная арка с женой, думающей, что ей изменил муж, и абсолютно глупая сцена с покупкой “средства”. И самая расстраивающая черта – стиль. Это самый главный фактор, который должен быть в любой книге. И его здесь не то чтобы нет, просто знаете такие фильмы, которые, конечно, не плохи, но они не отличаются таким ярким стилем, как у Уэса Андерсена или Эдгара Райта, они хорошие, но вы с большим удовольствием посмотрели бы что-нибудь другое. С этой книгой точно тоже самое. Сдержанный английский стиль без излишков.

Да и с учетом всего прочего это не так принципиально но все же. Зачем все это было? Зачем он это написал? Чтобы привлечь внимание к данной проблеме, как это делал Виктор Гюго? Этот момент я совсем не поняла.

Итого, это того не стоило, как и всегда, я не знаю, прочитаю ли еще хоть одну книгу этого автора, как и всегда и мой список из одного с половиной писателя так и остался списком из одного с половиной писателя, как и всегда…

#ЭЭ1_2курс

Если вы далеки от шпионских романов и читать их вам в тягость, то я вас прекрасно понимаю.
Увидев конкурс, я не планировала участвовать, хоть и пробежалась по списку книг, предлагаемых Ридли в жанре шпионского романа. Думала выбрать одну из книг любимой Агаты Кристи, однако выбор пал на Макьюэна, тем более его роман Искупление давно уже мозолил глаза.

Сирена Фрум - не из тех прилежных девушек, выросших в доме священника, которые в дальнейшем идут по семейным стопам. Нет, она совсем не из тех, но это и хорошо, потому как не было бы у неё такой насыщенной жизни на мой взгляд. Насыщенной с точки зрения свободы. Будь она примерной: кроме библии она мало бы что читала и не восторгалась бы такими авторами как к примеру Солженицын; если бы не любила бы чтение, не пошла бы она работать в секретную организацию, в которой так раскрывался её читательский талант; не дали бы ей задание по "соблазнению" мужчины и наконец, не пришлось бы Сирене столько лгать, страдать, а самое главное любить.

1. Книга содержит в себе слишком много рассуждений по поводу политики, во время Холодной войны. Первое время читаешь спокойно, но после середины политическая тема начинает надоедать.
2. Интересно было читать о человеке, который любит книги. Это довольно не обычно, будто находишь рядом с единомышленником и ведешь непринужденную беседу.
3. Хоть роман и шпионский, но он в равной степени и любовный. Многих это обрадует.
Возможно, если бы Сластена был бы детективом, то было бы интереснее.
Знакомство с Макьюэном продолжу, но не в скором времени.
#конкурс_9
#флешмоб_С

Шпионские детективы такого рода не для меня, слишком много политики. Главная героиня невразумительная Сирина Фрум, работающая мелкой сошкой в секретной службе Ми-5. Она большая любительница чтения, в романе постоянно упоминается огромное количество книг, но большая часть из них мне ни о чем не говорила. Тут я поняла, что немного похожа на Сирину – я очень радовалась, когда встречала в тексте упоминания о книгах, которые сама читала или хотя бы о которых слышала, точно также, как Сирина любила, когда в книгах встречались известные ей события или места.

На работе Сирину привлекают к проекту «Сластена», цель которого стимулировать авторов, которые способны написать для государства «нужные» книги. Сирина должна принять личное участие при вербовке одного из авторов. Красивая молоденькая девушка и симпатичный мужчина, талантом которого она очарована. Разве у них был шанс оставить всё в плоскости работы? Идея Сластены (как проекта) показалась мне бредовой и изначально обреченной на провал. Вокруг всего этого было столько страданий и нытья Сирины, а у меня в голове постоянно вертелась мысль: «Господи, какая глупость! Уволилась бы уже, да и всё».

Главный минус книги – Сирина мне не нравилась, я не понимала смысла её поступков, раздражали как её действия, так и бездействия. Она казалась мне глупой, скучной и амёбной.

Однозначно, для меня книгу спас финал. Вся книга была очень размеренной, монотонной, но финал смог немного взбудоражить.

#конкурс_9

У тихой речки в поле меня ты обняла.
Твоя рука, родная, как снег – белым-бела.
Нарвать бы маргариток. Не нужно алых роз.
Но я был глуп и молод, а ныне полон слез.

Глубокое произведение. Очень интересное со стороны психологии людей, жизненных ценностей, морали. Может ли судья отделиться от своего профессионализма, чтобы взглянуть на ситуацию совершенно иным взглядом? И что делать, если ты - просто человек, но кто-то считает тебя Богом, вершителем судеб, человеком, изменившим чужую жизнь?

Фиона Мей - судья, в чьей жизни есть и предательство мужа, и возмущения со стороны людей её решениями в суде, и 18-летний парень, изменивший её жизнь. И в любой ситуации ей приходится сражаться с самой собой: стоит прислушаться к себе или действовать по давно известному плану, как вынести решение на суде, чтобы оно было справедливым. Особенно когда оно касается детей, балансирующих между жизнью и смертью.

Истории её судебных дел частенько бросали в дрожь, особенно те, что задевали религиозные темы. Мне было дико, насколько люди могут быть подвержены чужим убеждениям, что ради них готовы пожертвовать даже собственным ребёнком. А ведь дети живут в полном неведении и подчиняются родителям, ведь это также естественно, как дышать. Жаль, что не все взрослые это понимают, из-за чего и происходят конфликты и судебные тяжбы.

Макьюэн описал нам жизнь обычного человека, обладающего возможностью вершить правосудие во имя благополучия других людей. Но как и любой человек, судья тоже может ошибиться. От ошибок не застрахован никто, но даже так, всегда можно их исправить, если не падать духом, а упорно продолжать своё дело. И пусть роман оставляет после себя привкус грусти, но он совершенно правдив и реалистичен, ведь главная героиня не идеализирована, она совершено реальна, такая же, как и мы. Обычный человек, обычные случаи, но какая глубина. Очень интересное произведение и, самое главное, с философским смыслом.

#конкурс_9

Кто бы мог подумать, что книгу с легкомысленным названием «Сластёна» можно отнести к шпионским детективам. Начинается она как обычный женский роман. Пожилая дама вспоминает события сорокалетней давности, когда она была молода и красива, когда читала запоем бульварные романчики и когда уступив напору матери поступила на факультет ненавистной математики. Вспоминает о своих любовниках и о том, кто открыл ей глаза на происходящее за «железным занавесом», о том, кто стал её кумиром и послужил одной из причин приведшей её в МИ-5, Александр Солженицын. Сирина становится самой мелкой сошкой в организации, ниже просто некуда. И операция, которую ей поручают соответствует её уровню.

На самом деле я в замешательстве. Читать было очень интересно, но в целом очень многое мне не понравилось. Роман многослойный. Эта многослойность его и сгубила. Для меня оказались несочетаемы главная героиня с её откровенной глупостью и описания политической ситуации того времени. Эротические сцены подошли бы для другого произведения, а почти все персонажи настолько подчинены своим чувствам, а не разуму, что трудно представить как они оказались в контрразведке.

Есть здесь и то, что мне понравилось. Во-первых, атмосфера семидесятых и описание Лондона того времени. Погружаешься полностью, дышишь воздухом холодной войны, в уши тебе орёт бипоп, на улицах бастуют профсоюзы, а общество живёт в непрекращающемся кризисе, со дня на день ожидая полного краха.

Понравился финал, достаточно неожиданный. Правда я ожидала большей закрученности сюжета и соответственно больше откровений в конце. В целом, сам сюжет показался притянутым за уши. То и дело хотелось крикнуть «Не верю!» Не верю, что МИ-5 занималась подобной ерундой и что служили в ней такие безалаберные сотрудники. С другой стороны финал объясняет все неточности, переворачивая прочитанное с ног на голову.