Иэн Макьюэн рецензии на книги - страница 7

Давно не читала такой ощутимо реалистичной книги. Даже биографии знаменитых людей не производят подобного эффекта. В какой-то момент поймала себя на мысли, что мне интересно, как там сейчас Генри Перроун. И совсем не имелось в виду «поскорее бы продолжить читать книгу, то есть как у него дела в данной точке повествования», а это был вопрос именно про сегодняшний день, про сегодняшний Лондон и семью Генри в нем. Многие авторы пишут про двухтысячные или про события так или иначе связанные с современными проблемами, политикой и прочим, многие заставляют залезть в голову герою и проживать с ним все его эмоции и мысли, но никто и даже сам Макьюен в других книгах не добился такого на меня воздействия. Разгадать секрет не могу но точно знаю, что Генри мне понравился с первых строк. Забавно, что когда начинала читать эту книгу несколько лет назад на английском, герой не вызвал симпатий. Тогда дальше первой главы продвинуться не удалось.

Через все произведение проходят споры о режиме Хуссейна, целесообразности или недопустимости вторжения в Ирак, мы видим митинги и демонстрации. После аннотации была убеждена, что придётся заставлять себя вникать в политически-социальные темы. Но в этом не было нужды. Автор их так перекрутил, переплел с житейски-личным, что я их почти не заметила, ни разу не споткнулась о то, что мне не близко.

Сейчас я захлебываюсь от позитивных эмоции и радости. Это лучшее у Макьюена на сегодняшний день (всего в багаже +4). Он приготовил совершенно несвойственное для себя блюдо - смесь реализма и позитива, оба очень жизненные и осязаемые. Обычно тоска от необратимости случившегося все же превалирует. А тут он показал то, что может быть сильнее случившегося, одновременно подчеркнув с разных сторон хрупкость нашей жизни и наших тел.

Ну и вообще - как может не понравится книга, которая начинается и заканчивается сексом.
#самсебедекан
Март. Временной

#Добро1_3курс

Час Р пробил. Час большого разочарования в романе Макьюэна. Не думала, что после однозначно понравившихся книг вдруг придёт настолько проходная. Писать недовольную рецензию на такого автора всегда неловко, это как упрекать в чём-то близкого человека.

От данного писателя я привыкла ждать сильных эмоций. На грани отвращения как в Цементный сад, от сильного восторга как в Закон о детях до смешанных чувств как в Искупление . А тут воодушевлённое начало сменилось постепенным сбавлением оборотов. Неспешный темп, сосредоточенный скорее на рефлексивных мыслях, в какой-то момент сменяется настолько бойким, что уже слабо веришь в рядовую субботу из жизни простого врача. Но проблема даже не в этом, просто не зацепило. Всё вроде бы неплохо, но и не так чтоб хорошо. Можно последить за ходом мыслей Генри Пероуна, но они быстро приедаются. Больше прельщает разговор с человеком, чем наблюдение за внутренним миром этого героя. И не спешишь вернуться к чтению, всё слишком вяло. Даже криминал Иэн в этот раз сумел сделать малоинтересным. Примерно то же наверняка можно найти в одном из бесчисленных медицинских сериалов, и особого фирменного оформления я тут не увидела. Даже дети заинтересовали больше главного героя, особенно часть про джаз. Но это самое светлое пятно, всё остальное тускло.

В очередной раз удостоверяюсь, что не следует читать аннотацию перед книгой. Ожидала одно, получила совершенно другое. Книга сама по себе не плохая. Событий в ней очень мало, и между ними такой большой пробел, и иногда казалось, что я никогда не дойду до тех трагических событий, случившихся с главным героем. Очень не торопясь и монотонно нам рассказывают, как проснулся доктор, как размышлял и мечтал посреди трагедии, разворачивавшейся на его глазах. А потом поехал туда-то, купил то-то, и тому подобное, а между всем этим он мечтал и думал. И если и происходили, какие-то интересные события, то они нудно и блекло описывались.
Вот что мне действительно понравилось, так это то, когда Пероун делал операцию да и в целом находился в больнице. О чем он думал, какие эмоции испытывал, как всё устроено, его общение с пациентами. В этих моментах размеренность повествования нисколько не мешала, а даже наоборот, придавала жизни и всему что она имеет быстротечность и мимолетность. Жаль, что всего этого было мало, и книга совсем о другом.
#зло1_3курс
#зло_не_дремлет

15 февраля 2003 года – день антивоенных протестов против вторжения войск США в Ирак, охвативших около 60 стран. В Британии насчитали около 1 миллиона протестующих. Именно в этот день, в ту субботу в Лондоне, автор приглашает читателей, но не для того, чтобы затащить в гущу митингующих, а чтобы прожить один день вместе с нейрохирургом Генри Пероуном. Сутки из жизни врача растянулись на три дня чтения, что напомнило об относительности времени и о его способности ускоряться и замедляться, когда дело касается личного восприятия. Вспомнился Остаток дня Исигуро, очень похожие темп и динамика, та же Англия и погружённость в себя.

Прекрасно подобран ко всей книге эпиграф из «Герцога» Сола Беллоу, он длинный, но хочется выделить из него какие-то строки: «…Что представляет собой мужчина? В городе. В этом веке… В общей массе. Преображённый наукой… После недавнего краха радикальных надежд. В обществе, которое перестало быть сообществом и обесценило личность…» Эпиграф «засыпает», просыпается главный герой.

Генри Пероун один из таких гипотетических мужчин из эпиграфа, в городе, в общей массе, но уже в 21 веке, когда две Мировые войны остались в прошлом, только психологические последствия никуда не делись, а лишь преобразовались и дополнились новым опытом. Генри – 48-летний нейрохирург и он проживает свою субботу, в итоге не совсем обычную, но полную обыденных дел, мыслей и чувств. Иэн Макьюэн приложил немало трудов, чтобы сделать образ достоверным: провёл 2 года, постоянно наблюдая за работой настоящего нейрохирурга, по сути следуя за ним тенью и записывая всё и вся, а затем ещё и дополнительно консультируясь. Такой тщательный подход сложно не почувствовать – детали прописаны великолепно, это касается и ежедневной домашней рутины, и операционных процессов с медицинской терминологией. Пожалуй, любителям динамичных повествований роман покажется занудным и перегруженным бытовыми подробностями, малозначительными действиями, рефлексией и прочими описаниями. Меня же во многом заворожил этот замедленный процесс, при этом не было ощущения подглядывания, скорее чувствуешь себя отстранённым наблюдателем, герой же, наблюдая за миром, позволяет наблюдать за собой.

Генри обладает замечательной привычкой анализировать собственные ощущения, эмоции, действия, и, возможно, поэтому порой улетает из реальности в лабиринты своего сознания, продолжая кивать очередному пациенту. Но он – хороший врач, один из лучших, он умеет делать сложные операции, обзавёлся доброй долей цинизма, так необходимой в его профессии. Он – рационалист, не верит в сверхъестественный смысл случайностей, ни на грамм не склонен к мистике, ему не хватает внутренней свободы, но он уже примирился с этим, зато его навык наблюдателя прокачан до высокого уровня и даже встречая незнакомых людей на улице, он в мгновение вычисляет состояние их здоровья и порой мог бы в миг выписать нужный рецепт. «Таков средний возраст – иногда кажется, что, кроме работы, ничего и нет». Взрослые дети, любимая жена, нежные чувства перемешаны в тугой узел с привычкой, дом, машина, успешная работа – блага, которые могут добавить толику счастья, а могут и не добавить. Размышления о счастье, благе и полноценной жизни сопутствуют в путешествии по одному дню и оставляют свой рефлексивный шлейф. Этот герой всё же отличается от маргиналов, лишних или маленьких людей. Генри и его семья – это уже скорее интеллигенция, во многом творческая.

Дочь Дэйзи – подающая надежды поэтесса, которая в детстве учила стихи наизусть за деньги от дедушки. Ускользнув от родителей во взрослую парижскую жизнь, она теперь «лучшие свои стихи пишет до девяти утра». Отцу сложно смириться тем, что его маленькая дочка теперь женщина, мечтающая о телах каких-то там мужчин. С ней же у Генри возникает множество литературных и политических споров, по её советам он знакомится с миром высокоинтеллектуальных сказок вроде «Мадам Бовари» или «Анны Карениной», не особо понимая смысл и цель таких творений. «Диккенсовский прагматик», - называет его Дэйзи. Тео – сын, бегущий в большой американский мир музыкант. Именно он стал обладателем той спонтанности, о которой отец порой мечтает. «Важнее всего не думать о важном» - заявляет Тео, такой вот эскапизм. Дед с шикарным именем Иоанн Грамматик, величие и капризы – неотъемлемые спутники его старости, медленно спивающийся интеллектуал. Эта книжная семья во многом автобиографична, возможно, поэтому всех её членов так хорошо чувствуешь и понимаешь, они очень живые и настоящие.

Невероятно много музыки на страницах – классика и джаз. Вырвала из реальности коротенькая, почти в одно предложение, поэтическая зарисовка о том, как главный герой услышал свою мечту в шубертовском октете.

Но возвращаясь к самой дате, 15 февраля 2003, невозможно не вспомнить о другой более известной - 11 сентября 2001 или просто 9/11. Это был тот момент, когда западный мир, в особенности американский, вдруг снова ощутил свою незащищённость, хрупкость и оказался в растерянности. Насилие неожиданно вторглось в мир, который казался людям безопасным и устойчивым. Не то чтобы терроризма не существовало до этого, о нём просто лучше знали в других частях света, да в той же России с её революционным террором 20 века. Для западного мира 9/11 стало ещё одной психологической травмой, которая переворачивает сознание масс и меняет реальность. Подобно такому вторжению в большой мир, в маленький семейный мир Генри тоже вторгается насилие со всей его неоднозначностью и необратимыми последствиями. Человек, несущий с собой разрушение, боль и страх, оказывается не однозначным злодеем, но человеком, получившим свою травму и более того отягощённый серьёзным диагнозом, он транслирует это и вымещает своё отчаяние на обществе. Что делать с подобным: помочь, уничтожить, обезвредить, избежать, изолировать? В критичной ситуации мало времени на размышления. Параллели продолжаются, а динамичный поворот с чуть не случившей домашней трагедией оказывается отражением недавнего спора Генри с дочерью: протестуя против войны, не оправдываете ли вы действия террористов? Отчасти всё сводится к тому, что люди так или иначе продолжают жить, зачастую ощущая свою неспособность повлиять на ход истории, на политические события, порой разочаровываясь в общественном активизме и плавно уходя в конформизм. Но главный герой оказывается готовым, если не на борьбу на большой арене, то на личные внутренние войны в дурмане лёгкого английского безумия.

«Но может быть, всё это лишь фантазия, преувеличение, рождённое усталостью и ночью? Быть может, в мире не происходит ничего страшного, ничего такого, с чем не смогли бы справится время и здравый смысл?»

#Добро1_3курс

#Добро1_3курс («Люди наказываются не за грехи...")

"Суббота" длиною в две недели. Самая мучительная, самая продолжительная. И зевала, и чертыхалась, но всё-таки осилила. Знакомство с Макьюэном прошло не очень-то успешно.

Безумно раздражал главный герой. Такой он потерянный, оторванный от реальности. Его мысли всегда далеко, участие в диалоге - явно не его. Внутренние монологи - наше всё: обдумываем каждый шаг, вплоть до обыденно-бытового, что ему предшествовало и что за ним последует. Не беда, что через секунду мне расквасят лицо или прирежут жену, подумаю об Ираке, Саддаме, мире во всем мире. И так далее, бесконечная череда мыслей, из которой невозможно выбраться.

Еще один бесячий момент: терминология. Я и без заумных слов верю, что Генри хороший нейрохирург, его сын прекрасный музыкант, а дочь-поэтесса знает, что такое пятистопный ямб. Прекрасно, что автор так глубоко копал, так разобрался в теме, но я ж не научный хирургически-музыкальный труд читать взялась.

Ещё представляется нереальной их среднестатистическая идеальная семья. ГГ - ведущий нейрохирург, жена - удачливый адвокат, сын - начинающий, почти известный музыкант, дочь и тесть - выдающиеся поэты, мать - знаменитая пловчиха, отец и тёща - рано умерли. И все такие хорошенькие, симпатичные, спортивные. А как же - в семье не без урода? Не-ве-рю.

В общем и целом, я осталась недовольна. Хотя, в принципе, никогда не гонюсь за динамикой, люблю и неспешное чтение. В этот раз не зашло. Попробую Макьюэна под другое настроение, может, еще сложится.

#свояигра (Книга с названием в одно слово за 30)

#свояигра (рекомендации от ВВС за 30)

Эта книга давно стояла у меня на полке «прочитать», но я всегда откладывала. Не хотела разочароваться в ней, поскольку фильм я смотрела и знала сюжет, а также боялась разочароваться в авторе, ведь именно с этого произведения хотела начать знакомство с Макьюэном. Вот звезды сошлись и это первая книга игры.

Начну с главного- книга мне очень понравилась, знание сюжета никак ее не испортило. Сначала было довольно сложно читать, текст изобилует очень витиеватыми описаниями, сложными оборотами, но потом привыкаешь и находишь в этом особый шарм. Более того, благодаря такому стилю описания множества деталей ты чувствуешь себя буквально в центре событий, будто ты постоянно бок о бок с героями.

Роман не может не задеть, такое переплетение роковых событий, домыслов и недосказанности все время держит в напряжении. Одновременно ты и злишься на героев, и сочувствуешь им, пытаешься оправдать их действия и так надеешься, что все не закончится печально. Прекрасная, чуткая история любви двух молодых людей, сестринской любви, которой не суждено завершится хэппи эндом, но попытаться искупить свою вину все таки стоило.

#БК_2018 (Книга, по которой вы хотели бы увидеть фильм)

"На мой взгляд, между писателем и читателем существует неписанный договор, и писатель должен его уважать. Выдуманное должно быть таким же прочным и внутренне непротиворечивым, как реальное. Этот договор основан на взаимном доверии"
▫️▫️▫️
Я безнадежно влюблена в этот роман. С первой до последней строчки. Всё в нём моё и будто было написано для меня. У вас ведь бывает такое, правда? Чувствую себя немного сумасшедшей.
▫️▫️▫️
Несколько фактов, которые вам необходимо знать об этой книге:
- главная героиня безумно любит читать, растворяться в любимом человеке и заниматься сексом. Вообще Сирина очень любвеобильная дама и не скрывает этого. По работе она обязана вербовать авторов, которые могли бы написать "подходящие" для государства книги и именно это сталкивает её с одним обаятельным молодым человеком;
- один из героев - писатель. Так что вы сможете читать написанные им рассказы, пока читаете книгу о нём. Двойное удовольствие для книголюба. Вот это то самое: я написал книгу в книге, чтобы вы могли читать книгу пока читаете книгу:) А рассказы кстати очень и очень недурные;
- две сюжетные линии: политическая и любовная. Думаю, что вы догадываетесь, какая привлекла меня;
- потрясающий финал. Такого я не ожидала совершенно. Он просто идеальный для меня! Но мои мысли о финале наполнены спойлерами, так что это всё что я вам скажу.
▫️▫️▫️
Автор так потрясающе пишет, что меня с пары слов уносило в мир книги. Я читала не отрываясь, пока не увидела слово: благодарности. Со мной редко такое случается, а здесь хотелось, чтобы весь мир подождал..

Я бы ни за что не взяла в руки эту книгу, если бы не прочитала до этого Закон о детях всё того же Макьюэна. После Закона была уверена, что вот оно: нашёлся новый любимый автор! Предубеждённость к книге повисла после фильма, который мне очень советовали. В результате всё обернулось пшиком и расстройством. К книге подходила с надеждой, что что-то тогда в фильме не поняла и теперь всё будет по-другому, да и вообще с книгами обычно складывается лучше. Но надеждам не всегда свойственно сбываться.

Наверное, Макьюэна просто можно отнести к авторам, у которых книги так отличаются друг от друга, что понравившаяся одна совсем не гарантирует такого же эффекта с другой. С этой мы не совпали совершенно. Я зевала на протяжении всего чтения. Ассоциации с растянутой резиной и вкусом жёваной бумаги во рту. Не могу объяснить источник таких эмоций, даже пыталась уговаривать себя, что вот де и перипетии сюжета волновать должны бы и темы такие поднимаются, но всё мимо и бесполезно. Порой создаваемое слогом ощущение тоски замечательно вписывается в сюжет и только подкрепляет его, но здесь иллюзия уместности даже не промелькнула.

В любом случае, в планах продолжить знакомство с автором, посмотрим, какая чаша весов будет перевешивать.

#Пис1_3курс

Не все вещи можно исправить словом "прости" и взглядом, полным сожаления. Некоторые вещи исправить на много сложнее, а иногда на это не хватит и жизни. Также произошло у Брайони. Если честно, первую часть книги она вызывала дикое раздражение: эгоистичная, любопытная, думающая только о себе девчонка. Да и вообще первая часть книги очень затянутая, нудная, развитие медленное и не особо интригует.

Вывозит, однозначно, вторая часть, наполненная переживаниями за судьбы героев. Важным является и тот факт, чтот Макьюэн абсолютно не мой автор: Утешение Странников и Амстердам призвели эффект только на 4 балла. В этой книге все лучше, я не спорю, но Маеьюэн так и не научился интриговать в первых страниц. За первые 150 страниц жаление остановиться было раза 4.

Отдельно хочется отметить экранизацию: она лучше. На много. Фильм смотрится на одном дыхании, а страх за судьбу Си и Робби переполняет душу. Разумеется в фильме нет быстротечности, экшена и так далее, но и нет описаний одного и того же по несколько раз или рассуждений о том, что не несет смысловой нагрузки.

Мораль сей басни такова, как говориться: нельзя делать поспешных выводов, не зная ситуации и не нужно помогать кому - то, если ты не уверен, что помощь, собственно, вообще нужна. Субъективные выводы одного человека могут быть абсолютно ложными для другого. В случае с детьми и подростками, конечно сложнее - их мировоззрение и восприятие отличается от восприятия взрослого человека. Но тогда может и взрослым стоит быть аккуратнее и не допускать случаев, которые могут шокировать детей, а тем более таких фантазеров как Брайони.

#флешмоб_И
#Пис1_3курс (Доп №5)

#Пис1_3курс
#БК_2018 (14. Книга о любви)

Как часто в своей жизни мы совершаем ошибки? Можно сказать, постоянно. Порой и дня без них не проходит. Вот только ошибки бывают разные: можно забыть включить будильник и опоздать на работу, а можно одним словом разрушить сразу несколько чужих жизней. В похожей ситуации оказалась Брайони.

В начале повествования героиня ещё девочка-подросток. Она наивна, иногда капризна и многого не понимает. Брайони поглощена литературным миром, который создаёт в своей голове. Девочка представляет себя писательницей, сочинение пьес и рассказов доставляет ей огромное удовольствие, а когда кто-либо не разделяет её пристрастий, Брайони просто не может это понять и признать. Фантазия у героини развита отменно, в чём читатель ни раз убедится. Но именно склонность к фантазированию и малый жизненный опыт толкают Брайони на поступок, о котором она ещё не раз пожалеет.

Меня особенно затронула третья часть произведения. Брайони уже 18, она медсестра в военное время. В этом возрасте девушка по-другому смотрит на многие вещи. Работа в госпитале закалила её характер. Мне было интересно наблюдать за становлением личности героини. И если в первой части книги я злилась на неё, то в конце у меня уже не было отрицательных эмоций по отношению к ней. Я испытывала только жалость. Жалость от того, что человек так легко может полностью изменить и свою, и чужую жизнь. От того, что ему приходится годами носить в своей душе тяжёлый камень, который душит и не даёт забыть о прошлом, пока однажды не придёт время искупления...