Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 9

Несколько дней назад прочла "Сестру Керри", а книга до сих пор не выходит из головы.
Данное произведение поставили в нашу школьную программу 11-го класса, но помню, что тогда оно прошло мимо меня. И вот, спустя много лет, я решила пройтись по упущенному.
Читая "Сестру Керри", я пережила нереальный эмоциональный всплеск. Наверное, не было еще ни одной книги, которая вызвала во мне такой шквал: негодование, злость, непринятие, отвращение, возмущение, радость и множество других переплетенных ощущений. Не жалею, что прочла это произведение сейчас, а не в школе, потому что тогда не было бы тех эмоций и чувств, я бы могла не понять ее.
Теодор Драйзер как автор очень понравился, не смотря на простоту его стиля и языка. Написанное несет глубокие морали и заставляет задумываться о своей жизни. Именно такие произведения толкают к действиям.
Эта книга о том, как из нищеты можно подняться до высот, если очень сильно бороться, не опуская руки. Она и о том, как нежелание и лень может погубить человека, превратив богача в нищего.
Немного о героях. Лично для меня никто из них не вызывает восхищения. Слабохарактерная Керри, бездушный Друэ и мерзкий, подлый Герствуд. Под конец - начитанный, умный, интеллигентный Эмс и милая Лола - вот, кто мне понравился. Кажется, эти два человека были самыми интересными и искренними в жизни Керри.
Я поделила схематично книгу на три части. Первая треть была размеренной, интересной, не скучной, но хотелось растрясти всех героев и каждому задать вопрос - что вы делаете со своими жизнями? Вторая часть моего схематичного разделения вызывала гнев и злость. Сколько здесь было эмоций непринятия, что мне хотелось бросить книгу и больше не читать ее! Я была возмущена! Все герои буквально выбешивали своими поступками. Третья часть расставляла все точки. Здесь уже зрелая Керри, и все ее поступки по сравнению с началом истории, стали вызывать чувство уважения. Она слишком добродушна, но слабый характер буквально привел героиню ко дну одним неверным шагом, ведь всего можно было бы избежать.
Мораль, которую хотел донести Теодор Драйзер с этой книгой: можно получить богатство и роскошь, но при этом быть абсолютно несчастным человеком. Именно поэтому, как мне кажется, показано сначала падение на дно одним героем, а восхождение из дна - другим героем. Несчастные судьбы. Каждый получил свое, но это ли на самом деле нужно? Больше описывать не стану, это просто нужно читать!

«Погруженный в эти мысли, он пошел по улице, забыв о том, что существуют такие понятия как гражданский долг и общественная нравственность»

Роман, который обличает всю подноготную американского финансового мира во второй половине XIX века, мира беспринципного и бескомпромиссного, жадного, меркантильного и беспощадного. Впрочем, если рассуждать о национальном финансовом господстве, впечатляющих инвестициях и валютных спекуляциях, не таким ли именно ему и полагается быть?

В свое время роман был встречен бурными спорами и негодованиями влиятельных политиков и власть имущих критиков, а его автор заслуженно получил звание реалиста в литературе. Неудивительно, ведь главный герой романа Драйзера – Фрэнк Каупервуд бесспорно настоящий делец-воротила: талантливый, точный, гибкий, однако скупой на проявление своих «человеческих качеств» эгоцентричный, высокомерный и надменный биржевик. «Ему не уйти от заложенного в нем величия, как многим другим от ничтожества» - в его жизненном пути бесспорно чувствуется предопределенность величия в состоятельности и финансовом благополучии, ибо мир должен отдать герою то, чего он заслуживает своими способностями.

Интересно то, что несмотря на все свои бездушные и аморальные проявления, главного героя нельзя судить строго, как и определенно нельзя назвать плохим человеком. Это всего лишь обобщенный тип, имени которого нет даже в названии романа (в отличие, например, от «Великого Гэтсби» или «Мартина Идена», они как раз таки заурядные личности). Итак, Фрэнк Каупервуд – это все лишь рядовой хищник в джунглях финансового мегаполиса, который функционирует по закону «выживает сильнейший».

#БК_2017 (3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).

#ЭЭ1_3курс
Одна из тех историй, которые надолго остаются предметом размышлений. Одна из тех историй, которая рассказывает о настоящей жизни с ее приобретениями и лишениями, радостями и печалями, удачей и неудачей. Эта жизнь может закончиться хорошо, иметь счастливый конец, а может и вовсе длиться бесконечно ужасно и не очень счастливо закончиться.

Мне нравятся книги, которые могут без прикрас рассказать обо всем этом, но в то же время вызывают грусть и меланхолию. Еще и мысли о ней не покидают некоторое время и заставляют задуматься о собственной жизни, будущем, о своем выборе на том или ином этапе. "Сестра Керри" оказалась для меня именно такой книгой.

В центре повествования, конечно же, сама Керри, Друэ, Герствуд. Кто эти люди и как они связаны между собой? Это действительно интересно узнать. Я так и не поняла, как отношусь к главной героине. Моя собственная версия ее характеристики выглядит примерно так: местами добрая и чувствительная натура, но глупая и чуть наивная. По большей части я относилась к ней отрицательно именно потому, что ничего положительного она во мне не вызывала. Вот такие вот эмоции. Она стремилась к лучшей жизни, хотела иметь много красивых нарядов, ходить в хорошие и интересные места, общаться с богатыми людьми и быть знаменитой.Возможно, мечтай она о другом, ее жизнь сложилась бы совершенно иначе. Но, может, та жизнь, которой она в конце концов достигла, и есть то, чего она на самом деле хотела. А может и нет. Я думаю, что и сама Керри не вполне в состоянии ответить на эти вопросы.

Герствуд вызывает в моей слишком жалостливой душе большее количество эмоций. Именно потому, что вызывает невероятную жалость. Но в своей судьбе он виновен сам. Совершенно никто не прикладывал руку к тому, чтобы его жизнь стала такой, какой она стала. Он с самого начала не думал ни о последствиях сделанного им выбора, ни о том, как жить дальше и что делать для лучшей жизни. И, собственно, ничего и не делал. Когда-то непредсказуемые и необдуманные поступки ведут к счастью, но не все могут похвастать таким исходом. Все же иногда нужно кое-что обдумать и заранее предусмотреть. Ну и, естественно, стараться что-то делать для того, чтобы жить, а не сидеть сложа руки в кресле-качалке и просто существовать. Я удивлена, что Герствуд не понимал этой обыкновенной истины, ведь взрослый и совсем не глупый человек. В момент появления его в романе у него было все, чего многие могут только желать: значимый статус в обществе, неплохой доход, хорошая работа, много друзей и приятелей, семья. Ведь он этого как-то добился, наверняка приложил какие-то усилия, чтобы достичь хорошей, приличной жизни. И вот так все потерять? Прийти, в конце концов, к ТАКОЙ судьбе? Тяжело же ему было, бесспорно. Но винить кроме себя самого тут некого.

Да, жизнь действительно непредсказуема. Неизвестно, к чему приведет тот или иной шаг, изменит ли тебе удача, куда повернет твоя жизненная тропа - нельзя знать заранее.

#ЭЭ1_3курс

Сегодня - отличный день, чтобы написать рецензию на книгу Теодора Драйзера, так как именно в этот день - 27 августа 1971 года - он родился, став в семье 9-м ребёнком.

С Сестрой Керри я познакомилась, когда мне было 12 лет, читала я тогда всё, что попадалось под руку - взахлёб, с тех пор почти ничего не изменилось, но какая-то система всё же появилась. "Сестра Керри" - первый роман писателя и идеально подходит для того, чтобы начать знакомство с автором именно с него. Он и читается легче, и светлее, и сам по себе очень юношеский, немного наивный, эмоциональный. С того первого прочтения я почти ничего уже не помнила, кроме того, что книга очень впечатлила и что главная героиня вызывала у меня отчаянное сочувствие и симпатию. Вообще и само название настраивает на такую симпатию, ведь в самом слове "сестра" уже заложено что-то родное, заботливое и душевное.

Что теперь вызывает во мне это родственное ощущение, так это то, что Каролина Мибер, та самая сестра из названия, в восемнадцатилетнем возрасте уезжает из своего маленького городка в загадочный и полный всего нового Чикаго, чтобы построить там свою жизнь, найти призвание и кружится в вихре самостоятельности и новизны. В 18 лет я тоже уехала из родительского дома, но к счастью на этом сходство наших путей с Керри и закончилось, так как и похожих свойств характера у нас наберётся мало.

Керри - юна, красива, она храбрится и строит позу, но не уверена в себе и неопытна. К этому симпатичному невинному образу добавляются краски тщеславия, жажды роскошной жизни и денег, красивых нарядов и модных развлечений. Затем оказывается, что она слабохарактерна и не слишком умна, но зато чувствительна и в общем-то честна и откровенна в своих желаниях. Весь её путь, описанный в романе сводится к тому, что иногда нам просто везёт! Иногда правильные с моральной точки зрения поступки могут привести к несчастьям и бедам, а что-то рискованное и не совсем хорошее возвести на пьедесталы. Керри большей частью плыла по течению, но ей приходилось и выбирать, и выбирала она не разумом, а чувствами, инстинктами и внезапными порывами души. В результате на её долю выпало немало обычного быта, приятных и неприятных знакомств, падение и крайняя бедность, странные отношения и в результате огромная награда в виде исполнившихся желаний за то, что она просто есть вот такая красивая, тщеславная, видавшая виды Керри с открытой и восприимчивой душой.

Драйзер мастер развивать характеры героев так, чтобы в тот или иной момент они начали раздражать читателя до какой-то боли в мозгу. Это касается и главной героини, и окружающих её персонажей. Её сестра с мужем, к которым она изначально приехала - раздражали своей унылостью и ограниченностью; Друэ, который от души пытался помочь Керри, был тупенький и часто бесчувственный, Герствуд оказался тем ещё мерзавцем и конченным человеком - идеальный пример моральной и физической деградации. Но образы неизменно красочные, многогранные, такие, которые можно найти в реальности, они неизменно находят отклик в душе. Автор восхищает своим натуралистичным стилем, подробностями и меткими художественными словесными оборотами.

Драйзер мастер писать о жажде денег и о том, какое значение они имеют для всего общества, как деньги завладевают душами, как они пускают пыль в глаза. Так что вполне естественно, что в конце своей жизни он вступил в Американскую Коммунистическую партию и в том же году скончался. Интересно, разочаровался бы он в идеях коммунизма впоследствии, или хотя бы в том, как эти идеи извращались?

Драйзер верит в человечество, в то, что оно ещё будет переходить на следующие ступени своего развития, но пока по его словам оно находится в переходном неустойчивом состоянии, и человек остаётся былинкой, увлекаемой бушующими по вселенной ветрами...

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)

Американская мечта или Американская трагедия?

Начиная читать произведение Теодора Драйзера, я прониклась его размеренным и точным повествованием. А история Клайда Грифитса начала притягивать мое внимание именно тем, что в Клайде может узнать себя почти любой молодой человек: желание выдвинуться, обогатиться, жить в роскоши и добиться успеха у противоположного пола – разве не об этом втайне мечтает каждый из нас, особенно когда ты молод и полон надежд? И вот Т.Драйзер рассказывает нам трагичную историю о том, к чему могут привести желания и стремления только к одним удовольствиям. Если честно, не зная о чем роман с самого начала, я была очень удивлена поворотом с убийством. Я предполагала, что это типичный роман о том, как никому не известный молодой человек пробивает себе дорогу в жизнь, и как сложно ему это дается. Но потом происходит этот переворот в сюжете (к тому же, я узнала, что этот роман основан на реальной истории), и мое отношение к ГГ полностью меняется. Конечно, я видела слабости личности Клайда с самого начала, но это только увеличивало мое уважение к автору, т.к. он смог показать ГГ не идеальным, более реальным. Но когда тот совершает убийство (в чем я не сомневаюсь), я просто пребываю в шоке, а Клайд, как личность, для меня погибает.

Драйзер в своем произведении затрагивает множество важных тем: религиозные, политические, юридические, нравственные, социальные. Сам факт, что в основу лег реальный случай (и не один) дает нам возможность больше поразмыслить над жизнью, которая нас окружает.

Итак, что касается вины Клайда: конечно, он виновен. Автор пытается сгладить это впечатление, чувствуется его симпатия к ГГ, попытка объяснить его сложное внутреннее состояние, внешние обстоятельства, особенности его натуры, раскаяние и т.д. Но факт остается фактом: Роберта убита Клайдом (фактически и морально). Я очень удивлялась жестокости Клайда, когда он читал письма Роберты и Сондры, и испытывал недовольство к Роберте за ее навязчивость. Его внутренняя слабость, алчность и жестокость натуры навсегда отвернули меня: его даже можно было понять, но понимать не хотелось.
Я глубоко уверена, что его влюбленность к Сондре была лишь следствием очарования ее деньгами и положением. Больше ничем эта девушка не превосходила Роберту: ни умом, ни сердцем. А будь Роберта богата, он бы на Сондру и не взглянул, как бы красива она ни была. Это значит, что всеми его помыслами владели лишь деньги и роскошь, но никак не любовь к Сондре, которой он прикрывался. Конечно, я не отрицаю его влюбленность, но глубоких чувств к Сондре я не увидела: даже размышляя о том, как он ее любит, он слишком часто вспоминал и думал о ее положении в обществе и богатой семье.
Да, Клайд был обделен с детства, и все о чем он мечтал – это были вещи, материальное мира сего. Но разве можно сказать о том, что при этом он был с добрым сердцем? Когда он жалел денег для сестры и матери, а тратил их на свои удовольствия и девушек?

Именно поэтому Клайд Грифитс – абсолютно реальный персонаж; человек, которого вы встретите среди своих знакомых, а может и в себе. Он подвержен слабостям, постоянным сомнениям, совершает ошибки и поступает эгоистично. А мы, реальные люди, разве не такие?
Но при этом Клайд совершает самую ужасную ошибку своей жизни и ему приходится за это ответить.

Почему в романе присутствует столько религии? Мне кажется, что автор, будучи уже сам зрелой личностью, хочет донести нам, молодым людям, что страсть к мирскому, материальному – не всегда есть хорошо. Такая страсть губит тебя изнутри: проследите, как меняется Клайд от парня, который боялся врать и повесничать в компании мальчишек в Канзас-Сити, и до парня, без зазрения совести лгущего в лицо Роберте, изворачивающегося в свою угоду. Что с ним стало? Его душа прогнила в мечтах о деньгах.
И вот сейчас, молодые люди, стремятся зарабатывать обманом, подставами, браками по расчету и т.д. Современные Клайды Грифитсы среди нас есть и будут существовать пока существует мир.

Об этом романе можно говорить очень много, обсуждать нравственные и моральные аспекты этого произведения интересно. Но не буду утомлять долгой рецензией.
Хотелось бы обратить внимание на название «Американская трагедия». Трагедия понятно почему, но почему американская? Разве таких юношей и девушек не полно кругом, в любой стране?
Я думаю, что автор, переехавший жить в Америку, и знавший ее историю, выбрал такое название не случайно. Люди, с самого начала освоения Нового Света, приезжали в Америку, чтобы разбогатеть или быстро добиться положения в обществе (в новом обществе), часто сюда приезжали и преступники, и люди, которые не смогли добиться чего-то в Старом Свете. И вот испокон веков складывается американский менталитет – жажда к наживе, деньгам, самоутверждению, что и отразилось в характере Клайда.

Драйзер, как писатель, меня очень заинтересовал своей манерой письма, достоверностью событий, точностью. Я еще вернусь к его произведениям, а пока буду обдумывать этот титанический труд.

#БК_2017 (3. Книга-толстушка)

Чужая душа - потемки. Это выражение очень хорошо описывает данный рассказ. Перед глазами читателя предстает мистер Хеймекер мужчина 60-ти лет с душой художника, который переживает за свою супругу и выслушивает доктора. "Бедный старик" - так думают многие, но только читатель может подглядеть настоящие мысли мужчины.

Смерть жены воспринимается им как освобождение, вся жизнь - сплошная упущенная возможность, а виноваты во всем общество и жена, эта недалекая и ограниченная особа, которой он дал когда-то слово. А после видный статус, дети и прочее не дали ему жить так, как он мечтал.

Лично я видела единственного ограниченного человека, самого мистера Хеймекера. Но не смог ничего для себя сделать, общество бы отвергло его, поступи он неблагородно и бросив свою невесту, также он о всем потакал своей жене - и в этом виноват тоже не он, а она! Изображая из себя счастливого супруга и отца семейства, он ненавидел все это, но свои желания и мысли держал в себе. Никто не знал то о чем он желал и чего так страстно хотел. Но свое бездействие лучше перекладывать на других, чем взять ответственность на себя.

Произведение заставляет задуматься, а так ли мы честны с собой, или сами по природе этакие мистеры Хеймекеры, которые желают освобождение для себя, не задумываясь о других. 9 из 10.

#алфавитный_марафон О

Десять долгих дней читала - это прекрасное произведение. Чувствую книжное похмелье.
Сюжет тут незамысловатый, но так хорошо подан. Много пищи для размышлений.
Клайд - родился в бедной семье проповедников. Мечтал разбогатеть, попасть в высшее общество. Мне сперва показалась, что он подающий надежды Мартин Иден. Хотелось, чтобы все у него получилось, и он выбился из грязи в князи. По ходу повествования герой совсем симпатии не вызывает. Он безвольный, трусливый и слишком непостоянный. Ему не хватает стержня. Но все же хотелось, чтобы он изменился и победил в себе эти качества. Как же его легко влюбить в себя и заставить любить до гроба. Слабовольная все же личность.
Думала, после несчастного случая случившего с ним в Канзас-Сити, он учтет ошибки.
Вот он переезжает в Ликург и устраивается работать на фабрике у дяди.
Тут он опять совершает ошибку за ошибкой.
Вот мы получаем любовный треугольник.
Роберта - девушка из бедной семьи, совсем наивной слепой показалась в своей любви. Не может дать ничего, кроме любви. Было искренне жаль ее, но в тоже время понимаешь, что она сама тоже виновата в своих бедах.
Сондра - типичный представитель "золотой молодежи". Богатая и избалованная. Но все равно она не раздражала. Вообще, к ней ничего не испытывала.
Любил ли он кого-нибудь? Думаю, что нет. К Роберте он испытывал влечение, а в другой видел шанс воплотить свою мечту в явь.
Вот наш Клайди попал в светское общество. Тут замаячила женитьба на богачке, деньги, место в "элите". Все о чем он давно мечтал. Вот тут он совсем голову потерял и пустился во все тяжкие.
Как же омерзительно было читать его мысли, когда он читал письма Сондры и сопоставлял с письмами Роберты. Дальше его помыслы еще хуже будут. До сих пор не могу поверить, что он решился на это. Думала, что он хоть раз на себя ответственность возьмет.
Вот он из Мартина превратился в Дориана Грея. Именно такие ассоциации при чтение возникли.
Судебный процесс с большим интересом читала. Фильм "Судья" сразу вспомнился. После прочтения некоторых рецензий, думала здесь будет скука смертная. Всегда интересно было, как выстраивается защита обвиняемого. Это ведь на много сложнее, чем обвинить. Все-таки так грамотно подано. Запомнился прокурор Мейсон. Сильная личность. С какой дотошностью он взялся за дело. Местами раздражали его выпады в адрес героя в суде. Как-то непрофессионально получилось. Взбесил момент с волосками в фотоаппарате.
В наши дни проблема Клайда бы легко решилась. Сейчас таких Роберт Олден пруд пруди.
Самое больше разочарование было в том, что Клайд так и не признал свою вину перед самим собой и не раскаялся. Так печально, что в нем победили его низменные качества.
Про религию ничего сказать не могу. Совсем равнодушно к ней отношусь.
Финал показывает, что истории имеют свойства повторяться. Неужели Рассел повторит судьбу Клайда?
Виноват ли Клайд? Конечно, да, но все равно в глубине душе жаль было его дурака.
В данном произведение совсем никто симпатии не вызывал. Все преследовали свои цели, не думая о других, распоряжаясь чужими судьбами, как игрушками. Никого совершенно не интересовал сам человек, а только его положение в обществе и деньги, как и в наше время (про всех, конечно, не утверждаю). Такую книгу лучше не читать, находясь в уныние, иначе совсем в депрессию погрузишься. Мощная вещь. Тысяча мыслей в голове. По эмоциям сравнивала бы ее с вышеупомянутым Мартином Иденом.
p.s. Советую после прочтения ознакомиться с делом Джиллетта Честера, который послужил прототипом Клайда.
Еще в голове всплыл фильм Вуди Алена - Матч Поинт. Часть сюжета по моему перенесена из этой книги.
#ЭЭ1_1курс
#БК_2017
3. Книга-толстушка (больше 600 страниц)

#ЭЭ1_1курс

#БК_2017 (8. Любимая книга родственника)

«Дайте человеку необходимое и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное и он возжаждет безумств.
Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули и что он получил совсем не то, что хотел.» – Эрнест Хемингуэй

«Американская трагедия» - социально-философский роман, в котором раскрываются пороки общества – алчность, коварство, предательство, жажда наживы. Писатели всегда обличали эти пороки, например Милый друг и Мартин Иден

Начало 20 века, Америка, страна контрастов, как и в любом обществе, граница между богатыми и бедными слишком велика. Клайд Грифитс – обычный парень, выросший в достаточно скромных условиях, с малых лет зарабатывал на улице, проповедуя с отцом. Проснувшись однажды, Клайд осознал, как пуста и неинтересна его жизнь, и что он не желает влачить жалкое существование. Он начал с малого – устроился рассыльным в отель, и наблюдая за богатыми господами, он твердо решил вырваться из нищеты.

Отец был слишком беден и слишком горд, чтобы принимать подачки от других родственников, в частности от дяди Клайда – фабриканта промышленника, однако честолюбивые мотивы Клайда сложили его характер иначе.

Думаю, жесткое общество, и насмешливо-презрительное отношение богатых по отношению к бедным, подтолкнуло Клайда на путь распутства, аморальных поступков и даже преступления.
Однажды почувствовав вкус денег, Клайд стал алчен, жесток и пути достижения его целей стали слишком низкими и подлыми. Ничего не было для него святого – ни честь, ни любовь.
Мне понравился контраст девушек, внимания которых добивался Клайд.
Роберта – девушка из скромной семьи, строгих моральных принципов и твердая в своих убеждениях, в моем понимании она «сердце», и Сондра – дочь фабриканта, вздорная богачка, она соответственно «разум».
И кто же победит в этой неравной схватке – сердце или разум?

#ЭЭ1_1курс
Сколько слов, мыслей, историй и похождений, но главное, сколько было прочувственно эмоции при чтении. Что порой можно запутаться и в себе.

Многие из нас слышали про американскую мечту, и у каждого индивидуума она своя. НО здесь, показана "оборотная сторона медали", та сторона, о которой многие из нас вздрогнули бы услышав или почувствовав самим. И "имя" этого романа "Американская трагедия", идеально подходит для неё. И теперь о самой книге.

Приличное количество персонажей, и ни одного положительно героя. Ни одного, каждый преследует свою цель=мечту. Кто-то хочет разбогатеть, стать светской личностью, иметь семью, быть любимой(ым), получить заветную должность, проповедовать миссионерскую миссию. И плевать хотели, что для этого придется: кого-то подставить, совратить, исковеркать и подать свою правду, бросить, не заниматься с детьми, ну и конечно же убить...

И самое интересное, вся эта история взята из реальности. Перед тем как Т. Драйзер начал свой роман, он тщательно изучил 15 подобных случаев. И везде стоит один и тот же вопрос: Виновен ли он?

Но большего всего, мне понравилась эта грань между добром и злом. И этот отрывок:
"Ведь — как говорил тот голос — это единственно разумный и доступный выход… совершить одно лишь злое дело — и тогда исполнятся все желания и все мечты."
Ведь по сути, этот голос, есть ты сам. И тебе решать, кем ты станешь.

Многие воспримут это произведение ужасным и отвратительным, как в своё время читатели. Обвинив Драйзера в поощрении убийстве и в провоцировании убийства. Ведь, по подобным историям и случаям из жизни получилась сама книга. Кто-то наоборот, будет жалеть героев, даже если он не признал вины в содеянном. Но по мне, главный вопрос заключается в другом. А как бы вы сами поступили в этом случае? Хватит ли у вас сил предотвратить данное зло? И какую сторону вы выберете? Всё таки, пороки жизни преследуют нас всегда и везде. И только из-за одного греха, все мы, были изгнаны из рая...

И книга вышла удачной и много мысленной. Её можно использовать во многих примерах, примерах которые не стоит делать. Конечно же для обязательного чтения. И я даже очень рад, что попал в данный Факультет Этики и Эстетики, где смог ознакомится с ней.

P.S. Религия, религия и ещё раз религия. Она занимает здесь особое место. За эту тему, я не особо люблю браться. Не особо получается. И поэтому, я не стал писать о ней. Хотя в последней части книге, занимает главную роль именно она.

P.S. И вот ещё одна справка, в своих рабочих заметках Т. Драйзер утверждает что- "не писатель выдумывает подобные сюжеты, их создаёт сама жизнь." Т.е. будьте аккуратны со своим голосом, кто знает, что может случится уже с вами.

"Прежде чем прийти в равновесие, чаши весов должны колебаться."
«Титан» — второй роман «Трилогии желания», задуманной Драйзером в конце первого десятилетия нашего века и завершенной лишь в годы второй мировой войны. Между появлением первого и второго романов трилогии прошло всего два года. Публикация третьего отодвинулась более чем на тридцать лет (1947).
Честно хочу сказать, по началу было тяжело читать книгу, но потом затянуло. Так же было и с Финансистом. Сюжет книги захватывает, переплетение линей интрегует. Деньги, бизнес, политика и любовь. Невероятный характер главного героя. На протяжении всех глав я задавалась одним вопросом: Как он может так поступать? Но потом поняла, что таким людям как Фрэнк Каупервуд очень сложно жить, на самом деле.Он гений своего дела, титан бизнеса, великий хладнокровный человек своего времени, который ничего не боится, идет до победного и не видит дороги назад.
Книга учит не бояться действовать, поступать так, как считаешь нужным, даже если от тебя все отвернулись.
Теперь мне интресно как закончится эта трилогия Т. Драйзера ,поэтому в ближайшее время обязательно прочту третью книгу - "Стоик".