Теодор Драйзер рецензии на книги - страница 9
Наверняка многие читатели этого романа чувствовали определенную схожесть с Портрет Дориана Грея Уайльда, Преступление и наказание Достоевского, Бремя страстей человеческих Моэма. Но больше всего главный персонаж Клайд Грифитс напоминал мне Жоржа Дюруа из Милый друг Мопассана.
Получается, что у Драйзера присутствует некая вторичность? К сожалению, это так. Именно поэтому я лично для себя не могу считать эту книгу классикой. Но при этом отношу к обязательным для прочтения. Дело в том, что "Американская трагедия" написана строго по реальным событиям (в области физической трагедии), а следовательно драйзеровский герой прямо вопит нам: Дорианы Греи, Родионы Раскольниковы, Филипы Кэри и Жоржи Дюруа живут не на книжных страничках, а натурально среди нас, в реальности.
Роман-сага состоит из трех частей, чуть ли не Детство-Отрочество-Юность.
1. Детство и первая работа Клайда.
Именно тут читатель впервые сталкивается с зашореными в своей религиозности Грифитсами-старшими. Очень показательна ситуация со старшей сестрой Клайда. Этот эпизод призван напомнить нам, что все дальнейшее в судьбе юноши возникло не просто так, а стало следствием ненормального (для меня), но такого распространенного (в среде ультра-верующих) воспитания.
Именно в этой части Клайд подсознательно выбирает противоположный путь "Делаю что хочу", т.к. "Ты должен" и "Тебе для себя ничего не нужно" осточертели ему до крайности. Со всеми вытекающими грехами.
По впечатлениям - интересная часть, особенно работа в отеле. Такие подробности, что может позавидовать сам мистер Хейли.
2. Первый перелом в характере Клайда. Выдача зеленого света эгоизму. Подмена любви похотью. Преступление.
Очень трудно описать эту часть без спойлеров. Скажу только, что стоит обратить внимание на ярко выраженную противоположность "возлюбленных" Клайда. А еще я бы сказал, что главным лейтмотивом поведения парнишки становится постулат: "Мне все должны". И с этого момента - уже навсегда, даже в последние минуты жизни. И это довольно показательно.
По впечатлениям - важная, но наименее привлекательная часть.
3. Суд и тюрьма.
Самая любимая часть романа. Действия обвинителя и адвокатов, священника, тюремщиков и журналистов - это было очень занимательно. И скажу честно - интереснее главных событий и личности основных персонажей. Что бросалось в глаза - гиперэмоциональность служителей закона. По-моему сегодня верховный судья делал бы замечания прокурору после каждого предложения, если бы он сошел с ума и ТАК общался бы с подсудимым... Но вообще работа юристов показана досконально и интересно.
Любопытен здесь и Клайд - разнообразие мыслей сводится к одному: "и тот, и другой, и третий не захотели сделать для меня больше чем сделали". Слышь ты, перец, а сфигали кто-то вообще должен для тебя что-то делать? Я считаю, что мать (ну, это понятно), дядя, адвокаты, священник и даже мисс Сондра сделали в 1000 раз больше, чем сей сопляк с комплексом Наполеона заслуживал.
Теперь про стиль и качество книги.
Язык отличный - в меру сухой, в меру содержательный. Задумка и реализация на высоте. Единственный минус книги - рассусоливание. Вот зачем писать одну молитву за другой, да еще и чуть ли не полностью? Недостаточно просто дать понять, что человек молится? Или вот сказано, что в Дом Смерти приходят последние посетители. Понятно же всё? Зачем перечислять, что это отцы и матери, братья и сестры, друзья и знакомые, адвокаты и священники... Ну это же чушь!
И я не считаю в данном случае, что автор гнался за толщиной книги. Похоже, Драйзер побратим некоему графу Льву Толстому, который категорически запрещает читателю думать своими мозгами, а велит внимать каждому слову "гения", как будто он не писатель, а зомбоящик...
Получается, что хоть роман и огромен, но является повестью - с фотографичностью цифровой "зеркалки" "Американская трагедия" демонстрирует нутро целой плеяды разнообразных людей, живущих в системе и не видящих выхода из системы кроме как физической поломки кого-то из винтиков данной системы...
@neveroff, хорошо. С твоей трактовкой вторичности поняла.
А про классику, мне кажется, сейчас к ней относят то, что было давно написано и до сих пор читается)
@lerochka, но это же не правильно, согласись. Хотя бы потому что "давно" понятие растяжимое))
"Сестра Керри" была одной из моих любимых книг в детстве, лет в двенадцать - шестнадцать. Часто такие любимчики со временем "израстаются" : перечитывая их много лет спустя только удивляешься, что там могло нравится. Но не в этом случае. То ли Драйзер не зря назначен классиком, то ли тема вечная на все времена. За Керри я следила будто впервые, и на ключевых моментах замирало сердце - а вдруг на этот раз все будет по-другому?
Почему интересно читать: сюжет постоянно дает героям возможность выбора. Это практически интерактивная книга, интересно прослеживать мысленно альтернативный путь героев. Допустим, Керри приехала в город, но сестра ее не встретила - спорим, Друэ гораздо раньше снял бы уютную меблированную квартирку? Керри не узнала бы, что такое удручающе размеренная жизнь на грани нищеты. Допустим, случайной встречи Керри и Друэ в городе не произошло - Керри уезжает домой, выходит замуж, рожает детей и лишь иногда то с сожалением, то с ужасом вспоминает свое приключение - поездку в большой город. Ну и так далее. Самые яркие развилки судьбы описаны очень тщательно - взять хотя бы решение Керри уйти от сестры или мучения Герствуда возле сейфа.
В поступках Керри я не вижу ничего такого уж ужасного. Она хочет блеска, роскоши, богатства - разве это плохо? Ей восемнадцать лет, она пока еще ничего не видела в жизни, она едет в Чикаго и мечтает. По совпадению начала читать эту книгу первого сентября и вспомнила, как сама поступила учиться после школы в большой город и как обалдевала в буквальном смысле от всех его возможностей. Неприятно только, что она так легко забывает людей. Может, это проявление (не)здорового эгоизма? Не тянуть за собой бедных родителей и скучную сестру с ее занудным мужем, не обременять свою жизнь мыслями о других. Трехсекундная память, как у золотой рыбки, с глаз долой - из сердца вон.
Простые и непростые одновременно отношения связывают ее с Друэ и с Герствудом. Кто настоящий продукт потребительского образа жизни - так это Герствуд. Его поступки возмущали меня, но и в конце было его очень жалко. Преступник превратился в жертву, и ничем тут не поможешь. Друэ - симпатичный безвредный и безобидный мотылек, удачливый человек без особых талантов, идущий в гору, пользуясь благоприятным стечением обстоятельств.
Финал грустный, но не безнадежный. На протяжении всей книги автор частенько включал морализатора и начинал осуждать существующий образ жизни, но он меня не убедил. Все-таки человек сам решает, насколько его счастье будет зависеть от исполнения желаний внутреннего "хочухи". И сам определяет границы дозволенного этому внутреннему потребителю. Книгу советую обязательно читать всем.
До "Сестры Керри", я читал "Американскую трагедию." И данная книга, оставила после себя столько эмоций и впечатлений, что достаточно долго я находился под гнётом этой книги. И вот теперь, я наконец дошел до "Сестры Керри". Она так же заинтересовала меня, но не настолько, как первая книга. Хотя, и она получилась достаточно смысловая и интересной.
Сама книга похожа на современные фильмы, снимаемые про красивую жизнь. Такая провинциальная девушка, приехала в город испытать судьбу. И так же она пережила: мизерные зарплаты, обман, "содержание богатеньких мужчин", голод, но в конце, благодаря личным качествам, она добилась известности, богатства и множества поклонников.
И тут-то открывается маленькая щель. А этого ли она хотела? Добилась ли чего хотела? Счастлива ли? Трудно как-то ответить. У неё есть практический всё, и в тоже время, нет обычного человеческого счастья жизни. И в конце, она всё так же сидит в своей кресле качалке и мечтает(думает). Как-то не очень сильно похоже на счастливый конец.
А выводы, как всегда делать нам.
@fizik224566, какая непростая ситуация на работе, в таком случае чтение должно стать отдушиной =)
Несколько дней назад прочла "Сестру Керри", а книга до сих пор не выходит из головы.
Данное произведение поставили в нашу школьную программу 11-го класса, но помню, что тогда оно прошло мимо меня. И вот, спустя много лет, я решила пройтись по упущенному.
Читая "Сестру Керри", я пережила нереальный эмоциональный всплеск. Наверное, не было еще ни одной книги, которая вызвала во мне такой шквал: негодование, злость, непринятие, отвращение, возмущение, радость и множество других переплетенных ощущений. Не жалею, что прочла это произведение сейчас, а не в школе, потому что тогда не было бы тех эмоций и чувств, я бы могла не понять ее.
Теодор Драйзер как автор очень понравился, не смотря на простоту его стиля и языка. Написанное несет глубокие морали и заставляет задумываться о своей жизни. Именно такие произведения толкают к действиям.
Эта книга о том, как из нищеты можно подняться до высот, если очень сильно бороться, не опуская руки. Она и о том, как нежелание и лень может погубить человека, превратив богача в нищего.
Немного о героях. Лично для меня никто из них не вызывает восхищения. Слабохарактерная Керри, бездушный Друэ и мерзкий, подлый Герствуд. Под конец - начитанный, умный, интеллигентный Эмс и милая Лола - вот, кто мне понравился. Кажется, эти два человека были самыми интересными и искренними в жизни Керри.
Я поделила схематично книгу на три части. Первая треть была размеренной, интересной, не скучной, но хотелось растрясти всех героев и каждому задать вопрос - что вы делаете со своими жизнями? Вторая часть моего схематичного разделения вызывала гнев и злость. Сколько здесь было эмоций непринятия, что мне хотелось бросить книгу и больше не читать ее! Я была возмущена! Все герои буквально выбешивали своими поступками. Третья часть расставляла все точки. Здесь уже зрелая Керри, и все ее поступки по сравнению с началом истории, стали вызывать чувство уважения. Она слишком добродушна, но слабый характер буквально привел героиню ко дну одним неверным шагом, ведь всего можно было бы избежать.
Мораль, которую хотел донести Теодор Драйзер с этой книгой: можно получить богатство и роскошь, но при этом быть абсолютно несчастным человеком. Именно поэтому, как мне кажется, показано сначала падение на дно одним героем, а восхождение из дна - другим героем. Несчастные судьбы. Каждый получил свое, но это ли на самом деле нужно? Больше описывать не стану, это просто нужно читать!
Эта книга о том, как из нищеты можно подняться до высот, если очень сильно бороться, не опуская руки. - кто же там так боролся и не опускал рук?
«Погруженный в эти мысли, он пошел по улице, забыв о том, что существуют такие понятия как гражданский долг и общественная нравственность»
Роман, который обличает всю подноготную американского финансового мира во второй половине XIX века, мира беспринципного и бескомпромиссного, жадного, меркантильного и беспощадного. Впрочем, если рассуждать о национальном финансовом господстве, впечатляющих инвестициях и валютных спекуляциях, не таким ли именно ему и полагается быть?
В свое время роман был встречен бурными спорами и негодованиями влиятельных политиков и власть имущих критиков, а его автор заслуженно получил звание реалиста в литературе. Неудивительно, ведь главный герой романа Драйзера – Фрэнк Каупервуд бесспорно настоящий делец-воротила: талантливый, точный, гибкий, однако скупой на проявление своих «человеческих качеств» эгоцентричный, высокомерный и надменный биржевик. «Ему не уйти от заложенного в нем величия, как многим другим от ничтожества» - в его жизненном пути бесспорно чувствуется предопределенность величия в состоятельности и финансовом благополучии, ибо мир должен отдать герою то, чего он заслуживает своими способностями.
Интересно то, что несмотря на все свои бездушные и аморальные проявления, главного героя нельзя судить строго, как и определенно нельзя назвать плохим человеком. Это всего лишь обобщенный тип, имени которого нет даже в названии романа (в отличие, например, от «Великого Гэтсби» или «Мартина Идена», они как раз таки заурядные личности). Итак, Фрэнк Каупервуд – это все лишь рядовой хищник в джунглях финансового мегаполиса, который функционирует по закону «выживает сильнейший».
#БК_2017 (3. Книга-толстушка (больше 600 страниц).
#ЭЭ1_3курс
Одна из тех историй, которые надолго остаются предметом размышлений. Одна из тех историй, которая рассказывает о настоящей жизни с ее приобретениями и лишениями, радостями и печалями, удачей и неудачей. Эта жизнь может закончиться хорошо, иметь счастливый конец, а может и вовсе длиться бесконечно ужасно и не очень счастливо закончиться.
Мне нравятся книги, которые могут без прикрас рассказать обо всем этом, но в то же время вызывают грусть и меланхолию. Еще и мысли о ней не покидают некоторое время и заставляют задуматься о собственной жизни, будущем, о своем выборе на том или ином этапе. "Сестра Керри" оказалась для меня именно такой книгой.
В центре повествования, конечно же, сама Керри, Друэ, Герствуд. Кто эти люди и как они связаны между собой? Это действительно интересно узнать. Я так и не поняла, как отношусь к главной героине. Моя собственная версия ее характеристики выглядит примерно так: местами добрая и чувствительная натура, но глупая и чуть наивная. По большей части я относилась к ней отрицательно именно потому, что ничего положительного она во мне не вызывала. Вот такие вот эмоции. Она стремилась к лучшей жизни, хотела иметь много красивых нарядов, ходить в хорошие и интересные места, общаться с богатыми людьми и быть знаменитой.Возможно, мечтай она о другом, ее жизнь сложилась бы совершенно иначе. Но, может, та жизнь, которой она в конце концов достигла, и есть то, чего она на самом деле хотела. А может и нет. Я думаю, что и сама Керри не вполне в состоянии ответить на эти вопросы.
Герствуд вызывает в моей слишком жалостливой душе большее количество эмоций. Именно потому, что вызывает невероятную жалость. Но в своей судьбе он виновен сам. Совершенно никто не прикладывал руку к тому, чтобы его жизнь стала такой, какой она стала. Он с самого начала не думал ни о последствиях сделанного им выбора, ни о том, как жить дальше и что делать для лучшей жизни. И, собственно, ничего и не делал. Когда-то непредсказуемые и необдуманные поступки ведут к счастью, но не все могут похвастать таким исходом. Все же иногда нужно кое-что обдумать и заранее предусмотреть. Ну и, естественно, стараться что-то делать для того, чтобы жить, а не сидеть сложа руки в кресле-качалке и просто существовать. Я удивлена, что Герствуд не понимал этой обыкновенной истины, ведь взрослый и совсем не глупый человек. В момент появления его в романе у него было все, чего многие могут только желать: значимый статус в обществе, неплохой доход, хорошая работа, много друзей и приятелей, семья. Ведь он этого как-то добился, наверняка приложил какие-то усилия, чтобы достичь хорошей, приличной жизни. И вот так все потерять? Прийти, в конце концов, к ТАКОЙ судьбе? Тяжело же ему было, бесспорно. Но винить кроме себя самого тут некого.
Да, жизнь действительно непредсказуема. Неизвестно, к чему приведет тот или иной шаг, изменит ли тебе удача, куда повернет твоя жизненная тропа - нельзя знать заранее.
@jasa_anya, да, я бы порекомендовала.) Мне книга понравилась, так что если вы любитель классики, то смело беритесь.) И, кстати, я к Стендалю неплохо отнеслась, у меня не было таких кошмарных чувств.)
@liu, мне тоже больше "Грозовой перевал" понравился.) Он даже занял место в ряду моих любимых.)
@lyuda333, у Стенделя я только этот шедевр читала и теперь обхожу его стороной) :D
Сегодня - отличный день, чтобы написать рецензию на книгу Теодора Драйзера, так как именно в этот день - 27 августа 1971 года - он родился, став в семье 9-м ребёнком.
С Сестрой Керри я познакомилась, когда мне было 12 лет, читала я тогда всё, что попадалось под руку - взахлёб, с тех пор почти ничего не изменилось, но какая-то система всё же появилась. "Сестра Керри" - первый роман писателя и идеально подходит для того, чтобы начать знакомство с автором именно с него. Он и читается легче, и светлее, и сам по себе очень юношеский, немного наивный, эмоциональный. С того первого прочтения я почти ничего уже не помнила, кроме того, что книга очень впечатлила и что главная героиня вызывала у меня отчаянное сочувствие и симпатию. Вообще и само название настраивает на такую симпатию, ведь в самом слове "сестра" уже заложено что-то родное, заботливое и душевное.
Что теперь вызывает во мне это родственное ощущение, так это то, что Каролина Мибер, та самая сестра из названия, в восемнадцатилетнем возрасте уезжает из своего маленького городка в загадочный и полный всего нового Чикаго, чтобы построить там свою жизнь, найти призвание и кружится в вихре самостоятельности и новизны. В 18 лет я тоже уехала из родительского дома, но к счастью на этом сходство наших путей с Керри и закончилось, так как и похожих свойств характера у нас наберётся мало.
Керри - юна, красива, она храбрится и строит позу, но не уверена в себе и неопытна. К этому симпатичному невинному образу добавляются краски тщеславия, жажды роскошной жизни и денег, красивых нарядов и модных развлечений. Затем оказывается, что она слабохарактерна и не слишком умна, но зато чувствительна и в общем-то честна и откровенна в своих желаниях. Весь её путь, описанный в романе сводится к тому, что иногда нам просто везёт! Иногда правильные с моральной точки зрения поступки могут привести к несчастьям и бедам, а что-то рискованное и не совсем хорошее возвести на пьедесталы. Керри большей частью плыла по течению, но ей приходилось и выбирать, и выбирала она не разумом, а чувствами, инстинктами и внезапными порывами души. В результате на её долю выпало немало обычного быта, приятных и неприятных знакомств, падение и крайняя бедность, странные отношения и в результате огромная награда в виде исполнившихся желаний за то, что она просто есть вот такая красивая, тщеславная, видавшая виды Керри с открытой и восприимчивой душой.
Драйзер мастер развивать характеры героев так, чтобы в тот или иной момент они начали раздражать читателя до какой-то боли в мозгу. Это касается и главной героини, и окружающих её персонажей. Её сестра с мужем, к которым она изначально приехала - раздражали своей унылостью и ограниченностью; Друэ, который от души пытался помочь Керри, был тупенький и часто бесчувственный, Герствуд оказался тем ещё мерзавцем и конченным человеком - идеальный пример моральной и физической деградации. Но образы неизменно красочные, многогранные, такие, которые можно найти в реальности, они неизменно находят отклик в душе. Автор восхищает своим натуралистичным стилем, подробностями и меткими художественными словесными оборотами.
Драйзер мастер писать о жажде денег и о том, какое значение они имеют для всего общества, как деньги завладевают душами, как они пускают пыль в глаза. Так что вполне естественно, что в конце своей жизни он вступил в Американскую Коммунистическую партию и в том же году скончался. Интересно, разочаровался бы он в идеях коммунизма впоследствии, или хотя бы в том, как эти идеи извращались?
Драйзер верит в человечество, в то, что оно ещё будет переходить на следующие ступени своего развития, но пока по его словам оно находится в переходном неустойчивом состоянии, и человек остаётся былинкой, увлекаемой бушующими по вселенной ветрами...
#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя)
@Frogg_n, в ближайшее время не планирую Драйзера, но можно было бы его Гения попробовать, а потом ещё раз подступиться к трилогии желания - но скорее всего это будет очень не скоро)
@liu, а Гений выглядит интересным... Трудновато теперь выбрать даже) Драйзера, наверно, лучше читать либо подряд небольшими заходами, либо с передышками. Как-то не тянет броситься в омут с головой с этим товарищем)
@Frogg_n, у меня перерывы между чтением романов Драйзера по несколько лет)))) Совсем не тянет бросаться в его творчество)
Сам Драйзер родился в Америке(1871), а его отец эмигрировал в 1844. И с раннего детства Драйзер выполнял тяжелую работу, особенно до того как стал репортером.
А книга великолепна. С печальной историей...
Кстати, к концу жизни Драйзер стал атеистом. Хотя разница во времени там 20 лет(книга вышла до этого момента), но может первые ростки уже проявились в его трудах?
@fizik224566, пардон, я прочитала, что он переехал вместе с семьей в Америку)
думаю, да, ты прав) в мыслях Клайда он наверняка отражал и свои сомнения на этот счет)
об этом я как-то сначала не подумала, спасибо))
Чужая душа - потемки. Это выражение очень хорошо описывает данный рассказ. Перед глазами читателя предстает мистер Хеймекер мужчина 60-ти лет с душой художника, который переживает за свою супругу и выслушивает доктора. "Бедный старик" - так думают многие, но только читатель может подглядеть настоящие мысли мужчины.
Смерть жены воспринимается им как освобождение, вся жизнь - сплошная упущенная возможность, а виноваты во всем общество и жена, эта недалекая и ограниченная особа, которой он дал когда-то слово. А после видный статус, дети и прочее не дали ему жить так, как он мечтал.
Лично я видела единственного ограниченного человека, самого мистера Хеймекера. Но не смог ничего для себя сделать, общество бы отвергло его, поступи он неблагородно и бросив свою невесту, также он о всем потакал своей жене - и в этом виноват тоже не он, а она! Изображая из себя счастливого супруга и отца семейства, он ненавидел все это, но свои желания и мысли держал в себе. Никто не знал то о чем он желал и чего так страстно хотел. Но свое бездействие лучше перекладывать на других, чем взять ответственность на себя.
Произведение заставляет задуматься, а так ли мы честны с собой, или сами по природе этакие мистеры Хеймекеры, которые желают освобождение для себя, не задумываясь о других. 9 из 10.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Теодор Драйзер
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
@id141844956, ну вы же знаете, что книга по реальным событиям. И "Американская трагедия" - это все равно что "общеамериканская трагедия". На те годы мечта про золушку (или из грязи в князи) наиболее (не только, но именно наиболее, т.е. показательно) была применима именно к Штатам. И Драйзер показывает насколько этот стереотип ложный и куда он, собственно, приводит.
"А то получается сюжет и мораль строится вокруг Клайда, а рассуждать нужно в мировом масштабе" - а как же насчет додумать самому?)))
Я бы не поднимал вообще этот вопрос, если бы вы не показали, что из-за этого момента отнесли книгу к слабым, хотя (на мой субъективный взгляд), вы просто посмотрели не с того угла. И я не говорю, что ваше мнение неправильное, просто хочется защитить обиженную книжку. Незаслуженно имхо обиженную)))
@neveroff, додумать самому это очень хорошо, но только в том случае, если есть что и куда додумывать. В этой книге всё предельно ясно, и ни в каких додумываниях она не нуждается. Не буду утверждать, но тем не менее у меня сложилась мысль ( сразу прошу прощение, если не права), что Вы думаете, что я в упор не вижу общемаштабную сторону произведения. Я вижу ту часть трагедии, которая охватывает не только Америку, но и весь мир. Но на мой взгляд её здесь недостаточно, по крайней мере для меня. И именно поэтому я решила сделать акцент на одной из сторон. "Я бы не поднимал вообще этот вопрос, если бы вы не показали, что из-за этого момента отнесли книгу к слабым" - перечитала несколько раз рецензию, и честно говоря не нашла момент, в котором указала, что именно из-за Клайда негативный отзыв. Мне не понравилась книга: 1) Из-за растянутости, почти 700 страниц для этой истории многовато(я так думаю). 2) Монотонность, отсутствие красок и оживлённости. 3) Религии, она на горизонте где-то там маячила, но для меня этого оказалось мало.
@AprilDay, я вот не понимаю, почему "проблема потребительства" в рекламе, а не в людях не умеющих держать себя в руках? Это тоже самое, как обвинять в убийствах оружие, оно само по себе (как и реклама) только объект/понятие, как им распорядиться решают люди.
Сложнее, когда на пути у ребенка множество вещей вызывающих его желание, нужно объяснять ему, что эти вещи не составляют его необходимости, в этом ведь и состоит момент воспитания, а то так стремятся тупо отгородить ребенка от всего "плохого" в итоге получая всякие идиотские законы и тепличных людей топящих свою неспособность адаптироваться к миру в алкоголе.